Вторая ЛУННАЯ ГОНКА началась: сможет ли Россия догнать и обогнать американцев?

Пока все это выглядит, как фантазии. Но ведь 5 лет назад, все это выглядело и вовсе безнадежно. А если у американцев, в виду форсирования их программы и отмены ряда очень важных испытаний, возникнут проблемы, то у России появляется шанс догнать и даже обогнать США во второй лунной гонке.

Полиция Москвы предупредила о незаконности планируемых протестных акций

Московская полиция предупредила жителей столицы о незаконности планируемых несанкционированных акций, а также призвала граждан воздержаться от участия в них. Об этом говорится в сообщении пресс-службы ГУ МВД России по Москве, опубликованном 20 апреля.



Там отметили, что в интернете распространяют призывы к участию в несанкционированных публичных мероприятиях в центре Москвы, которые не согласованы органами исполнительной власти.

«Столичная полиция предпримет все необходимые меры для обеспечения охраны общественного порядка и соблюдения действующего законодательства. Все нарушители будут привлечены к ответственности в соответствии с законом», — говорится в сообщении.

Кроме этого, в полиции напомнили, что в Москве по указу мэра от 5 марта 2020 года № 12-УМ введен режим повышенной готовности, во время которого действуют определенные ограничения, в частности связанные с проведением публичных мероприятий.

Также проведение несанкционированных акций планируется вблизи зданий, где расположены органы государственной власти, что запрещено законом, добавили в столичном ГУ МВД.

Накануне в МВД России также призвали граждан воздержаться от участия в несанкционированных акциях. В ведомстве напомнили о том, что полиция «не допустит дестабилизации обстановки».

В свою очередь, публицист Армен Гаспарян сообщил, что потенциальным участникам несанкционированной акции 21 апреля в поддержку осужденного блогера Алексея Навального пообещали по 500 рублей. По его словам, соратник Навального Леонид Волков, который выступает организатором несанкционированного мероприятия, заранее предвидит «позор 21 апреля, так как все 70% ботов не смогут явиться на митинги, а значит, их надо кем-то замещать».



Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков 19 апреля также отметил, что гражданам следует помнить о том, что провокации идут из-за рубежа. По его словам, правоохранительные органы будут принимать соответствующие меры в случае проведения незаконных акций 21 апреля.

Мера мира

Политолог Денис Денисов — о перспективах снижения обострения в Донбассе

После значительного обострения ситуации вокруг Украины наметилась устойчивая тенденция по снижению градуса напряженности. Это произошло после телефонного разговора президентов России и США, в ходе которого главы государств затронули вопросы, связанные с глобальной и региональной безопасностью.



Снова Украину обсуждали без Украины (две недели назад лидеры России, Германии и Франции в «нормандском формате» минус Украина говорили о Донбассе и урегулировании конфликта), и это уже становится закономерностью.

Есть ощущение определенного упорядочивания международной системы на фоне смены политической элиты в США и продолжающегося напряжения между Россией и коллективным Западом. Конфликт на Украине — наиболее демонстративный и наглядный пример этого противостояния.

Даже если просто посмотреть на официальную риторику последнего месяца из ключевых столиц мира, становится очевидно, что никто больше не камуфлирует поддержку сторон конфликта, а скорее даже акцентирует внимание своих противников на этом. США, в меньшей степени Германия и Франция, в этом противостоянии заняли сторону киевской власти, в то время как Россия последовательно и системно продолжает отстаивать интересы, права и свободы жителей Донбасса.

В этом контексте дискуссии относительно самостоятельности и суверенности Украины и республик Донбасса приобретают гротескный характер и могут восприниматься как реальность, а не издевательство только тотально системными адептами этих государственных образований.

Исходя из этого, вывод напрашивается один: урегулировать конфликт в Донбассе можно только через консенсус на уровне ключевых геополитических акторов мира. То есть, современная ситуация в международных отношениях без создания нового глобального соглашения о новых правилах игры будет продуцировать очередные конфликты, создавать зоны напряженности и неминуемо приведет к более жестким столкновениям между ключевыми геополитическими игроками.

В этом контексте конфликт в Донбассе приобретает новое измерение, трансформируясь из рядового регионального в один из ключевых центров геополитического противостояния.

На этом фоне происходящее в рамках Трехсторонней контактной группы (ТКГ) выглядит уже даже не комично, а напоминает абсурд. Так, после последнего заседания ТКГ и профильных подгрупп представители Украины и ЛДНР отрапортовали о своей безусловной победе и достижении поставленных целей (естественно, позиции этих субъектов взаимоисключающие). Была надежда, что официальные представители ОБСЕ прояснят, что же все-таки произошло на площадке ТКГ, но традиционно выхолощенный и абсолютно политкорректный документ, наоборот, еще больше запутал ситуацию.

Подобное происходит и в информационном противостоянии, в котором найти истину о происходящем в большинстве случаев просто невозможно. Вовлеченные в конфликт стороны на постоянной основе сообщают о дезинформации со стороны противника, а представители СММ ОБСЕ своими отчетами чаще нагнетают ситуацию, а не способствуют деэскалации.

Традиционно на этом фоне обострения в тотальном проигрыше оказываются обычные люди, причем не только проживающие на территории ЛДНР, но и жители подконтрольных Украине регионов, затронутых конфликтом. Однако появились все основания считать, что обострение в конфликта в Донбассе будет спадать. Осторожные, но позитивные сигналы поступают сейчас, прежде всего, из Вашингтона. Джо Байден, например, выступая с отдельной речью по России, конечно, упомянул о беспокойстве из-за якобы военной активности РФ у границ Украины, но большая часть его брифинга была посвящена готовности США к деэскалации напряженности в отношениях с Москвой.

Если накал в российско-американском диалоге действительно начнет спадать, то и в украинском конфликте могут наступить куда более спокойные времена, чем сейчас. И, быть может, жизнь жителей Донбасса и украинцев из прифронтовой зоны начнет возвращаться к своему привычному течению.

Денис Денисов

Александр Роджерс: Об идущем на смену капитализму строе

Я всегда гордился тем, что марксизм – это первая в мире попытка построить общество на научной основе. Не «как-то само», а изучение закономерностей – экономических, социальных и даже лингвистических (как у Хомски) – и на их основе конструирование более оптимального устройства общества.

Хотя, конечно, социальные эксперименты предпринимались и задолго до Прудона, Маркса и прочих теоретиков Нового времени.



Сам Маркс любил говорить «Практика – критерий истины».

К сожалению, современные последователи Маркса зачастую превращаются в «мраксистов», то есть слепо следуют догмам полуторавековой давности, не пытаясь анализировать происходящие в обществе изменения.

И, например, упорно пытаются отыскать в современном социуме пролетариат, который должен «осуществлять диктатуру». При том, что соответствующего определению пролетариата во многих странах практически не осталось.

Меняются технологии, меняются общественные отношения, меняются и классы. Но внятных попыток осознать и проанализировать эти изменения почти не предпринимается. А если и предпринимаются, то «ортодоксы» сразу клеймят это «ревизионизмом» (и под это клеймо вполне себе подходили и поздние Маркс с Энгельсом, которые по ряду пунктов пересматривали свои ранние взгляды, и Ленин со Сталиным, и Мао с Фиделем).

Я же пришёл в это движение в качестве низового практика, который параллельно с изучением теории постоянно пребывал в уличном действии. Раздавал листовки, клеил плакаты, занимался агитацией, участвовал в столкновениях с бандеровскими нациками, организовывал митинги и создавал профсоюзы. Не в тиши кабинетов, а в цехах заводов и на улицах городов.

Поэтому любое теоретическое положение я, прежде всего, рассматривал через призму «Как это реализовать на практике?».

Иногда я завидую неофитам. Они всегда считают, что знают ответы на все вопросы. Или, в крайнем случае, свято уверены, что «Все ответы есть у Маркса или Ленина». Верующие христиане точно также уверены, что «Библия содержит ответы на все вопросы».

Со всем уважением, но что-то схемы сборки автомата Калашникова я в Библии не видел. Значит, всё-таки не на все. Впрочем, как и у Маркса.

«Только ситхи возводят всё в абсолют»(с)

Что такое «диктатура пролетариата»? Где современный пролетариат? Что-то среди современных левых я почти не вижу фабричных рабочих. Может они где-то и есть, но точно не среди раскрученных блогеров на ютубе и предводителей тусовочки.

Как реализовать диктатуру пролетариата? Через власть советов? Советов кого? Сто лет назад были «советы рабочих и солдатских депутатов». А сейчас кто? Советы офисного планктона, парикмахерш и продавцов в ритейле?

Депутаты – это те, кому некие коллективы делегируют полномочия вещать от их имени. Как реализовать на практике? В одном коллективе шесть человек, в другом пять тысяч. Значит необходимо некое структурирование вне этой плоскости.

А если в каком-то коллективе большинство является сторонниками свободного рынка или, допустим, монархистами. Дальше что? Мы сваливаемся в диктатуру партии? Причём диктатуру партии, которая не может выиграть честные демократические выборы, поэтому основным методом прихода к власти рассматривает её захват? А дальше что? Снова запрет всех остальных партий? Проходили же уже, неоднократно в разных странах.

Если мы строим общество, в котором ВСЕ должны иметь равные возможности для максимально полной реализации своего творческого потенциала (ведь именно об этом левая идея, не так ли?), то может лучше создать привлекательную картину будущего и УБЕДИТЬ максимальное количество людей, что именно эта картина самая привлекательная? Сложно, да? Косплеить комиссаров в пыльных шлемах с пластиковыми наганами проще?

Возвращаемся назад. Советы. Советы не работают. Внимательно изучаем исторический опыт, и убеждаемся в этом. Вскоре после их организации большевики столкнулись с тем, что разные советы решают каждый своё, кто в лес, кто по дрова. И единственный способ как-то это систематизировать – приставить к каждому совету грамотного товарища, который будет направлять этот совет в нужном русле (учитывая более высокие стратегические/страновые интересы). Но при этом любой совет превращается в формальный «одобрямс», управляемый председателем или президиумом. Будете спорить?

Так и в СССР произошло. И я считаю, что иначе и быть не могло. Товарищ Ленин был тактическим гением и мгновенно отбрасывал любые теоретические бредни, если видел, что они не работают на практике.

Кстати, на Украине даже сегодня около 1% населения является депутатами городских, областных, районных или сельских советов. Что вовсе не делает сегодняшнюю Украину социалистической страной.

То есть наличие советов не признак коммунизма. Вообще. Извините.

Едем дальше. Поговорим о главном факторе – человеческом.

Пример первый. Пытался я как-то организовать профсоюз. Завод не работал больше года, его собирались распилить на металлолом, владелец живёт во Франции на Лазурном берегу, запускать производство ему не интересно (у него этих заводов было около двухсот, следить за таким количеством нереально).

И вот восемьсот с лишним человек больше года не получают зарплату, в их микрорайоне отключены за долги свет и отопление (на дворе февраль), нет горячей воды и пустые холодильники. Большинство в долгах.

Приходит наша инициативная группа на завод, предлагаем помощь в создании профсоюза. Говорим: «Чтобы добиться выплаты зарплат и запуска завода, не дать его распилить, нужно делать вот так и вот так. Но вы должны выполнить ряд действий, чтобы мы могли, как ваши полномочные представители, участвовать в переговорах с городскими властями и собственником».

Никто ничего делать не хочет, все всего боятся, все хотят: «Вы сделайте, а мы поглядим». Даже откровенно экстремальные условия не могут заставить их проявить самостоятельную инициативу.

Пример второй. Две общественные организации, которые я когда-то возглавлял. Пока я их тащил, они действовали. Как только я из обеих ушёл – они фактически прекратили существование. При том, что формально там оставались какие-то люди, но у них не было воли/мотивации заниматься той же деятельностью самостоятельно.

Аналогичная картина была в куче других общественных организаций, с которыми я сталкивался/пересекался. Сколько бы там ни было формальных членов, но деятельность любой из них всегда строится на одном или нескольких энтузиастах. Все остальные – ведомые, которые перестают что-то делать сразу же, как только их перестают тащить/мотивировать/направлять.

Пример третий. КШУ. Командно-штабные учения, в которых я принимал участие. Свозят, скажем, полсотни людей со всей страны, причём исключительно активистов, никаких случайных людей. Разбивают их на несколько команд по 10-12 человек, которые должны соревноваться между собой. И в каждой команде сразу же есть 1-2 тех, кто тащит на себе всю работу, ещё 3-4 тех, кто готов поддержать инициативу, но сами почти ничего не предлагают и ещё столько же тех, кто просто сидит, скучает и ждёт, когда всё это закончится и можно будет идти отдыхать.

Пример четвёртый. Сколько я не сталкивался с «безлидерскими горизонтальными структурами», на практике всегда оказывалось, что в такой структуре обязательно есть неформальный лидер, принимающий решения. Иногда скрытый и манипулятивный, но он есть всегда.

Пример пятый. Тюремные эксперименты. Когда создают «чистую» зону с нуля, сажают туда исключительно ранее не привлекавшихся граждан, но они всё равно почти мгновенно воспроизводят такую же иерархическую структуру, как и в обычных тюрьмах с рецидивистами, паханами, «мужиками» и опущенными.

Там целая серия экспериментов, включая Стэнфордский тюремный эксперимент Зимбардо.

Итого.

Лидерские/предпринимательские качества есть только у 7-8% населения. В любой стране. Это вам любая социология покажет.
Любая случайная выборка людей почти сразу начинает выстраивать иерархические отношения.
Все предыдущие формации в истории человечества были иерархическими. Я не вижу ни малейших оснований полагать, что следующая будет иной.
Сам переход к новой формации после смерти капитализма (пока назовём её условно «посткапитализмом») несомненен. Мы уже можем наблюдать начало этой трансформации.
Но при этом я не вижу никаких признаков того, что следующим будет коммунизм. К сожалению. Цифровой фашизм – возможно. Диктатура корпораций – запросто. Лично я предпочитаю госкапитализм, как наименее тиранический из всех видимых вариантов.

Что можно говорить практически точно?

А. Иерархический принцип организации общества сохранится. Не хочется говорить «в силу природы человека» (терпеть не могу этот термин, его обычно применяют, когда нет другой аргументации). Скорее в силу привычек и предустановок существующих социумов, а также базовых принципов теории управления.

Давайте говорить честно, даже большинство левых организаций построено на лидерских, а зачастую откровенно «вождистских» принципах (я уже молчу про всяких анархистов, которые вообще обычно сбиваются в откровенные стаи с вожаками и иерархиями, как бы они это ни отрицали).

Б. Часть существующих элит станет элитами следующей формации. Как часть старых феодальных слилась с зарождающимися капиталистическими (в результате обе стороны оказались по-своему довольны). Причём останется та часть, которая примет перемены и встроится в них.

В. Управление ресурсами станет более централизованным, а значит роль государства только вырастет (альтернатива, когда вместо государства распределением ресурсов будут заниматься корпорации, показывает свою нежизнеспособность).

Пока всё.

P.S. Я по-прежнему являюсь противником «массовых партий» и последователем товарища Сталина в части «ордена меченосцев», то есть организация должна бороться за качество своих членов, а не за их количество. И быть передовым отрядом, который тянет вперёд и вверх за собой всех остальных.

Но на горизонте ничего подобного не наблюдается…

Украинская ГТС стремительно превращается в полный ноль

В вихре «блистательных побед» над Россией правительства европейских стран не забывают получать от неё такой нужный для Европы российский газ. Причём, в ЕС резко увеличили потребление газа.

Как сообщает «Интерфакс-Украина», глобальные объемы поставок СПГ, а также трубопроводного газа из России находятся на максимуме. Так же начаты массовые закачки газа в подземные хранилища, чтобы подготовиться к предстоящей зиме.



Украинские журналисты тут же радостно пишут о том, что «Газпром» заказал у НАК «Нафтогаз Украины» дополнительные мощности для транспортировки газа в страны ЕС из-за высокого спроса этого отопительного сезона.

По результатам месячного аукциона на Regional Booking Platform в понедельник «Газпром» бронировал дополнительные транзитные мощности на май. Из предложенных 15 млн. куб. м./сутки были запрошены все 15 млн куб. м./сутки. На апрель, март и февраль «Газпром» выкупал немного меньше – по 14 млн. куб. м./сутки.



Как совмещается при этом в мозгах украинских политиков и в украинских СМИ война Украины с Россией, пусть даже и гибридная – это давно уже вопрос риторический. С одной стороны, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба на заседании Совета по иностранным делам ЕС призвал министров иностранных дел стран ЕС ввести секторальные санкции против РФ. Зачем? А для противодействия эскалации против Украины! О чем так же радостно сообщает «Интерфакс-Украина».

«Мы благодарны ЕС за все шаги, которые были осуществлены с 2014 года с целью повышения цены для РФ за ее агрессию против Украины», – заявил Кулеба.

С другой стороны – как хорошо, что у «Газпрома» на 2021 действует долгосрочное бронирование украинских мощностей! Но как только внезапно идет сокращение транзита российского газа, так сразу украинцы начинают жаловаться. Так, в начале апреля глава компании «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон пожаловался на сокращение транзита газа из РФ.

«Транзит газа по Украине – это не только значительный доход, а важный элемент энергетической и милитарной безопасности Украины», – заявил он.

Вот оно как? Получается, транзит российского газа через Украину – это её милитарная безопасность. Как понять эту сложную украинскую логику – Россия воюет с Украиной, но при этом увеличивает её же безопасность? Но если так – то зачем просить тогда Европу вводить против России санкции? Чтобы Россия увеличила цену за свой газ и за его транзит?

Что получается? А получается в итоге совершенный нонсенс. В 2020 году российский транзит в Европу через украинскую газотранспортную систему сократился больше чем на треть – до 55,8 миллиарда кубометров. Это самый низкий показатель за тридцать лет! Впрочем, в предыдущие годы через Украину прошло не менее 90 миллиардов кубов российского газа. Как сообщал тот же глава компании «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон, даже в кризисном 2014-м через украинскую ГТС прокачали 62 миллиарда кубометров. И это при проектной мощности ГТС 146 миллиардов! То есть, ее нынешняя загрузка – менее чем на 30%.



Но почему-то украинские политики и экономисты не замечают, что сами рубят сук, на котором сидят. Вернее, не хотят замечать. И только первый вице-президент Торгово-промышленной палаты Украины Михаил Непран в своем блоге на интернет-сайте «Обозреватель» написал:

«С 1 апреля поставки газа в Румынию будут вестись (уже ведутся – авт.) в обход Украины. Об этом сообщил глава компании «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон. Таким образом Украина лишилась транзита газа в Турцию, Грецию и Болгарию. По оценкам Макогона, Украина может потерять еще 10-12 миллиардов кубов транзита в год, когда начнет работу ветвь в Венгрию. И это, не учитывая обстоятельства строительства «Северного потока-2». Такая, казалось бы, сугубо профессиональная новость влечет за собой чрезвычайно неприятные последствия для Украины в геополитическом смысле. И когда мы говорим о гибридной войне, то дело касается не только информационно – пропагандистской составляющей и нагнетание военной истерии в обществе. Дело гораздо сложнее».

Вот так. И здесь «гибридная война» – куда ж без неё. Только почему-то снова во всем виновата… Россия. То есть, не украинские политики сделали всё, чтобы ввести санкции против российских товаров и проводить антироссийскую политику, да?

«Фактически, россияне создают все условия для того, чтобы быстро превратить Украину из важного посредника между РФ и ЕС на аграрную провинцию. Нас методично, быстро и эффективно выводят из списка ключевых участников большой геополитической игры. И проблема кроется не только в потере денежных средств, которые годами приносило в бюджет функционирования украинской ГТС. Главная беда в другом: потеряв ГТС мы перестанем быть интересными Европе, и никто из западных партнеров не будет заниматься судьбой нашей страны и нашими отношениями с Россией в случае, если европейцы больше не будут зависеть от украинской трубы», – делает вывод Непран.

Какая интересная, а главное – своевременная мысль! Почему-то раньше она не приходила в головы украинских политиков, которые, начиная с 2014 года сделали всё, чтобы обеспечить своей стране именно такой результат. В ближайшие годы потеря транзита особыми неприятностями Украине не грозит: подписанный с «Газпромом» до 2024 года контракт предусматривает принцип «качай или плати». После истечения контракта ГТС Украины станет резервной системой с загрузкой максимум 20 миллиардов кубометров в год. То есть, доходы от транзита сократятся до неприличной суммы. И тогда украинская газотранспортная система окончательно развалится – ведь именно доходы от транзита российского газа пока позволяют Украине поддерживать ГТС в работоспособном состоянии.

«Украина как транзитная держава стремительно превращается в полный ноль. Частично из-за россиян, которые блокировали транзит в Средней Азии через Украину. Но частично и за наши непродуманные решения… Тем временем мы становимся для прогрессивного мира абсолютно неинтересным партнером. И мы теряем самое дорогое – время. Пока патриоты хвастались нашей ГТС, как национальным достоянием, пока каждый Президент пытался посадить в главное кресло «Укртрансгаза» «своего» человека, пока мы ждем вместо того, чтобы предлагать Европе выгодные условия пользования нашей ГТС, самой системы может просто не стать. И единственное, что нам останется – объявить тендер на то, чтобы выкопать из почвы наше стратегическое достояние и отправить его на металлолом. Ситуация непросто сложная. Она угрожающая», – восклицает первый вице-президент Торгово-промышленной палаты Украины Михаил Непран в своем блоге.

И какой же он из всего вышесказанного делает вывод? А вот это любопытно.

«Мы должны успеть заскочить на подножку поезда, который уже на полном ходу пролетает мимо нашего вокзала. Мы должны предлагать Европе любые удобные условия вплоть до управления ГТС зарубежными представителями стран-партнеров, либо другие выгодные для запада условия. Лишь для того, чтобы не потерять систему как таковую. Чтобы не потерять едва ли не последний наш рычаг влияния на мировую геополитику».

Вот как! Рычаг Украины для того, чтобы влиять на мировую геополитику! То есть, эта груда металлолома, от которой очень скоро «Газпром» откажется – это такой способ диктовать миру свои условия? Серьезно?

Тогда почему уже сегодня тот же Сергей Макогон пафосно заявляет, что «Украина должна стать частью нового энергетического рынка, а украинские ГТС – важная часть европейской водородной транспортной инфраструктуры»? То есть, с одной стороны – не отдадим наш геополитический рычаг, дайте нам российского газа побольше, а с другой – ну и не надо нам вашего газа, мы водород будем в Европу гнать? Простите, а откуда?

Как оказалось, водород Украина планирует производить сама. Однако этот воистину маниловский «прожект» уже давно высмеяли специалисты. Даже сами европейцы намереваются ввести в строй мощности по производству «зеленого водорода» максимум на 6 гигаватт и только к 2024 году. А немецкая корпорация Siemens Energy только собирается совместно с компанией украинского олигарха Рината Ахметова ДТЭК простроить в Мариуполе завод по получению водорода путем электролиза. При этом возведение колоссального электролизера мощностью в 8 с половиной мегаватт обойдется в неслабую сумму – 25 миллионов евро. Где взять такие деньги и когда все эти грандиозные проекты осуществятся? К тому же изношенность украинской ГТС такова, что при транспортировке водорода почти половина его объема уйдет на потери! Какова же будет тогда цена такого «транзита»?

Таким образом, перспективы Украины неутешительные. И «заскочить на подножку поезда, который уже на полном ходу пролетает мимо», по словам Михаила Непрана, учитывая долги «Нафтогаза» и агрессивную антироссийскую внешнюю политику Украины, украинское правительство уже не сможет. И ржавый «рычаг влияния на мировую геополитику» так и останется эдакой подводной лодкой в степях Украины. Никому не нужной и бесполезной.

Александр Воронцов

Правительство ФРГ уверено, что на Украине господствует свобода мнений и прессы

На сайте немецкого парламента появился ответ на депутатский запрос к правительству ФРГ касательно ситуации со свободой слова на Украине в свете решения украинских властей о закрытии трёх оппозиционных телеканалов.



Первый вопрос касался того, каким именно образом телеканалы 112, ZIK и NewsOne на самом деле могут угрожать национальной безопасности Украины? Ответ властей ФРГ оказался до неприличия лаконичным: «мы не располагаем большей информацией, чем та, которая поступает от украинского правительства и подчинённых ему ведомств».

Сеанс демагогии продолжился дальше. Так, отвечая на вопрос о том, какими актуальными сведениями о соблюдении права, демократии и в особенности свободы располагает правительство ФРГ, подотчётное Ангеле Меркель ведомство сообщило следующее: «В целом, по оценкам Евросоюза и федерального правительства Германии, на Украине господствует свобода выражения мнений и прессы, медиаландшафт отличается плюрализмом, хотя в нём, особенно в самых влиятельных СМИ страны, по-прежнему доминируют структуры, собственниками которых являются олигархи».

Далее в правительстве ФРГ проинформировали о том, что находятся в постоянном диалоге с украинскими властями по поводу недавних санкций, в частности эта тема обсуждалась в Берлине 19 марта текущего года на переговорах между главой МИД Германии Хайко Маасом и премьер-министром Украины Денисом Шмыгалем. Чем закончился этот «обмен мнениями», и какую позицию занял немецкий министр, в правительстве ФРГ решили не уточнять.

Впрочем, из дальнейших ответов можно сделать вывод, что власти Германии поддерживают закрытие оппозиционных СМИ: «позиция МИД Германии состоит в том, что Украина действует легитимно, защищая свою территориальную целостность и национальную безопасность, защищая себя от информационных манипуляций ввиду масштаба кампаний по дезинформации». И тут же в немецком правительстве уточняют, что «такие действия должны осуществляться в соответствии с международными стандартами, а не за счёт базовых прав и свобод». Из ответа правительства также можно узнать, что власти ФРГ поддерживают реформаторские усилия Владимира Зеленского в таких сферах как «соблюдение демократии, свободы прессы и выражения мнений».

Интересный момент: депутаты просили правительство раскрыть информацию о программе «Развития гражданского общества в странах восточного партнёрства» и проектах, финансово поддерживаемых вышеназванной инициативой. Однако, власти ФРГ сообщили, что такая информация имеет гриф «для внутреннего пользования», а её публикация может нанести вред «задействованным в программе представителям гражданского общества». Переводя на понятный язык: власти Германии отказались сообщить, сколько средств и каким негосударственным организациям (NGO) они выделяют, в частности, на Украине.

Юрий Абрамович

Направление главного наступления готово - Мало не покажется

Новости сегодня из России и Украины. Киев почему то уверен, что знает откуда будет начато наступление Москвы с востока. Однако Россия устами официальных лиц опровергла слухи, которые разносит Киев. Наступление может и будет, но совсем не оттуда откуда ждет Киев. Но его может и не быть, так как пыл украинских вояк, похоже иссяк.

Что доигрались? | Пик нефти | Что происходит с колониями

00:00​ Пик нефти.
03:41​ Россия обеспечена более чем.
05:12​ К чему это приводит в самих США?
08:46​ Пример Канады.
11:04​ Транспорт будущего.

Обсуждение вопроса о "пике нефти" понемногу смещается из конспирологии в финансовый мейнстрим, хоть эту терминологию они и избегают.

Напомню, что пик нефти будет проходить вовсе не как полное физическое исчерпание. Нефти может быть полно, но себестоимость добычи станет несовместима с нуждами системы - и, соответственно, с платежеспособным спросом. В результате в начале будет наблюдаться нехватка инвестиций и падение отдачи новых проектов, потом сокращение резервов, потом сокращение энергопайки сперва в отдельных странах-​лузерах, типа Украины, потом повсеместно и т.д.

При сегодняшнем уровне развитии технологий извлекаемых запасов нефти в России хватит на 58 лет.

Об этом в интервью "Российской газете" рассказал заместитель министра природных ресурсов и экологии, глава федерального агентства по недропользованию (Роснедра) Евгений Киселев.

"Рентабельных из них, в соответствии с данными инвентаризации запасов, хватит на 19 лет. Но это условные, индикативные показатели. С развитием технологий этот рубеж будет постоянно отодвигаться", - подчеркнул он. По словам Киселева, запасами газа при любых сценариях развития экономики Россия обеспечена более чем на 60 лет.

U.S. Energy Information Administration (EIA) только что подвело итоги 2020 года в части совокупного энергопотребления США.