kot_sapog (kot_sapog) wrote,
kot_sapog
kot_sapog

Category:

Мюнхенская конференция — 2021 приблизила победу России

Байден на Мюнхенской конференции по безопасности подтвердил приверженность Статье 5 Устава НАТО. Как конвертировать сигнал в пользу России?



Сигналы из Мюнхена

Похоже, пронесло. От худшего для России сценария «удушение в объятиях», для реализации которого вскармливали либералов-западников и имеют опыт успешной реализации, альянс отказался.

В выступлениях Байдена, Меркель и Макрона отсутствовала агрессивная риторика в адрес России, но и намеков на отказ от холодной войны нет, что возвращает Россию в естественную среду обитания.

В основном, дипломатические реверансы друг к другу, но говорили про деньги. Байден, говоря о солидарности, намекал на финансовые обязательства европейских партнеров альянса. Меркель — об экологии, а имела в виду изъятие русских денег под «колыбельные песни от Греты и Чубайса». Макрон критиковал НАТО и намекал, что Франция готова освоить европейские деньги лучше американцев.

Жаловались друг другу, что Россия пытается их ослабить. Это значит, что сигналы от Лаврова к Боррелю услышаны.

«Удушить лапшой» после выхода России из обременяющих ее суверенитет договоров и структур невозможно, а пугать военной силой или гонкой вооружений в роли догоняющего — дорого.

О Статье 5 Устава НАТО

Байден заявил о солидарности, предусмотренной Статьей 5 Устава НАТО. Из текста Статьи следует, что не предусматривается мгновенное реагирование на нападение.

Вместо мгновенного ответа — совещания и переговоры, а это значит, что «агрессия против стран Балтии» будет осуждена после всенародного референдума о возврате в состав России.

Если же «агрессия» — заранее подготовительное альянсом мероприятие — провокация, а под ответом имеется их превентивный удар «в ответ на нападение», тогда другое дело. По-любому, заявление Байдена — сигнал штабам готовиться к конфликту с Россией, что и подтверждает Генсек НАТО, говоря об усилении флангов на Черном море, Севере и Балтике.

Образ победы России

Россия считает агрессором того, кто напал на нее или ее союзников.

Победа России над НАТО неминуема, но уничтожение одного из главных торговых партнеров и «Чернобыль на границе» не в интересах России.

В моем понимании, победа, когда: НАТО играет по правилам России или согласованным с Россией; Америка, Британия и Канада выходят из НАТО, а оккупационные войска США покидают Европу; НАТО само распускается и передает европейскую безопасность в ЕС, что требует большой работы.

Образ победы НАТО

Для НАТО агрессор тот, кто может ответить на нападение неприемлемым ущербом.

«А нас-то за что?» — не украинская, а американская глубинная философия, поэтому Россия — вечный враг.

Если захочет стать другом, то предстоит отказаться от суверенитета, что обойдется в 30% ВВП, отдать часть территорий, приглянувшихся союзникам, и готовиться к войне с Китаем.

Ощущают ли члены альянса коллективную ответственность перед Россией и что делать?

Поскольку поток провокаций «от мелких» нарастает, а «взрослые» их не одергивают, значит, одобряют. За 30 лет было одно одергивание, но его «замели под ковер». Генерал Флинн из предвыборной команды Трампа ответил «балтийским эмирам» на жалобы по поводу страшной России.

«Боитесь — не провоцируйте или переезжайте подальше от России. Например, в Северную Африку».

Трамп предал Флинна, а демократы его растерзали и похоронили прагматичный подход к европейской безопасности.

Переубеждать патологических русофобов нет смысла.

Важно пояснить меру ответственности «взрослым» за поступки «несмышленышей», а именно принять закон о коллективной ответственности членов НАТО, предусматривающий, как минимум, ответный удар по Брюсселю и Вашингтону в случае военной провокации «мелкого» члена альянса против России.

Это отрезвит «взрослых», а также пошлет сигнал «мелким» — не радоваться полетам стратегических бомбардировщиков США и походам эсминцев в Черном море или Балтику, а на всякий случай сидеть в бомбоубежище на время их полетов и походов.

Будь то Бухарест, Таллин или Рига. Мало ли, что пойдет не так. Члены альянса и вероятные кандидаты должны ежеминутно ощущать, что членство не увеличивает, а ослабляет их безопасность и экономику.

Проблемы России

Геополитическая проблема — Украина. Тбилиси, Таллин — не жалко. Киев — мать городов русских, даже при его современном уродстве, превращать в жженый песок жалко, что стимулирует в той или иной степени гонку вооружений. Для успокоения Украины предстоит ускорить принятие на вооружение электромагнитных боезарядов. Если учесть, что арсеналы ВСУ сгорели, а у оставшихся заканчивается срок эксплуатации — Киев может дернуться.

Важно, чтобы понимали: цена авантюр на Донбассе не ниже 10/1, а в Крыму — 100/1.

Внутренняя проблема — военные пенсионеры. Поскольку «революцию» никто не отменял, либералы способны гадить только за углом, а детьми надо управлять. Командовать могут урки и военные пенсионеры. С урками полиция научилась работать, а военные пенсионеры — в тени.

Воссоединение дедов, которым нечего терять, и внуков, не понимающих последствия от «выбросов адреналина», — готовый порох «революции».

Офицеры, в отличие от «ботаников», которым не нравится государство, — сторонники сильного государства, но государства справедливости и устремленного к победам, а не выражающего озабоченности.

Судя по «кричалкам» Навального в суде — «…не я, а вы презираете ветеранов» — и тому, что «эстафетную палочку революции» подхватила не жена Навального и не Любка, а Рашкин, «заказчики революции» сообразили, что «стоящая буза» может иметь эффект только под лозунгами Поклонной, а не Болотной.

Среди военных пенсионеров, уволенных в период с 1990–2003 гг., незаслуженно обиженных государством — великое множество. Готовый актив для «революционной капитализации».

Офисы пенсионных отделов военкоматов, в отличие от офисов ПФР, неповоротливы и циничны к военным пенсионерам. Особенно к попавшим в затруднительную жизненную ситуацию или не имеющим постоянного жилья, а государство, вместо решения проблемы, упорно экономит на военных пенсионерах даже на фоне «щедрот» к гражданским, включая на индексациях пенсий и льготах, предусмотренных для участников боевых действий.

День переждать и ночь продержаться

Главная российская загадка для НАТО — «нажмет или не нажмет». Считают, что Путин «нажмет», а Навальный и коллективный Чубайс — «не нажмет». Вот и лелеют «Россию без Путина».

Главная ошибка — верят в путинскую Россию. Вместо — в пророссийского Путина.

Не понимают, что вместо Путина придет «такой, как Путин, но левее и строже к врагам». Однако, пока «кнопка не передана искусственному интеллекту», а те, кто уговаривал президента признать Порошенко и тормознуть ополчение Донбасса под Мариуполем, не названы — расслабляться рано.

С праздником всех причастных!

Валентин Днепров
Tags: Путин, Россия, мнение, победа, факты
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments