April 21st, 2019

Украину ждёт жестокий прикол…

Игорь Кимаковский — бывший преподаватель Санкт-Петербургского университета. Волонтёр, организовывавший поставки гуманитарной помощи в ДНР и участвовавший в восстановлении разрушенного войной Дебальцево. Был задержан на Украине в 2015 году. С тех пор он с некоторыми перерывами находился в СИЗО. Кем его только ни называли киевские спецслужбы — и агентом ФСБ, и снайпером. Товарищи Кимаковского говорят, что ему даже подбросили пистолет и поддельные документы, в которых была и некая «справка снайпера ДНР». Ему слово.



На Украине прошёл первый тур президентских выборов.

Результат комичный. И не только потому, что победил комик. Шоумен Владимир Зеленский. Это было и очевидно и вероятно. Ведь он — прикольный.

А вот выход Порошенко — брюзгливого толстяка с опухшим лицом — это очевидно, но невероятно…

«Тюрьма живет приколом…» — любил повторять Сергей, смотрящий за «хатой». Ему блатные в Мариупольском СИЗО поручили познакомить меня с законами и правилами тюремного мира. «А по-другому не выжить в этих условиях…» — продолжал он.

Сегодня Украина — большая тюрьма.

Поэтому живёт приколом. И выбирает президентом юмориста.

[Spoiler (click to open)]
Это — пир во время чумы. Бу-га-га на фоне цунами бед. Повального обнищания глубинки. Разворовывания страны. Гражданской войны. Тысяч погибших. Насильственной украинизации. Повышении тарифов. Понижения уровня жизни. Бегства людей в поисках работы за границу. Средневековой реформы медицины. Тотального засилья спецслужб.

И на фоне этого Конфетный Король набирает почти 16% голосов?!

Не понимаю. Вернее — отказываюсь понимать…

Даже в тюрьме заметно, как нищает народ. Как бедствуют семьи политзаключенных. Лакмусовой бумажкой служат передачи со свободы — «кабанчики». С 2015 года они изрядно оскудели. Исчезла колбаса, мясо, шоколадные конфеты. Те, кто курит, редко получают сигареты… Все дорого. Семьям не хватает денег…

Ещё раз повторю: не понимаю выбор народа Украины…

Но он сделан. Сделали его и зеки. 31 марта почти все сидельцы Бахмутской тюрьмы проголосовали на закрытом избирательном участке.

Голосование было организовано в коридоре медсанчасти, между новым и старым корпусами тюрьмы. Заблаговременно соорудили кабинки, повесили жовто-блакитные тряпочки-занавески. Расставили прозрачные урны.

Было много наблюдателей. Это и понятно. Избирательный участок закрытый, и представители кандидатов в президенты опасались фальсификаций.

С восьми утра началось голосование. Первым проголосовал старый корпус. Ближе к обеду начали голосовать посты нового. Личный состав тюрьмы одели в парадную форму. Обязали вежливо разговаривать. Камеры выводили по графику.

Со мной произошел комичный случай. А чего удивляться — ведь выборы-то прикольные. Дежурные упустили, что я гражданин России, и повели голосовать. Но до избирательного участка так и не добрался. На «кресте» (это такое место между постами, где располагается телефон и место дежурного) меня тормознули оперативники и вернули в камеру. Я попросил пропустить меня на участок посмотреть, как проходят выборы. Не дали. Отшутились: «Решением президента Украины, российские наблюдатели на выборы не допускаются». Вместе посмеялись…

Наш пост проголосовал быстро. На выборы ходили даже те, кого взяли на линии фронта с оружием в руках.

Потом через «кормушки» обменивались впечатлениями.

Обсуждали многое. Качество бумаги бюллетеня. Его карикатурную длину и перечень незнакомых фамилий. Делились: кто за кого голосовал. Ни разу я не услышал фамилии действующего «президента». Это совпадало с моим личным «соцопросом», который я проводил среди сидельцев на этапах, прогулках (перекрикиваясь с арестантами в других двориках), в медсанчасти, в бане.

Знаю, что бывшие военные, сидящие за разные грехи, выступали категорически против «Пороха».

Среди конвоиров на этапах, дежурных в тюрьме тоже ни разу не слышал голосов в его поддержку.

И когда дошли слухи, как прошло голосование на нашем тюремном участке No 142443, и после, когда ребята принесли с этапа распечатку официальной информации о результатах голосования на нашем участке, — был шокирован. Результаты приблизительно совпадали с цифрами по стране. Но не соответствовали действительности.

По бумагам проголосовало 104 арестанта. Хотя в тюрьме сидит в восемь раз больше. И практически все участвовали в голосовании. Основная масса арестантов якобы на другом участке. Небольшому расхождению еще можно отыскать объяснение: не у всех есть документы, удостоверяющие личность. Но эти цифры не могут отличаться в восемь раз!

Победил Зеленский — 64 голоса. Юлия Тимошенко набрала 17. Юрий Бойко — 8. За Ляшко не голосовали. Это и понятно. Не любят в тюрьме особей с нетрадиционной ориентацией. Были и те, кто проголосовал за Порошенко, таких нашлось аж пять человек. Кто? — остаётся загадкой.

Не хочется рассуждать о вбросах и подтасовках. Но как тогда объяснить, что политзаключенных в тюрьме больше двадцати человек и все голосовали за Юрия Бойко? А по официальным «подсчетам» якобы всего восемь.

Голосовавшие делились, что урны специально опечатаны так, что для мастера вскрыть ее, не повредив печати, было бы раз плюнуть.

Были нарушения или нет? Утверждать не стану. В тюрьме за необоснованные обвинения могут и спросить. Не довёл (не доказал) вину другого — получи по полной. Но разница налицо: голоса за Бойко загадочным образом «испарились». И почему голосовала почти вся тюрьма, а официально зарегистрировано лишь 103 проголосовавших? На какой участок передали бюллетени других проголосовавших? И какие там результаты? Надеюсь история даст ответы на эти вопросы…

Лично для меня те, кто голосовали за Порошенко, полностью перечеркнули надежды на будущее Украины.

До дня выборов я искренне винил во всем происходящим на Украине нацистские карательные органы, образованные после Майдана.

Сегодня я понял, что вина лежит на той части народа Украины, которому за последние годы промыли мозги средства массовой дезинформации. На госчиновниках всех мастей, которые обслуживают пришедших к власти галичан и их прихвостней со всех областей «очень даже залежной Украины».

Результаты выборов второго тура предсказуемы. Понятно — победит Владимир Зеленский, из которого усиленно лепят нового Рональда Рейгана. Что опять же — прикольно. Но может победить и Конфетный Король. Что тоже прикольно, но по-другому.

Но кто бы ни победил, ясно одно — ментальная трещина между Россией и Украиной опять увеличилась.

И это уже не прикольно…

Игорь Кимаковский

«Хотите войны — будет!» — клирик «ПЦУ» угрожает православным

Сторонники ПЦУ во главе со своим «священником» Назарием Гагалюком потребовали беспрепятственного доступа к храму УПЦ в Задубровке, а после объявили верующим «войну», сообщает Союз православных журналистов Украины.



17 апреля 2019 года представители ПЦУ пришли в управление Черновицко-Буковинской епархии УПЦ, требуя передать им церковное движимое и недвижимое имущество в селе Задубровка Заставновского района Черновицкой области, либо же установить поочередное богослужение в храме в честь Собора Архистратига Михаила.

Не получив желаемого, радикалы стали угрожать «войной» и «кардинальными силовыми действиями», направленными на захват церковных помещений. Об этом сообщили в пресс-службе Черновицко-Буковинской епархии УПЦ.

Религиозная община УПЦ села уже на протяжении двух месяцев терпит оскорбления и всяческие провокации со стороны приверженцев новой церковной структуры, поэтому в минувшее воскресенье, 14 апреля, не согласились пустить на прицерковную территорию сторонников ПЦУ, которые хотели отслужить там свой «молебен». С жалобой на это члены ПЦУ и обратились в епархиальное управление УПЦ.

[Spoiler (click to open)]
К диалогу, в котором приняли участие секретарь Черновицко-Буковинской епархии архимандрит Никита, руководитель задубровского объединения ветеранов АТО Анатолий Лещук и «священнослужитель» ПЦУ Назарий, присоединился и настоятель храма в Задубровке протоиерей Леонид Деликатный.

На требования со стороны представителей ПЦУ обеспечить им свободный доступ на территорию храма, отец Леонид поинтересовался, что приверженцы новой Церкви предлагают со своей стороны.

«Батюшка надеялся, что представители ПЦУ заверят его, что будут сдерживать оскорбления и провокации от своих сторонников, что ему предложат во время следующей встречи у храма попросить друг у друга прощения ради примирения людей в селе.

К сожалению, служитель Назарий Гагалюк и Лещук Анатолий кроме требований ничего не предлагали и не обещали, тогда архимандрит Никита и отец Леонид отказали в удовлетворении их требований.

Реакция на отказ служителя Назария была такая: „Хотите войны?! Будет вам война!” Жаль слышать такие слова из уст человека, который называет себя священнослужителем Божиим…», — отметили в епархиальной пресс-службе.

18 апреля 2019 года отец Леонид написал заявление в Черновицкую ОГА и правоохранительные органы, в котором попросил предпринять все возможные меры, чтобы не допустить кровопролития и незаконного захвата храма.

В своем заявлении священнослужитель сообщил, что на встрече в консистории сторонники ПЦУ «в угрожающей форме предупредили о том, что начиная с 20.04.2019 года будут применять к членам религиозной общины УПЦ кардинальные силовые методы, направленные на захват зданий церкви, угрожали применением физической силы, вплоть до угроз убийством в случае сопротивления, неоднократно подчеркивая, что не дадут возможности религиозной общине УПЦ села совершить богослужение в предстоящие Пасхальные праздники».

«Принимая во внимание то, что эти угрозы происходили под руководством председателя Задубровского сельского совета — руководителя органа местного самоуправления, а также попытки захватить храм длительное время, более 60 суток, эти угрозы мы воспринимаем более чем реально», — написал отец Леонид, призывая власти и правоохранительные органы предпринять меры по обеспечению общественного правопорядка в Задубровке как 20 апреля, так и в дальнейшем.

Напомним, 10 февраля 2019 года в селе Задубровка Заставновского района Черновицкой области активисты ПЦУ, организованные главой сельсовета Виталием Гончаруком и властями из района, не пустили верующих в собственную церковь. Сторонники ПЦУ в Задубровке обвиняют священнослужителей УПЦ в манипуляциях, «чтобы удержать верующих в российской неволе», и зовут на «божественную литургию» на территории храма УПЦ.



Источник: https://rusvesna.su/news/1555790740

Украине грозит новая эпидемия

Медики ожидают прихода на Украину эпидемии дифтерии, которую провоцируют социальные кризисы и очень низкая противоинфекционная защита в стране.

Об этом сообщила главный инфекционист Министерства здравоохранения Украины Ольга Голубовская.



«Когда эпидемия будет, сказать сложно… Прямо сию секунду вряд ли она именно у нас возникнет, хотя есть очень настораживающие моменты — в Рубежном у нас уже есть случаи. Да, они пока единичные, но именно с них все и начинается, с единичных случаев, а потом оно распространяется. Распространение произойдет, когда буде достаточное количество возбудителя и восприимчивого организма», — отметила инфекционист.

По ее словам, эпидемии всегда сопровождают социальные потрясения в обществе.

В то же время, по мнению медика, наличие возбудителя при защищенном, невосприимчивом к инфекции организме неспособно спровоцировать эпидемию в стране.

Предотвратить развитие эпидемии можно будет в случае, если на Украине улучшиться противоинфекционная защита.

«Как только у людей будет снижение защитного уровня антител, а проблемы у нас с вакцинацией существуют, особенно среди взрослых. Но проблема все равно выходит за рамки просто уровня вакцинации — люди теряют защитный уровень антител, находясь в состоянии стресса, болезни или еще чего-то — того, что называют социальный кризис», — уточнила медик.

Источник: https://rusvesna.su/news/1555789537

Запрет на экспорт нефтепродуктов. Экономике Украины грозит коллапс?

Выходит так, что современную патриотическую повестку на Украине реализует глава правительства России Дмитрий Медведев. Росчерком премьерского пера Москва ввела запрет на экспорт нефти и нефтепродуктов в Украину, тем самым исполняя немного подзабытый в Киеве лозунг «не покупай российское».



18 апреля постановлением правительства РФ был расширен перечень российских товаров, на экспорт которых вводятся ограничения. Новая версия ранее введенных санкций была дополнена такой продукцией, как нефть сырая, а также продукция ее переработки, включая бензин, дизельное топливо, моторное масло и мазут.

Эти меры являются ответной реакцией на недавнее расширение санкций в отношении России со стороны Киева: «Несколько дней назад кабинет министров Украины предпринял очередной недружественный шаг в отношении нашей страны — расширил список запрещенных для импорта на территорию Украины российских товаров. В этих условиях мы вынуждены свои интересы защищать и принять ответные меры», — заявил Дмитрий Медведев.

Между тем, зависимость Украины от российского топлива достигла таких масштабов, что экономические шестеренки могут и правда перестать вращаться.

По итогам 2018 года Украина импортировала 2,7 млн. тонн бензина и дизельного топлива, что составляет 37,2% суммарного импорта. Однако это не все. К этому объему следует добавить еще 2,2 млн. тонн, ввезенные из Белоруссии, которые частично произведены из российской нефти на белорусских НПЗ, а частично и вовсе являются реэкспортом продукции российской нефтянки. Таким образом, учитывая, что годовое потребление топлива всех видов на Украине в прошлом году составило 7 млн. тонн., значит около 70% этого объема были обеспечены за счет российской нефти.

Очевидно, что отказ от поставок таких объемов топлива может привести к образованию колоссального дефицита на внутреннем рынке, что чревато параличом транспортной системы, а значит и экономики в целом. И тем более в это время года – сейчас активно идет посевная кампания. Значит даже незначительная нехватка топлива приведет к многомиллионным убыткам аграрного сектора – одного из главных «китов» украинской экономики.

Пожалуй, главный вопрос, который на этом фоне должен весьма сильно беспокоить украинское руководство (как действующее, так и потенциальное) – а существует ли альтернатива российскому топливу?

Казалось бы, самый очевидный вариант его замещения, это собственная нефтепереработка. Однако, построенные еще в советское время НПЗ стабильно вымирали в эпоху независимости. Но решающие гвозди в эту отрасль были вбиты при Петре Порошенко. В 2013 году еще дышавшая украинская нефтянка производила моторного бензина и дизтоплива в количестве 2 млн. тонн, обеспечивая около трети потребностей внутреннего рынка. Сегодня заводы преимущественно простаивают, периодически выпуская мизерное количество, неспособное покрыть хотя бы квартальную потребность в топливе.

Любопытно, что последний исправно работавший Кременчугский НПЗ, отжатый в 2007 году усилиями группы «Приват» Игоря Коломойского, фактически разорен и толком ничего не производит. И, надо сказать, в этом есть некоторая ирония: агрессивная рейдерская бизнес-модель Коломойского рискует поставить в крайне непростое положение его же креатуру – Владимира Зеленского, если он таки одержит победу во втором туре.

Что касается альтернативных каналов импорта, здесь ситуация не лучше. Из всех постсоветских республик нефтепродуктами может похвастаться только Россия, Беларусь и Литва. А, к примеру, Азербайджан, который уже давно стал альтернативным каналом поставки сырой нефти, – топливо почти не производит. Но сырая нефть Украине и даром не нужна, ведь перерабатывать ее попросту негде. В 2018 году суммарный импорт сырой нефти составил всего 766,8 тыс. тонн.

Что касается Литвы, являющейся третьим по объему поставщиком топлива в страну (около 0,5 млн.т.), ее Мажейкяйский НПЗ не обладает мощностью, способной компенсировать исход российской нефтянки. Кроме того, львиную долю топлива (2,2 млн. тонн в 2018 году) литовцы экспортируют на свои ключевые рынки сбыта: в США, Латвию и Польшу. И учитывая, что эти страны работают по гораздо более выгодным закупочным ценам чем Украина, жертвовать прибылью никто не собирается.

Импорт бензина из Европы отпадает сразу. Платить по 1,5 евро за литр АИ-95 украинцы едва ли смогут. Искать какие-то экзотические варианты поставок, типа пенсильванского бензина, аналогично нереалистичны. В общем, возглавит ли страну Зеленский или сохранит бразды правления Порошенко, Киеву неизбежно придется договариваться с Москвой. Других вариантов не предполагается.

Дмитрий Заворотный

Саморазоблачение приспособленца

Это можно сказать и о недавно изданной в Украине книге "Перший про Владу" ("Первый о Власти"), автором которой является бывший высокопоставленный деятель Компартии Украины, первый президент провозгласившей государственную независимость Украины Леонид Кравчук, а соавторами - журналисты киевского еженедельника "День".



Сегодня, когда Украина переживает едва ли не самые тяжелые времена в своей истории, особенно интересно услышать мнение человека, который почти полвека находится в политическом процессе и с высоты 85-ти прожитых лет стремится осмыслить причины и последствия такого развития событий.

Ознакомление с книгой оставляет неоднозначное впечатление. Разбросанные по тексту характеристики трансформаций в различных сферах украинского общества, особенно за последние пять лет, дают основания для сделанного автором вывода: в результате известных "оранжевых" ("помаранчевих") событий 2003-2004 годов и Евромайдана 2013-2014 годов "те, кто больше всего хотел изменений и отдал свою жизнь, не получили ничего, кроме жертв и смертей. Народ проиграл. Никакого улучшения жизни не произошло, люди только получили право - говорить что хочешь. Но это не свобода слова, это - говорильня. В некоторой степени это даже превратилось во вседозволенность ... Революцией это назвать нельзя", ибо система осталась прежней, изменились только люди у власти. Впервые за годы независимости нарушены территориальная целостность государства, неприкосновенность его границ и суверенитет; не удалось прекратить войну на Донбассе; уменьшить пропасть между богатыми и бедными; уменьшить коррупцию, которая разъедает страну и завоевывает все новые и новые сферы; сломать кланово-олигархическую систему; объединить общество и организовать все политические силы на решение фундаментальных задач. В стране отсутствуют ответственность и порядок, грубо нарушается законность. Автор фактически признает, что положения статьи первой украинской Конституции: "Украина есть суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство" - остается общей декларацией, благим пожеланием.

Главную причину такого положения Кравчук видит в том, что в стране не искоренены до конца последствия коммунистического правления, не завершен "суд над тоталитарным прошлым, над коммунистической диктатурой, которая, по его словам, убивала и уничтожала все живое, все прогрессивное". Выражая удовлетворение тем, что "в Украине, хоть и с опозданием, все же начался процесс декоммунизации", называя это "большим позитивом", он особенно озабочен тем, "чтобы этот процесс не ограничился свержением памятников Ленину и заменой советских названий (против чего у него возражений, судя по всему, нет), важно, чтобы декоммунизация состоялась в головах людей, в их мыслях и поведении".

Объяснение - примитивное и неубедительное, обусловленное агрессивной ненавистью к советскому прошлому нашей Родины, которой проникнута книга недавнего ведущего коммунистического идеолога. Почти тридцать лет нынешний режим, в котором Кравчук занимал далеко не второстепенное место, вытравливал из сознания людей приверженность к социализму, второй раз делает попытку запретить Коммунистическую партию, насильственным путем насаждает воинствующий антикоммунизм, человеконенавистническую национал-шовинистическую идеологию, зоологическую русофобию, однако желательных для неонацистского режима результатов не смог достичь.

[Spoiler (click to open)]
В книге не приводятся конкретные цифры, отражающие развитие Украины при "тоталитаристах-коммуняках" и к чему она пришла за время правления "демократов". Нелишне в связи с этим отметить , что всего за 17 с лишним лет, когда республику возглавлял Первый секретарь ЦК Компартии Владимир Владимирович Щербицкий, потенциал народного хозяйства Украины вырос почти в четыре раза, объемы промышленного производства увеличились примерно в пять раз, а в таких отраслях, как электроэнергетика - в шесть, в машиностроении, приборостроении, металлообработке - в 12 раз. Удвоилось производство в аграрной отрасли. Производительность общественного труда и реальная заработная плата выросли более чем в 2,5 раза. По уровню экономического развития Украинская ССР была сопоставимой с тогдашней Францией - пятой по величине экономикой мира. Численность населения увеличилась за четверть века на 10 миллионов человек. Сегодняшняя же Украина, в которой реставрирован капитализм, стала самой отсталой, самой бедной, наиболее коррумпированной, самой несчастной, вымирающей страной Европы. По объему ВВП она отстает почти на треть от уровня конца 80-х годов прошлого века. Население уменьшилось по крайней мере на 10 миллионов.

Поскольку книга - о власти, украинской власти, попытка дать в ней характеристику деятелям, которые находились в эти годы на ведущих постах и которых автор хорошо знает, представляется уместной. Есть довольно точные оценки. Это можно видеть на примере президента Петра Порошенко. Отмечая его "достойную подготовку", последовательное карьерное восхождение - "легкий бег по жизни", готовность занимать любую должность, работать с разными президентами и беспрекословно выполнять их волю, Кравчук убедительно говорит об авторитарном характере Порошенко, его способности переоценивать себя и свои успехи, брать на себя все "достижения", болезненное отношение к критике. Будучи избранным президентом Украины, он руководствовался не Конституцией, а целесообразностью, что вносило беспорядок в управленческие полномочия. Его кадровая политика основывалась на том, что управление государством было ярко окрашенное бизнесом (Кравчук назвал это бизнес-управлением), восприятием всей страны как своей корпорации. Увеличение личных доходов Порошенко в сто раз за один только 2018 год - убедительное подтверждение такой характеристики. Видя все это, соотечественники вполне обоснованно назвали его главным олигархом страны. Можно не сомневаться, что избиратели во время второго тура президентских выборов будут учитывать эти обстоятельства.

Конечно, оценки людей обычно носят субъективный характер. Не во всем являются убедительными и те, которые даются Л. Кравчуком в книге. Характеристики высших партийных и государственных деятелей общесоюзного уровня представляются поверхностными и даже примитивными. Это касается и оценок первых руководителей Советской Украины - Петра Шелеста и Владимира Щербицкого. Откровенной неприязнью и даже неправдой проникнуты сюжеты, касающиеся Леонида Кучмы, который на досрочных выборах 1994 года сменил Кравчука в качестве президента Украины. Неуважение просвечивается в сюжете, где упоминается о выдающемся украинском поэте Б. И. Олейнике. Возможно, Леонид Макарович "недоглядел" то, что написали журналисты газеты «День», которая еще при жизни Бориса Ильича требовала его "декомунизувать", освободить от руководства Украинским Фондом культуры, который он возглавлял много лет - со времени его создания и до своей кончины.

Вообще характеристики проникнуты самовосхвалением, представляются так, будто Кравчуку принадлежит особая привилегия - давать всем безапелляционные оценки. К тому же, они сведены в основном к личным взаимоотношениям , закулисным интригам в «верхах», менее всего касаются того, как те или иные деятели справляются с возложенными на них ответственными государственными полномочиями. Не высказано им замечаний разве что в отношении Е.К. Марчука, руководившего в Советской Украине Комитетом государственной безопасности, взгляды и позиция которого во многом, особенно относительно вовлечения Украины в Европейский союз и в НАТО, совпадают с позицией Кравчука.

Некоторые важные моменты автор обходит молчанием. Давая в основном верную оценку кланово-олигархическому режиму, который утвердился в Украине после антисоциалистического переворота 1991 года, обвиняя в этом - не без оснований - Леонида Кучму, фактически утверждает, что "без олигархов теперь уже не обойтись", но при этом не упоминает о том, что преступная "прихватизация", становление олигархических кланов начались при нем - первом президенте Украины - с уничтожения крупнейшего в мире Черноморского морского пароходства, преобразованного по его Указу (признанному в судебном порядке незаконным) в акционерный судоходный концерн "Бласко " и разграбленного. Флот имел 235 океанских судов грузоподъемностью 3,6 млн.тонн, 19 современных пассажирских судов общей вместимостью более 10 тысяч мест. В пароходстве работали 36 тысяч человек, в том числе более 27 тысяч - плавательного состава. К 2000 году последние судна были распроданы. И сегодня в Одессе нет ни одного судна, даже лодок.

В Верховной Раде Украины многократно поднимался (в том числе мной,как председателем парламентского Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны) вопрос о необходимости объективного расследования преступления, приведшего к тому, что Украина лишилась важнейшей отрасли своей экономики, которая приносила большие долларовые доходы, о роли, которую сыграл в этом тогдашний глава государства. Спикер парламента Иван Плющ сделал все, чтобы не допустить этого.

Большое внимание автор уделяет сюжетам, связанным с запретом в 1991 году Компартии Украины. В них правдой является лишь то, что главная роль в этом процессе принадлежала Кравчуку. Сам он считает это одной из важнейших своих заслуг. По его предложению, в соответствии с подписанным им Указом Президиума Верховного Совета от 26 августа 1991 деятельность партии, обвинённой в участии в так называемом "путче" 19-21 августа 1991 года, была приостановлена. Далее автор повествует: "Проходят две недели, я вижу, что Политбюро ЦК КПУ снова начинает активно заседать. Конечно, все это происходит не без контактов с Москвой. Тогда мы собираем Президиум Верховного Совета и вносим предложение ... о запрете Компартии. Чтобы не было никаких разговоров и раскачки, я сразу поддерживаю это решение ... Но я знал, что этого мало, поэтому мы немедленно приняли решение утвердить Указ голосованием парламента. Верховная Рада почти единогласно утвердила запрет Компартии Украины ..."

Все это - сплошная ложь. И исходит она от "первого лица в государстве" (так любил именовать себя Кравчук призванного стоять на страже законности и правопорядка, но грубо растоптавшего их.

- Выдумкой является утверждение, что после временного прекращения деятельности КПУ "Политбюро ЦК начало активно заседать", к тому же "не без контактов с Москвой".

- Компартию было запрещено не через две недели, а всего через четыре дня после временного прекращения ее деятельности - 30 августа 1991 года, на второй день после утверждения Положения о Временной комиссии, которой поручалось проверить деятельность на территории Украины должностных лиц органов власти, управления, общественных объединений и организаций в связи с "путчем".

- Каких-либо фактов, свидетельствующих о поддержке руководством Компартии конкретными действиями государственного переворота и содействие тем самым осуществлению его на территории Украины, Комиссия не установила.

- Попытка внести Указ Президиума о запрете Компартии на утверждение сессией Верховной Рады не удалась: Верховная Рада отказалась рассматривать этот вопрос, решения по нему не принимала.

- Абсолютно безосновательными, необоснованными являются объяснения Кравчука, почему вопрос о запрете Компартии не вносился на судебное разбирательство, хотя это требовалось действующим законодательством.

Умалчивает Л. Кравчук и о таких принципиальных обстоятельствах:

- Последнее - и единственное - после августовских событий заседание Политбюро ЦК КПУ состоялось 22 августа 1991 года - до принятия Указа Президиума Верховного Совета о временном прекращении деятельности партии.

В заседании принимал участие как член Политбюро ЦК Л. Кравчук. Вел себя он достаточно активно, по многолетней "аппаратно-цекистской" привычке редактировал подготовленный проект Постановления Политбюро. Им был сформулирован центральный пункт данного документа, в котором говорится: "Политбюро ЦК поддерживает действия Секретариата ЦК Компартии Украины, который оперативно ориентировал партийные комитеты, первичные партийные организации, коммунистов республики на необходимость всесторонне способствовать неуклонному соблюдению законности и правопорядка в республике, сплочению всех патриотических, демократических сил во имя общественного мира и спокойствия, предотвращению любых действий, которые могли бы привести к опасному обострению обстановки, применению силы, кровопролития ". Для такой констатации были все основания. Повторяю: каких бы то ни было действий в Украине, которые свидетельствовали о поддержке Компартией "путчистов", не было зафиксировано.

К этому следует добавить следующее. После переворота Кравчук утверждал, что еще 19 августа, в первый день «путча», подал заявление о выходе из Компартии. Кому подал, какой была судьба заявления, - и сегодня неизвестно. Между тем, 22 августа, как отмечалось выше, он участвовал в заседании Политбюро ЦК как полноправный его член, ни слова не сказав о выходе из партии.

- При всей значимости процессуальных аспектов запрета Компартии. более важное значение имеют сущность и обоснованность обвинений Компартии, ее руководства в совершении тяжких государственных преступлений. Уголовное дело по признакам статьи 56 Уголовного Кодекса (измена Родине) было возбуждено 25 августа 1991 года. Расследование его продолжалось до 22 мая 1992 года и завершилось принятием следователем постановления об отказе в возбуждении уголовных дел против руководящих работников и функционеров Компартии Украины "за отсутствием в их действиях состава преступления". Это вызвало раздраженную реакцию тогдашнего руководства Генеральной прокуратуры Украины, и не только: ведь Кравчук, инициатор обвинений руководства Компартии и запрета партии, оставался Президентом Украины.

Следствие было возобновлено и продолжалось еще до 29 января 1993 года. Но и оно не дало каких-либо фактов для обвинения должностных лиц Компартии. 12 февраля 1993 года постановлением заместителя Генерального прокурора Украины Даниленко В.П. уголовное дело было вновь прекращено за отсутствием в действиях должностных лиц Компартии Украины состава преступления.

В мае 1993 года на рассмотрение Президиума Верховного Совета был внесен проект постановления об отмене решений относительно запрещения деятельности Компартии. Из 26-ти членов Президиума 17 письменно, без каких либо замечаний и оговорок высказались (т.е. проголосовали) за его принятие, один - поддержал проект с оговоркой. Однако под давлением Председателя Верховной Рады Ивана Плюща этот пункт из проекта постановления был изъят.

При этом Президиум в принятом постановлении отметил согласие с выводами Генеральной прокуратуры о безосновательности обвинений должностных лиц Компартии в поддержке своими действиями государственного переворота и содействии его осуществлению на территории Украины, что было единственным обвинением, положенным в основу решений о запрете Компартии Украины.

Президиум также зафиксировал в принятом Постановлении право граждан, исповедующих коммунистическую идеологию, объединяться в партийные организации с соблюдением требований Конституции Украины. При явной половинчатости принятого постановления им была восстановлена возможность легальной деятельности коммунистов, правда, под брендом созданной в июне 1993 года юридически новой Компартии Украины.

Предотвратить это Кравчук, который все еще оставался Президентом Украины, не решился: для этого нужно было бы еще раз грубо нарушить Конституцию. Между тем, за то, что тогда был сделан первый шаг к восстановлению справедливости в отношении незаконно запрещенной Компартии, теперь он кивает на своего преемника Л. Кучму, который, по ложному утверждению Кравчука, "начал заигрывать с коммунистами ", им якобы " уже выделяли деньги и "ублажали" различными способами ".

После избрания в марте 1994 года нового состава парламента на его рассмотрение был внесен проект Постановления об отмене указов Президиума Верховного Совета относительно запрета Компартии. За его принятие проголосовало большинство депутатского корпуса. Однако тогдашний Председатель Верховной Рады Украины А.Мороз под давлением агрессивно - антикоммунистически настроенных депутатов не подписал его, сославшись на то, что несколько народных депутатов во время голосования отсутствовали в зале заседаний, за них проголосовали их карточками коллеги. Причина формально не лишена оснований. . Стоит лишь заметить, что в нарушении парламентского Регламента постановление на переголосование не вносилось,.

хотя отсутствовавшие во время голосования депутаты письменно подтвердили свою позицию. Это был едва ли не единственный в практике Верховной Рады Украины случай, когда рассмотрение законопроекта не было доведено до принятия по нему решения и подписания. Нелишне также напомнить, что президентом Украины тогда еще был Л.Кравчук.

- Точку в деле о восстановлении справедливости поставил Конституционный суд Украины, который начал деятельность в 1997 году. Обращение 139 народных депутатов по этому вопросу было одним из первых, внесённых на рассмотрение Конституционного суда после его формирования. Мне выпала честь вместе со Станиславом Ивановичем Гуренко и Петром Николаевичем Симоненко официально представлять позицию народных избранников - инициаторов Обращения.

Непросто далось решение суда. Конституционное представление было внесено 23 января 1997 года; конституционное производство открыто только 25 ноября 1998 года; рассмотрение дела в открытом производстве продолжалось - с перерывами - с 17 февраля 1999 до 11 января 2000 года; решение Конституционного суда объявлено почти через два года - 27 декабря 2001 года.

Конституционный суд Украины - заметим буржуазный суд (не советский!) - признал указы Президиума Верховного Совета Украины от 26 и 30 августа 1991 года о прекращении и запрете деятельности Компартии Украины не соответствующими Конституции Украины (неконституционными) и утратившими силу. Чтобы добиться этого, потребовалось более десяти (!) лет упорной, неотступной борьбы. Но справедливость восторжествовала. Это стало важной победой коммунистов.

Л.Кравчук в своей книге пишет: "меня, когда рассматривался вопрос запрета в Конституционном суде, вызвали на заседание, потому что я подписал документ о запрете КПУ. Был очень тяжелый разговор. Чувствовалось, что судьи имели поддержку "сверху ", поэтому атаковали. И когда они меня спросили: "Что вы думаете по этому поводу? ", я им ответил:" Да я бы и еще раз подписал этот указ! .. Тем более, что его, как известно, поддержали народные депутаты ". А тем коммунистам, которые называли меня предателем, я бы ответил так: «вас лично я могу предать и не чувствую в этом своей вины. Самое главное, что я не предал Украину ". К этому еще добавил: "и когда я сегодня, в 2018-м, смотрю, как нынешняя власть, после всех потрясений в Украине, в которых непосредственная вина коммунистов, неспособна окончательно юридически запретить эту партию, я просто в шоке ".

Мне трудно даже представить, как такое мог написать Кравчук. Во-первых, он сам откровенно признал, что является предателем - предал товарищей по партии, следовательно, предал партию, которая дала ему путевку в жизнь, вознесла к большим карьерным высотам, и бахвалится этим. Во-вторых, его выдумкой является утверждение, что судьи имели "поддержку сверху" (с намеком на якобы благосклонный к Компартии настрой судей). Что касается разговора, происходившего в Конституционном суде, то чувствовалось, что для Кравчука он действительно была неприятным, ведь защищать неправедные решения нелегко. Но, как участник процесса, со всей ответственностью свидетельствую: атмосфера на заседаниях суда была спокойной, деловой; судьи, другие участники процесса, стремясь разобраться в обстоятельствах дела, задавали вопросы, на которые Кравчук отвечал. Никаких "грозных" заявлений он не делал, в чем нетрудно убедиться, ознакомившись со стенографическим отчетом об этом процессе («ВІДНОВЛЕНА СПРАВЕДЛИВІСТЬ. Материалы рассмотрения Конституционным судом Украины дела о конституционности указов Президиума Верховного Совета Украины от 26 августа 1991 года" О временном прекращении деятельности Компартии Украина" и от 30 августа 1991 года "О запрещении деятельности Компартии Украины". ОРИЯНЫ, Киев, 2005, 817 стр.). Это теперь он такой" храбрый "!..

А насчет того, что Кравчука "шокирует" неспособность нынешней власти "окончательно юридически запретить Компартию", то следует прежде всего сказать, что, несмотря на огромные усилия, за пять лет неонацистской режим, утвердившийся в Украине в результате государственного переворота 2013-2014 годов, не смог найти каких-то фактов в подтверждение обвинений Компартии в преступных действиях - сепаратизме и причастности к терроризму , которые могли бы послужить конституционным основанием для запрещения ее деятельности: никакой вины коммунистов в "потрясениях в Украине", о которых бредит Кравчук, нет.Вынести же справедливое решение в условиях антикоммунистического, фашистского террора, запугивания суд, походе, не решается.

Уверен, что об этом хорошо известно Кравчуку. И если при этом он "шокирован" тем, что власть неспособна запретить КПУ, то это означает, что он толкает властные структуры на явно незаконные деяния. И этот деятель позволяет себе говорить о какой-то законности, правовом порядке! А мы удивляемся, почему так деградировал украинский парламент!

Своей книгой Кравчук раскрыл истинное лицо предателя, приспособленца, карьериста, лжеца, который органически ненавидит советское прошлое, результаты свершений советского народа, достигнутых под руководством Коммунистической партии. Из нашего прошлого он запомнил только "голодоморы", репрессии, да ещё то, что в общежитии, где он с молодой женой жил после окончания учебы в университете, "не было мужского туалета": в таких "ужасных условиях, жалуется он, мы тогда жили". Он и в Компартию, оказывается, вступил, так как "подталкивали обстоятельства - нужна была квартира". У него "даже мысли не было о партийной работе". .

Факты свидетельствуют о другом. Членом партии он стал еще в университете, на последнем году учебы, кандидатом - на предпоследнем. Известно, что в партию отбирали, особенно в учебных заведениях, только самых активных студентов, конкретными делами подтверждавших преданность коммунистической идее. Эти качества Кравчук демонстрировал вполне. Что это не было, как теперь он и не скрывает, его настоящим лицом, это уже другое дело.

Стремительный карьерный рост - в Черновицкой области до заведующего отделом, обучение в Академии общественных наук при ЦК КПСС, защита кандидатской диссертации, ответственные должности в аппарате Центрального Комитета Компартии Украины - это, оказывается, его не удовлетворяло. "Я убежден, - пишет он, - что именно эти обстоятельства ("история с родным дядей, которого судили и расстреляли"), несмотря на мое хорошее образование и качества (как скромно!), препятствовали назначить меня на более высокую должность. Ко мне вообще было такое отношение, что самое высокое, чего я могу достичь, - это стать заведующим отделом ". Лишь горбачевская так называемая "перестройка", "период открытости", когда Кравчук, по его словам, "смог проявиться", позволил ему "уйти вверх по карьере".

Ради карьеры он был готов на все. Оказывается, в справедливости коммунистической идеи, социализма он усомнился еще во время учебы в Академии общественных наук при ЦК КПСС после ознакомления с закрытыми документами В. И. Ленина, когда "убедился в жестокости, бесчеловечности, негуманности советской государственной машины". Но после этого он почти двадцать лет работал, "ничего не делая формально", в аппарате Центрального Комитета Компартии Украины и в составе его Политбюро, на секретарских должностях. Ненавидя все советское, коммунистическое, наставлял партийный актив "обеспечивать высокий научный уровень, наступательный характер пропаганды и агитации, укреплять их связь с жизнью, с практикой коммунистического строительства, активно доносить до широких масс ленинизм - самую передовую, самую влиятельную идеологию, символ социального обновления мира, проявлять непримиримость к буржуазной идеологии и оппортунизму, буржуазному национализму и религиозному экстремизму, сионистской пропаганде".

Не обошёл Кравчук в своих воспоминаниях и тему " голодомора", вспомнил даже, что принимал участие в работе созданной Центральным Комитетом КПУ ещё в конце 80-х годов прошлого века Комиссии для изучения этого вопроса. Но не говорит, что Комиссия, в состав которой входили авторитетные научные работники, пришла к твёрдому выводу, что нет никаких оснований рассматривать трагедию голода 30-х годов, унёсшего жизни огромного количества наших соотечественников, как голодомор - сознательное уничтожение украинского народа. Каких- либо возражений по этому поводу Кравчук, как член Комиссии, не высказывал.

Весьма "гибкой" является его позиция в вопросе о внешнеполитической ориентации Украины. Ещё недавно, до переворота 2013-2014 годов, будучи народным депутатом Украины, он выступал за законодательное закрепление её нейтрального, внеблокового статуса, готовил с коллегами соответствующие документы. Теперь же выступает одним из активнейших сторонников членства Украины в НАТО.

Беспринципное флюгерство ради карьеры - характерная черта этого деятеля, претендующего едва ли на миссию "отца нации".

Предателей и приспособленцев в КПСС оказалось немало. Но случай с украинским "верным марксистом-ленинцем" Кравчуком - на постсоветском пространстве уникальный.. Этот "демократ" и "гуманист", говоря о ситуации на Донбассе, где продолжается братоубийственная война, может сказать такое (цитирую по книге) : "Если бы я сегодня был убежден, что Россия не будет вмешиваться, то проголосовал бы за то, чтобы мы освободили эти территории силой ", то есть оружием подавили волю жителей этого региона жить по своим законам, разговаривать, учиться, учить своих детей на родном языке, уважать и чествовать своих героев, а не бандеровско-шухевичских прихвостней немецко-фашистских оккупантов.

Многое ещё можно было бы сказать о книге Кравчука и её автора. Да и сказанного, считаю, достаточно, чтобы убедиться: автор показал свое истинное лицо. Жизнь подтвердила, что Владимир Васильевич Щербицкий с его мощным политическим чутьём был прав, когда на предложения выдвинуть Кравчука на должность секретаря ЦК отвечал: "Я не могу этого человека до конца понять. Боюсь, что он полностью покажет себя только тогда, когда придет к власти. К тому же, не с лучшей стороны. Я этому человеку не доверяю".

Огромную, непростительную ошибку сделали коллеги мудрого Владимира Васильевича, проигнорировав его мнение и доверив Кравчуку судьбу Украины.

Георгий Крючков

Свиноферма должна быть ликвидирована, — украинский экс-министр

Экс-министр юстиции Украины Елена Лукаш поделилась с подписчиками в соцсети настроем на сегодняшний день, сообщив, что «свиноферма должна быть ликвидирована».



«У меня замечательное настроение. Ждала этого 5 лет. Что будет дальше? Я не знаю. Главное, что подыхает политика Порошенко. Главное, что все увидели, чем заканчивается мародерство и разжигание ненависти.

В Зеленском сегодня сконцентрированы надежды и протест.

В этом народ един, а значит, так или иначе, все обязательно будет хорошо.

Все на выборы. Свиноферма должна быть ликвидирована».

Как сообщала «Русская Весна», в первом туре Лукаш запустила в соцсетях тег «остаточнепрощавай», которым многие сопровождали свои фото с избирательных участков.



Источник: https://rusvesna.su/news/1555830357

ВАЖНО: Огнём ВСУ повреждены дома в Донецке

Сегодня с 5.00 до 5.20 были зафиксированы обстрелы с позиций украинских оккупантов в Марьинке по направлениям шахты «Трудовской» (Петровский район Донецка) и пгт Александровка.



По Александровке выпущено 5 гранат из РПГ, по посёлку шахты «Трудовской» выпущено 2 мины калибром 82 мм.

В результате обстрела повреждение получили дом 2/1 по проспекту Кантемировскому: осколками повреждены забор и крыша дома; и по улице Лейтенанта Николенко — дом 1а — те же повреждения.

Жертв среди мирного населения не зафиксировано. Более подробная информация уточняется.

Источник: https://rusvesna.su/news/1555834966

Силовики Киева за сутки выпустили по территории ДНР свыше 80 боеприпасов – Якубов

ДАН. Подразделения украинской армии за минувшие сутки пять раз нарушили режим прекращения огня. Об этом сегодня сообщил руководитель представительства ДНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня Руслан Якубов.



«За истекшие сутки общее количество нарушений со стороны вооруженных формирований Украины (ВФУ) составило пять раз, — заявил руководитель представительства. — Общее количество примененных ВФУ боеприпасов – 83 единицы».

Якубов добавил, что под огнем ВФУ оказались: села Веселое и Спартак, поселок Жабичево на окраине Донецка; село Сосновское на юге Республики. При обстрелах применялись: минометы калибра 82 мм, вооружение БМП и БТР, гранатометы и стрелковое оружие, в том числе крупнокалиберное.

Выпущенные противником боеприпасы калибром до 12,7 мм не учитываются при указании общего числа примененных боеприпасов в ежедневной сводке обстрелов.

В предыдущий отчетный период армия Киева семь раз нарушила режим тишины, выпустив по территории ДНР 63 боеприпаса.

МОНТЯН: До свидания, наш ласковый Петя!

Потрясная кавер-версия знаменитой песни «До свидания, Москва», сочиненная и исполненная бизнесменом Александром Меламудом на злобу дня. Сегодня — как нельзя более уместна.

«Хватит насиловать страну!»: Зеленского на участке встретили Femen

Лидер предвыборной гонки, кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский проголосовал на участке в Киеве в окружении 12 охранников.



«Ночью не спал. Пришла одна идея по поводу работы со СМИ, журналистами. Я вас приглашаю на брифинг, который будет после результатов, какими бы они не были - это будет победа украинского народа... Хорошее было утро. Я не знаю, какое у вас было настроение. Дети, глазунья, кофе и для настроения жена еще включила мне Eminem», - сказал Зеленский на избирательном участке.

Перед участком кандидату пришлось столкнуться с обнаженной активисткой Femen.

Акцию протеста устроила обнаженная беременная девушка. Она кричала: «Хватит насиловать страну!», а на животе у нее была нарисована морда свиньи.



Все будет хорошо. Сделаем их вместе», - не растерялся Зеленский.

Напомним, сегодня на Украине проходит второй тур выборов. Вчера, 20 апреля, у Зеленского хотели отобрать регистрацию кандидата в президенты, однако суд не удовлетворил иск, отметив, что никаких нарушений или подкупа избирателей по данному делу не усмотрел.

Андрей Дитмар

Захарченко пришел во сне к Порошенко: В воскресенье жители Украины выберут Малороссию

Москва не пойдёт ни на какие сделки. России нужна совсем другая Украина. На лестнице в будущее нельзя перепрыгивать через ступени. Покаяние, денацификация и трибуналы для Украины неизбежны. Единственное, что может сделать Владимир Зеленский в первые дни своего президентства – прекратить огонь на фронте и снять блокаду с Донбасса.

Обозреватель «ПолитНавигатора» Валентин Филиппов и Александр Казаков, советник погибшего главы ДНР Александра Захарченко, договорились встретиться на новой странице украинской истории. Там, где нет Петра Порошенко.



Валентин Филиппов: Александр, здравствуйте! На Украине заканчивается избирательная кампания. Некоторые объясняли противоречивые действия Порошенко в последние дни паникой в его штабе.

Александр Казаков: Не думаю, что это паника. Я бы другое слово использовал – истерика, потому что, кажется, и до Порошенко доходит, что шансов у него нет, и он до последнего дня пытался сломать этот тренд.

На самом деле, сильный ход был, что он «борется на выборах с Путиным» – но он бы сработал, если бы не было Зеленского, потому что в последний день он обнаружил, что он борется с Зеленским, а не с Путиным.

[Spoiler (click to open)]
Валентин Филиппов: Ну, я думаю, что за Путина тоже бы много проголосовало.

Александр Казаков: С этим я спорить не буду, но в последние дни Порошенко и его команда поняли, что нужен не внешний контекст дискуссии, а внутренний. И когда он в последние дни искал, как противопоставить себя и Зеленского во внутреннем контексте, чтобы испугать избирателя, чтобы он не голосовал за Зеленского, остался последний шанс – это страх. На позитиве нет ничего, зеро.

И вот тут у него всплыло слово, которое меня, конечно, умилило. Выяснилось, что Порошенко борется с Малороссией. Он назвал всех тех, кто собирается голосовать за Зеленского, «реваншистами» и «теми, кто выступает за Малороссию».

Но, заметьте, в первом же своем публичном выступлении Зеленский слово «малоросс» использовал в ряду «ватник», «малоросс», «быдло» и так далее.

И я понял, какой же страшный сон снится Порошенко и его банде. Это заявление, сделанное в свое время в Донецке.… Такие вещи бесследно не проходят, на духовном уровне они остаются, они оставляют свой след.

Заявление Захарченко и его команды, что они закрывают проект «Украина» и учреждают новое государство Малороссия, – здоровое, полноценное, основанное на разумных, естественных принципах. На сайте Захарченко все документы были опубликованы.

И тут я вспомнил, что, когда я впервые увидел фамилию Захарченко в реестре избирателей, наряду с Гиви и другими, я тогда написал, помню у себя в Фейсбуке и в Контакте: «Ребята, вы с огнем играете. Не трогайте дух людей, которых вы же, собственно, и убили, потому что они же могут прийти».

И вот Захарченко пришел. Он пришел в ночном кошмаре к Порошенко, и украинский президент теперь верещит: «Мы за Украину, мы против Малороссии».

Но выборы в воскресенье покажут, что народ Украины за Малороссию.

Валентин Филиппов: И за Путина.

Александр Казаков: А не за Украину, как галицийский проект.

На самом деле, я думаю, что после выборов вот этот последний поворот в кампании Порошенко, он ещё будет осмысляться. Потому что, проснувшись в понедельник в стране, где нет Порошенко и связанных с ним всех вот этих вещей, СБУ как гестапо, нацистских банд как коричневорубашечников и так далее, проснувшись в стране, у которой снова есть шанс… Всего лишь шанс, ничего больше… Все-таки, здоровая часть той элиты, в нормальном смысле слова, которая есть на Украине, должны задумываться над новым проектом.

Но я считаю вместе с Захарченко, Ташкентом и теми, кто проект «Малороссия» тогда предлагал, что новый проект для той страны, которая называлась «Украина», лежит в прошлом. Потому что уже был золотой век для этой страны. Надо к нему просто вернуться на новом уровне.

Ну и к тому, чтобы осмыслять новую реальность, подталкивают, я этому рад, заявления о санкциях на поставки нефти и нефтепродуктов, что сильно подрывает военные возможности, прежде всего, Киева.

И второе – это ответ Пескова на заявление Медведчука, что Кремлю не нужны никакие сделки. Кремлю нужна перезагрузка отношений. То есть, на самом деле, Кремль говорит о том, что ему нужна другая Украина, и только тогда возможны нормальные отношения.

А другая Украина – это и есть Малороссия. Потому что Малороссия – это украинско-русский проект. Он многонациональный, он многоязыкий. Малороссия – это то, во что была влюблена вся Россия.

Ну, я понимаю, что это все мечты, конечно.



Валентин Филиппов: У меня есть ещё одна мечта, чтобы выборами все не закончилось для Петра Алексеевича. Я бы очень хотел, чтобы он встретился последний раз с Александром Захарченко и спустился в Ад, потому что он даже не воин, и места в раю для него не будет.

Александр Казаков: Ну да, в Валгалле. Валентин, тут ведь проблема в том, что есть определенные ступени, ступени в будущее, через которые перепрыгнуть нельзя.

Учитывая то, что было сделано при молчаливом согласии народа. При отсутствии ярко выраженного сопротивления, кроме единиц, персоналий, перепрыгнуть ступеньку, которая называется «покаяние» нельзя. Перепрыгнуть ступеньку, которая называется «ответственность», будь то суд или трибунал, – тоже нельзя.

Потому что любой нормальный человек в политике должен знать, это в учебниках написано, что если эти ступеньки перепрыгнуты, они потом вернутся и огреют по затылку. В прошлом эту рану оставлять нельзя, её нужно лечить.

Валентин Филиппов: Знаешь, мы в начале девяностых решили перепрыгнуть, а война пришла через 20 лет.

Александр Казаков: Хрущев решил перепрыгнуть бандеровскую историю, и внуки бандеровцев сейчас стоят на той стороне границы. Поэтому, надо же хоть чему-то учиться у истории.

Но, опять же, это надежды. Есть суровая реальность, есть Евросоюз, европейские страны, заинтересанты в этой истории. Есть Соединенные Штаты, пусть и расколотые, но, по крайней мере, одна часть расколотых США очень влиятельна и не собирается отказываться от заветов Бжезинского.

Валентин Филиппов: Ну, хоть насмеемся, с понедельника начинаем. Теперь выступления Зеленского бесплатные.

Александр Казаков: Да, я помню его эту хохму, что он приходит на митинг за деньги. Такого действительно в истории не было, я думаю, скучно не будет.

Будем ли мы смеяться или нет, но интересно будет точно. Во всяком случае, заканчивая этот свой упреждающий комментарий, я думаю, у нас будет возможность поговорить, если у вас будет интерес после выборов, чтобы оценить новую реальность.

Но я неоднократно говорил, что у Зеленского есть возможность сделать две вещи, предпринять два решения, которые в его полномочиях. Для этого не требуется Верховная Рада, и с большой долей вероятности это не встретит сильного сопротивления на Западе.

Две вещи очень простые, два решения. Решение первое: приказ о полном прекращении огня, закрытие и пломбирование складов боеприпасов, и наказание за нарушение этого приказа. Это он может сделать, как верховный главнокомандующий сразу после инаугурации. И это его личное решение, оно не требует согласования.

Сразу после этого ситуация изменится очень сильно, потому что перестанут гибнуть люди. Республики Донбасса давно к этому готовы. Потому что гибнут-то на нашей стороне мирные жители, только на нашей стороне.

И второе решение, которое тоже не требует специальных согласований – это отмена решения Порошенко о введении блокад, которое он принимал под давлением нациков. Это решение сделает возможным дальнейшую дорогу.

Дальше будет сложно, но эти решения простые. Tы же помнишь, президент Соединенных Штатов, когда он ещё кандидат, на Украине нет такой традиции, а в Америке есть.… Он еще кандидат, а его приглашают спецслужбы в Белый Дом и показывают реальную картину мира, а не то, что пишут в газетах. На Украине это произойдет в понедельник или во вторник. И это дает возможность, повод Зеленскому сказать: «Я увидел, мама дорогая.… Надо все менять».

Шансы у страны и у Зеленского есть. Воспользуется ли ими Зеленский? Не знаю. Воспользуется ли страна? Посмотрим. Но то, что интересно будет – это точно.

Валентин Филиппов: Ладно. Будем наблюдать.

Александр Казаков: Поскольку мы не голосуем, дождемся первых экзит-полов. И, я надеюсь, что вчерашний фактический призыв Порошенко к насилию не будет поддержан или будет купирован силами МВД.

Валентин Филиппов: ОК, пока-пока

Александр Казаков: До встречи на новой странице украинской истории.

Валентин Филиппов

Как управлять Украиной, не привлекая внимания санитаров

Внешнее управление Украиной берёт начало с 1990 года. Западные фонды и спецслужбы ставили под контроль одну ветвь власти за другой. Иностранные общественные организации вовлекали в свою деятельность различные социальные группы населения. Школьников, студентов, учителей, врачей и военных. Совершались даже попытки поставить под контроль шахтёров Донбасса.



К 2014 году на Украине выросло новое поколение, обработанное по западным технологиям. О том, как это сработало, и возможно ли повторение украинской истории в России, обозревателю ПолитНавигатора Валентину Филиппову рассказал киевский и уже московский экономист Александр Дудчак.



читать далее...

Россия нанесёт сокрушительный удар по бизнес-империи Ахметова

Анонсированные Россией ограничения на поставки на Украину в сфере энергетики ударят, прежде всего, по бизнес-империи олигарха Рината Ахметова, контролирующего «Оппозиционный блок», ранее в угоду Петру Порошенко отказавшийся выдвинуть единого с Виктором Медведчуком кандидата на президентские выборы.

Об этом в эфире телеканала «Россия-1» заявил украинский эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский



«Рынок украинский достаточно серьёзно диверсифицирован. Да, безусловно, это отразится на цене, но, собственно говоря, источники поставок дизельного топлива и сжиженного газа найти можно, но это будет дороже, понятное дело. Не намного, но дороже, то есть, это будет неприятно и больно для украинского потребителя.

Забыли самое главное, потому что в этом постановлении есть самый главный момент, на который почему-то никто не обращает внимания.

Это поставки угля. Потому что Украина практически на 100% зависит от поставок, ведь речь идёт о коксующемся угле. Это уголь, который используется для металлургии, то есть, для металлургических предприятий, которые входят в финансово-промышленную группу господина Ахметова. Поэтому вот в этом постановлении я бы усматривал скорее большой привет, так сказать, группе Ахметова, нежели какую-то угрозу для рынка нефтепродуктов на Украине», – подчеркнул эксперт.



На вопрос ведущей о том, похоже ли это на то, что Россия показывает данным жестом гипотетически новой украинской власти во главе с Владимиром Зеленским, что нужно будет склоняться к переговорам с РФ, а если победит Пётр Порошенко, то это будет дополнительное давление на него, эксперт ответил утвердительно.

«Приблизительно похоже на это. То есть: «Если вы идёте на переговоры, если вы идёте на контакт, тогда, собственно говоря, никто не включает вот эти санкционные рычаги», – сказал Валентин Землянский.

К его словам присоединился скрывающийся от СБУ киевский журналист и политический аналитик Владимир Скачко, отметив, что сигнал Россия дала всему украинскому политикуму сразу: и Порошенко с его союзником Ахметовым, и метящей в премьеры Тимошенко, и идущему в президенты Зеленскому.

«Это попытка [дать ответ на стремление] Порошенко и его клики снять с себя обвинения во всех этих «Роттердамах Плюс», «Дюссельдорфов Плюс». По большому счёту, они же украли практически всё. От 70 до 100 долларов на каждой тонне коксующегося угля, который они покупали в ЛДНР и России и прогоняли через офшоры и прокладки через Роттердам и возвращали в Украину. Они дерибанили на двоих: Порошенко и товарищи, Ринат Ахметов, – дерибан и сейчас происходит. Это им первое предупреждение.

Второе, я хочу сказать о политической подоплёке. Это действительно приглашение Зеленскому, как новому возможному президенту, к переговорам. Но не только это.

Мы же не зря говорили, что после президентских выборов начнётся борьба за то, кто будет премьером: вроде бы Порошенко будет премьером. Так я повторяю, на то же надеется и Юлия Тимошенко.

Мы после выборов Зеленского можем понаблюдать великолепную борьбу опять этой «сладкой парочки». Поэтому это решение России ещё этим ребятам, и Петру Алексеевичу, и Юлии Владимировне: «Хотите быть премьерами – думайте. Сложно будет вам победить Путина без российского бензина в украинских танках», – резюмировал Владимир Скачко.

Владимир Гладков

Ходорковский vs Галустян: Умиляющимся россиянам открыли глаза на Украину

Россияне, умиляющиеся с якобы невиданной свободы на Украине, продемонстрированной в ходе президентской кампании и шоу с дебатами, попросту не знают подоплеки ситуации в Киеве, не предполагающей наличие настоящего выбора для граждан.

Об этом в своем блоге пишет киевский политолог Сергей Белашко.



«Дорогие россияне, умиляющиеся и завидующие украинским «демократическим свободам»! На минутку представьте, что это вы «нерабы» и имеете возможность вполне свободно выбрать себе главу государства из двух Михаилов – Ходорковского и Галустяна.

При этом первый уже пять лет правил Россией, придя к власти по итогам олигархического сговора в Лондоне, которому предшествовали государственный переворот, аннексия Тувы и Бурятии Китаем, начало гражданской войны на Кавказе. А за вторым стоят олигархи, выпавшие из расклада из-за собственной беспредельной жадности.

Представьте, что война до сих пор продолжается и уже унесла 35.000 жизней. А коррупцию на армейских поставках никто особо и не скрывает.

Представьте, что экономика уменьшилась на 40%, а высокотехнологичные производства остались в прошлом.

Представьте, что власть через телеканалы и спецслужбы целенаправленно стимулирует межконфессиональные, языковые, межнациональные конфликты.

Представьте, что миллионы россиян ежегодно покидают страну в поисках хоть какой-то более менее оплачиваемой работы.

Представьте, что выборы никак не затронут фундамент установившегося пять лет назад политического режима. Идеология, государственный курс, принципы управления останутся неизменными. Поменяется только стилистика.

Представили? Всё ещё завидуете? Тогда мне уже нечем вам помочь. Примите самые искренние соболезнования», – пишет Белашко.

Он признается, что пессимистически оценивает перспективы Украины.

«70% украинцев проголосует за кандидата, который станет могильщиком нынешней версии украинской государственности. Через год циничного и алчного барыгу будут вспоминать с ностальгией. А через десять лет это государство окончательно прекратит своё существование… Ибо невозможно нае**ть историю», – резюмировал Белашко.

Михаил Рябов

Портнов анонсировал скорую посадку одесского убийцы Стерненко

Одиозный одесский экс-правосек Сергей Стерненко, убивший ножом военнослужащего ВСУ и совершивший целый ряд других преступлений, прикрываясь “крышей” уходящей власти, в скором времени будет арестован и посажен.

Такое обещание дал в своем телеграм-канале бывший замглавы администрации Виктора Януковича Андрей Портнов.



“Друзья, сообщаю, что в реализацию моего публичного обязательства о начале учебно-воспитательных и уголовно-правовых мероприятий в отношении поддерживаемого Юрием Луценко одесского преступника Сергея Стерненко, совершившего год назад в Одессе умышленное убийство при отягчающихся обстоятельствах невиновного человека, нами сформирована группа из семи адвокатов, которые будут представлять семью погибшего. В понедельник они официально приступят к юридическим процедурам.





Кроме того, в группу вошли бывшие руководители следственных подразделений МВД, ранее специализировавшиеся на раскрытии особо тяжких насильственных преступлений.

Мы вывернем наизнанку всех прокуроров и следователей, покрывавших это убийство и обжалуем каждое незаконное действие или бездействие.

Сегодня-завтра я также опубликую часть материалов уголовных дел в отношении фигуранта, которые ранее не были известны обществу.

Предупреждаем всех силовиков и судей, кто будет мешаться под ногами, – мы будем делать вас известными и популярными”, – написал Портнов.

Ранее о начале сбора свидетельских показаний против Стерненко обьявил в своем видеоблоге Анатолий Шарий.

Семен Дорошенко

Порошенко проигрывает. НО есть план "Б"

Подходит к концу избирательная кампания, которая стала самой грязной за всю историю Украины. К сожалению, расслабится украинцам не суждено, так как уже завтра в стране начинается "третий тур" - парламентская избирательная кампания.

О планах Владимира Зеленского по работе с Радой и надеждах Петра Порошенко, говорим в новом выпуске ПультЛичности.

Ищенко о главном: второй тур выборов, первые шаги президента Зеленского, битва за парламент

В новом выпуске "Ищенко о главном" политолог Ростислав Ищенко прокомментировал несколько важных тем новостной повестки:

- Россия ввела запрет на экспорт и импорт некоторых украинских товаров;

- первые шаги президента Зеленского;

- выборы в парламент;

- освобождение Савченко и Рубана.

Командование ВСУ готово свидетельствовать против Порошенко: сводка о военной ситуации на Донбассе

Сводка о военной ситуации в ДНР за минувшие сутки по итогам сегодняшнего брифинга официального представителя УНМ ДНР Даниила Безсонова.

За прошедшие сутки противник 5 раз нарушил режим прекращения огня. Обстрелам со стороны украинских вооружённых формирований подверглись районы трех населённых пунктов Республики.



На донецком направлении бандиты Брыжинского и Мишанчука с позиций 93-й механизированной и 57-й мотопехотной бригад вели огонь из 82-мм миномётов, гранатомётов, снайперского и стрелкового оружия по населённым пунктам Веселое, Жабичево и Спартак, при этом боевики 20-го батальона 93-й бригады, в нарушение норм Международного права, обстреляли съёмочную группу телеканала «Россия 1», осуществлявшую подготовку репортажа о бытовых условиях мирных граждан и обстановке в районе н. п. Спартак.

На мариупольском направлении боевики 79-й десантно-штурмовой бригады под командованием военного преступника Курача из вооружения БТР обстреляли населённый пункт Сосновское.

Кроме того, сегодня утром в результате обстрела с позиций 24-й механизированной бригады под командованием военного преступника Гудзя по поселку шахты «Трудовская» Петровского района Донецка повреждения получили дома по адресам: проспект Кантемировский, 2/1 и ул. Лейтенанта Николенко, 1а. Жертв среди мирного населения не зафиксировано.

Украинские боевики продолжают препятствовать работе Миссии ОБСЕ на Донбассе.

Напомню, за последнее время украинские вооружённые формирования дважды осуществляли подавление сигнала GPS беспилотника Миссии ОБСЕ дальнего радиуса действия. 13 апреля наблюдателям удалось увести свой БПЛА из зоны постановки радиопомех. Однако 19 апреля действия маневренных групп, выделенных от 502-го отдельного батальона радиоэлектронной борьбы ВСУ, привели к крушению беспилотного летательного аппарата Миссии ОБСЕ дальнего радиуса действия.

Согласно последнему отчету ОБСЕ, в тот же день, 19 апреля, на юго-восточной окраине н. п. Курдюмовка украинские боевики обстреляли из автомата беспилотник Миссии малого радиуса действия, в результате чего была повреждена одна из лопастей аппарата, а наблюдатели вынуждены были завершить свою деятельность на данном направлении.

Примечательно, что оба факта, уничтожение одного и вывод из строя другого беспилотника ОБСЕ, произошли в зоне ответственности 53-й механизированной бригады.

Действия украинской стороны свидетельствуют о том, что на горловском направлении, в районах, прилегающих к н. п. Дзержинск, командование оккупационных сил сосредоточило тяжелое вооружение.

В связи с этим командиру 53-й бригады Грузевичу отданы указания применять все имеющиеся силы и средства для недопущения вскрытия факта стягивания тяжёлого вооружения к линии соприкосновения.

Также в отчете ОБСЕ зафиксирован факт обстрела жилого квартала г. Донецка 17 апреля, в результате которого повреждения получил жилой дом по адресу: пер. Богатырский, 35. Наблюдатели Миссии подтвердили, что обстрел велся с северного направления.

Ранее мы сообщали, что данные повреждения вызваны обстрелом ПТУР с позиций 57-й мотопехотной бригады, осуществлённом по приказу военного преступника Мишанчука.

В ближайшее время зону операции оккупационных сил посетит делегация министерства обороны Королевства Дании, в сопровождении начальника Генштаба ВСУ. В связи с этим существует большая вероятность проведения украинскими боевиками провокаций на линии соприкосновения.

Стараясь убедить руководство стран-членов НАТО в отражении мнимой агрессии с востока, киевские власти готовы идти на любые ухищрения.

Высшее украинское военно-политическое руководство и первые лица Украины уверены в поражении своего хозяина Порошенко во втором туре выборов. Наиболее предприимчивые должностные лица стремятся своевременно от него «откреститься» и после смены власти не остаться «за бортом».

По имеющейся у нас информации, командующий оккупационными силами Наев через доверенных лиц пытается наладить контакт со штабом кандидата в президенты Украины Зеленского. Наев просчитал, что складывающуюся ситуацию можно будет использовать в собственных целях.

В обмен на вышестоящую должность начальника генерального штаба — главнокомандующего ВСУ, Наев готов дать свидетельские показания о коррупционных схемах в оборонном секторе и незаконном обогащении Порошенко, Полторака и Муженко.

Кроме того, командующий оккупационными силами, намереваясь подсидеть своего начальника Муженко, готов дать против него показания в суде, которые подтвердят его личную ответственность за поражение в «Дебальцевском котле».

Источник: https://rusvesna.su/news/1555843101

"Новые русские сенсации": "Порошенко против Зеленского"

Что скрывает от Петра Порошенко его главный соперник?

Какую правду о Зеленском за бутылку горилки готовы рассказать его близкие?

Сколько денег готов заплатить Порошенко за компромат на своего молодого соперника?

Кто на самом деле является покровителем Владимира Зеленского?

И кто победит в схватке за украинский престол?

14 врагов Пороушена: кто будет мстить Петру

Перечень врагов Петра Порошенко, которые могут так или иначе мстить ему после проигрыша, публикуют авторы украинского Telegram-канала Разведчик.



Список выглядит так:

1. Игорь Коломойский — за Приватбанк, Укрнефть и покушение на рейдерский захват 1+1, через суды добьётся отмены решений и повесит $5,5 млрд на Порошенко и главу нацбанка Гонтареву. Коломойский получит чистый банк без проблемных активов.

2. Александр Онищенко, экс Нардеп, бывший бизнес-партнёр Порошенко — за лишение депутатской неприкосновенности и уголовное преследование.

3. Дмитрий Фирташ, олигарх, глава Федерации работодателей Украины, под следствием в Австрии — за уголовное преследование и рейдерский захват предприятий.

4. Арсен Аваков, министр МВД Украины — за арест сына в связи с нашумевшим делом о рюкзаках.

5. Михаил Саакашвили — за увольнение с поста губернатора, лишение гражданства и экстрадицию.

6. Виктор Янукович — за уголовное преследование.

7. Юлия Тимошенко — за уголовное преследование и результаты второго тура.

8. Андрей Портнов, бывший замглавы Администрации Президента — за уголовное преследование.

9. Виктор Медведчук — за уголовное преследование.

10. Елена Лукаш, экс-министр юстиции — за уголовное преследование.

11. Валентин Наливайченко, экс-глава СБУ — за увольнение.

12. Надежда Савченко — за уголовное преследование.

13. Рамзан Кадыров — за плохую память.

14. Владимир Путин — за невыполнение договорённостей.

«Список можно продолжать ещё долго. Никакие гарантии не спасут. 15 апреля сотрудники госохраны двумя автобусами вывезли имущество из резиденции Порошенко в аэропорт Борисполь и погрузили на чартер. Порошенко будет бежать из Украины.

Список врагов слишком велик. В МВД Украины уже заведено 8 уголовных дел в отношении Петра Порошенко. Госдепу и всем игрокам нужна сакральная жертва, на которую можно списать все грехи действующей власти и повесить все преступления. Порошенко — идеальный кандидат на 100%», — говорится в сообщении

Источник: https://rusvesna.su/news/1555857901

Украинские СМИ быстро перекрашиваются в новый официальный зеленый цвет

В Сети заметили, что украинские СМИ не только меняют риторику своих материалов, называя кандидата в президенты Владимира Зеленского не клоуном, а «бывшим шоуменом», но и проводят ребрендинг своих сайтов.

Так, сайт телеканала «Эспрессо», который связывают с Арсеном Аваковым и Арсений Яценюк, сменил дизайн, теперь вместо привычного некогда нейтрального синего, превалирует зеленый.



«Объявлен конкурс на самый быстрый ребрендинг в цветах в Зе. Его ещё не успели объявить, как уже победил канал Еспресо тв, на котором Богдан Буткевич призывал уничтожить людей с востока. Аплодисменты!», - написала Медведева в Facebook.

Напомним, ранее политолог Глеб Павловский, комментируя украинские выборы, заметил, что многие некогда провластные СМИ начали «переобуваться на ходу».

Елена Ничук

МОНТЯН: БЕНЯфициария

Ну вот, граждане Украины закончили волеизъявляться, — теперь можно и карты на стол. Нет смысла дожидаться результата подсчета, все и так уже ясно. Как и обещала, расскажу я вам, кого большинство украинцев выбрало рулевым страны. Устраивайтесь поудобнее.

По данным экзит-пола Зеленский оторвался от Порошенко на 50%

По данным экзит-пола, по состоянию на 20:00 уверенную победу во втором туре выборов президента Украины одержал шоумен Владимир Зеленский.

Так, за Зеленского проголосовали 73,2% украинцев, за Порошенко — 25,3%.



По данным экзит-пола, поддержка Владимира Зеленского в западных областях на уровне 56,4%, в центральных — 72,3%, в южных — 86%, восточных — 88%.

Поддержка Петра Порошенко на западе 43,6%, в центре — 27,7%, в южных — 14%, восточных областях — 12%.

Испорченных 1,5% бюллетеней.

Отметим, согласно украинского законодательства, на подсчет голосов ЦИК даётся 10 дней. На обнародование в правительственной газете — 3 дня. И в течении 30 дней должна состоятся инаугурация нового президента Украины.

AF-News

Европарламент спросит с Меркель за поддержку Порошенко

Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в интервью медиа-группе Funke выразил мнение, что канцлер ФРГ Ангела Меркель может занять руководящий пост на европейском уровне.

«Я не могу себе представить, что Ангела Меркель бесследно исчезнет. Она не только личность, достойная уважения, но и... произведение искусства», — приводит его слова Deutsche Welle.



Кроме того, по мнению главы Еврокомиссии, канцлер обладает высокой квалификацией. Действительно, срок полномочий Меркель на посту канцлера ФРГ истекает в 2021 году. Но она может покинуть свой пост раньше из-за растущего недовольства ее прошлой политикой. Вот и заботливый Юнкер уже заранее подыскивает ей тёплое местечко.

Трудно спорить, что Меркель набралась опыта, как вести европейские дела с выгодой для Германии. И немецкий капитал признателен ей за это. Удивляет другое: Юнкер не может не знать, что предварительные опросы общественного мнения в странах ЕС накануне европейских выборов свидетельствуют о росте симпатий к правым и популистским партиям. Они обещают электорату урезать полномочия руководящих органов ЕС и пересмотреть жесткие программы Брюсселя по бюджетной экономии и ещё большего закручиваниях гаек в плане контроля Еврокомиссией за расходами на социальные нужды населения. Кроме того, правые партии предлагают пересмотреть миграционную политику ЕС, которая выделят десятки миллиардов евро на программы адаптации мигрантов. Меркель как раз мастерица в этом деле.

И вряд ли правые партии, которым предрекают до 40 процентов мест в новом Европарламенте уже в мае этого года, согласятся на то, чтобы идеолог политики открытых дверей для мигрантов фрау Меркель уселась в тёплое кресло одного из руководителей Евросоюза. Бабушку немецкой политики правые будут гнать тряпками из всех комиссий ЕС, так как она давно стала для них олицетворением ошибочной политики ЕС на всех фронтах, в том числе и на российском.

Итальянский депутат Маттео Бьянки в интервью украинской газете «Вести» заявил, что сразу после выборов Италия будет требовать у руководства ЕС аудита всех денег, перечисленных на помощь Украине. Речь о почти €13 млрд за последние годы. И Бьянки это требование объяснил тем, что руководство ЕС берет его страну за горло даже если «мы превышаем бюджет на 0,1%, на нас обрушивается критика. Поэтому у нас будет очень четкое требование: ответьте, как именно были потрачены деньги из европейской помощи Украиной».

Меркель, как известно, денег для Украины не жалела. До последнего наделась, что Порошенко останется у власти. Пригласила его в Берлин после первого тура. Но все хлопоты немецкого канцлера, скорее всего, впустую. И тогда именно ей придётся отвечать за то, как расходовались миллиарды ЕС на помощь в реформировании Украины, которые со свистом разворовывались дружной командой Порошенко.

Иннокентий Вишневский

Спикер со справкой дал поручение затянуть инаугурацию Зеленского

Спикер Верховной рады Андрей Парубий призвал лидеров парламентских фракций обеспечить наиболее длинные сроки передачи президентской власти в стране.

Об этом в эфире интернет-канала Klymenko Time заявил экс-замглавы администрации президента Украины Андрей Портнов.



Портнов при этом подчеркнул, что вероятнее всего, инаугурация нового президента состоится уже к середине мая.

«Сейчас есть 10 дней, плюс-минус на утверждение итогов. В конце апреля Центральная избирательная комиссия должна будет подвести, и я думаю, что 7 – 12, максимум 15 мая должна будет пройти инаугурация. Да, я знаю, Парубий приглашал к себе на совет лидеров фракций, поставил такую задачу.

Вы знаете, я в жизни видел разные задачи, разных спикеров парламента, разных президентов, слышал их задачи, но потом с течением времени проходит пара дней, меняется ситуация, ты начинаешь осознавать, что реальность немножко другая и очень тяжело будет на эти грабли наступать второй раз. Как искусственно затягивать инаугурацию нового президента, который имеет рейтинг 75%? Как это будет делать орган, который имеет от 1 до 5 процентов поддержку?

Конечно, технически это можно, но тогда этот орган еще сильнее будет уменьшаться в размерах. Тогда политики, которые в парламенте будут это делать, их ждет абсолютное фиаско на парламентских выборах, потому что это будет похоже на узурпацию власти. Поэтому здесь, не смотря на то, что закон дает возможность чуть ли не 30 дней проводить процедуру инаугурации, тем не менее, в стране идет война, в стране огромный уровень коррупции и воровства. Оставлять Порошенко возле бюджета просто опасно, потому что он все разворует», – заявил Портнов.

Максим Карпенко

Введет ли Порошенко военное положение?

Пока еще действующий президент Украины Петр Порошенко формально еще может инициировать объявление военного положения, но на деле после своего поражения он уже не способен ничего сделать и не будет иметь необходимой для этого поддержки в Раде.

Об этом в эфире интернет-канала Klymenko Time заявил экс-замглавы администрации президента Украины Андрей Портнов.



По словам Портнова, Порошенко уже является уходящей фигурой, которая не сможет объединить вокруг себя парламент.

«Формально он будет иметь те же полномочия, что и раньше, но политически этого человека уже не существует. Это вопрос набора вещей. Военное положение нельзя ввести указом президента, оно должно быть имплементировано решением парламента. Это значит, если кто-то захочет захватить власть, то должно быть 226 депутатов, которые должны будут согласиться на решение СНБО, подписанное президентом в указе о введении военного положения.

Это значит, для этого должны быть созданы военные условия, для этого должно что-то такое произойти, что все должны будут объединиться вокруг Порошенко. Думаю, в этом случае все должны будут объединяться вокруг нового президента, нужно будет очень быстро провести инаугурацию… Я не верю ни во что, что может сейчас реализовать Порошенко», – заявил Портнов.

Максим Карпенко

Порошенко позвонил Зеленскому и признал разгром

Уходящий президент Украины Петр Порошенко признал поражение и в телефонном режиме поздравил своего оппонента Владимира Зеленского с победой во втором туре выборов.

Об этом Зеленский сообщил, выступая перед журналистами в своем штабе.



По словам Зеленского, Порошенко пообещал помогать ему по всем вопросам.

«Только что поздравил. Я очень благодарен президенту Украины Петру Алексеевичу Порошенко, только что он меня поздравил с победой, и я ему благодарен. Он сказал, что я могу рассчитывать на его поддержку в любое время. Он признал победу мою и моей команды. Спасибо еще раз», – заявил Зеленский.

Тем временем, в эфире порошенковского телеканала «Прямой» работающий на пока еще действующего президента политтехнолог Виктор Уколов объяснил выигрыш Зеленского использованием НЛП.

«Его, кроме востока и юга, поддержал также центр и запад – он выиграл во всех регионах, в том числе и там. В центре и востоке он опирался на недовольных властью. На мой взгляд, как политтехнолога, был применен метод НЛП – нейролингвистического программирования. Она базируется на том, что избирателей сначала убедили в том, что все всеобще плохо, дестабилизировали эмоционально, это раззадорило чувство обиды, далее персонифицировали все с действующим президентом и далее набросили запрограммированный вывод – голосуйте за Зеленского и вам будет хорошо. Это означает, что Украина избрала слабого президента, хоть он имеет, якобы, огромную поддержку. Потому что к нему есть очень много ожиданий, а чем больше ожиданий, тем больше ожиданий, что он их не выполнит. И мощную оппозицию – каждый четвертый украинец поддержал Петра Порошенко», – заявил Уколов.

Максим Карпенко

Порошенко поднимет нацбаты против Зеленского?

Владимир Зеленский может начать борьбу с боевиками так называемых добровольческих батальонов, которые являются военными преступниками и представляют потенциальную опасность для нового президента.

Об этом в ходе пресс-конференции заявил российский политолог Араик Степанян



«Будет ожесточённая борьба, я бы сказал, война между Порошенко и Зеленским. Почему? Во-первых, он (Порошенко, – ред.) говорит: «Никогда не сдаваться» – этот человек, значит, готов идти на всё, чтобы вернуть власть.

Каким образом это может делать? Во-первых, мы знаем, что эти все «добробаты», командиры этих «добробатов» – это военные преступники, и они понимают, что при приходе Зеленского к власти они могут быть привлечены к ответственности.



Зеленский должен очищать поляну от этих одиозных личностей, которые будут его раздражать, они будут ему угрожать, что «ты меньше патриот» и так далее», – подчеркнул эксперт.

Порошенко, ориентирующийся на «упоротый» электорат, в свою очередь, будет заинтересован в конфликте Зеленского с боевиками, рассуждает оратор.

«Я не исключаю, что Порошенко будет делать руками этих боевиков, которые воевали на Донбассе. То есть, его задача любыми способами избавиться от Зеленского, потому что дальше ему будет очень плохо. Потому что, если не американцы, то Зеленский обязательно будет заводить уголовные дела против всех тех, от которых он ждёт опасности», – резюмировал Степанян.

Владимир Гладков

Олег Царев: Американцы подготовили мирный переход власти от Порошенко к Зеленскому

Зеленский может повторить путь Порошенко, а может довести Украину до полной потери суверенитета, считает экс-депутат Верховной рады Олег Царев. Об этом он заявил в блиц-интервью «Антифашисту».



— Все пять лет правления Петра Порошенко говорили, что выбор прежде всего сделал Госдеп США, и лишь затем народ Украины. Ситуация повторяется? Зеленский - тоже кандидатура одобренная американцами? Ведь не зря же Волкер на днях говорил, что США пришли на Украину всерьез и надолго.

— Действительно, Петра Порошенко прежде всего выбрал Байден и мы знаем, что президентом в 2014 году по итогам майдана должен был стать Кличко, которого лоббировала Ангела Меркель. Но американцы ее оттеснили, и поставили своим кандидатом Порошенко. Тогда, действительно, выбор сделали американцы. Но в данном случае, американцы на Украине уже настолько сильны, что им не надо проводить какого-то своего кандидата. Они могут выбирать фаворита и делать на него ставку. Так произошло и с Зеленским. Представители США еще перед первым туром выборов провели встречи с влиятельными украинцами, и, по сути, подготовили мирный переход власти. Поэтому Порошенко не смог задействовать ни один из своих чрезвычайных сценариев: убийства, чрезвычайное положение, катастрофы и тп.

— То есть власть меняется, русофобский режим остается?

— Я думаю, что политика Зеленского все же будет более прагматичной. Если мы посмотрим на команду Зеленского, мы там увидим экономистов, бизнесменов, многие имеют гранты из США. Вся эта группа никак не связана с олигархами. Я знаю, что для Порошенко до выборов подготовили аналитическую записку по команде Зеленского, и в ней было признано, что это вполне профессиональная команда, которая заточена на реформы. Но, вместе с тем, она никак, в том числе и ментально, не связана с Россией. Никакого потепления с Россией я не ожидаю, но если команда Зеленского действительно возьмется за экономические реформы и изменение курса Порошенко, этого нельзя будет сделать без установления мира на Донбассе. И вот в этом плане, я думаю, что политика Зеленского и будет более прагматичной, чем Порошенко.

— Зеленский - ставленник Коломойского. Одни говорят, сейчас начнется передел Украины в его пользу. С другой стороны, давайте рассуждать здраво: президент Украины получает под контроль СБУ, МВД, Минобороны. Он получается власть! В этих условиях как можно говорить о какой-то подконтрольности одному олигарху? На ваш взгляд, как будет Зеленский строить отношения а) с Коломойским б) олигархией в целом в) будет ли он становится самостоятельным центром силы?

Как будут развиваться события говорить пока рано, но можно разве что представить ряд сценариев. Зеленскому нужно получить большинство в Раде. Для этого он может, согласно первому сценарию, заключить договор с основными олигархами и Коломойским еще до парламентских выборов, и они ему помогут собрать большинство уже в нынешней Раде. Второй - опять-таки договаривается с олигархами, проводит выборы и формирует коалиционное правительство. В этих случаях он повторяет судьбу Порошенко. И третий вариант, опираясь на США, он объявляет войну олигархам, проводит досрочные выборы в Раду, формирует свое большинство и становится президентом, не связанным с олигархами. Обзаводится иностранными советниками и делает ставку на приход иностранных корпораций на Украину.

— Но теряются последние связи с Россией…

— И теряются экономические связи с Россией, поэтому люди, которые ждали налаживания отношений с Россией, будут очень разочарованы. Украина уйдет на запад и это будет уже необратимый процесс. Более того, страна по сути потеряет свой суверенитет. В любом случае Зеленский настолько мало говорил о своих планах, что пока мы можем обсуждать это только в виде сценариев.

Алексей Белов