?

Log in

No account? Create an account

May 5th, 2019

Скандально известная, благодаря своей русофобской позиции, украинская детская писательница Лариса Ницой заявила, что приняла бы приглашение нового президента Украины стать министром культуры.

Своими мыслями по этому поводу она поделилась в телеэфире.



«Если бы Зеленский пригласил меня стать министром культуры, то я, пожалуй, пошла бы. У меня есть видение того, как развивать нашу Украину. Я очень мечтаю не просто вернуть наши традиции, а сделать Украину привлекательной для иностранных туристов.

Если бы я была министром культуры, то, Боже мой, мои фантазии так разыгрались, что мы бы Украину сделали конфеткой.

К нам бы хлынули туристы. Мы бы стали очень привлекательными», — сказала писательница.



Источник: https://rusvesna.su/news/1556999927
Курьезное дело рассмотрел 25 апреля Верховный суд Украины. Истец — некий математик обратился в высшую судебную инстанцию страны, потому что по его мнению директор Института математики Национальной академии наук проигнорировал его научное открытие, сообщают украинские СМИ.



Истец утверждает, что он доказал знаменитую теорему Ферма и привел новые сведения о «квадратуре круга и его значения». Однако, как он утверждает в своем иске, уже почти два года директор Института математики игнорирует его «прорыв в науке» и отказывается давать свою рецензию на его научные труды.

Согласно фабулы кассационной жалобы, математик впервые обратился в Шевченковский суд Киева еще в ноябре 2017 с подобным иском к Институту математики НАН Украины, в котором просил обязать ответчика предоставить ему объективную рецензию на его работу.

В обосновании иска указал, что он сделал научное открытие в области математики — доказал теорему Ферма.

[Spoiler (click to open)]
29 сентября 2017 его научная работа была направлена ​​директору Института математики Национальной академии наук Украины с просьбой предоставить рецензию на указанную работу, которая была получена адресатом 2 октября 2017.

Между тем, ответа истцу так и не было предоставлено, что по его мнению нарушает его права на научное творчество, результаты интеллектуальной деятельности.

Поэтому, истец вынужден обратиться в суд.

Решением Шевченковского районного суда Киева от 26 ноября 2018 года, оставленным без изменений постановлением Киевского апелляционного суда от 12 марта 2019 года, исковые требования математика были оставлены без удовлетворения.

Верховный суд также решил не вдаваться в научный анализ математических выкладок истца, по формальным причинам счел этот иск малозначным и отказал в удовлетворении.

Высшая судебная инстанция согласилась с апелляционным и районным судом, что в законодательстве не предусмотрено обязательное предоставление рецензий по требованию и не прописано как они должны оформляться.

Настырный математик судится не просто так — все дело в том, что за оригинальное доказательство теоремы Ферма вручается Абелевская премия — 700 тысяч долларов, своеобразная «Нобелевская премия» для математиков.

Как известно, теорему Ферма уже много лет пытаются доказать многие ученые и любители. В общем виде теорема была сформулирована Пьером Ферма в 1637 году на полях «Арифметики» Диофанта.

Дело в том, что Ферма записывал свои гипотезы на полях математических трактатов.

Теорема, о которой идет речь, он записал с припиской, что найденное им доказательство этой теоремы слишком длинно, чтобы его можно было поместить на полях этой книги.

Позже Ферма опубликовал доказательство для одного из математических вариантов, которое посеяло еще больше сомнений в математических кругах.

Над полным доказательством Великой теоремы работало немало выдающихся математиков и множество дилетантов-любителей.

Считается, что теорема стоит на первом месте по количеству некорректных «доказательств». Однако эти усилия привели к получению многих важных результатов современной теории чисел.

Источник: https://rusvesna.su/news/1557001549
В Киеве наконец осознали, что нового соглашения с Москвой о транзите газа через Украину не будет. Об этом, в том числе, свидетельствует старт переговоров с США о поставках сжиженного газа.



Кроме того, сообщениями о возможном газовом коллапсе, который начнется на Украине в 2020-м году, Киев фактически подтвердил, что история о мифическом реверсе газа из Европы — сказка, придуманная незадачливыми пропагандистами.

Украина не переставала покупать газ у «агрессора». С технической точки зрения реверс попросту невозможен.

Об этом накануне заявил президент России Владимир Путин, отметив, что если не будет транзита, не будет и виртуального реверса.

Как снег на голову свалилось заявление «Укргаздобычи», заявившей об истощении месторождений природного газа. Несмотря на рекордные показатели добычи в 15 миллиардов кубометров в 2018 году, в 2019-м, и тем более в 2020-м Киев не сможет выйти на аналогичные показатели. Интересно, как при таких объемах Киев собирался наладить экспорт в Европу, о чем не так давно заявлял Порошенко.

При этом в «Нафтогазе», руководство которого нагло требовало от России пролонгации транзитного контракта на прежних условиях, не перестают обвинять Москву, у которой, по версии СМИ, Киев не покупает газ вот уже три года, в развязывании газовой войны с целью доведения Украины до кризиса.

«Их цель — создать искусственный кризис после 2019 года, начиная с первого января. Кризис, о котором говорю, который может иметь место в январе 2020-го года, можно назвать газовой войной. И я считаю, что ее вероятность очень высока», — заявил глава компании Андрей Коболев.

«20 лет Украина сидела на коррупционной игле, была заложницей России по газу. Теперь мы энергетически независимы, а они все стучат: „Может, возьмешь наш газ“», — заявлял Порошенко в 2017 году, ликуя, что Киев разорвал «этот порочный круг».

А что в итоге? С 2020 года, если Киев заключит СПГ-контракт с США, газ по европейскому тарифу покажется Украине сказкой.

Американские «партнеры» и «защитники» не упустят возможности поживиться на руинах украинской экономики.

Окончательную стоимость газа будут формировать перевозчики, и фрахт газовозов, учитывая расстояние в 10000 километров, будет воистину конским.

Если контракта не будет — уголь в помощь, который, кстати, тоже в дефиците. В шахматах положение Украины называется цугцванг, что означает положение, при котором сторона не имеет других вариантов, кроме как сделать невыгодный для себя ход.

Ева Лисовская
Снайпер — это не просто меткий стрелок, а боец, который в смог совершенстве овладеть навыками тактической и огневой подготовки.



Не зря мастерство снайперов служащих в Народной Милиции ДНР уже давно вселяет страх в украинских оккупантов и даже слух о том, что группа снайперов прибыла на определённый участок линии соприкосновения, приводит к тому, что киевские каратели часто отказываются от выполнения диверсионных задач и стараются не высовывать головы из своих окопов.

По сводкам так называемой украинской «Операции оккупационных сил», ВСУ и нацбатальоны каждый месят несут значительные потери от снайперского огня в оккупированных Киевом районах Донецкой и Луганской Народных Республик.

Видео предоставлено Управлением Народной милицией ДНР.



Источник: https://rusvesna.su/news/1556819315
На Украине необходимо перенести выходной день с девятого мая на восьмое – когда отмечается введенная после государственного переворота новая дата – т.н. «день примирения», знаменующий, по задумке организаторов, взаимное прощение между ветеранами советской армии и гитлеровскими коллаборационистами из ОУН-УПА.



«К сожалению, не сделано очень важное, я считаю, решение, перенос выходного дня с 9-го мая на 8-е мая», – заявил в эфире телеканала «ZIK» курирующий процесс фальсификации истории директор «Украинского института национальной памяти» Владимир Вятрович

«8-го мая мы отмечаем День памяти, примирения, 9-го День победы над нацизмом, но я убеждён и об этом постоянно говорю и повторяю, что выходным днём должно быть именно 8-е мая – для того, чтобы подчеркнуть, что Украина таки готова отмечать завершение Второй Мировой войны в Европе в новом, европейском формате, а не в советском.



Кроме того, мы прекрасно понимаем, что 9-е мая как выходной день – это отличная возможность для разного рода политических провокаций. Я напомню о том, что 7-е ноября как выходной день был прекрасным днём для разного рода «красных» провокаций. И уже все забыли о том, что 7-го ноября тоже постоянно была какая-то такая напряжённая ситуация, усиленное внимание тогда ещё милиции к тем митингам, которые проходили.

Убеждён, что так же случится, если перенесётся выходной с 9-го на 8-е мая, и убеждён, что именно таким образом мы сможем отдать должное внимание тем живым ветеранам Второй мировой войны, потому что вряд ли им нравится, как спекулируют на их жизни разного рода антиукраинские силы, выводя разного рода «шабаши», так называемые Бессмертные полки на улицы Киева или других городов», – сказал чиновник.

Владимир Гладков
Появилась информация о том, что известный русофоб Аркадий Бабченко, проживающий последние два года на Украине, прибыл в Норвегию для решения вопроса о предоставлении ему политического убежища в этой стране.



Как утверждает ТГ-канал «Майор и генерал», таким образом он пытается перестраховаться на случай преследований со стороны новой киевской власти, поскольку пообещавшие ему содействие сотрудники СБУ, на которых он работал, и с которыми находится на постоянной связи, его банально «кинули», не оказав никакого содействия. Иными словами, «мечтатель» прокатиться на «Абрамсе» по Тверской сейчас намерен покинуть «Украину без Порошенко», руководствуясь общими фразами из интернета по типу «10 способов эмигрировать в Норвегию».

Напомним, российский журналист и военкор Аркадий Бабченко, позиционируя себя в качестве борца с российской властью, активно поддерживает все преступления власти украинской, в том числе, развязанную Киевом войну против населения Донбасса и прочие русофобские настроения, однозначно выступая на стороне Украины в целом и уже бывшего президента Порошенко в частности. В феврале 2017 года Бабченко, мотивируя тем, что в его адрес поступают угрозы, покинул территорию России, и с августа того же года по настоящее время проживает на территории Украины.

В мае 2018 года Бабченко принял участие в инсценировке собственного убийства, выполняя задание СБУ. Впрочем, ожидаемого гешефта данная провокация ему не принесла: ни достойного трудоустройства, ни каких-либо гарантий Петр Порошенко ему не предоставил, по причине чего так называемый эмигрант вынужден постоянно побираться в соцсетях, регулярно обращаясь к своим подписчикам с призывом о сборе денежных средств на личные нужды.

Победа Владимира Зеленского стала для Аркадия Бабченко настоящим ударом, поскольку он сделал ставку исключительно на Петра Порошенко. В частности, он заявлял, что победа Тимошенко будет означать для Украины смерть, а победа Зеленского - это катастрофа.

Уже осознавая очевидный проигрыш Порошенко во втором туре, Бабченко намекал в своих публикациях, дескать, при новом президенте ему придется покинуть территорию Украины. Впрочем, судя по всему, при нынешнем раскладе «незадачливому гауляйтеру» уже пришлось думать о переезде.

«Теплым летним субботним норвежским вечером улицы оживленны и особенно многолюдны», - гласит одна из последних публикаций Бабченко в Facebook, которая подкреплена соответствующей фотографией с изображением заснеженного норвежского пейзажа.

«Отослать, что ли, резюме... Не, ну а что. Я и так посты в Фейсбуке про Президента пишу. А так буду это делать за деньги. Поди плохо.
Эх, знание языков подводит!», - грустно вздыхает Бабченко, очевидно, пытаясь как-то оптимистически отреагировать на инициативу Владимира Зеленского по поводу «народного отбора» президентского спикера.

«Аркаша, у тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!», «Бабченко, та угомонись ты уже! В твоей жизни очень много места занимает Зеленский, как в песне «На тебе сошелся клином белый свет!», - насмехаются над скандальным журналистом комментаторы.

Что касается денег, то вполне ожидаемо, что почти к каждой публикации Аркадия Бабченко прикреплены реквизиты его банковских карт (как украинских, так и российских) для денежных переводов в гривнах, рублях, долларах и евро, а также Яндекс-кошелек и российские мобильные номера МТС и Мегафон.

Впрочем, наряду с решением собственных житейских проблем Аркадий Бабченко не забывает о политике, активно рассуждая на актуальные темы, при этом по давно накатанному сценарию не забывая поливать грязью Россию (судя по всему, контингент, собравшийся на странице Бабченко, и бросает ему «копейку на пропитание» именно за подобные рассуждения).

Вот как, к примеру, он объясняет «собратьям по разуму» выдачу российских паспортов гражданам ЛДНР: «Давайте я вам объясню… На территории Украины будет анклав граждан государства агрессора. Которые будут связаны с Россией больше, чем с Украиной. Которые будут ездить в Россию. Которые будут работать в России. Получать пенсии в России. Говорить на её языке. Которых будут призывать в российскую армию. Которые будут воевать за Россию. Вы можете сколько угодно продолжать говорить, что «это наши граждане», или, наоборот, применять обсценную лексику, но де факто граница будет проходить теперь по линии разграничения. А потом там появится российская база. Гигантская. Как в Цхинвали. Я когда её увидел, у меня челюсть отвисла… Вы их не знаете. Минскими соглашениями они подотрутся. Будет дальнейшая оккупация. Будут паспорта. Будет признание. Они лишь ждут момента».

А это - размышления москвича Аркадия Бабченко о русском языке на Украине:

«…Как русскоязычному журналисту, мне, конечно, было бы удобнее два языка. Из-за квот я испытываю проблемы с трудоустройством. Мои книги подпадают под запрет. А так - была бы синекура: работай где хошь, новые возможности, новые зарплаты… Вообще, я считаю, что если Украина хочет как можно быстрее войти в Европу, в ней должны быть два ходовых языка. Украинский и английский. А для чиновников английский - в обязательном порядке… Речь идет о том, на каком языке будут говорить наши внуки.Внуки живших в советском союзе (данное словосочетание Бабченко написал с маленькой буквы - авт.) эстонцев говорят по-эстонски. И всё, риторика про братские советские народы даже и не возникает. Она просто прекратила свое существование за отмиранием. Если бы России удалось насадить в Польше русский язык - я вам гарантирую, мыжебратья обязательно полезли бы спасать братский польский народ - не знаю, от кого там - от фашиствующей шляхты... ».

Пожалуй, ключевым в этом потоке «языкового сознания» является словосочетание «наши внуки»: согласитесь, довольно интересно, на каком языке, по мнению Бабченко, будут говорить его внуки? Отметим, что вместе с Бабченко и его супругой Ольгой «в изгнании» проживает их общая дочь Екатерина, 2006 года рождения. Также русскоязычный ненавистник всего русского является приемным отцом шестерым детям, взятым на воспитание из российского приюта, которые весь период «скитаний» горе-папы проживают с его матерью-педагогом в России, которая и является их опекуном.

Оксана Шкода
Избранный украинский президент Владимир Зеленский пообщался с лидерами фракций в Верховной раде. Он заявил, что его инаугурация должна состояться 19 мая. Почему именно в этот день?



Избранный президент Украины Владимир Зеленский пообщался с лидерами парламентских фракций. Кроме всего прочего, он заявил: инаугурация обязательно должна пройти 19 мая. Почему Зеленский выбрал именно эту дату и чем она не устраивает его противников?

По украинским законам, инаугурацию должны провести в течение месяца после объявления официальных итогов выборов, то есть официально возглавить страну Зеленский должен до первых чисел июня. Дату инаугурации назначает парламент. Правда, мнение избранного президента учитывается. А он настаивает на 19 мая.

Эксперты уверены: дата выбрана не случайно. Дело в том, что парламент можно распустить не позднее чем за полгода до истечения срока полномочий депутатов. Сделать это Зеленский сможет, только если инаугурация пройдет до 27 мая. Чтобы все успеть, он выбрал воскресенье, 19 мая, отмечает глава киевского Центра политического и экономического анализа Александр Кава.

[Spoiler (click to open)]
Александр Кава, глава киевского Центра политического и экономического анализа

«Идут политические игры по поводу того, дать ли Зеленскому возможность распустить досрочно парламент, поскольку полномочия нынешнего парламента прекратятся 27 ноября 2019 года. Если Зеленский вступит в полномочия до 27 мая, то у него будет несколько дней для того, чтобы распустить существующий парламент и, соответственно, назначить выборы через два месяца после роспуска».

Зеленский пока не отвечает прямо на вопрос, будет ли досрочно расформировывать парламент. Но без этого шага свою более чем амбициозную программу он реализовать просто не сможет. Президентской власти для этого недостаточно, а ощутимой поддержки в Раде у Зеленского нет. Но она вполне может появиться, если парламент распустить.

У избранного президента огромный кредит доверия электората. И тот огромный процент, что выбрал его главой государства, вполне готов поддержать и свежеиспеченную партию Зеленского «Слуга народа». В таком случае президентство начнется не с долгих и муторных переговоров со всеми фракциями, а непосредственно с реформ. В том числе и в области борьбы с коррупцией.

Готовы ли нынешние избранники рискнуть своими креслами и согласиться на предложение Зеленского по дате инаугурации? Это станет известно 14 мая, когда состоится голосование.

Зеленский сейчас также пытается наладить диалог с представителями крупных финансово-промышленных групп. Украинские СМИ сообщают, что избранный президент через доверенных лиц ведет переговоры с Виктором Пинчуком, зятем бывшего главы Украины Леонида Кучмы.

В страну между тем после полутора лет отсутствия возвращается Игорь Коломойский, которого СМИ называли главным спонсором кампании Зеленского. Ситуацию комментирует директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

Руслан Бортник, директор Украинского института анализа и менеджмента политики

«Коломойскому необходимо возвращаться в страну, поскольку он понимает, что дистанционно он сегодня на все политико-экономические процессы повлиять не может. Необходимо думать о своей фракции в парламенте, о судьбе активов, начиная от нефтяных и заканчивая Приватбанком. Кроме того, Коломойский и еще ряд лиц попытаются стать главными бенефициариями поражения Петра Порошенко в финансово-административной части. Сегодня окружение Петра Алексеевича, да и активы самого Порошенко этой командой людей, которые вынуждены были уехать из Украины, рассматриваются как потенциальная добыча».

Между тем предприниматели, недовольные нынешним президентом Порошенко, инициируют собственное расследование с участием частных детективов, чтобы привлечь уходящего главу государства к уголовной ответственности. О создании специальной группы сообщила в эфире украинского телеканала NewsOne заместитель главного редактора портала «Страна.ua» Светлана Крюкова.

Светлана Крюкова, заместитель главного редактора портала «Страна.ua»

«Это неформальная группа людей, которая будет заниматься планомерным, системным преследованием пока еще действующей элиты, с тем чтобы заставить украинские суды в дальнейшем и украинских правоохранителей посадить действующего президента и его ближайшее окружение».

К Петру Порошенко есть много вопросов не только у группы расследователей, но и у официальных органов. Действующего президента есть за что привлекать к уголовной ответственности, убежден журналист Дмитрий Сливный.

Дмитрий Сливный, журналист

«Вопрос о государственной собственности, которая перешла под частное владение Петра Алексеевича, то есть это памятники истории архитектуры. Дальше поднимается вопрос об офшорах. Есть вопросы о том, что Ринату Ахметову в собственность были переданы остатки «Единой украинской энергосистемы», энергетическая компания. Грубо говоря, незаконная приватизация. Коррупция в армии — это главное и то, что фактически в чем-то и потопило президента».

Ранее штаб Зеленского в Facebook требовал посадить в тюрьму действующего главу государства после сообщений о воровстве в «Укроборонпроме», а совсем недавно команда избранного президента поддержала петицию о запрете выезда Петра Порошенко за пределы Украины.

BFM.ru
ДАН. Силовики Киева за минувшие сутки четыре раза нарушили режим прекращения огня, выпустив по территории ДНР почти 50 боеприпасов. Об этом сообщает представительство ДНР в СЦКК.



«За истекшие сутки общее количество нарушений со стороны вооруженных формирований (ВФУ) Украины составило четыре раза, — сказано в сообщении. — Общее количество примененных ВФУ боеприпасов – 46 единиц».

В СЦКК отметили, что под огонь попали районы поселка шахты Трудовская на западе Донецка, а также сел Васильевка и Минеральное вблизи Ясиноватой. При обстрелах применялись минометы, гранатометы и стрелковое оружие.

Напомним, что количество выпущенных боеприпасов калибром до 12,7 мм не входит в общую статистику количества боеприпасов в ежедневной сводке.

ДНР готовится к 9 мая. Главное за неделю

В очередном видеоблоге, записанном совместно с коллегами из Федерального Агентства Новостей, мы обсудили следующие темы:

00:12 - Почему не удалась попытка госпереворота в Венесуэле и что ожидать дальше
07:36 - Должна ли власть Венесуэлы арестовать Гуайдо за попытку госпереворота
11:29 - О значении Дня Весны и Труда в наши дни
19:29 - О рейтинге военных бюджетов ведущих военных держав
26:15 - Зачем Трамп потребовал увеличения расходов на оборону от членов НАТО

Ну вот и случилась первая явная пробуксовка в стратегическом плане Зельца. А как он хотел? Это политика, детка, — тут на одной харизме пианиста-хохмоплета не проедешь, как по проспекту. Да и члены Зе-команды продолжают чудить… Впрочем, это не единственная интересная новость в свежем выпуске тролльджеста.

В дайджесте по новостям уходящей недели поговорим об экс гаранте, который уже мечтает о реванше. Обсудим нового Президента, которого не допускают к власти. Вспомним чужих легитимных и наших кукловодов

Предложенная командой Владимира Зеленского дата инаугурации президента (19 мая) является крайне неудачной, поскольку на нее якобы приходится День памяти жертв политических репрессий.

Такое заявление сделал в Facebook глава Украинского института нацпамяти Владимир Вятрович.



«Звучат предложения о проведении инаугурации президента 19 мая. Дата крайне неудачная - это День памяти жертв политических репрессий, определенный Указом президента в 2007 году. То есть это траурный день, в который проводятся траурные мероприятия по всей Украине, ограничены развлекательные мероприятия и развлекательное вещание на ТВ», - указал он.

Вятрович также заявил, что Зеленский ранее якобы шутил над Голодомором.

«Комик Владимир Зеленский позволял себе шутки над Голодомором, президент Владимир Зеленский не имеет права на глумление над памятью о миллионах жертв репрессий», - указал он.

Напомним, Зеленский накануне заявил, что дата инаугурации станет понятной 14 мая на заседании Верховной Рады Украины.

Андрей Дитмар
Австрийское издание Der Standard попыталось разобраться в успехе политических сил правого направления из Австрии и Германии: использование соцсетей, ставка на эмоции избирателя, креативная кампания и тому подобное. Но за кадром осталось главное – провал миграционной политики Меркель, превратившей Европу в отстойник для мигрантов.



«Миграция. Убежище. Иностранцы. Чем ближе выборы в Австрии, тем больше дискуссий в отношении этих излюбленных правыми тем. А вот левым зачастую не хватает мужества прочувствовать, чем живет их потенциальный избиратель в повседневной жизни», - пишет австрийское издание Der Standard.

«Инструкция о том, как изменить эту ситуацию длится одну минуту и пять секунд: именно столько потребовалось правой Австрийской партии свободы (FPÖ) чтобы изложить свое послание к избирателю – доступно и с юмором. В ролике показан молодой человек, которому принесли пиво, после чего идет текст: «Если ты не пойдешь на выборы, то в Брюсселе будут праздновать фанатики миграции, ведь они смогут решать за тебя». Видео бьет на эмоции и мобилизует электорат не только правой партии «Свобода»: всего за 5 секунд вскрыта самая больная тема — или мы или они, мигранты, сметут наши традиции и нашу культуру. И мы должны остановить их – «стоп миграции». Доходчиво и просто: это вам не жвачка местных социалистов про мир и дружбу, не сладкоречивые призыва «открыть сердца» в духе немецкой «мамочки» Меркель. Нож входит прямо в сердцевину проблемы.

Предвыборные плакаты Свободной партии Австрии: «Голосуй за Свободную партию против Еврораздолбаев – фанатов предоставления убежища», «Выборы – работают: защитим то, что мы любим – Австрию».

[Spoiler (click to open)]


В публичном дискурсе правые темы доминируют уже несколько лет и не без оснований: Европу накрыла волна мигрантов и их надо кормить, поить, выдавать пособия и переучивать. И все из кармана и так обедневшего среднего класса. Вот он и взбунтовался и стал голосовать за популистов и правых, обещающих искоренить или, как это делает Лига в Италии — просто вышвырнуть из страны 500 тысяч мигрантов! Вот почему эта самая злая и ударная кампания по выборам в Европарламент.

И социалистам и консервативным традиционным партиям тоже приходится реагировать на запросы избирателей. В среде социал-демократов тоже взялись за эту тему, но как — поджав губки и процеживая каждое слово. За что уже расплатились австрийские зеленые. Их избиратели выкинули эту партию еще из старого Европарламента.

Противники правых и популистов часто говорят: мол, правые вовремя заметили эту больную тему мигрантов и бесстыже ее эксплуатируют. Резонный вопрос: а что вам, господа социалисты и консерваторы, мешало сделать это тоже? Избиратели справедливо наказали, к примеру, партию Меркель — ХДС/ХСС или австрийских социал-демократов. Оторвались от народа и волнующих его вопросов, увлеклись гуманизмом за наш счет? Наказаны голосованием. Но не только за это: в повседневной жизни австрийцев, как и других европейцев, волнуют растущая арендная плата за жилье, нестабильность на рынке труда, защита климата и другие вопросы. Эти социальные темы, на которых обычно строят свою левые, перешли и в программы правых.

Но в социальных сетях явно доминирует точка зрения правых. Германское издание Spiegel совместно с американскими исследователями провело оценку тысяч аккаунтов из Фейсбука и пришло к заключению о том, что 85 % всех перепостов немецких партий пришлись на «Альтернативу для Германии». И только 15 % - на ХДС/ХСС, Зеленых, Левых или либералов. И все это несмотря на то, что рейтинг «АдГ», согласно опросам, колеблется в интервале от 10 до 15 %. Австрийские правые также мощно представлены в Интернете.

А вот левые сделали ставку на широкий спектр тем, что усложняет коммуникацию (с избирателем). Из-за этого он (избиратель) испытывает сложности с получением ответов (на свои запросы), - комментирует ситуацию один из политических экспертов.

И лучшая иллюстрация к его словам — пахнущая нафталином унылая реклама австрийских социал-демократов. К примеру, ну что скажет избирателю их лозунг — «выбирать, а не молчать». Бессмысленный набор фраз в разгар острого политического кризиса в ЕС.



«В фейсбук, ютюб или на аналогичных платформах в первую очередь привлекают внимание сообщения, бьющие на эмоции – и это основной метод правых. В период с октября 2017 по июль 2018 приближенный к австрийским правым сайт Wochenblick собрал 342000 негодующих смайла, портал Unzensuriert.at – 142 000 таких реакций вместо обычных лайков», - пишет Der Standard.

Плакат партии «Альтернатива для Германии»: «Чтобы Европа не стала Еврабией!»



Для преодоления сложившейся ситуации австрийцы рекомендуют воспользоваться примером Обамы. «Политтехнологи знают две базовые эмоции: надежду и страх. Темы, связанные со страхом, отлично оседлали правые, но надежду всегда можно зародить снова. Примером тому является бывший американский президент Барак Обама. Конечно, возможен и левый популизм а ля «пустим кровь из этих богатых», - убежден один из собеседников Der Standard.

Интересная деталь: даже в этом критическом материале газеты автор старательно избегает критиковать Меркель, навязавшую ЕС политику «открытых границ», благодаря которой за последние года правые политические силы укрепили свои позиции до невиданного со времен Второй мировой войны уровня.

Сейчас Меркель и компания уверяют, что волна беженцев пошла на убыль. Но снижение потока миграции не привело к решению проблемы - вот за это и расплачиваются архитекторы кризиса на майских выборах в Европарламент. Своей политикой вымостили дорогу во власть для правых и популистов. Осталось разве что и в провале на европейских выборах от бессилия обвинить Путина.

Юрий Абрамович

Выбор Европы "Уйти по-английски" Специальный репортаж



Юлия Андриенко, журналистка донецкого подразделения "Комсомольской правды" отвечает на вопросы россиян о реальном положении дел в Республике и объясняет украинцам, почему жители Донбасса выбрали гражданство Российской Федерации

Общественность ждала от Владимира Зеленского хотя бы каких-то слов относительно трагедии 2 мая. Не дождалась, хотя даже «патриоты» (кроме совсем уж упоротых) признают, что в Одессе что-то пошло не так, хотя и валят вину на «куликовцев». Впрочем, от Зеленского вообще поступает прискорбно мало сигналов.



Особенно странно молчание Зе выглядит на фоне бурной активности Петра Порошенко, который готовится вернуться на пост президента и дает советы фантастической глупости, вроде того, что не надо брать 30 сребреников за предательство – мы вот брали и нас обманули…

Что за последнее время значимого сделал Зеленский?

- Заявил о намерении обзавестись пресс-секретарем.

Открытость это хорошо, но политики пресс-секретарей по объявлениям не набирают. Пресс-секретарь – это особа лично приближенная к политику. Практически член семьи.

Поэтому выбор пресс-секретаря – всегда политическое решение. Он выбирается на основаниях личной преданности (и как ее организовать – вопрос строго индивидуальный) и политической целесообразности. «Регионалы», например, старательно выбирают пресс-секретарей с Западной Украины, чтобы подчеркнуть свой общенациональный характер (эффективность такого момента сомнительна, но это, повторюсь, политическое решение).

[Spoiler (click to open)]
- Обратился к Путину с открытым письмом по поводу раздачи российских паспортов жителям ЛДНР.

Содержательно в письме ничего особенного нет – вы раздаете паспорта нашим гражданам? Раздавайте – у нас много бабченок и вороненковых. А мы будем раздавать паспорта вашим бабченкам и вороненковым (неплохо было бы еще пообещать, что их не будут убивать в центре Киева). Правда, на это самоочевидное суждение навалено три тонны дешевого псевдопатриотического пафоса. Да и направление инвективы выбрано неправильно – это заявление Зеленского нужно не Путину, а его собственным избирателям.

- Написал философское сочинение на тему «никогда мы не будем братьями». Пришел к выводу, что единственное общее между Украиной и Россией – госграница.

Написал по-русски, чем подтвердил низкий уровень общефилософской подготовки. Написал правду – на протяжении нескольких столетий западная граница Украины была западной же границей России.

- Встретился с Епифанием и блаженнейшим митрополитом Онуфрием.

Сигнал читается однозначно – как глава государства делить людей по религиозной принадлежности не буду. Остается надеяться, что действительно не будет.

В общем, Зеленский действует именно так, как было предсказано.

Во-первых, посылает положительные сигналы в адрес Галичины – я, дескать, никакой не «ватник», я тоже патриот.

Идея логичная, но бессмысленная. Галичина его не потому не воспринимает, что он недостаточно патриот, а потому, что он уроженец Кривого Рога и еврей. Ну и потому, что за него Юго-Восток голосовал.

Во-вторых, пытается придать политике Порошенко «человеческое лицо» – дистанцируется от наиболее абсурдных и явно ему вредящих тем («мова» и «вира»), а позицию по остальным пытается объяснить и придать им вид какого-то диалога.

Кстати, как оказалось, со способностью к диалогу у Владимира Александровича ничуть не лучше, чем у Петра Алексеевича. Т.е., он-то заявляет, что готов к диалогу и с Путиным, и с избирателями, но диалога никакого на самом деле нет. Даже пресловутый референдум он видит не как процедуру, а как собственное ощущение, что он «посоветовался с народом».

При этом, на заявления и действия Порошенко Зеленский никак не реагирует, в то время, как тот навязывает ему повестку дня и оттягивает вступление в должность (следствием этого оттягивания, кстати, будет невозможность анонсированного уже роспуска Рады).

Ломает игру Зеленскому и Коломойский. Во всяком случае, заявляя о том, что на Донбассе идет гражданская война, он просто принуждает к реакции Зеленского, который говорит о российской агрессии и не желает вести переговоры с Донбассом…

В общем, Зеленский не понимает, что после выборов война за власть только начинается, да и вообще – не спешит занять пост президента. Избиратели не ошиблись – они действительно выбрали неПорошенко. Порошенко рвался к власти и знал, что с ней делать. И, возможно, Украиной вместо Зеленского будет управлять именно он…

Василий Стоякин
Украина надеется, что Совет Европы продолжит оставаться образцом демократии и не пойдет на уступки России, которая якобы является «крупнейшим государством-нарушителем принципов Организации».

Об этом говорится комментарии МИД Украины к 70-й годовщине основания Совета Европы.



В комментарии напоминается, что сегодня, 5 мая, исполняется 70 лет со дня основания Совета Европы - панъевропейской международной организации, защищающей права и свободы почти 800 млн человек в 47 государствах-членах.

В МИД подчеркнули, что Совет Европы открыл путь к дальнейшей интеграции на Европейском континенте, а его стандарты стали путеводителем в защите демократических ценностей.

«Однако должны с грустью констатировать, что к 70-й годовщине Организация подошла в кризисном состоянии, вызванном, прежде всего, разрушительными действиями Российской Федерации, ее агрессией против Украины и прямым финансовым шантажом Совета Европы с целью достижения своих антидемократических внешнеполитических целей. Этот кризис стал настоящим вызовом для Организации и поставил ее перед выбором - остаться верной собственным ценностям и принципам, или поддаться на шантаж и угрозы и поставить под сомнение обретенные за 70 лет доверие и авторитет», - сказано в комментарии.

Как подчеркнули в МИД, «Украина надеется, что за десятилетия работы и испытаний Совет Европы получил достаточно сил и здравого смысла, чтобы и далее оставаться образцом демократии, а не встретить свое 70-летие в полуразрушенном скомпрометированном состоянии из-за безосновательных уступок в пользу крупнейшего государства-нарушителя его принципов и норм».

Андрей Дитмар
Если бы внеочередные парламентские выборы в Украине состоялись сегодня, 5 мая 2019 года, то, по данным соцопроса Международного исследовательского центра BURI-Украина, у нового президента Украины Владимира Зеленского проблем с Верховной Радой практически не было бы.



Он спокойно мог бы не только сформировать коалицию, ориентирующуюся на него, но даже заиметь «своего» союзнического премьера и даже существенно поменять курс страны – убрать из него весь разрушительный и губительный идиотизм. Как минимум. Вот давайте разбираться с парламентской политической арифметикой. Сегодня в Раде 423 нардепа (еще 27 мандатов для мажоритарщиков типа оставляют на Крым и на ЛДНР, официально считающиеся украинскими, но «оккупированными Россией»). Для правящей коалиции, которая в нынешней Раде существует только в ослабленном с детства мозгу спикера Андрея Парубия, номинально нужно 226 мандатов. Сегодня избирательная система в Украине – мажоритарно-пропорциональная: то есть избираются 225 депутатов по партийным спискам, а 198 – по мажоритарным округам.

И вот по данным же указанного центра BURI-Украина (The Belgium-Ukraine Research Institute, Бельгия), 5 мая в Раду при проходном барьере в 5% прошли бы лишь четыре политические партии: партия «Слуга народа», «СН» (сам Зеленский) - 27,9% респондентов, партия «Оппозиционная платформа — За жизнь», «ОПЗЖ» (Юрий Бойко/Виктор Медведчук) — 15,8%, партия «Блок Петра Порошенко «Солидарность» «БПП», (возможно, Святослав Вакарчук) — 13,2%, партия «Батькивщина» (Юлия Тимошенко) — 12,4%.

За боротом Рады остались бы даже такие испытанные «красавчики» прежних лет и выскочки предвыборного безвременья, как Радикальная партия Олега Ляшко - 4,9%, партия «Гражданская позиция» (Анатолий Гриценко) - 4,8%, партия «Сила и Честь» (Игорь Смешко) -- 4,2%, партия «Свобода» (Олег Тягныбок) - 3,8%, партия «Оппозиционный блок — Партию мира и развития» (Евгений Мураев/Александр Вилкул) - 1,9%, и партия «Самопомощь» (Андрей Садовой) - 1,5%.

[Spoiler (click to open)]
Если все суммировать с учетом мажоритарщиков и перераспределением мандатов не вошедших в парламент, то «СН» Зеленского одна могла бы получить до 35-40%. А потом «домазывать» недостающее, создавая правящую коалицию. От этого, кстати, напрямую зависели бы и возможный выбор премьера (коалицианты-«миноритарии» однозначно требовали бы себе этот пост), и вероятная коррекция курса развития страны, и мир в Донбассе. Если бы Зеленский выбрал в союзники «ОПЗЖ» и ее премьера, то коррекция, возможно, была бы. Если же он остановился бы на «БПП» или «Батькивщине», то в кресле премьера мы могли бы увидеть и (тьфу-тьфу-тьфу, не дай Бог, конечно) самого Петра Порошенко, который хвастается, что не уходит из политики, и Юлию Тимошенко, которая, не исключено, потому и затаилась в засаде и сейчас, когда все грызутся, не отсвечивает.

Но, как вы понимаете, это подсчеты приблизительные: гладко на бумаге, а на земле - коряги да овраги. Но общее представление о ситуации, в которой оказались Украина и Владимир Зеленский, ее неожиданный президент - порождение ненависти к предшественникам, предварительные расклады эти дают. Страна реально на перепутье, и ее судьба напрямую зависит от политической воли и самого Зеленского, и – тем более! – тех, кто за ним стоит и им рулит.

Сегодня Зеленский встретился со спикером парламента Парубием, который ведет себя, как политобезьяна - то уныло-грустная, у которой забрали банан, то непомерно веселящаяся самоуверенная, которой банана пообещали. Это, по ходу, зависит от того, какие и кто ему посылает сигналы. И что обещает – то ли остаться на своем месте, то ли гарантии безопасности и уход от ответственности за смерти на евромайдане-2014, то ли тихое отползание в приют по детской справке об умственной отсталости. А ситуация у Парубия неоднозначная: есть над чем думать, было бы только чем. Зеленский, похоже, просто пока не знает, как поступать с идиотами на столь высоком государственном посту. Порошенко спикера голубит, обещая пролонгацию «героического будущего» на службе Украине. Если вы помните улыбку Парубия, когда его недавно во Львове похвалил Порошенко, то у вас не должно быть никаких сомнений ни в детском диагнозе спикера, ни в том, зачем его используют и хотят дальше использовать. Вот вслушайтесь, что, бредя о реванше, говорит Порошенко, и всмотритесь, как реагирует Парубий. Клиника!



Но вот Бойко с Медведчуком или даже Тимошенко готовы порвать его на те немецкие кресты, которые сдуру так полюбил спикер-неонацист. После встречи с Парубием Зеленский заявил, что роспуск Рады на повестке дня не стоит.

Потом Зеленский встретился с представителями фракций и заявил, что требует от Рады уже 14 мая сего года назначить инаугурацию себя любимого через 5 дней - 19 мая. И многие сразу заговорили о том, что таким образом новый президент хочет просто поставить под контроль парламент, проверить его на «вшивость». И по-любому разогнать Раду: если депутаты не согласятся с датой инаугурации, то использовать этот факт для роспуска. Если же согласятся, то проверить списочное, по персоналиям, наличие правящей коалиции и уже в случае ее отсутствия распустить депутатский корпус на новые выборы. Губительные проценты для 70 из нынешнего состава. Вот потому-то против инаугурации 19 мая и выступили электоральные лузеры – «БПП», несуществующий в реале, но виртуально представленный в нынешней мертвой коалиции «Народный фронт» Арсения Яценюка и радикалы Ляшко, которые вообще отказались пока встречаться с Зеленским, ибо, похоже, ищут нового спонсора. Они все элементарно боятся разгона и потому, как говорится, торгуются и тянут кота за подробности, оттягивая свой конец. Парламентский, разумеется, хотя кто их, пребывающих в страхе, знает.

Могут такие торги быть? Обязательно. Особенно если учесть, что против досрочного роспуска этой Рады как бы высказался главный «бенефициарий» Зеленского – олигарх Игорь Коломойский. И означает все это лишь одно: закулисные стороны подковереных переговоров - и известные, и неизвестные, и внутренние и забугорные – пока не договорились, как минимум, о трех главных вещах:

- о судьбе президента Зеленского: каким ему быть – сильным главой государства, как сейчас, или чисто ритуальным «свадебным генералом» в чисто парламентской республике. Для этого нужно проводить конституционные изменения, для чего, возможно, и требуется нынешний состав депутатов, которых угрозой ответственности за содеянное на майдане, в постмайданье в Донбассе и на «полях» коррупции можно принудить к любому голосованию, если гарантировать последующую «амнистию» без конфискации «кровно нажитого»;

- о том, как в новой Раде достигать и закреплять внутренние договоренности, тот самый новый внутриолигархический консенсус о распределении ролей и представительства в управлении государством и в доступе к остаткам его богатства. В том числе, и о том, обойтись ли без передерибана захапанного на схемах «Роттердам+» и «Дюссельдорф+», «Укроборонпрома» и «Укрзализныци», когда страну дерибанили на двоих Порошенко сотоварищи и Ринат Ахметов с подельниками, или все же наказать зарвавшихся». Тут и обсуждается, какой быть Раде – однопалатной или двухпалатной (с верхней палатой, представляющей регионы) и как ее избирать – по нынешней мажоритарно-пропорциональной системе или чисто по партийным спискам, четко договорившись о пропорциях представительства;

- о том, надо ли менять нынешний губительный курс развития. И если менять, то в какой степени – мимикрически или все же кардинально. Вот для этого и нужен крепкий внутриолигархический консенсус, ибо переговоры о курсе нужно вести с внешними кураторами, которым (особенно в США) нужна нынешняя Украина, создаваемая и затачиваемая и лишь в качестве агрессивной «Анти-России». Но такой курс практически для всех украинских олигархов означает потерю всего, что они имеют и распоряжаются. Все это должно пойти под нож в процессе дальнейшей деиндустриализации Украины и превращения ее в «великую индустриальную державу» с последующей распродажей земли. Пострадают даже нынешние жирующие на фоне остальных олигархи-латифундисты, у которых Запад обязательно отожмет захапанную землю. Вот сейчас и решается, будет ли такой консенсус олигархов или нет. И если будет, то каким крепким и способным ли отстоять хотя бы свои права, а значит, и Украину. Это, пожалуй, единственный случай, когда интересы страны и ее народа совпадают с интересами олигархов, если хотите, национальной буржуазии, как сказал бы Владимир Ленин, так поспешно и, оказывается, глупо «декоммунизированный» в разграбляемой Украине - можно было бы и прислушаться к «вождю».

Вот такие процессы сегодня идут под спудом в Украине. Отягощаются они еще и тем, что новые дела должны делать старые силы, доверие к которым продолжает падать. Причем стремительно. По данным соцопросов, в сравнении с мартом текущего года при выборах в Раду потеряли позиции, растеряли свой электорат и не смогут перемахнуть сегодня 5-процентные барьер «Гражданская позиция» Гриценко,
(было 8,3%), Радикальная партия Ляшко (было 5,3%),
и «Оппозиционный блок» Вилкула-Мураева (было 5,1%). А в марте они, как видите, могли еще попасть, а сейчас нет. С другой стороны, по-прежнему и стабильно есть спрос на новые силы: в мае та же «СН» Зеленского опять подросла, а «ОПЗЖ» Бойко-Медведчука перешла с 4-го на 2-е место, опередив «БПП» и «Батькивщину», которые «упали».

Но, повторяю, это всего лишь арифметические прикидки и чаяния народа, на которые «хозяева жизни» и их кураторы привыкли плевать («повоняют немного и забудут»). Вот потому-то и радуется Парубий, а Украина сегодня находится в том месте, рифму к которому даже произносить неприлично. По-любому.

Владимир Скачко
Запорожский автомобилестроительный завод (ЗАЗ), производивший в советское время легендарные «Запорожцы», вынужден распродавать своё имущество из-за долгов.

Объявление о продаже имущества завода появилось на сайте Центральной товарной биржи Украины.



«Отдельно выделено имущество предприятия-должника ЧАО «Запорожский автомобилестроительный завод»… для продажи на аукционе в виде объектов нежилой недвижимости общей площадью 142,22 тыс. кв м, оборудования и приспособлений», — гласит текст объявления

В списке выставленного на продажу имущества — 22 объекта: инструментальный, машиностроительный и другие цеха, эстакады, котельные, административно-бытовой корпус. Цена лота — 419,3 млн гривен (15,7 млн долларов).

Хозяйственный суд Украины вынес решение о санации «Запорожского автомобилестроительного завода» 11 апреля этого года. План санации включает в себя сохранение существующих рабочих мест и создание новых.

Источник: https://rusvesna.su/news/1557056016
Украинская диверсионно-разведывательная группа совершила попытку прорыва на территорию Донецкой Народной Республики. Об этом сегодня в ходе экстренного заявления сообщил официальный представитель оперативного командования ДНР Эдуард Басурин



Басурин предоставил материалы, доказывающие, что Украина продолжает нарушать Минские договорённости, отвергая мирный путь решения конфликта в Донбассе.



«Умелыми действиями наших военнослужащих ДРГ противника была обнаружена. В ходе завязавшегося огневого боя диверсанты понесли потери, один убитый и до трёх раненых, остальные позорно бежали, бросив одного из военнослужащих на месте боестолкновения. В ходе эвакуационных мероприятий раненого украинского военнослужащего, наши медики оказывали ему помощь, однако спасти его не удалось. Брошенный солдат погиб от полученного ранения и сейчас находится в морге», – сообщил Эдуард Басурин.

При этом, по его словам, на месте перестрелки были обнаружены два автомата с сохранившимися серийными номерами, а также приспособлениями для бесшумной стрельбы к ним.



«Коварству противника нет предела, но при этом для командира 35-й бригады Паласа жизнь солдат ничего не значит. До сих пор о происшествии он умышленно умалчивает. Люди для него – расходный материал. Все заявления Наева (командующий ООС, – ред.) – никчёмная бутафория, каждый из них держится только за своё место, и преследует цель понравиться новому руководству страны. При таких обстоятельствах, сейчас украинская сторона будет обвинять нас во всех надуманных нарушениях», – резюмировал представитель оборонного ведомства.

Отметим, что на одежде одного из убитых украинских диверсантов была изображены эмблема морской пехоты Украины, а также шеврон с флагом США.





Александр Гусар
В 2019 году исполняется 30 лет драматическим событиям, развернувшимся на пекинской площади Тяньаньмэнь, ставших точкой бифуркации для Китая и сильно повлиявших на последующие события в мире.

Для коллективного Запада и постсоветской либерды трактовка горячих событий 1989 года в Пекине однозначна: китайские партократы танками закатали в асфальт первые ростки китайской Перестройки, уничтожив тысячи студентов с хорошими лицами, собравшихся на мирный протест. Всё последующее развитие и процветание КНР неправильно, преступно и незаконно, поскольку Поднебесная осталась тоталитарным государством, потеряв свой шанс войти в «демократическую семью стран Свободного Мира».



На самом деле, весной 1989 года США предприняли отчаянную попытку обнулить важнейшую геополитическую победу китайских коммунистов, одолевших с помощью СССР в 1949 году проамериканские силы «Китайской республики» в 22-летней кровопролитной гражданской войне.

В 1989 году Китай представлял собой заманчивую цель для организации внутреннего раскола. Страна была ослаблена «реформами», «культурной революцией» и «Большим Прыжком» Мао, последующими внутренними разборками с «бандой четырёх», деморализована чередой поражений в локальных военных конфликтах с СССР и Вьетнамом, а также внутренним разбродом КПК после деэскалации напряжённости и объявления Перестройки в СССР в 1985 году.

В компартии Китая нашёлся свой Горбачёв, и даже не один – Ху Яобан и Чжао Цзыян, также желавшие красиво тусоваться и быть рукопожатными у лидеров стран «Свободного Мира» любой ценой.

[Spoiler (click to open)]


Смерть Ху Яобана в середине апреля 1989 года стала для китайских «онижедетей» сигналом к сбору на центральной площади Пекина. Под призывами местных найемов в мае 1989 года китайские студенты стали сползаться на площадь и устанавливать палаточные городки, захватив с собой зонтики, пледы и хорошее настроение.

Особого ажиотажа Китай-майдану придало сообщение, что в середине мая 1989 года Пекин с официальным визитом посетит кумир «всего прогрессивного человечества» и «освободитель народов от коммунистической тирании» Михаил Горбачёв.



Как бы ни пыжились украинские селюковые майдауны, ни разу не видевшие тридцать тысяч человек собравшихся единовременно, выдать толпу на «Евромайдане» за «миллион украинцев», а до размаха Китай-майдана 1989 года им было далеко: независимые наблюдатели оценили массовку на площади Тяньаньмэнь в полмиллиона человек.

Поначалу митинги в центре Пекина были мирными и вполне в духе майданной веселухи: собравшиеся зачитывали требования, лупили в барабаны, жгли костры, вели цыганский образ жизни, возводили майданную статую Свободы и ходили перетягивать на свою сторону полицейских из оцепления. Свидетели отмечали, что группами студентов руководили опытные массовики-затейники.

Правительство предпринимало значительные усилия, чтобы распропагандировать собравшихся: с ними велись беседы, а с вертолётов на головы «онижедетей» сыпались дожди из листовок. Содержимое листовок майдаунов не интересовало – вся бумажная агитация ими сгребалась в кучи и сжигалась на радость толпе.



Постепенно становилось ясно, что настроения собравшихся на площади Тяньаньмэнь день ото дня радикализируются, поскольку власти не готовы идти на уступки «празднику непослушания».

Одновременно с событиями на площади обострилась внутрипартийная борьба в КПК. Китайский Горби № 2 Чжао Цзыян призывал однопартийцев прислушаться к требованиям студентов и начать политические реформы в стране по образу и подобию горбачёвских. Судя по всему, визит Горбачёва и привёл к резкой радикализации требований и поведения китайских майдаунов.

Симптоматично, что в ходе визита Горбачёва в КНР Чжао Цзыян встречался с «прорабом Перестройки» и даже нашёл с ним общий язык в отношении «строительства социализма с человеческим лицом». Правда, в отличие от Горбачёва, развернуться Чжао не дали: 19 мая 1989 года он был лишён всех постов, а на следующий день, 20 мая, в Пекине было введено военное положение. 3 июня к площади стали стягиваться регулярные части НОАК, на тот момент безоружные.



Появление грузовиков с солдатами на дальних подступах к площади Тяньаньмэнь вызвало форменный психоз у протестующих. Майдауны бросились блокировать продвижение частей, причём «мирные протесты» вскоре переросли в агрессию: «активисты» принялись жечь машины и расправляться с солдатами порой самыми варварскими способами. Особо отмороженные «активисты», покрытые своей и чужой кровью, с удовольствием позировали перед камерами иностранных корреспондентов, демонстрируя трофейные каски солдат НОАК.





Перед китайским руководством во весь рост встал вопрос: что делать? Пустить процесс на самотёк или начать наводить порядок в стране?

К счастью для Китая, в руководстве страны нашёлся человек, взявший на себя ответственность и отдавший приказ полицейским и войсковым частям на зачистку площади Тяньаньмэнь от путчистов с применением всех доступных средств, включая оружие. Окончательное решение было принято в ночь на 4 июня 1989 года. Приказ отдал Председатель Центральной военной комиссии КПК Дэн Сяопин. Исследователи утверждают, что свою позицию Дэн Сяопин отстоял в ходе острейших дебатов, грозивших ему не только отставкой.

Зачистка площади заняла у китайских силовиков целые сутки. К началу дня 5 июня 1989 года путч был ликвидирован.









Если говорить о цене, в которую вылилась силовая операция на площади Тяньанмэнь, то адекватные источники утверждают, что потери убитыми составили примерно 200 человек «активистов», 24 человека силовиков и около 7000 раненых с обоих сторон. Удравшие на Запад майдауны и «демократические журналисты» рыдают о «бойне на Тяньаньмэнь» и трясут списками о «небесной тысяче» (и даже пяти тысячах) ушедших в Нижнюю Тундру «побратимов».

Впрочем, существуют ещё более альтернативные мнения. Судя по всему, в разведорганах НАТО сидят наиболее упоротые «эксперты», заявляющие о «7000 расстрелянных на площади Тяньаньмэнь».

Китайские власти по горячим следам провели расследования и к различным мерам наказания, включая расстрел, были приговорены десятки упоротых «активистов». Но многим удалось избежать ответственности, улизнув на благословенный Запад через тогда ещё британский Гонконг.

США и его сателлиты были уязвлены поражением своих агентов влияния, обрушив на КНР залп критики из всех рупоров и прибегнув к излюбленным санкциям.

В самом Китае в отношении событий на площади Тяньаньмэнь поначалу не было выработано однозначного отношения. Более того, в среде китайской творческой и не очень интеллигенции ненависть к Дэн Сяопину была беспредельной.

Моментом истины для Дэн Сяопина стала катастрофа с распадом СССР, «парад суверенитетов» и разграбление огромного наследия великой страны шайкой мерзавцев и авантюристов под благосклонные взгляды «западных партнёров». Только тогда в Китае пришло понимание, в какую пропасть могли завести страну безмозглые «онижедети», в том числе и у многих бывших «онижедетей».

Как только общество пришло к пониманию, что 4 – 5 июня 1989 года Дэн Сяопин фактически спас страну от малой кровью, его авторитет резко возрос. Даже очень тупым стало понятно, почему архитектор китайских реформ, успешно проведший программу «четырёх модернизаций» в экономике Китая, поставил барьер пятой – политической.

Дэн и его окружение провели реконструктивный период под жёстким и неусыпным контролем КПК. Китайские коммунисты, в отличие от Горбачёва, усилили внутреннюю дисциплину, безжалостно избавляясь от ревизионистов, временщиков и коррупционеров, держа в узде армию, госбезопасность, контроль над экономикой и политические процессы в стране. Не остались без дела и ветераны КПК, взявшие на себя контроль за моральным климатом и согласием в стране, не позволившие отдать эту роль на растерзание всевозможному «говну нации».

Главное отличие реформ Дэн Сяопина от горбачёвских стало логичное запрягание лошади экономики впереди телеги политики, а не наоборот. Собственно, из ближайшего окружения Дэна известно, что он до конца жизни отзывался о Горбачёве, как об идиоте.

Вишенкой на тортике стало восстановление суверенитета Китая над Гонконгом – окончательная капитуляция коллективного Запада перед обновленным Китаем, прошедшим сквозь опасную турбуленцию и кровь собственного «майдана».

Проводя параллели с Украиной, следует заметить, что тряпка Янукович, побоявшийся ликвидировать бандеровский путч полицейскими силами и малой кровью, был и будет презираем всеми сторонами украинского конфликта 2013 – 2014 годов. Прогадить страну и собственноручно отдать власть из шкурных побуждений, из одной лишь боязни лишиться наворованного и складированного в западных кубышках, под благородной личиной «я не хотел проливать кровь» – это ни о чём. Власть имеет законное право на насилие и обязана применять его для защиты большинства населения страны не только от внешних врагов, но и от внутренних неадекватов. Струсил, сбросил с себя в критический момент тяжёлую шапку Мономаха, слился гопоте – ты чмо, лох и перхоть до скончания времён.

Александр Ростовцев
Нет, молодой человек, как вы могли подумать, что я стану говорить такие пошлости среди приличной публики?! – Это вовсе не те пресловутые «три веселых буквы», которыми порой страдают фрейдерастически озабоченные граждане, изображая оные на всех доступных плоскостях. Это куда хуже и опасней!

Почему? – Да потому, что здесь речь идет об аббревитатуре, означающей тотальное и системное уничтожение любой страны, где завелась эта зараза. Судите сами…



Н.К.О. Некоммерческие организации. Разномастные фонды и «благотворительные организации», на протяжении многих десятилетий изображающие борьбу за эфемерные «общечеловеческие ценности», реально же — служащие целям глобального порабощения всего мира. Все эти «Международные амнистии», упорно не замечающие репрессий и форменного геноцида на Донбассе и в Одессе, «Фридом хаусы», дозволяющие свободу любых злодейств тем, кто им угоден и выгоден… Имя им легион… Многие из них когда-то были основаны действительно свободомыслящими и вполне либеральными в старом, высоком смысле этого слова, людьми типа Бертрана Рассела или Альберта Эйнштейна, но – «благими намерениями выстлана дорога в ад». Ибо оказались они в руках отнюдь не прекраснодушных идеалистов уже вымершего племени либералов ХХ века, но — жестких и циничных прагматиков, нынешнего жестокого и подлого времени.

Формально, они позиционируют себя как сугубо гуманитарные объединения свободомыслящих людей, ставящих своей задачей борьбу за всеобщее архи-либеральное житьё в освобожденном от диктатур и всяческого насилия , мире. Фактически же — все они являются изощренными орудиями пресловутой «глобализации», реалтно ведущей нашу цивилизацию к тотальной диктатуре мирового финансового капитала американского пошиба…

[Spoiler (click to open)]
Вам кажется это странным — как же, ведь благородные же люди, благотворители и бескорыстные защитники прав человека, а вы посмотрите и убедитесь хотя бы на примере нашей несчастной страны! Ведь куда не глянь (или не плюнь?!) – повсюду среди закоптерщиков майданного переворота вы увидите выкормышей этой всемирной заразы. Тех, кого именуют «грантоедами». Ибо те самые «независимые» международные гуманитарные конторы чинно вскормили прошедших соответствующие стажировки и курсы подготовки и «самого украинского пуштуна» Мустафу Найема, и «позор Одессы» Лёшу Гончаренко, и прочих граждан Украины, парадоксально сменивших свою былую ориентацию после соответствующей обработки и «подкормки» за кордоном. От одесского художника-порнографа Ройтбурда, выкормыша фонда Сороса, когда-то корчившего из себя «независимого творца», а ставшего апологетом одесской гекатомбы 2 мая — до его же друга-приятеля «поэта-психиатра» Бориса Херсонского, со скоростью света прошедшего путь от жесткого критика бандеровцев до их же пособника, «жидобандеровца», как он сам себя именует. Не за вкусные ли закордонные гранты?!

И то, что одной из основных причин майданного переворота была не только слабенькая попытка Януковича отстраниться от заведомо самоубийственной «евроинтеграции», но и его запоздалое желание хоть как-то регламентировать иностранное спонсирование все тех же разрушительных НКО, говорит об одном: Запад давным-давно готовил превращение Украины в свой антироссийский плацдарм, используя все самые грязные методы подкупа подлых и науськивания злобных, дабы подготовить превращение страны в свой плацдарм и «серую зону» на рубежах России.

Но кто же столь злонамеренно и умело все это придумал и разработал? – А тому есть имя и история. Извольте полюбопытствовать!

В скромном районе старинного американского города Бостона еще недавно жил пожилой человек по имени Джин Шарп. Старый холостяк, тихо скончавшийся в прошлом году в преклонном возрасте 90 лет, Он был тих и аскетичен. После аварии – опасался садиться за руль автомобиля и толком так не освоил Интернет. Он позиционировал себя как независимый ученый-историк и политолог, последователь Генри Дэвида Торо, Льва Толстого и Махатмы Ганди — трех великих теоретиков непротивления злу ненасилием…
И, тем не менее, на его совести столько невинных жертв, что иные нацистские преступники в аду тихо щелкают зубами от кровожадной зависти к «коллеге».

Казалось бы, мало ли в Штатах этаких безобидных чудаков? – Но все дело в том, что по этому же был адресу зарегистрирован Общественный институт имени Альберта Эйнштейна. Само собой — сугубо независимая организация, формально занимающаяся распространением все тех же «методов ненасильственных действий в конфликтах по всему миру». Фактически же, по мнению действительно независимых экспертов — эта скромная, тихая контора является центром всемирной паутины, разрабатывающей и направляющей в последние три десятилетия разнообразные «цветные» и «бархатные» революции.

Разумеется, сам мистер Шарп с возмущением отвергал подобные обвинения, дескать — он всего лишь скромный ученый-теоретик. Еще большее недоумение вызывали у него любые подозрения в связях с правительством США и ЦРУ. Позвольте, негодовал сей кабинетный мудрец, да ведь я в юности сам отсидел целых девять месяцев за отказ идти на войну в Корее! Заметим, кстати, что подобные «грехи молодости» были весьма свойственны многим профессиональным провокаторам в стиле Зубатова, попа Гапона или Азефа. Но дело даже не в этом: реальная биография доктора Шарпа, равно как и история института имени Эйнштейна, и одноименного фонда свидетельствуют о вещах вполне понятных, и отнюдь не невинных. Судите сами…

«Независимый ученый» закончил университет штата Огайо, затем защитив докторскую диссертацию в Оксфорде. Действительно, во время войны в Корее в начале 50-х годов прошлогот века, он отказался идти в армию, и некоторое время провел в заключении. А затем — в течении ряда лет занимался изучением теории «гражданского неповиновения» своего земляка Торо, заодно восторгаясь великим непротивленцем Толстым и отцом современной Индии — махатмой Ганди…Однако, достаточно почитать его две базовые работы – «От диктатуры к демократии» и «198 методов ненасильственных действий», чтобы понять: учения вышеупомянутых прекраснодушных мудрецов для мистера Шарпа не базис, но скорее, ширма. Ведь именно эти книги стали практическими руководствами для разноцветных революций и мятежей с начала 80-х годов минувшего века. Повстанцы в Бирме (Мьянме) и сепаратисты в Литве и Латвии, китайские оппозиционеры и «пятая колонна» в Венесуэле и Белоруссии, сербский «Отпор», украинская «Пора». и прочие людоеды майданного толка, грузинская «Кмара», равно как и все без исключения организаторы переворотов в арабских странах и наших пресловутых «оранжевой революции» и «революции достоинства» не только изучали специально переведенные творения мистера Шарпа, но и проходили спецкурсы под эгидой разнообразных общественных организаций, непосредственно связанных с Институтом и фондом имени Эйнштейна.

А само это «сугубо гуманитарное», исследовательское, и конечно же — независимое учреждение, основанное в 1983 году, финансируется такими структурами как фонды Сороса и Форда, «Фридом Хаус» и Американским институтом мира, Национальным фондом США по поддержке демократии…перечислять можно долго, но реальные отчеты самого же шарповского института недвусмысленно свидетельствуют о прямом субсидировании его деятельности кругами, мягко говоря, близкими к истеблишменту США и его основному орудию влияния — ЦРУ. Да и деятельность самого Шарпа в эти десятилетия говорит сама за себя: в конце 80-х он оказывается в лагерях бирманских повстанцев вместе с полковником и сотрудником ЦРУ Робертом Хелви….в 89 — за две недели до беспорядков на пекинской площади Тяньаньмэнь, посещает Китай, откуда с позором выслан после разгрома неудавшейся «революции»…в конце тех же 80-х — начале 90-х — консультирует литовский «Саюдис», причем встречается в Вильнюсе с Витаутасом Ландсбергисом за считанные дни до столкновений 13 января 1991. Кстати, иные наиболее жесткие эксперты подозревают его в идее организации стрельбы таинственных снайперов по демонстрантам… И этак же методика «пальбы в спину» в точности повторилась на Майдане в 2014!

Практически все группы, ставшие сердцевиной «цветных революций» проходили курсы подготовки по книгам Шарпа, причем — на деньги «благотворительных фондов»!

Но в чем же заключается его «победоносная и мирная теория»? – Формально — она вроде бы основано на учениях «непротивленцев». Дескать, любое государство базируется на поддержке народа. А значит — достаточно мирно выйти на площадь и прекратить выполнять указания «преступного режима»,и он падет…Причем — даже если это жесткая диктатура! Право, страшно и смешно представить себе судьбу подобных «протестантов» как раз при реальных диктаторских режимах — к примеру, при Гитлере или Сталине, а ведь Шарп утверждает, что «обобщил опыт сопротивления» тех времен. Да и неудачи попыток путчей в том же Китае в 1989 (кстати, жертвы там были и со стороны властей, а со стороны протестующих — заведомо преувеличены и не доказаны!), или в Венесуэле в 1994, равно как и в Белоруссии, свидетельствует о том, что сильное государство пользуется реальной поддержкой народа, и легко справляется с потугами инспирированных «народных протестов». Да и сами методы, если хоть вскользь ознакомится с книгами Шарпа, сводятся к…явному саботажу, подкупу и чиновников, и «протестующих» и принципиальному разрушению самой структуры государства!

Проще говоря, в «сухом остатке» вырисовывается неблаговидная картина: любой неугодный «мировой демократии» – читай, США и их союзникам, режим как раз отнюдь не жестко-диктаторский, но в чем-то не угодивший и мешающий реальной всемирной диктатуре объявляется диктаторским, и разрушается вместе с основами всей государственной структуры. А значит — становится очередной жертвой борьбы за установление гегемонии сил, реально стремящихся к тотальному контролю за целыми регионами и их богатейшими ресурсами. Нет нужды говорить о методах «мирных ненасильственных революций» – сложно себе представить толстовцев или учеников Ганди, громящих официальные учреждения и грабящих магазины, забивающих насмерть «беркутовцев» на Майдане или сжигающих живьем своих одесских противников…Не говоря уж об убийствах что государственных служащих, что – «лютых диктаторов». Достаточно вспомнить страшную судьбу полковника Каддафи…

Любопытно, что сам мистер Шарп в интервью русской службе ВВС в свое время ужасно возмущался тому, что ему, дескать приписывают инициацию предвыборных беспорядков в Москве. Мол — в России есть свой опыт Февральской революции! Воистину — оговорка по Фрейду! Ведь именно этот опыт массового саботажа и разрушения основ державы, да еще и в момент кровопролитной войны, и стал истинной базой его деструктивного и выгодного врагам и России, и реальной свободы во всем мире, учения.

А Толстой, Торо и Ганди — всего лишь прикрытие для реальной подрывной деятельности и самого ранее печально известного, а ныне покойного, Шарпа, и его хозяев да спонсоров. Но сегодняшняя Россия — не Египет и не Сербия. А многострадальная Украина — ярчайший пример того, как это «мирное учение» становится форменным орудием разрушения страны. Провокаторов надо знать в лицо, сорвав с них благовидную маску! Тем паче, за их внешне прекраснодушными декларациями стоят не только достаточно идеологически отстраненные геополитические амбиции США, но и вполне конкретные меркантильные интересы международных спекулянтов и грабителей типа пресловутого «благотворителя» Сороса.

Но это — тема отдельного разговора, который мы вскоре продолжим.

Игорь Плисюк
Россия отозвала своего посла Михаила Бабича из Белоруссии под давлением президента Александра Лукашенко, который был недоволен слишком активной работой дипломата, указывавшего на отсутствие шагов Минска по реальному выполнению Союзного договора. У Лукашенко есть год для изменения ситуации, в противном случае не исключены негативные сценарии.

Об этом в эфире «Радио НОД» заявил депутат Госдумы РФ Евгений Федоров



«Отзывают, потому что Лукашенко настоял, потому что Бабич занял очень активную позицию, начал собирать все элиты и влиятельных людей в Белоруссии, начал вести с ними работу по формированию реального Союзного государства, тем более, все было подписано, референдум в Белоруссии прошел.

Пользуясь этим, Бабич начал этот вопрос де-факто реализовывать, а у Лукашенко другие планы, он бы хотел это притормозить, или, если что-то идет, чтобы интеграция шла через него, потому что он хочет собирать свой магарыч.

Поэтому Бабич из-за своей жесткой, профессиональной, бультерьерской позиции вступил в противоречение с Лукашенко, и Лукашенко попросил Владимира Владимировича (Путина – прим. ред.) его отозвать, разговор был в Пекине, и пообещал, что он те задачи, которые решает Бабич, будет делать сам.



То есть он посчитал, что наличие там Бабича, как специального представителя Путина по восстановлению Советского Союза, – это недоверие к нему.

Соответственно, тут ничего не сделаешь, пришлось отзывать Бабича, потому что понятно, что любое государство имеет право сказать, что их этот посол не устраивает.

Лукашенко, насколько я знаю, взял год, чтобы закончить интеграционные процессы, то есть, сделать ту задачу, которую ставил Бабич. Будем смотреть, будет выполнять Лукашенко свои обязательства, или нет.

Все-таки лучше, чтобы мы единое государство с Белоруссией развернули, установили и подняли его статус до союзного, как был Советский Союз, мирным путем, то есть путем договоренности с основными игроками, а Лукашенко, конечно, один из самых основных игроков на территории Белоруссии», – пояснил депутат Госдумы.

По мнению парламентария, в случае дальнейшего саботажа создания Союзного государства, не исключен негативный сценарий дальнейшего развития событий.

«Другая альтернатива – это жесткий сценарий, типа как на Украине, и, конечно, это плохой вариант. Понятно, что восстановление Отечества важнее любых вариантов, как, например, в 41-45 году, но, тем не менее, это был бы плохой вариант.

Но очень сильно помог бы нам в восстановлении Отечества и в том, чтобы ускорить эти процессы, сбор подписей по обращению в суд об отмене незаконных решений 1991 года, что позволит для форсированного создания государства создать и правовые основы.

То есть те, кто против государства – те преступники после решения суда. Сейчас такого, к сожалению, нет. Есть только политические основы и уговоры, где-то с военной силой, как, например, на Украине, в том же Крыму и Приднестровье. Так развивается сценарий формирования единого государства», – резюмировал Федоров.

Владимир Гладков