?

Log in

No account? Create an account

October 9th, 2019

В сети появились фотографии из винницкого магазина, который открыто продавал кипятильники, произведенные на территории Российской Федерации, а именно в Республике Дагестан. Такая зрада политических интересов Украины на бытовом уровне происходит уже не впервые, однако на этот раз российский товар нашли не в обычном ларьке, а в магазине, располагающемся на территории воинской части Нацгвардии.



Первыми о «предательских кипятильниках» сообщили журналисты "Корреспондент.net", которым в редакцию прислал фотографию «запрещенки» местный житель. Человек, приславший подтверждение зрады, также написал, что возмущен продажей таких товаров на шестом году войны. Ранее о похожем случае сообщал в Facebook шоумен Сергей Притула, который приобрел в магазине при военной части идентичный российский кипятильник. Такая ситуация не могла не возмутить патриота Украины, рассказавшего душераздирающую историю про украинского военного, чувства которого были задеты покупкой кипятильника, сделанного в России.



Известно, что украинское правительство продлило эмбарго на продажу российских товаров, однако, несмотря на запрет, стороны все равно ведут взаимную торговлю, результаты которой выливаются в такие сообщения в социальных сетях. Также Новостное агентство "Харьков" ранее сообщало, что в украинских супермаркетах продавались дневники, в которых карта Незалежной была представлена юным поколениям без Крыма и Донбасса.

Екатерина Землянская
На Украине уже больше месяца можно оформлять пенсии онлайн и в Пенсионном фонде уверяют, что такую «пенсию в один клик» получили более тысячи украинцев. Но, как оказалось, с оформлением пенсий есть и проблемы — без выплат могут остаться сотни тысяч физических лиц-предпринимателей.



Всё дело в налогах: сейчас такие бизнесмены платят единый налог (918 гривен по состоянию на октябрь 2019 г.). Именно этот налог и дает упрощенцам право на пенсию. Но для оформления выплат нужен и стаж — сейчас это 26 лет, но требования постепенно ужесточаются, и к 2028 году для выхода на пенсию понадобится уже 35 лет трудового стажа. Но как физлицо-предприниматель может доказать, что проработал достаточно долго, чтобы получать пенсию?

Например, известен реальный случай, когда 60-летний мужчина-частный предприниматель обратился Пенсионный фонд, его там шокировали, сказав, что он может не рассчитывать на пенсию. Оказалось, что у ПФУ нет сведений об уплате взносов за 90-е годы.

На это же жалуется большинство ФЛП пенсионного или предпенсионного возраста. Документы могут быть утрачены, а некоторые архивы и вовсе сгорели. Часто база данных терялась в налоговых. И если в областных центрах ситуация ещё ничего, то в районных центрах она вообще катастрофическая.

С каждым годом таких людей, которые начинали работать в 90-х, становится все больше. Тогда бизнес открывали 25−30-летние, и преимущественно от безысходности — работы не было, заводы, фабрики закрывались, а в бюджетной сфере платили крайне мало, зачастую задерживая выплату зарплат. Совсем скоро им исполнится 60 лет.

Когда таких ФЛП, которым отказали в пенсии, наберется критическая масса, это может грозить социальным взрывом. Предприниматели говорят: если их декларации об уплате взносов так и не найдут и если им откажут в пенсии, они выйдут на митинги.

Источник: https://rusvesna.su/news/1570598431
В распоряжении российского правительства есть документальные доказательства подготовки Западом массовых беспорядков и дестабилизации обстановки в ходе выборной кампании в Мосгордуму.

Об этом в ходе заседания заявил глава комиссии Совета Федерации по расследованию иностранного вмешательства в российские выборы, сенатор Андрей Климов



«Ещё в момент старта избирательных кампаний комиссия с трибуны СФ публично заявила, что имеет данные о намерениях внешних сил использовать предвыборный период и единый день голосования 8 сентября как повод для разнообразных деструктивных операций. И главным поводом для противоправных действий зарубежных оппонентов была избрана Москва, а, точнее, выборы в Мосгордуму», – заявил депутат.

При этом он отметил, что сами по себе эти выборы большого значения не имеют для западных специалистов по внешним вмешательствам. Ситуация лишь использовалась как повод для дискредитации политической системы РФ и провоцирования массовых беспорядков в Москве.

Были применены «мозаичные технологии», когда не имеющие явно противоправного характера отдельные эпизоды складываются в элемент общего плана действий по атаке на суверенитет России.

«О том, как работают эти технологии, говорят данные соцопросов, согласно которым значительная часть граждан РФ, в особенности москвичи, не верят во вмешательство Запада в наши внутриполитические процессы, включая сентябрьские выборы и прошедшие уличные акции», – добавил Климов.



По его словам, во вмешательство верят преимущественно граждане за сорок, которые помнят, как активно орудовали иностранные консультанты во время и после распада СССР.

При этом Климов подчеркнул, что Запад действует в России более изощренно, нежели в бывших советских республиках, учитывая патриотические настроения населения РФ.

«Именно поэтому, в отличии от многих стран, где бушевали или бушуют цветные революции, у нас оппозиционеры не решаются размахивать американскими, британскими флагами, либо знамёнами ЕС.

Высокий уровень патриотизма хорошо знают и учитывают на Западе, внешние оппоненты проводят постоянные соцопросы в российских регионах, для чего в нарушение международных правил используются даже сотрудники иностранных дипмиссий, а деньги на подобные исследования выделял, в том числе, Пентагон», – рассказал докладчик.

Кроме того, Климов посоветовал всем сомневающимся в иностранном вмешательстве ознакомиться в открытых источниках с текстами действующих законов США.

«По одному из них, принятому ещё при Обаме в 2014 году, госсекретарю США прямо вменяется в обязанность напрямую или через неправительственные, или через международные организации, цитата: «улучшать демократическое правление в РФ».

А уже принятый при Трампе закон о противодействии противникам Америки от августа 2017 года выделяет для подобных действий в отношении нашей страны значительные дополнительные финансовые ресурсы.

На первые два года было выделено четверть миллиарда. И устанавливает принцип постоянного усиления санкционного давления с тем, «чтобы закрыть лазейки против РФ», – указал депутат.

Более того, закон призывает таким же образом поступать всем партнёрам – от стран ЕС до организаций ОБСЕ и Совет Европы.

«Неслучайно и то, что отбывший недавно в США Джон Хантсман до своего назначения на должность посла в Москву с января 2014 года был председателем Атлантического совета, который признан генпрокуратурой РФ нежедательной организацией.

Иными словами, внешнее вмешательство – объективная реальность, имеющая юридическое подтверждение и зримое финансирование, а также конкретные противоправные последствия», – подчеркнул Климов.

«Важно отметить, что, хотя в исследуемый период попытки вмешательства мы фиксировали, их итоговая результативность оказалась отнюдь не той, на которую рассчитывали за рубежом. Не случилось у них превратить московские улицы ни в подобие киевского майдана, ни в парижские побоища. Сказанное – не фигура речи», – добавил он.

Основная цель российских внешних оппонентов с многодолларовыми бюджетами – это молодёжь до восемнадцати.

«Именно эту категорию всё активнее втягивают в противоправные протестные акции и пытаются сформировать из них пособников. Они ищут молодых бунтарей, наподобие 36-летнего Хуано Гуайдо, на которого США сделали ставку при попытке госпереворота в Венесуэле. Есть свидетельства, что Гуайдо 10 лет изучал в Сербии курсы по насаждению так называемой демократии через свержение существующей власти», – заявил Андрей Климов.

По его словам, в соседних с Россией странах постоянно проходят специальные семинары, курсы и форумы, «отбираются и стажируются молодые журналисты, в том числе из глубинки, а также те, кто будут выдавать себя за независимых наблюдателей на выборах».

Владимир Гладков
В Голландии начинается новый поворот в расследовании катастрофы «Боинга» малайзийских авиалиний в Донбассе. Чем это угрожает Украине? Какие перспективы выполнения мирных соглашений по Донбассу командой Владимира Зеленского, которая явно напугана уличными выступлениями националистов? Об этом обозревателю Валентину Филиппову рассказал донецкий историк и публицист Владимир Корнилов.



[Spoiler (click to open)]
Валентин Филиппов: Владимир, здравствуйте.

Владимир Корнилов: Здравствуйте. Всё ли у вас хорошо?

Валентин Филиппов: У нас всё хорошо, но… У меня создается впечатление, что в мире существует международный антиукраинский заговор. Вот смотрите, по-моему, все между собой сговорились, или Путин их всех подкупил. Вот Макрон как-то не так на Украину поглядывает. Трамп замечания неправильно делает. Помогать никто не хочет. А Украина же во всем пошла навстречу, да?

Владимир Корнилов: в чём?

Валентин Филиппов: даже вот Боинг сбила…

Владимир Корнилов: да…

Валентин Филиппов: Украина даже Боинг сбила, когда надо было, чтобы Путина можно было обвинить… И у меня ощущение такое, что расследование с Боингом постепенно сворачивает с истинного пути. И начинают искать настоящего виновного.

Владимир Корнилов: Я думаю, что там следственная группа откровенно прокололась. То есть, они были уверены, что этот Бук был повстанцев. Я так понимаю, кто-то подкинул этот Бук, – знаете, потому что он не имел никакого отношения к корпусу ракеты, к этой трагедии. В том-то и дело. А следствие, будучи уверенными, что сейчас там где-то всплывут номера, значит, российские, вдруг, неожиданно для себя, открыло, что это номер украинской ракеты. И сразу после этого заглохли. Вы ж понимаете, да? Если б хотели обвинить Украину, то…

Валентин Филиппов: Ну, они постепенно. Надо же подготовить общественное мнение…

Владимир Корнилов: В любом случае, конечно, они должны были затем ответить на то, как же так оказалось, что номер украинский. Вы видите, они даже боятся этого вопроса.

На последних пресс-конференциях, когда российская журналистка спросила следователей и они, видно было, что они испугались просто вопроса. Они долго между собой переговаривались, пытались спихнуть друг на друга: «ты отвечай, отвечай ты», потом выдали вообще что-то невразумительное, нечленораздельное.

Я понимаю, что вы сейчас подводите к последнему решению голландского парламента…

Валентин Филиппов: То есть, голландский парламент, в общем-то, по большому счету встал на сторону России…

Владимир Корнилов: Я внимательно слушал, смотрел, читал эти дебаты, которые во вторник состоялись в голландском парламенте. Сразу вам хочу сказать: парламент не встал на сторону России. То есть там, вот эта официальная версия, что «это российский Бук и сбили ополченцы», она сохранилась. То есть, они продолжали ею манипулировать…

Валентин Филиппов: А это само собой…

Владимир Корнилов: Действительно, вот, не прошло и шести лет, да? И вдруг голландский парламент прозрел, что вина-то Украины в том, что она не закрыла воздушное пространство. Очевидно, её даже не надо доказывать. Ну, то есть, понятно, Украина нарушила все мыслимые и немыслимые нормы, не закрыв воздушное пространство для гражданских авиалайнеров над зоной боевых действий.

Валентин Филиппов: Да. Но они же потом через год пойдут дальше, они захотят диспетчеров…

Владимир Корнилов: Заметьте, в пятнадцатом году Совет безопасности, ну типа СНБО значит, голландский, уже вынес подобное решение. Он однозначно заявил, что Украина, конечно, обязана была это сделать по всем нормам и правилам международной безопасности полетов. Вот. Но быстренько это всё положили под сукно, этот вывод забыли, следственная группа, как она сама призналась, даже не расследует это.

Мало того, год назад в этом же самом парламенте тот же самый министр иностранных дел Голландии Блок давал ответы на вопросы депутатов и заявил, нет, мы не видим оснований для привлечения Украины. Знаете, что изменилось? Появилось ключевое слово, и оно звучало во вторник в ходе всех дебатов, – Цемах. Помните кто это?

Валентин Филиппов: Да.

Владимир Корнилов: Это донецкий ополченец, которого Украина выкрала из Снежного, а потом вынуждена была вернуть на Родину в ходе последнего обмена. И вот это голландские депутаты, голландские политики, восприняли как предательство, как измену, как удар ножом в спину – Украина перестала вдруг быть союзником. И это так вот они и говорили в ходе этих дебатов. То есть для них, оказывается, всё изменилось. Вы понимаете, вообще, какое циничное отношение к юстиции?

Валентин Филиппов: В юстицию я не верю…

Владимир Корнилов: Мы не замечаем вину Украины, пока мы считаем её союзником, но стоит ей, оказывается, совершить что-то не то – всё, она же виновата, вдруг прозрели голландцы.

Валентин Филиппов: Слушайте, ну мы же с вами взрослые люди, не малолетки, которые говорят: «вот, закон», там… Ну, ерунда.

Владимир Корнилов: Начали-то вы с логики малолетки. С того, что вот, всё меняется, и Россию перестали обвинять? Никто Россию, конечно, не перестал обвинять.

Валентин Филиппов: Да нет. Я не сказал, что её перестали обвинять. Но смещается акцент, смещается.

Владимир Корнилов: Вы ж начали с того, что через год всё поменяется. Но вот не поменяется.

Отношение к России не поменяется… суд… начало суда, из которого, я там понимаю, они собираются сделать грандиозное шоу, они уже запланировали его на четыре года… представляете, да?… выделили уже 53, по-моему, миллиона евро, можете себе представить какой процесс будет!

Но вот теперь у меня появилась надежда, после вот этого решения парламента, причем единогласного по сути дела, единодушного решения парламента. Я надеюсь, что в материалы судебного дела тот факт, что Украина нарушила международные нормы по безопасности полетов, они попадут.

Валентин Филиппов: Если будет действительно суд, каким бы он ни был, адвокат же может потребовать вызвать в суд свидетелей, диспетчеров, например.

Владимир Корнилов: Адвокаты чьи, чьи адвокаты? Ну, вот смотрите, привлекают пока что к суду четырех человек, включая Гиркина-Стрелкова.

Валентин Филиппов: Он может прислать своего адвоката.

Владимир Корнилов: Думаю, что это ему… Ну, если захочет, пусть присылает, конечно. Но, вы же понимаете, четыре пока обвиняемых. То есть на суд пока будут вызваны четверо. А вот если положат еще материалы дела по вине Украины, государства Украины, за то, что не закрыла пространство, вот тут могут на скамью призвать, пригласить и бывших высокопоставленных лиц Украины, которые ответственны за это решение. Я, вот, теперь этого не исключаю.

Валентин Филиппов: Хорошо. У меня к вам такого рода вопрос: я не собирался, но я очень хочу. Вы знаете, такая эйфория с этой формулой Штангенциркуля этого… Штайнмайера…

Я почитал то, что подписала Украина. Эта формула ни к чему её не обязывает. Там действительно не указана ни амнистия, ни… Там всего лишь формула введения закона о самоуправлении. Но при этом, там не указано, как принимают этот закон, что закон вырабатывается с участием Республик… Там ничего не указано. Там даже не указано, что это делается до передачи границы, а не после. Понимаете?

Владимир Корнилов: Да.

Валентин Филиппов: То есть, они вообще ничего не подписали. Они опять ничего не подписали. Да, они там про «зраду» кричат, но они опять сейчас будут дурачка валять. Должны ли мы вообще этот Нормандский формат… соглашаться на эту встречу, если они ничего не подписали опять? И, более того, а на словах заявили, что ничего не выполнят. Уже заявили. Высшие руководители. В том числе Зеленский. Заявил, что ничего не выполнит.

Владимир Корнилов: То есть, можно отвечать, да?

Валентин Филиппов: Да.

Владимир Корнилов: Значит смотрите. Формула Штайнмайера – это не отдельное соглашение, это не отдельный договор.

Валентин Филиппов: Хорошо.

Владимир Корнилов: Формула Штайнмайера – это приложение к Минским соглашениям. Минские соглашения никто не отменяет. В формуле Штайнмайера просто уточняется порядок, который оговорен уже в Минских соглашениях.

То есть, этой бумагой, которую Кучма решил подписать, отдельно от Республик Донецкой и Луганской, просто напросто упорядочивается, уточняется порядок проведения выборов, предусмотренный Минскими соглашениями.

В Минских соглашениях давно написано о том, что закон об особом статусе, закон о выборах должна Украина принять только по согласованию с Донецкой и Луганской народными республиками.

То есть, ничего в этом смысле формула Штайнмайера не меняет. Вы же знаете, закон об особом статусе уже несколько раз принят, продлен, ни разу не вступил в действие, то есть Украина…

Валентин Филиппов: Но, а он нас и не устраивает. Он же не обсуждался…

Владимир Корнилов: Само собой, он не согласован с Донецкой и Луганской Республиками, поэтому для них это совершенно не шаг в сторону выполнения Минских соглашений.

Если Украина и сейчас так будет поступать, то значит всё останется на своих местах. Ничего в этом плане, конечно, экстраординарного не произошло. Но от Украины, в первую очередь Россия, действительно требовала начать хоть что-то выполнять по Минским соглашениям.

И вот, как было сказано, Украина должна продемонстрировать свою готовность подписанием этой формулы и разведением сил в трех символических, в общем-то, точках.

Валентин Филиппов: Относительно успешно проходят переговоры вот эти, в Нормандском формате, в тех случаях, когда в этот момент в котлах сидит ВСУ.

Владимир Корнилов: В принципе да. Это служило дополнительным аргументом. Вы помните ведь, события в Дебальцево и вынудили Порошенко быстренько подписать, согласиться точнее, на Минское соглашение. Потому что, если б не согласился, он понимал, то в общем всё…

Валентин Филиппов: Но в сентябре 14-го тоже, в общем-то, Мариуполь могли взять…

Владимир Корнилов: Господи, в конце концов, сейчас-то ведь речь идет не о подписании каких-то новых документов. Просто, понимаете, никто не знает, с чем Зеленский собирается на эту встречу ехать. Я вот пытаюсь проанализировать…

Валентин Филиппов: С пулей…

Владимир Корнилов: Все его заявления… Или с кружечкой для мочи, что передали ему… Я к чему. Он ведь ничего не говорит по поводу того, что он хочет предложить нового, из того, что не подписано в Минске, там, или в этой формуле. Да? У меня складывается впечатление, что он заболел таким синдромом Порошенко… Вы помните, как Порошенко настаивал на дебатах. Да? На публичных дебатах. Он был свято уверен, с Зеленским. Помните? Перед вторым туром.

Валентин Филиппов: Да.

Владимир Корнилов: Он ведь был свято уверен – да я, сейчас, опытнейший политик, да этого молокососа, задавлю, там, разорву, и так далее. И не понял, что он вторгается на поле самого Зеленского…

Валентин Филиппов: Да.

Владимир Корнилов: Что он на сцене чувствует себя вполне нормально. Вот у меня впечатление, что Зеленский заболел тем же синдромом и думает «да я же, смотри, с Макроном встречался, с Меркель встречался, обаял их, да я ж такой хороший, сейчас выйду, пошучу, и убедю их, пардон за это слово, в том, что, значит, надо соглашаться на украинские условия, и выборы там проводить только по украинским условиям», и так далее.

Но, вы ж понимаете, он уже показал в Америке, насколько он оказался подготовленным к визиту, важному для него визиту в США. И самое главное – вы ж понимаете, что отношение Макрона и Меркель теперь явно изменится к Зеленскому…

Валентин Филиппов: Да.

Владимир Корнилов: После всего того, что он наговорил Трампу.

Валентин Филиппов: Мне его так жалко было на самом деле. В Штатах, где он там с этой пулей выходил. И текст хреновенький, конечно, такой, вторичный очень. И, главное, что Зеленский, он же работяга, я помню его с девяностых, как он старался, как он на эту сцену лез, как он пытался понравиться, как он навыки какие-то нарабатывал… в конце-концов, он стал, действительно, фронтменом, лидером очень популярной комик-группы…

Владимир Корнилов: Шоу он научился устраивать, политиком он пока не стал.

Валентин Филиппов: И представьте себе, он собирал огромные залы, люди хохотали, аплодировали, понимаете? Он актер, конечно, одной роли, но не в этом дело. И тут он приезжает, зал пустой, он говорит, вроде бы говорит правильный текст, правильно акценты выставляет, в зале никто не аплодирует… То есть, Зеленский на пустом зале, по-моему, не выступал уже лет двадцать. Не есть ли это для него личная трагедия?

Владимир Корнилов: Те, кто ему это всё составляли, они должны были понять, что прессе американской ли, мировой, Зеленский нужен в Америке не для этого, и конечно эту речь никто вообще не… вот даже если бы… Вы помните, что он там сказал? « я надеюсь, хочу, чтобы потом мою речь назвали «пятнадцать минут, которые изменили мир»». То есть, он может быть, всерьез так думал? Но приемчики те же. А Вы знаете, кто готовил эту встречу?

Валентин Филиппов: Ну, говорите.

Владимир Корнилов: Астролог и хиромант, пардон за это слово опять-таки.

Валентин Филиппов: Ну, Гитлер тоже любил эти дела.

Владимир Корнилов: Ну, Гитлер сам речи практически готовил, постановку делал. Но Зеленский взял себе в советники футуролога, и тот заявил недавно в интервью, что он работает, по сути, хиромантом и астрологом у Зеленского, и он отвечает за подготовку, отвечал за подготовку визита в Соединенные Штаты Америки. Ну, вот. Если ему и перед Нормандским форматом хироманты будут хиромантить…

Валентин Филиппов: Вы помните, сборная Камеруна по футболу приехала когда-то с колдуном?

Владимир Корнилов: Чуть не сказал «с шаманом», да?

Валентин Филиппов: Они привезли колдуна и наняли российского тренера по фамилии Непомнящий.

Владимир Корнилов: Помню.

Валентин Филиппов: И такой у них был нападающий Роже Милла, которому было за сорок.

Владимир Корнилов: В Африке колдуны у футбольных сборных и команд – это обычное дело.

Валентин Филиппов: То есть, мы в принципе движемся в том направлении, мы ездим с колдунами?

Владимир Корнилов: Да.

Валентин Филиппов: У меня к Вам такой вопрос. Опять возвращаюсь к условной формуле Штайнмайера, к этому процессу. Очень интересно. После этого всего выступил Зеленский и сказал, что мы всё правильно подписали, всё хорошо, что никакой амнистии, никакого изменения Конституции, и границу нам, всех в тюрьмы, всё нормально… Это сказал Зеленский. А руководители Республик сказали, что классную штуку подписали, замечательно, это означает, что мы обретаем суверенитет и дальше интегрируемся в Россию.

Владимир Корнилов: Зеленский, конечно, неправ, Зеленский исказил полностью смысл Минского соглашения как такового. Формула ж не отменяет Минское соглашение.

Но вот Вы видели по его лицу, по его ужимкам… и шуточки куда-то пропали, и улыбка куда-то пропала… он испугался. Он явно испугался вот этих всех акций, толпы, и вот этих всех красных линий нарисованных, там, всевозможными нациками и так далее.

То есть, я так понимаю, что они все-таки такой скоординированной акции, скоординированной реакции всевозможных там радикалов и оппозиции не ожидали. И, по-моему, он явно не знает, что делать дальше.

С одной стороны, от него и Европа требует выполнения или хотя бы движения по формуле Штайнмайера. С другой стороны, он действительно не уверен в том, справится ли он с толпой.

Вместо того, чтобы показать себя сильным, мощным лидером, пока что он пошел на попятную. И все эти его два обращения, по сути дела, и все заявления его депутатов от «Слуги народа» свидетельствуют о том, что они теперь срочно отступают.

Ну, если он пойдет дальше по этому пути, заявляя всевозможные безумные вещи, вроде «граница наша, а потом, значит, выводим иностранные войска и чего-то там устраиваем», то, конечно, снова будет…

Валентин Филиппов: ОБСЕ должно проверить и отчитаться есть иностранные войска или нет. ОБСЕ уже сто раз сказало, что там никого не видит, никаких иностранных войск. Так что в принципе можно сказать, что мы их вывели.

Владимир Корнилов: Сначала их надо туда ввести, на самом деле.

Иностранных вооруженных подразделений не должно быть на территории Украины, что нарушают официально и постоянно Соединенные Штаты Америки, и Канада, Британия, чьи воинские подразделения на регулярной основе находятся на Украине все последние годы на Яворивском полигоне как минимум.

То есть, кто нарушает этот пункт, так это американцы, натовцы, когда проводят учения на территории Украины, и, собственно, сама Украина, которая позволяет наличие этих войск у себя, вопреки Минским соглашениям. Так что, если вводить санкции за невыполнение данного пункта, то против всех стран НАТО и Украины надо срочно вводить.

Валентин Филиппов: А такой вот вопрос. Допустим, даже если с амнистией можно всё решить, то вот с законом о выборах… Украина абсолютно правильно говорит, что все перемещенные лица тоже должны участвовать в голосовании. Но они говорят «внутренне перемещенные». А тогда возникает вопрос – а перемещенные в Россию?

А граждане России, люди, жители Донбасса, которые уже получили российское гражданство? Более того, подросло поколение, у которых нет украинских паспортов, никогда не было. У них паспорта ДНР и ЛНР…

Владимир Корнилов: Совершенно верно.

Валентин Филиппов: И у них российские паспорта. То есть, все эти люди тоже должны голосовать?

Владимир Корнилов: Конечно.

Валентин Филиппов: А по украинскому законодательству они скажут «ну нет, как мы можем позволить гражданам России…».

Владимир Корнилов: Пусть говорят что угодно, но…

Валентин Филиппов: А как согласуют этот закон?

Владимир Корнилов: Закон о выборах должен проводиться по закону, который должен быть согласован Украиной, ДНР и ЛНР.

Валентин Филиппов: Я к тому, что это можно десятки лет согласовывать с Украиной.

Владимир Корнилов: Можно. Можно его в итоге не согласовать. Я к чему. К тому что, вы поймите, если сейчас позволить Украине проводить голосование, как они назовут «местное голосование», на территории, подконтрольной украинским войскам, то, как в том анекдоте – «тут мне как поперло, как поперло»…

Валентин Филиппов: Да, я знаю… я в курсе…

Владимир Корнилов: Тогда все «Свободу» изберут… Причем, никто на участки не придет, а миллион проголосует за какую-нибудь там, действительно, за «Слугу народа» или «Свободу». Вот. Ясно, что на это Республики не могут пойти. В принципе, они готовы к тому же варианту, заметьте, это тот же вариант, который Украина применила. Она же не позволила в России голосовать, правильно ж?

Валентин Филиппов: Да.

Владимир Корнилов: Своим гражданам. Соответственно, и Донбасс может сказать «пожалуйста, приезжайте на территорию Донбасса, все, кто перемещенный, никого же не хватают, люди ж спокойно перемещаются, приезжайте и голосуйте, если у вас действительно есть украинский паспорт, где есть донецкая прописка».

Но само собой, обладателям паспортов ДНР и ЛНР, особенно тем, кто никогда не имел украинского паспорта, им можно будет голосовать, иначе на это не пойдут Республики, на другой вариант.

Те, кто получили российские паспорта, ну, львиная доля из них, – от украинских не отказалась. Хотя у меня есть знакомые, которые потом порвали этот украинский паспорт и выбросили его.

В общем-то, значит, голосовать по донецким документам, или российским документам, если у тебя есть прописка в Донбассе. Понятно, еще раз говорю, Донбасс не пойдет на план Украины дать возможность голосовать бывшим дончанам, проживающим во Львове или Киеве. Само собой. Вот. Вопрос партий, участие политических партий…

Валентин Филиппов: Тоже, тупик полный.

Владимир Корнилов: Вы же понимаете, что Донбасс никогда не позволит приехать Тягнибоку в Донецк. Значит надо проводить выборы по мажоритарной системе.

Валентин Филиппов: Да.

Владимир Корнилов: Не от партий, не по партийной. То есть, масса вариантов существует. Но для этого нужна простая вещь, которая предусмотрена Минскими соглашениями, и собственно ради которой эти Минские соглашения и подписывались, – это прямой диалог Киева и Республик Донбасса. Ну, просто другого варианта нет. Иначе никогда мы действительно не договоримся о правилах мирного сосуществования.

Валентин Филиппов: Ну, хорошо. Огромное спасибо. Желаю независимости с последующим вступлением в Российскую Федерацию для Республик Донбасса.

Владимир Корнилов: Спасибо. За это и выпьем.

Валентин Филиппов: Обязательно.

Владимир Корнилов: Договорились.

Валентин Филиппов
Михаил Погребинский о Валдайском форуме, Владимире Путине, России после 2024 года и о намерениях Зеленского выполнять Минские соглашения.

Украина решила изменить условия обмена пленными. Омбудсмен Донецкой Народной Республики Дарья Морозова заявила, что пока украинская сторона не представила никаких гарантий, что процесс обмена будет доведен до конца. К тому же, отмечает омбудсмен, Киев в одностороннем порядке провел верификацию списков пленных.

«Это не было согласовано с нами в переговорном процессе», — подчеркнула омбудсмен.



В первоначальных договоренностях стороны вооруженного конфликта решили, что обмен людьми пройдет на линии соприкосновения в Донбассе. Однако на встрече, прошедшей в Минске 1 октября, Киев поменял условия. Морозова подчеркнула, что ДНР категорические не согласна с действиями Киева.

«Мы категорически не согласны с результатами односторонней верификации. Донецкая Народная Республика их не признает. Мы предполагаем, что на лиц оказывалось психологическое давление», — заявляет Морозова.



В то же время омбудсмен молодой республики выразила надежду, что на предстоящей встрече в Минске, которая состоится 15 октября, Украина предоставит гарантии процессуальной очистки удерживаемых лиц.

Напомним, начиная с 2015 года сотрудники СБУ задерживают по ложным поводам мирных жителей, которых потом меняют на украинских силовиков, находящихся в плену у сил сопротивления Донбасса. Истории харьковчанки Елены Петрук и жительницы Малоорловки Ольги Заскалько особенно отличались жестокостью и безнаказанностью. Елена Петрук вспоминает, что сотрудники СБУ и радикалы из «Правого сектора»* похитили ее прямо на улице, после чего подбросили гранату при обыске дома и предъявили сразу две статьи УК Украины.

Ольгу Заскаль люди в масках похитили прямо из дома в Малоорловке, но тогда сотрудники спецслужб не были готовы предъявить обвинения сразу. Несколько дней женщина пробыла в камере здания СБУ, после чего ее доставили в Мариуполь, где обвинили в создании «террористической группировки и содействие в теракте». Позже Ольгу Заскаль выменяли на украинских пленных.

Александра Пода
В новом спецпроекте «Русские украинцы» мы расскажем вам истории людей, которые были вынуждены переехать из Украины в Россию.

Почему они уехали из Украины? Хотят ли они вернуться? Как им сегодня живется в России? И как все бросить и начать жизнь с нуля?

Герой первого выпуска - политолог Ростислав Ищенко, который после госпереворота в Киеве уехал в Москву.

Ростислав Ищенко - политолог, публицист, историк, дипломат.

Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в Администрации президента Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника.

Разумеется идеология и реальная политика – не одно и то же. Как правило, у одного из этих моментов служебный статус – либо идеология служит реализации политических целей, либо политическая игра нужна для реализации идеологии. Второй вариант выглядит благороднее, но чаще встречается первый.

Чтобы оценить, какой вариант мы видим сейчас в Киеве, необходимо определить идеологию и возможные политические цели Зе-майдана.



Идеология

Идеология Зе-майдана отражена в официальных требованиях «антикапитуляционного» вече и анонимном тексте «FAQ по третьему Майдану». Между документами есть существенные различия, поскольку первый из них представляет собой тезисы, предложенные разными политическими силами, второй же – «порохоботский».

Содержание ориентированного на Порошенко документа довольно путанное. По нему получается, что Порошенко выполнять Минские соглашения не собирался принципиально, а подписал их исключительно для того, чтобы избежать окончательного разгрома украинской армии и выгадать время восстановления армии и международных санкций. Но это Порошенко. Зеленскому же нельзя обозначать хоть какую-то готовность что-то выполнить, просто для проведения встречи на высшем уровне. Можно – только продолжать курс Порошенко, который ни к каким определенным результатам не привел.

[Spoiler (click to open)]
Требования вече состоят из следующих пунктов:

- запрет на принятие особого статуса для отдельных районов Донецкой и Луганской или любых других регионов Украины;

- запрет на использование амнистии для военных ЛДНР;

- запрет на отвод украинских войск от линии разграничения;

- запрет на формирование любых негосударственных военизированных формирований, в частности «народных милиций»;

- запрет на проведение выборов в любые органы власти или самоуправление на территории ЛДНР до получения контроля над всей российско-украинской границей;

- выход из Минского формата и инициирование Будапештского формата.

Последний пункт ключевой. Пять первых пунктов предполагают отказ от выполнения Минских соглашений, а последний – изменение формата. Тут, правда, есть загвоздка – США не собираются принимать участие в каких-либо форматах переговоров относительно ситуации на Украине. Причем это не связано с Трампом – прошлая администрация тоже не рвалась отвечать за проделки украинской власти.

В общем, так или иначе, но все сторонники Зе-майдана выступают против реализации Минских соглашений, то так, чтобы формально не отказываться от них. До сих пор это прокатывало – европейские партнеры нормально воспринимали нарушение Украиной Минских соглашений.

Политика

У разных сил, представленных на Зе-майдане, позиции разные.

Порошенко преследует две цели.

Во-первых, выставить себя непримиримым оппонентом нынешней власти и исключить, таким образом, возможность своего судебного преследования. Это ему, в основном, удалось.

Во-вторых, представить себя перед Западом в качестве человека, который более последовательно, чем Зеленский будет сохранять статус-кво бесконечного конфликта с Россией. Тут у него особых успехов нет, потому что: а) Зеленский точно так же против реализации Минских соглашений; б) Западу, кажется, не так уж и интересно продолжение конфликта с Россией на украинской площадке (если это действительно так, то в пролете окажется не только Порошенко, но и Зеленский).

Более радикальные националисты (Белецкий, например) преследуют только вторую цель, причем хотят показать себя еще более радикальными, чем Порошенко. Сказать, что у них хорошо это получается нельзя – и Зеленский, и Порошенко, и Белецкий против выполнения Минских соглашений, но никто не может прямо сказать, что они не нужны. Это и понятно – Запад не одобрит. Пока Украина отказывается от Минска попунктно – Запад может делать вид, что в невыполнении соглашений виновата Россия. Когда Украина откажется от соглашений в принципе, это станет невозможно.

Так или иначе, но обе составляющие Зе-майдана борются, на самом деле, за власть. Вопрос мира-войны для тех и других совершенно не важен – они собираются продолжать вялотекущую войну, которая позволяет очень многое: мобилизовать сторонников, ограничивать демократические свободы, зарабатывать на военных поставках.

Василий Стоякин
В конце сентября министерство цифровой трансформации Украины представило бренд проекта «государство в смартфоне» — портал и приложение Дія (держава и я – так расшифровывается это название). Сайт и приложение будут доступны к концу осени 2019 года, а к 2022 году 100% госуслуг переведут в онлайн, заявил вице-премьер Михаил Федоров, курирующий цифровизацию Украины.



Его однофамилец, Андрей Федоров, выступивший разработчиком бренда, на презентации произнес пламенную речь: «Мы все должны признать, что Украина — это стартап. По большому счёту, мы стартап, потому что нашей стране буквально пара десятков лет с момента обретения независимости. Думаю, нам очень важно не притворяться усталой, перезрелой, аристократичной, большой, вялой корпорацией. Нет. Наша сила, как страны в молодой, безумной, яркой энергии. В энергии людей, которые верят что невозможное — возможно и всё в принципе можно сделать буквально за одну ночь, буквально за один месяц».

Звучит красиво и современно. Молодежь особенно должна воодушевиться. Однако проект Владимира Зеленского вряд ли будет завершен до конца его каденции, а разработчики бренда просто не понимают того, о чем говорят, имея крайне слабое представление о функционировании украинской бюрократии, которую собрались упаковать в смартфон.

[Spoiler (click to open)]


Хаос в смартфоне

По замыслу авторов, Дія станет единым электронным окном, в котором будут собраны все услуги, которые ныне государство предоставляет своим гражданам и бизнесу. На сегодняшний день таких услуг порядка 1200 – от выдачи свидетельства о рождении ребенка до проведения налоговой проверки. Из них только 125 являются оцифрованными. Михаил Федоров говорит о том, что к концу президентского срока Зеленского будут оцифрованы все, но «нынешний хаос», по словам вице-премьера, переводить в цифру не будут. А что будут? Об этом разработчики проекта не говорят. А зря. Ибо для того, чтобы создать новую систему взаимоотношений государства и общества, недостаточно перенести бюрократию в нынешнем ее виде в смартфон.

Перед Украиной никогда ранее не стояла задача комплексного использования информационных систем, из-за чего все данные сегодня имеют абсолютно разные форматы. С начала 90-х государственные ведомства вели свои базы данных в разных компьютерных системах и разных форматах, структурируя их совершенно по-разному. И теперь свести их воедино — задача невероятно трудная. Способов решения проблемы не так много: или сводить данные воедино долго и кропотливо, по ходу все перепроверяя, или строить всё с нуля, внося информацию уже в новую, объединенную, базу данных. И первый, и второй варианты очень долгие и затратные, совершенно точно они не уложатся в те несколько лет, о которых было заявлено на презентации в Киеве 27 сентября.



Кроме того, из-за невозможности отменить традиционный бумажный документооборот (а его отменять пока не планируют) будет происходить дублирование электронного и бумажного делопроизводства, что приведет к росту бюджетных затрат на поддержку обоих процессов и к усложнению взаимодействия граждан с системой. Вместо облегчения.

Кроме того, для запуска новой системы документооборота и взаимодействия государства и гражданина необходимо внесение изменений в большое количество законов, положений, инструкций и прочих документов, отдельные (или все) нормы которых уже являются неэффективными, либо попросту устарели. И внесение косметических правок не приведет к искомому. Нужны принципиально новые подходы к управлению, и принципиально новые законы, регулирующие его. Пока всего этого нет и близко, создатели проекта попросту упускают этот момент. Похоже на то, что именно существующий ныне хаос и будет загружен в смартфон. Только под новым брендом.

Кто за всё это заплатит?

Впрочем, говорить о том, что команда Зеленского является первопроходцем в деле цифровизации украинской бюрократии не стоит. На самом деле, эти люди всего лишь продолжили тот путь, которым шли их предшественники. Кабинет министров Владимира Гройсмана инициировал создание платформы для е-закупок Prozorro еще в 2016 году, с тех пор начал работу электронный кабинет налогоплательщика, е-рецепт, е-больничный и ряд других сервисов. В ближайшее время должны стартовать электронная регистрация транспортных средств с выдачей свидетельства, электронное заключение брака и регистрация рождения ребенка. Последняя, кстати, сразу с внесением новорожденного в единый реестр налогоплательщиков и присвоением ему ИНН. Всё это – итог трёхлетней работы на Украине шведско-эстонской программы «е-правительство»: EGOV4UKRAINE. Финансирование разработки бренда Дія также было оплачено EGOV4UKRAINE, которое финансирует ЕС и его страны-члены: Дания, Эстония, Германия, Польша и Швеция, а также швейцарско-украинской программой EGAP и проектом USAID. То есть, пока за цифровизацию Украины правительством Порошенко и создание бренда «Государство в смартфоне» Зеленского платят международные доноры.

Но у Зеленского хотят пойти дальше. Команда нового президента хочет привлечь к оцифровке страны частный бизнес. По словам украинских IT-предпринимателей, которым Федоров в июне презентовал подробную «дорожную карту» по развитию цифровой экономики, программа E-Hub предложит бизнесу расширенный доступ к базам данных государственных служб и позволит перепродавать госуслуги населению. «Мне нравится идея, когда у бизнеса есть возможность предоставлять государственные услуги, при этом где-то предоставлять лучший сервис, где-то делать апдейт нашей услуги», – объяснил суть инициативы Федоров.

Само государство Украина платить за свою цифровизацию не намерено. Во всяком случае – пока. 18 сентября выяснилось, что в проекте государственного бюджета на 2020 год на инициативу «Государство в смартфоне», заложено всего 80 миллионов гривен.

Таким образом, платить за оцифровку Украины будут либо международные доноры, либо частный бизнес. Соответственно, у них должен быть интерес делать это. Какой? Об этом авторы проекта, включая самого президента-новатора, умалчивают. А зря. Ибо это таит в себе огромные потенциальные риски.

«Большой брат, хакеры, а может быть вас просто «сотрут»?

«Тот, кто девушку ужинает, тот её и танцует» - пошловатая поговорка становится более чем актуальной для украинского «государства в смартфоне» и его «жителей». Иностранные донорские структуры, за счёт средств которых будет выстроена новая система, получат потенциальную возможность доступа к огромному массиву данных украинских граждан. Ведь «цифровой паспорт» гражданина со временем будет включать в себя практически всю информацию о нём – от социальных связей, доходов, пенсий, расходов (да!), до медицинских карт с указанием болезней. Всё это потенциально может стать доступным для тех, кто вложился в создание новой системы функционирования украинского государства. Как эти люди распорядятся данными? Только ли в благих целях? Впрочем, не только «Большой брат» из-за рубежа сможет дотянуться до цифровых данных украинских граждан.



Регулярно в СМИ появляется информация об утечке тех или иных массивов электронных данных. Речь идёт не только о персональных данных пользователей различных социальных сетей, которые вдруг оказываются в открытом доступе, но также и о данных налогоплательщиков, предприятий и частных лиц, вплоть до базы граждан, принимающих участие в протестах против правительств своих стран. Что, если базы «государства в смартфоне» в один далеко не прекрасный день станут достоянием общественности? Как именно Украина намерена защищать цифровые данные своих граждан? Кто будет регулятором этого процесса, и кто станет нести ответственность за это? Первостепенная задача государства, вводящего все ключевые данные своих граждан в единую электронную сеть, состоит в безусловном обеспечении безопасности этих данных. До тех пор, пока такие гарантии защищенности отсутствуют (во всяком случае, разработчики проекта об этом молчат), оцифровка граждан делает их предельно уязвимыми и беззащитными.

Уже сейчас вирусы, целенаправленно атакующие украинские ведомства, ежемесячно «кладут» базу данных то одной, то другой госслужбы. Атаки крипточервей-вымогателей Petya и WannaCry мотивировали заняться латанием кибердыр далеко не все государственные компании и учреждения. Предварительный анализ, проведенный группой специалистов этим летом, выявил свыше 400 уязвимостей в системах «Укрзализныци», «Мотор Сичи», «Энергоатома», а также в популярной бухгалтерской системе Me.DOC. И речь в данном случае идет только об исследовании всего лишь одной сети…

Кроме того, с нынешним уровнем демократии на Украине, с ее бесконечной «охотой на ведьм» и поиском «бытовых сепаратистов», страна имеет все шансы стать цифровой диктатурой. Во всяком случае, внедряемые технологии вполне могут способствовать этому. Речь идет о платформах, на которых будет строиться цифровое управление.

Так, на Украине несколько лет подряд силами EGOV4UKRAINE внедряли устаревшую технологию «Трембита», которая должна была стать решением для построения правительственных электронных услуг. Технология позаимствована у Эстонии, где она называется «X-Road». Сами эксперты и разработчики этой системы из Эстонии в частном порядке говорят, что система хороша… была 15 лет назад, когда ее создали, и сейчас бы они всё сделали по-другому. Технология централизованная, у кого сервер – тот и правит бал. Это единая точка отказа и риск узурпации власти. При этом технология блокчейн, которая в принципе не является иерархичной и могла бы качественно изменить сам дух системы управления украинским государством, командой Зеленского (и теми, кто финансирует проект) не рассматривается.

Что такое цифровая диктатура уже сегодня можно увидеть на примере китайского Синьцзяна. В «цифровом раю», созданном в этом районе, поражены в своих цифровых правах национальные меньшинства – уйгуры - и люди с низким социальным индексом. На улицах действует тотальная система распознавания лиц. Гражданам запрещено пользоваться иностранными мессенджерами и платежными системами, а на смартфоны принудительно устанавливается программа слежки. Любой смартфон может быть проверен полицейским, вся переписка находится под контролем, а за неправильную фотографию в памяти устройства можно сесть в тюрьму. Гражданам присваивается социальный индекс, на который влияет целый ряд поступков.

Определенное количество штрафов даже за мелкие правонарушения, задолженность по кредиту, посещение «неблагонадежных» сайтов опускают его. Участие в социальной жизни государства, наоборот, поднимает. Высокий рейтинг дает ряд преимуществ перед теми, у кого его нет. Так, «благонадежный гражданин» получает скидки на коммунальные услуги и меньший процент в банке. Гражданам с низким рейтингом – «неблагонадежным» - труднее найти работу, снять квартиру, зайти в приличный магазин, купить билет на внутренний рейс. Всё это со временем, когда цифровизация Украины станет тотальной, может превратиться в обыденную реальностью для страны, где жители того же Донбасса вполне могут стать украинскими «уйгурами», пораженными в цифровых правах, а за «пророссийскость», недостаточно громкое приветствие «Слава Украине!» или сомнения в целесообразности майдана-2014, вполне можно оказаться стёртым из «государства в смартфоне».

Всё будет зависеть от того, какую модель электронного взаимодействия со своими гражданами выберет украинская власть. За последние пару десятков лет в мире сформировались четыре основные модели электронного правительства: континентально-европейская, англо-американская, азиатская и постсоветская.

Континентально-европейская модель подразумевает, что технологии, прежде всего, ориентированы на нужды граждан-пользователей. Для этой модели характерны надгосударственные институты, чьи рекомендации должны выполняться всеми странами Евросоюза; высокая степень интеграции (единая валюта, единое информационное пространство и т.д.); проработанное законодательство, регламентирующее информационные отношения в пространстве ЕС.

Англо-американская модель реализована в США, Канаде и Великобритании. Ее особенность — созданные информационные супермагистрали, обеспечивающие гражданам свободное получение информации о государственном управлении. Все госуслуги открыты и прозрачны. В программе Великобритании сделан акцент на максимально эффективном использовании социальной информации. Там главная цель e-Government —освободить государственных служащих от выполнения рутинных работ.

Азиатская модель считается очень специфической. В ней акцент сделан на удовлетворении информационных потребностей населения и внедрении IT в систему культуры и образования. Но осуществляется это таким образом, что позиции государства только усиливаются, а вот принятие решений остается непрозрачным.

Постсоветская модель на первое место ставит информационное взаимодействие между разными органами власти и подчиненными им ведомствами. Основные декларируемые цели — повышение эффективности государственного и местного управления, свободный доступ к информации и госуслугам через специальный правительственный портал.

Хорошо, если Владимир Зеленский предпочтёт внедрять постсоветскую модель (это почти безопасно для граждан), неплохо, если англо-американскую, но что, если азиатскую, все «прелести» которой описаны выше? На эти вопросы ответов нет, разработчики молчат, рассказывая о прекрасной стране, которая уместится в смартфон и наступит всеобщее счастье.

Цифровизация Украины в XXI веке – процесс объективный. Весь мир идёт по этому пути. И основным при внедрении новых технологий, как это не покажется странным, станет соблюдение морально-этических норм. Что хочет построить новая украинская власть – общество свободных людей, максимально облегчив взаимодействие между собой и ими, или «цифровой концлагерь»? От ответа на этот базовый вопрос зависит ход всего процесса цифровизации страны: государство-сервис для человека или человек-раб для государства? Декларировать «сервис» - это одно, но честно выстраивать его, ставя граждан на один уровень с собой, отказываясь от иерархичности и давления на людей, по сути, становясь равным с равными – это совсем другое. Под силу ли это команде Зеленского?

Светлана Сафонова

ВЛАДИМИР ПУТИН ЦАРЬ?

Владимир Путин ЦАРЬ России? Виталий Сундаков о Владимире Путине, о полномочиях президента, о конституции РФ, митингах в Москве, сборе подписей за расследование незаконных действий Горбачева и многом другом, интервью БЕЛРУСИНФО октябрь 2019 года.

00:13 - коротко о своей деятельности, о проектах и планах
2:40 - о Московских протестных митингах, и информационной войне
9:40 - о вождях и лидерах
13:35 - вопрос к зрителям
14:04 - об оккупации России, санкциях и технологии ликвидации России
15:05 - о полномочиях Президента России
15:52 - главная задача государства, и Главы государства
20:10 - о посланиях Владимира Путина, Суверенитете и НОД
20:58 - об изменении конституции
21:15 - за что выходят на митинги
24:48 - о восстановлении и сохранении страны
26:50 - о пенсионной реформе и Владимире Путине
29:03 - семьи создаются по западному образцу
30:00 - о колониальной системе, колониальных статьях конституции
31:40 - о народности, народе, нации
34:54 - с каким периодом Русской истории можно сравнить нынешнее время
41:30 - про сбор подписей с требованием расследовать незаконные действия Горбачева, и провести конституционную реформу по отмене внешнего управления
46:55 - об исторических корнях
50:55 - о Родине и Отечестве
1:03:20 - о Белоруссии и Украине
1:05:15 - о крещении
1:06:32 - о неоязычестве
1:13:20 - о родноверах
1:20:50 - возродится ли историческая Россия
1:22:08 - чин, должность, профессия, что важнее
1:25:24 - об общем деле, пропаганде и агитации

Значительная часть потребительской корзины сейчас на Украине стоит дороже, чем в России.

Подтверждает это видеоролик блогеров, в котором сравниваются цены в магазинах «Ашан» в Саратове и Киеве, опубликованный в YouTube.



Так, цены на картофель на Украине начинаются от 14 гривен (почти 39 рублей), тогда как в России — 12 рублей.

Цены на рис в Саратове стартуют от 59 рублей за килограмм, а в Киеве — от 20,95 гривны (55,14 рубля).

Макароны в саратовском «Ашане» стоят от 50 рублей, в киевском — 42,53 гривны (111 рублей).

Литр молока в Саратове можно купить за 41,9 рубля, в Киеве —за 18,16 гривны (47,8 рубля).



Ранее цены на продукты питания в России и на Украине сравнила на своей странице в Facebook глава Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.



Продукты на Украине стоят дороже из-за неадекватного рынка — там постоянная политическая и экономическая нестабильность. Валюты стало поступать гораздо больше, а гривна обесценивается, и это очень плохой знак. Дорожает внутренняя продукция. Импорта становится все больше, а производимого, наоборот, все меньше. Наблюдается естественный процесс для страны — все становится разбалансированным. Думаю, что на Украине все и дальше будет дорожать, не только продукты, но и, например, услуги — тепло и свет», — прокомментировал Nation News экс-нардер Алексей Журавко.

По мнению бывшего депутата Рады, такое положение дел будет способствовать тому, что украинцы будут уезжать в другие страны.

Отметим, на Украине за последние пять лет продукты из социальной продуктовой корзины подорожали почти в три раза. Больше всего подорожала социальная хлебная корзина — почти в 4 раза, стоимость овощной, бакалейной и мясной корзины выросла в 2,7 раза, а набор молочных продуктов — в 2,5 раза.

AF-News
В прифронтовом посёлке Золотое на Донбассе, где укрепились вместо войск ВСУ нацисты «Азова», готовится показательная провокация, вроде расстрела киевских майданщиков в 2014 году, с целью обвинения ЛДНР и возобновления боевых действий.

Об этом в эфире канала «PolitWera» заявил корреспондент «Вести.FM» в Киеве Владимир Синельников.



«То, что небольшая группка из батальона «Азов» заявила, что не будет покидать позиции, тем самым фактически сорвала разведение войск и начало реализации формулы Штайнмайера, это очень опасный признак для Зеленского.

Потому что «Азов» – это бобики на поводке у Авакова, а Аваков – человек Коломойского. Соответственно, если они это сделали, значит, они как минимум получили санкции, если не прямой приказ.

При этом совершенно очевиден смысл того, что произошло: их уничтожить элементарно, в течение получаса их размажут, останется только мокрое пятно в военном смысле.

Но, если это произойдёт, то точно так же, как с бойней на Институтской в 2014 году, начнётся истерика: «Они на нас наступают, мы должны ответить».

То есть, это совершенно очевидная акция, направленная на срыв формулы Штайнмайера и даже на обострение конфликта», – рассказал Синельников.

«Билецкий, конечно не титан ума, но не настолько тупой, чтобы не понимать, что его подставляют, и если он поехал туда, то, очевидно, имеет чёткие гарантии, что с ним ничего не произойдёт и ему ничего за это не будет…

Это значит, что Аваков и Коломойский решили выступить против мира и против нынешней позиции Зеленского, который вообще исчез из публичного пространства.

Переход Авакова и Коломойского на сторону радикалов может иметь очень тяжёлые последствия для Украины», – добавил журналист.

Вадим Москаленко

Командир «Азова» грозится положить своих боевиков за каждое село Донбасса

Украинские националисты грозят вооруженным мятежом на линии разграничения в случае, если военные отойдут оттуда в соответствии с «Минскими договоренностями».

Об этом в эфире меджлисовского телеканала ATR заявил второй командир неонацистского полка «АЗОВ» Игорь «Черкас» Михайленко.



По словам боевика, у националистов полно оружия, которым они готовы воспользоваться.

«Мы, конечно, останемся. Во-первых, мы умеем себя защищать. Мы не будем с голыми руками.

В отличие от большого количества людей, которые кричат о любви про Украину, мы вооружались.



Каждый из нас имеет винтовку, нарезное оружие – мы будем защищать себя от антиконституционных действий сепаратистов, которые могут прийти в то село, которое не будет контролироваться украинскими войсками», – храбрится Михайленко.

Максим Карпенко
11 октября экс-послица США в Киеве Мари Йованович должна давать показания в рамках «Украиногейта». Надо сказать, поговорить ей будет о чем. Благо неравнодушные граждане Украины не спят и даже проводят пресс-конференции по поводу давления посольства США на правоохранительные органы Украины.



Отличился депутат Андрей Деркач, который провел большую прессуху в агентстве «Интерфакс-Украина». Со слайдами, документами и массой интересных подробностей. Офигевшая от такого изобилия компромата репортерша «Рейтера» все допытывалась: откуда «дровишки»? Кто слил, как зовут? Но Деркач не сдавал свои источники, которые, по его словам, опасаются за свою безопасность и профессионально занимаются журналистскими расследованиями.

Источники действительно не подкачали. Скриншоты переписки первого заместителя главы НАБУ Гизо Углавы с сотрудниками посольства США в Киеве. Точнее, с сотрудницами. Нет, все у нас знают, что Углава, один из последних грузин-«реформаторов», оставшихся на Украине – штатный агент ЦРУ. Одно время по Интернету активно гуляла записка из СБУ, в которой описывалось, как Углава завербовал директора Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника. Как по мне, Сытника не надо было вербовать. Он сам завербовался. Но это лирика. Перейдем к фактам. На протяжении нескольких лет Углава вел активную переписку с посольством США. И это не безобидные «поздравлялки» по случаю Дня независимости или Дня благодарения. «Последний грузин» активно сливал служебную информацию НАБУ американцам. Если точнее, то сторонникам Демпартии США.

Допустим, захотелось Мари Йованович проконтролировать, чем там занимается Нацбюро, в которое демократы вбухали миллионы долларов. Она жмет кнопочку и вызывает к себе Анну Емельянову. Типа «связная» с агентом Углавой. Та тоже шифруется. Связывается с грузином через его помощницу – Полину Чиж. Кстати, у этой Чиж намечается в ближайшее время значительный карьерный рост. После того, как бывшего генерала СБУ Виктора Трепака назначили заместителем нового генерального прокурора Руслана Рябошапки, Полина пойдет на руководящую должность в ГПУ. Все просто: агент ЦРУ Трепак (инициатор «дела Манафорта») всегда поможет брату-агенту Углаве. Свой человек в Генеральной прокуратуре не помешает. Опять отвлекся. Итак, Анечка пишет Полине, то есть Углаве. Тот с радостью передает список уголовных дел, которые находятся в разработке НАБУ. Нормальное сотрудничество, вы не находите? В ходе переписки определяются «приоритеты». Вот это дело очень интересует посольство США, а вот это – вообще бомба. «Сотрудничество» настолько тесное, что Углава даже консультируется он-лайн с послицей. Типа, пришло два «скользких запроса» от народных депутатов. Надо типа выработать общую позицию. Просто в десна дружат НАБУ и посольство «стратегического партнера».

Есть в переписке и упоминание о легендарной газодобывающей компании «Burisma Group», с которой кормилось американская династия Байденов. Папаша Джо и его сынок Хантер. О связи экс-вице-президента США с компанией Коли Злочевского писали и говорили все. Однако Деркач добавил немного свежего эксклюзива. Банковские проводки с суммами, которые поступали на прокорм высокому штатовскому семейству. Лично Байден-старший получил почти миллион долларов. А всего семья выкачала из независимой Украины $16,5 млн. Нормально, как по мне. Главное – делать ничего особо не надо. Больше работал старина Байден. Он организовал смещение генерального прокурора Виктора Шокина, который завел серию уголовных дел по «семейной фирме». А самый прикол – проводки, суммы и счета все это время были в материалах уголовных дел, которые и опубликовал Деркач. Не зря так суетился старикан, «сбивая» Шокина. Генеральный вплотную приблизился к «дойной корове» американского семейства, задокументировал, куда и сколько «молока» уходит. И тут Углаве следует команда из посольства США все это дело замять, Петр Алексеевич получает прямое указание снять «сукина сына». Отработал американский вице-президент свою «украинскую пайку». НАБУ проявило такое рвение, что опять-таки по указанию американского посольства стало собирать личную информацию о Шокине и его семье. Эти документы тоже продемонстрировал Деркач.

С компании «Burisma» кормились, к слову, не только Байдены, но и экс-президент Польши Александр Квасьневский, американцы Алан Аптер и Девон Арчер. Чего добивается Деркач? Зачем он вытащил грязное белье посольства США и Джо Байдена на публику? Прежде всего для того, чтобы прекратить «торговлю компроматом» на Байдена, которой сегодня занимаются десятки украинских и американских политиков. Республиканцы хотят получить доказательства причастности Байдена к украинской коррупции, демократы – замять тему. И тут предмет торга выставляется на всеобщее обозрение. Это не какие-то там мифические домыслы, а материалы реальных уголовных дел. С номерами, подшитыми страницами и все такое. Это первая цель. Вторая – президенту Зеленскому отсидеться не удастся. «Украиногейт» бушует в полную силу. Предложение президента Украины создать совместный «украинско-американский следственный комитет» является, мягко говоря, идиотизмом. Нет такого формата сотрудничества. Даже если и будет, то демократы успешно похоронят работу в подобном ключе. Выход следующий: первое – создать парламентскую следственную комиссию. Перевести все эти подковерные торги в публичную плоскость. Второе: просто отдать все материалы дел Минюсту США. Там сидят взрослые ребята, нехай разбираются. Мы типа не вмешиваемся.

Через тридцать минут после прессухи за Деркачем гонялись все американские и западные СМИ, аккредитованные в Киеве. А их, поверьте мне, до фига. Начиная от CNN и заканчивая индусом, который утверждал, что работает на ВВС. Депутат отказался сказать больше того, что изложил на прессухе, и посоветовал следить за его страницей в «Фейсбуке». Если необходимые действия не будут предприняты, там появится полный кейс материалов. Ждем-с…

Александр Яблоков
Пахан киевских террористов Порошенко больше четырёх лет выкручивался, не исполняя согласованный с ним и утверждённый ни много ни мало Советом Безопасности ООН план мирного урегулирования в Донбассе. На этой неделе, как только представитель Киева признал под нажимом Европы "формулу Штайнмайера", Порошенко вдруг заявил, что план придуман лично Путиным.



И вообще — сплошная зрада! А под такой горячечный бред начал сбор боевиков со всей Украины. Как там и принято. На Майдан!

Шумные акции под лозунгами "Вова, геть!" и "Нет — капитуляции" прошли перед административными зданиями разных городов одновременно. Полиция не вмешивалась.

Открытым текстом спрашиваю: как может полиция помешать новому Майдану, когда министр внутренних дел — один из главарей предыдущих майданов Аваков? Он ещё в четырнадцатом году втянул почти всех майданных боевиков и террористов в национальную гвардию, подчинённую ему лично. Ему хватит сил на очередной мятеж. Он — а не Порошенко — теперь решает: быть ли на Украине новому перевороту.



Этих двух светлых ангелов демократии волнуют не минские соглашения и не расписанный Штайнмайером порядок их исполнения. А власть и бабки. Аваков, держащий полицию и большинство вооружённых наци одновременно, торгуется не с Зеленским, а с его крышей — рейдером Коломойским и его приятелем вором в законе Налекрешвили по кличке Нарик. Они на стрелке перетирают за Майдан. Решают, куда вывихнуть будущее Украины.

Смешно, что скакавшие на Майдане в две тысячи четвёртом году, в две тысячи четырнадцатом, вышедшие на площадь сегодня не подозревали ни тогда ни сейчас, что собирались они по воле этих же авторитетов. Нынче затевается очередной кровавый карнавал. И все, кто разбирается в сортах украинской внутренней политики, заметили сигнал. Верный человек Авакова, руководитель нескольких крайне нацистских группировок Андрей Евгеньевич Билецкий уже открытым текстом высказался против исполнения минских соглашений. И призвал своих сторонников начать акции протеста. Их пиком должно стать четырнадцатое октября. День УПА (организация запрещена на территории России), когда в Киев съедутся ультраправые со всей страны.

Открытым текстом предостерегаю: новой крови быть!

Анатолий Вассерман