?

Log in

No account? Create an account

October 20th, 2019

Сводка о военной ситуации в ДНР за минувшие сутки по итогам сегодняшнего брифинга официального представителя УНМ ДНР Рината Айгистова.

За прошедшие сутки украинские боевики 15 раз открывали огонь по районам населенных пунктов Республики.



На горловском направлении каратели Шаповалова из 59-й бригады обстреляли н. п. Доломитное из 120-мм и 82-мм минометов.

На донецком направлении боевики под руководством Кокорева из 92-й, Марченко из 28-й и Иванова из 56-й бригад вели обстрелы районов н. п. Минеральное, Васильевка, Спартак, Александровка и пос. шахты «Трудовская» из 120-мм и 82-мм минометов, вооружения БМП, противотанковых гранатометов, крупнокалиберных пулеметов и стрелкового оружия.

На мариупольском направлении боевики Гнатова из 36-й бригады открывали огонь по районам н. п. Коминтерново, Ленинское и Саханка из 82-мм минометов, вооружения танков и БМП, противотанковых гранатометов, крупнокалиберных пулеметов и стрелкового оружия.

Всего по территории нашей Республики украинские боевики выпустили 169 различных боеприпасов.

Информация о жертвах среди мирного населения и разрушениях уточняется.

Вооруженные формирования Украины продолжают нести небоевые потери в зоне оккупационных сил.

Так, во время проведения инженерных работ по оборудованию новых позиций боевиками 128-й бригады в районе н. п. Богдановка произошел подрыв неизвестного минно-взрывного устройства, в результате которого двое боевиков погибли.

Прибывшей на место происшествия саперной группой обнаружен схрон с боеприпасами и массовое захоронение человеческих останков.

В настоящее время район оцеплен представителями СБУ, работает следственная группа военной прокуратуры, осуществляется вывоз останков тел и боеприпасов. По предварительной информации, указанная находка — это небоевые потери боевиков из 35-й бригады, которые военный преступник Палас пытался скрыть перед убытием из зоны «ООС» и приказал подать как самовольно оставивших часть.

Сокрытие небоевых потерь в вооруженных формированиях Украины считается нормой, не исключением стал отдельный батальон 4-й бригады НГУ, которым доукомплектовали 59-ю бригаду ВСУ в связи с низкой укомплектованностью.

В настоящее время в указанном подразделении совместной комиссией штабов операции оккупационных сил и ОТГ «Север» и «Восток» проводится разбирательство по факту сокрытия ранения пяти военнослужащих в результате подрыва 15 октября в районе н. п. Новолуганское на минно-взрывном устройстве.

Занятие передовых позиций подразделением национальной гвардии Украины вызвало у представителей комиссии ряд вопросов из-за того, что указанное подразделение должно было осуществлять контрольно-пропускные функции и обеспечивать правопорядок в зоне ответственности бригады. В связи с чем в зону ответственности бригады ожидается прибытие командующего «ООС» Кравченко.

От лица командования Народной милиции и от себя лично поздравляю всех военнослужащих связистов с их профессиональным праздником — Днём военного связиста. Вы честно и мужественно выполняете свой долг по обеспечению непрерывного и устойчивого управления подразделениями Народной милиции. И помните девиз войск связи — «Без связи нет управления, без управления нет победы!».

Источник: https://rusvesna.su/news/1571565797
В воскресном дайджесте по новостям уходящей недели поговорим об аде, который устроили порохоботы на Покрову, о том, кто стал его зачинщиком, и кто принял участие в организации. Обсудим, как в нашей стране стать доктором наук государственного и негосударственного формата, и наконец узнаём цену на гиперлуп, который теперь будет отправляться с космодрома

Люблю котиков, ни для кого не секрет. И когда поболтать по душам предложил Кот Костян — ни секунды не раздумывала. 😇 Вот, что в итоге получилось.

Что происходит вокруг русского форпоста – Приднестровья, зажатого между Молдовой и Украиной? Как изменилась ситуация после того, как на Украине выборы проиграл Петр Порошенко, а из Молдовы был изгнан его бизнес-партнер – олигарх Влад Плахотнюк?

Об этом обозревателю Валентину Филиппову рассказал приднестровский политолог, экс-замглавы МИД ПМР Игорь Шорников.



Валентин Филиппов: Игорь, здравствуйте! Помню, что еще несколько лет назад в Приднестровье бытовало такое мнение: «О чем вообще можно разговаривать? Мы – Россия!».

Сейчас все время идут какие-то консультации, переговоры между Приднестровьем и Молдавией. О чем собственно спорим-то?


[Spoiler (click to open)]

Игорь Шорников: К сожалению, вот этот вот подход «Мы – Россия», кроме как в Приднестровье, никем не принимается. Поэтому переговорный процесс идет планомерно с 2016-го года. С момента председательства в ОБСЕ Германии был запущен, такой вот, сценарий урегулирования.

Был подписан пакет «Берлин+», который включает рассмотрение социально-экономических вопросов между Приднестровьем и Молдовой, – с тем, чтобы потом переходить к вопросам политическим, собственно, к самому политическому урегулированию.

И вот, с 2016-го года, благодаря поддержке немецкой дипломатии, и поддержке всего коллективного Запада, этот процесс идет достаточно уверенно.

Особый прогресс был достигнут в 2017-м году, когда были подписаны первые четыре протокольных соглашения. Потом было подписано еще несколько.

В 2017-м году это уже было австрийское председательство, потом было итальянское председательство, сейчас вот председательствует Словакия. Соответственно прошли переговоры в Братиславе.

И вот здесь произошла неожиданность. Стороны в формате 5+2 не смогли подписать итоговый документ. Молдавская сторона не захотела подписывать этот итоговый документ и, в общем-то, переговоры провалились.

Нельзя сказать, что они провалились полностью. Я думаю, что переговорщики, которые оказались не готовы к такому развитию событий, сейчас будут предпринимать все возможные меры для того, чтобы либо сделать еще одно заседание в формате 5+2, либо… планируются на начало ноября неформальные консультации в Баварии. Опять же, спонсором выступает Германия. И, думаю, в течение месяца все-таки какой-то итоговый документ появится.

Валентин Филиппов: А суть переговоров?

Игорь Шорников: Суть переговоров проста и понятна. Есть комплекс проблем, которые существуют в социально-экономической сфере между Приднестровьем и Молдовой. Допустим, международное движение автомобилей из Приднестровья. Нужны соответствующие номера, которые признает Молдова, чтобы эти автомобили могли выезжать за рубеж. Дипломы об образовании, которые выдает Приднестровский университет. Выпускники университета должны иметь возможность работать, ну, устраиваться на работу с этим документом о высшем образовании за рубежом Приднестровья.

Соответственно, Россия признает приднестровский диплом, а вот в Евросоюзных государствах этого не было. Сейчас, вроде как, договорились…

Валентин Филиппов: Раньше на Украине было много машин с приднестровскими номерами. Более того, на приднестровских номерах ездили некоторые прокуроры украинские. Если видишь приднестровские номера, значит, это либо прокурор, либо туристы.

Игорь Шорников: Дело в том, что растаможка автомобилей в Приднестровье значительно дешевле, чем, допустим, на Украине или в Молдове, вот, поэтому люди этим пользовались, регистрировались в Приднестровье и, соответственно, могли пользоваться. Ну, и сейчас…

Валентин Филиппов: То есть, номера признавались, раз они пользовались этим?

Игорь Шорников: Конечно. Просто сейчас, Украина, в том числе, пригрозила, что недолго осталось пользоваться приднестровскими номерами, должны быть нейтральные номера и, соответственно, был разработан…

Валентин Филиппов: Нейтральные это какие?

Игорь Шорников: Без указания государственной принадлежности. То есть, там никаких флагов, никаких гербов государственных, никакой вообще государственной символики не допускается. Там три латинские буквы и три цифры. Вот, собственно, весь номер.

Поэтому, договорились об этих номерах, но выяснилось, что… Молдова их согласовала, протокол подписали, но оказалось, что для того, чтобы ехать, допустим, на приднестровском автомобиле в Румынию или дальше в Евросоюз, то человек, который сидит за рулем, управляет автомобилем, должен еще обладать молдавским водительским удостоверением. Приднестровское водительское удостоверение, оно как бы не котируется. Вот.

Ну, и, соответственно, те люди, которые, это около трех тысяч человек, трех тысяч автомобилей, которые зарегистрировались уже, перешли на нейтральные номера, большинство из них оказались все равно невыездными в Евросоюз, потому что удостоверения водительские там не признаются. Накопилось, в общем-то, много таких вопросов…

Валентин Филиппов: Вот таких? Вот такого плана вопросы?

Игорь Шорников: Да. То есть, вы понимаете, что есть некий сценарий урегулирования, который Запад проталкивает. И западные дипломаты делают всё возможное для того, чтобы и Тирасполь, и Кишинев подвести, чтобы они подписали протокол, чтобы они двигались дальше, побыстрей перейти к политической части урегулирования.

И Молдова, и Приднестровье, они, в общем-то, в этом плане сопротивляются. И вот в данном случае Кишинев, насколько я понимаю, оставляет такие лазейки, чтобы потом где-нибудь стопорнуть процесс урегулирования для того, чтобы…

Валентин Филиппов: Чтобы к политике не переходить?

Игорь Шорников: Да. Чтобы не переходить к политике. Ну, тут вы понимаете, есть еще такой момент, что для Кишинева приднестровское урегулирование – это вопрос не только двусторонних отношений с Тирасполем. Это еще и такой вот внутриполитический момент, то есть момент борьбы за власть.

У них там сейчас, вы знаете, произошла смена власти. Плахотнюка отстранили от власти, ему пришлось уехать, и сейчас у власти находится коалиция между Партией социалистов, ориентирующейся вроде как на Россию, и блоком ACUM, который контролируется Евросоюзом и США, напрямую. Такая довольно-таки зыбкая коалиция, но, тем не менее, она существует.

Валентин Филиппов: Забавная.

Игорь Шорников: Да. Как долго она продержится – очень сложно сказать. В следующем году, через год, будут президентские выборы, а потом будут еще и парламентские выборы. Понятно, что коалиция к этому времени уже развалится.

И приднестровское урегулирование – это один из тех вопросов, которым та или иная партия может развернуть в свою сторону внутриполитическую ситуацию у себя в стране.

Социалисты хорошо понимают, что их электорат – это пророссийски настроенные граждане. Соответственно, в Приднестровье проживают исключительно пророссийски настроенные граждане. Если им удастся каким-то образом этот электорат протянуть в Молдову, да?

Валентин Филиппов: Включить в общие выборы.

Игорь Шорников: Да, включить. То это значит, что они потенциально могут расширить именно свою электоральную базу, до… сейчас, по разным оценкам, количество избирателей колеблется от 30 до 40 процентов. Им не хватает немножко до того, чтобы взять власть в стране, и вот они очень рассчитывают на приднестровцев, которые могут, в общем-то, решить исход борьбы за власть в Молдове.

В блоке ACUM хорошо понимают эту опасность и категорически не соглашаются на те варианты урегулирования, которые предлагает Партия социалистов.

У социалистов есть достаточно разработанная стратегия видения урегулирования, она называется «Большой пакет для Молдовы». Это консенсус великих держав о том, что Молдова – это нейтральное государство, что там будут спонсоры урегулирования, что для интеграции Приднестровья, она требует денег, больших, значительных, соответственно великие державы должны стать спонсорами, и вот Молдова станет таким вот гарантированно нейтральным государством, включающим Приднестровье.

Понятно, что приднестровцев не спрашивали, хотят они так или не хотят…

Валентин Филиппов: Вот да, у меня тоже такой вопрос…

Игорь Шорников: Да. Но у социалистов такой вот план есть. У блока ACUM такого плана нет. И соответственно сейчас, ну, правительство в Молдове, оно практически полностью контролируется блоком ACUM, а вот переговорщик по Приднестровью – это человек, Василий Шова, это человек, который представляет интересы президента Игоря Додона, представителя партии социалистов. И он там оказался меж двух огней.

С одной стороны он должен выполнять вот это… двигать процесс урегулирования по варианту «Большого пакета», автором которого, кстати, он, насколько я понимаю, и является. А, с другой стороны, он должен подчиняться своему непосредственному руководителю, премьеру Майе Санду, которая является лидером блока ACUM, одним из лидеров.

Что ему делать в этой ситуации? У них интересы, ну, можно сказать…

Валентин Филиппов: Противоположны.

Игорь Шорников: Противоположны, да. То есть, Санду и ACUM, они не принимают такого варианта, который предлагает Додон. И как должен был Василий Шова сейчас в этой ситуации в Братиславе себя вести? Вот для него оказалось… сорвать переговоры – это самый лучший вариант, потому что в Молдове единой позиции не существует.

Валентин Филиппов: Хорошо. А существует ли единая позиция в Приднестровье?

Игорь Шорников: У Приднестровья есть официальная позиция. Мы хотим достичь признания и независимости. С последующим присоединением к России, как это было решено на референдуме 2006 года. Вот. Но, поскольку мы участвуем в урегулировании в формате 5+2…

Валентин Филиппов: А давайте перечислим, на самом деле… Вот я-то знаю, но вот давайте перечислим, что такое 5+2. Кто это?

Игорь Шорников: Помимо сторон переговоров Молдовы и Приднестровья там есть посредники – это ОБСЕ, Российская Федерация и Украина, а также наблюдатели – Евросоюз и США. Соответственно… очень такая разношерстная компания, с очень разными интересами, и найти в этом формате 5+2 какой-то компромисс довольно-таки сложно.

Обычно получается так, что Россия и Приднестровье выступают вместе, а все остальные…

Валентин Филиппов: Но я помню раньше, вроде, Украина вместе выступала…

Игорь Шорников: С Россией.

Валентин Филиппов: С Россией и Приднестровьем.

Игорь Шорников: Было такое. И мало того, что. Иногда бывало так, что Приднестровье и Украина были вместе, а все остальные были по другую сторону.

Валентин Филиппов: Ну, я помню, что, в принципе, Одесская область и Приднестровье были, как единое целое. У нас, по-моему, вообще там, как бы… сотрудничество на уровне регионов происходило.

Игорь Шорников: Очень тесное сотрудничество. Оно, кстати, продолжается, потому что очень сильно бизнес на приднестровский завязан. И на Украину, в том числе, и, особенно, на Одесскую область. Одесский порт – один из… можно сказать ворота для Приднестровья, в каком-то смысле.

Так вот, в формате 5+2 в принципе сейчас есть консенсус, между всеми участниками, который предполагает, что Приднестровье должно получить гарантированный статус в составе единой Молдовы.

Эта единая Молдова может быть и федеративным государством, конфедеративным, но это будет одно государство. Вот. Есть вот такой вот консенсус именно в этом формате.

Приднестровье, когда ведет переговоры в этом формате, на мой взгляд, оно, получается, поступается главным для себя принципом о том, что надо идти к независимости. Но другого формата нет. И для того, чтобы, знаете, когда говорят дипломаты – пушки молчат, это самое главное. Поэтому, лучше уже вести переговоры в таком формате, чем не вести их вообще.

Валентин Филиппов: Ну, собственно, переговоры в Минске показывают, что не всегда пушки молчат, когда говорят дипломаты.

Игорь Шорников: Ну, Минск, он, я так понимаю, не так часто собирается.

Валентин Филиппов: Ну как. Нет. Почему? Они там, по-моему, живут в этом Минске уже. Там они уже не выезжают оттуда.

Игорь Шорников: А, ну, тогда да, тут отличие серьезное в этом плане. Слава Богу, у нас никто не стреляет, у нас есть миротворческая операция России, соответственно здесь сильно не постреляешь. Понимаете? Потому что у миротворцев есть определенный формат работы, и в случае каких-то там инцидентов, – они будут действовать. Этого никто не хочет, соответственно у нас, слава Богу, не стреляют.

Валентин Филиппов: Зато нет у вас общей границы с Россией. Это большой минус.

Игорь Шорников: Если бы была общая граница, думаю, что мы бы были признаны, как Абхазия и Южная Осетия. К сегодняшнему моменту.

Когда произошла смена власти в Молдове, та коалиция, которая сейчас у власти, она получила очень большую международную поддержку. И со стороны России, и со стороны Запада, им открылись, там, кредитные линии со стороны Евросоюза. И они почувствовали, что именно сейчас они имеют возможность навязать свою волю Приднестровью, в том числе. То есть, у них произошла внешняя легитимация режима и…

Валентин Филиппов: Крышу сорвало…

Игорь Шорников: По ходу переговорного процесса неоднократно так было, что когда Кишинев подходит вплотную к тому моменту, когда он действительно может нас зажать, что называется, то именно внутриполитическая нестабильность нас всегда спасает.

Сейчас точно такая же ситуация. Коалиция, довольно зыбкая, и внутриполитический вот такой вот контекст, то есть, если урегулирование сейчас состоится, то обязательно президент Додон вместе с Партией социалистов снимут все сливки с этого урегулирования. Это ACUMу никак не нужно.

Мало того, правый фланг в Молдове, он очень боится того, чтобы Приднестровье действительно интерполировать в состав Молдовы. Придется менять всю политическую систему, которая действует вот эти, там, 25, точнее 30 лет. И придется делиться властью с Приднестровьем, с приднестровцами. Вот.

Никто не может просчитать, что произойдет уже с нынешней молдавской элитой, они могут потерять власть, к власти могут прийти совсем другие люди.

И, в общем-то, и Запад тоже не может просчитать, потому что Молдова может оказаться снова в орбите России. Поэтому происходят такие вот срывы, ждут момента, когда Россия просто окажется… либо переформатировать сознание населения каким-то образом, здесь, так, чтобы люди уже не так принципиально стояли за Россию.

Валентин Филиппов: Не, ну можно еще ждать пока Россия развалится же…

Игорь Шорников: Может быть и так. Но пока здесь находятся российские миротворцы, они понимают, что у России здесь рычаги все равно есть.

Валентин Филиппов: А вот послушайте, у меня такая неожиданная мысль. Ведь я слышал, что по молдавскому законодательству можно голосовать и с советскими паспортами, по-моему, что-то такое… То есть, не обязательно прямо брать паспорт Молдавии, достаточно… Или нет? Может быть, как-то договориться с тем же Додоном, что «давайте мы за Вас проголосуем, только оставьте нас уже в покое, будем голосовать, организуем выборы»?

Игорь Шорников: В принципе, вы знаете, если в Приднестровье живут 200 тысяч граждан России, то где-то 300 тысяч граждан – это люди, которые обладают молдавскими паспортами, и они могут действительно голосовать…

Валентин Филиппов: Ну, еще 100 тысяч – украинскими паспортами…

Игорь Шорников: 100 тысяч с украинскими. Вот. Но, дело в том, что у одного человека может быть и молдавский, и украинский паспорт.

Валентин Филиппов: Да. Я прекрасно это понимаю.

Игорь Шорников: Поэтому… Дело в том, что наши люди как-то очень с недоверием относятся к политическим процессам в Молдове и не особо желают участвовать в этом политическом процессе. Вот были парламентские выборы в феврале, это была максимальная явка приднестровцев, которая была… за все годы вообще молдавских выборов… это…

Валентин Филиппов: Тысяч 30?

Игорь Шорников: 36 тысяч человек. До этого рекорд был 16 или 17 тысяч. Это когда были президентские выборы в 16-м году. До этого было еще в два раза меньше. Эта явка достигается, в том числе, грубо говоря, подкупом избирателей…

Валентин Филиппов: То есть, за ними приезжают автобусы, да?

Игорь Шорников: Да, автобусы. Платят им просто деньги, чтобы они пришли и проголосовали. Вот. Люди некоторые соглашаются, едут и, там… это такой вот способ легкого заработка.

Валентин Филиппов: Понятно.

Игорь Шорников: Вот таким способом достигается явка. Но не факт, что эти люди возьмут и проголосуют за Партию социалистов. Они могут проголосовать по-другому.

Валентин Филиппов: За что угодно.

Игорь Шорников: Да. Тем более, что не все люди как бы настолько увлечены молдавскими процессами, чтобы там за кого-то сильно болеть. У нас есть своя республика, как бы. Им интересно, что происходит здесь. А от Молдовы там сплошные, как бы, проблемы.

Расчет на приднестровских избирателей, он, пока существует государственность Приднестровья, он довольно-таки зыбкий, ненадежный. Поэтому социалистам надо вот так вот просто забрать Приднестровье, включить и открыть там избирательные участки в самом Приднестровье, чтобы людям не надо было ехать на другой берег и там голосовать.

Валентин Филиппов: Но есть другой вариант. Можно признать Приднестровье и в МИДе разместить эти самые участки по договору международному…

Игорь Шорников: Это прекрасно было бы, конечно. И в Тирасполе, я думаю, были бы не против. Когда проходят выборы российские, то в Приднестровье открываются избирательные участки. Явка очень высокая. По меньшей мере, тысяч 70, по-моему, проголосовало на выборах президентских 2018 года. То есть явка высокая, люди приходят, голосуют.

Валентин Филиппов: Ну, то есть для 200 тысяч граждан 70 тысяч пришло – это… Там же ж и дети, и старики в 200 тысяч входят.

Игорь Шорников: И тут надо иметь в виду, что очень многие просто находятся в это время на заработках в России. То есть не все 200 тысяч все время находятся здесь.

Валентин Филиппов: То есть, это очень высокая явка. Треть…

Игорь Шорников: Это очень высокая явка. Да. Поэтому, такой вариант как Вы сказали, он, конечно, не фантастический. Да, действительно, можно было бы, вот, признают социалисты Приднестровье – приднестровцы будут за них голосовать, наверное.

Валентин Филиппов: Ну, хорошо. Огромное Вам спасибо. Удачи Приднестровью. Я это говорю уже 30 лет скоро. Я все равно верю в победу.

Игорь Шорников: Удача все-таки на нашей стороне. Рано или поздно всё будет хорошо. Я тоже в это верю. Спасибо вам.

Валентин Филиппов
В пятницу госсекретарь США во время переговоров с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху заявил, что атаки ударных беспилотников на территории ближневосточных государств являются «фундаментальным правом Израиля». Об этом сообщает «Sputnik».



Соединенные Штаты полностью поддерживают действия Израиля по защите своих интересов в регионе, заявил госсекретарь Майк Помпео. Помпео также заявил, что администрация Трампа «очень четко» заявила, что «у Израиля есть фундаментальное право участвовать в деятельности, которая обеспечивает безопасность своего народа. Мы знаем, что Иран пытался перебросить системы вооружений через Сирию, в Ливан, что угрожает Израилю, и мы сделаем все от нас зависящее, чтобы у нас была возможность идентифицировать эти страны, чтобы мы могли коллективно реагировать соответствующим образом», - отметил секретарь, указывая на причину, которой Израиль объяснил удары своих беспилотников в нескольких ближневосточных государствах.

Помпео также указал на «самые жесткие санкции» США в отношении Ирана, заявив, что общая стратегия США «настроена на противодействие» и сдерживание Ирана как «фундаментальной дестабилизирующей силы на Ближнем Востоке».

В последние годы Израиль неоднократно наносил удары на территории Сирии по предполагаемым иранским или поддерживаемым Ираном целям, обвиняя Тегеран в использовании Сирии в качестве посредника для создания присутствия, угрожающего Израилю.

Тегеран опроверг эти утверждения; Дамаск обратился в ООН по поводу продолжающихся нарушений Израилем его воздушного пространства. Израиль также наносил удары в других странах, включая Ливан, сектор Газа и Ирак. В прошлом месяце премьер-министр Нетаньяху обвинил Иран в попытке создать «новую империю» на Ближнем Востоке, добавив, что Тель-Авив будет продолжать уничтожать всех врагов, которые стремятся уничтожить Израиль.

Ранее Майкл Помпео заявил о том, что у России и США диаметрально противоположные взгляды на ситуацию на Украине.

Елена Клименко
Президенту Зеленскому очень нужна встреча в «нормандском формате». Собственно, не так она сама, как хоть какие-то подвижки в мирном урегулировании на Юго-Востоке – он же обещал и общество от него этого требует.



После вбросов о «согласовании формулы Штайнмайера» и «ликвидации ЛДНР», а также срыва развода сил в районе Золотого, ситуация на переговорах относительно проведения встречи в «нормандском формате» остается подвешенной. Стороны изображают заинтересованность, процесс как бы идет, но он ведь и раньше как бы шел, никуда не приводя.

В чем же проблема?

Проблема, традиционно, в неадекватности украинской стороны. В ней легко убедиться, обративших к телеграмм-каналу «Легитимный». Украинские околовластные телеграмм-каналы отличаются от российских тем, что никакого особенного эксклюзива на них нет. Однако, очень характера логика рассуждений авторов канала.

Вот, например, что пишет «Легитимный»: «Наш источник с Офиса Президента поясняет заявление Кучмы в ТКГ в Минске, и уже нынешние слухи, которые пошли вокруг этой темы. Президент пошел ва-банк (…) и повысил ставки в торгах с Россией. Скрытый месседж, который Зеленский отправляет Путину, звучит так: «или вы соглашаетесь на Нормандскую встречу без отвода вооружения и других условий или мы оставляем все, так как есть и напряжение между нашими странами будет расти». Если Россия согласится на проведение нормандской встречи, то украинская сторона вернется к конструктивному диалогу».

Позже этот же источник сообщил, что Зеленский, при поддержке Макрона и Меркель, начал навязывать Путину обсуждение темы Крыма в «нормандском формате». И, наконец, что это все – «дымовая завеса» вокруг отвода войск на Донбассе.

На самом деле, все эти нелепые телодвижения отнюдь не приближают, а отдаляют встречу. Например, попытка «обменивать» отведение сил на вопрос о Крыме лишена всякого видимого смысла – российская сторона принципиально отказывается вести переговоры, в которых ставится под вопрос статус Крыма. Эту позицию можно поддерживать, а можно и критиковать, но совершенно очевидно, что пытки играть этим вопросом приведут к результату прямо противоположному ожидаемому.

И Москва, и Берлин, и Париж требуют от Киева совершенно определенного прогресса в выполнении Минских соглашений. Как минимум, требуются два момента – развод войск и декларирование готовности выполнить «формулу Штайнмайера».

«Успехи» в плане развода войск мы видели – в Золотое прибыли представители «Национального корпуса» и официальные власти не только не пресекли их деятельность, а сам же президент во время пресс-конференции призвал вести с националистами диалог. Диалог с националистами оканчивается в Ростове – любой Янукович подскажет, но Зеленский, кажется, норовит обойтись без подсказок.

Что до «формулы», то после театрального представления с ее согласованием (а это именно театр – «формула» была согласована на парижской встрече «четверки» в октябре 2015-го и подтверждена на берлинской встрече годом позже), Украина вывалила целый ряд заявлений, мягко говоря, не способствующих взаимопониманию между сторонами.

Кстати говоря, пресловутая «ликвидация ЛДНР», по большому счету, отнюдь не самая раздражающая – в Минских соглашениях никакие республики не упоминаются, так что их «ликвидация» правовых последствий иметь не может. Значительно более важны пресловутые «красные линии», озвученные главой МИД Пристайко в Европе и последний пункт того самого текста Дарки Олифер, где на первом месте «ликвидация» республик.

Суть проблемы как раз в том, что Россия и Украина принципиально по-разному подходят с очередности выполнения пунктов Минских соглашений (по умолчанию они должны выполняться в том порядке, который приведен в тексте, но украинская сторона делает вид, что этого не знает).

Россия предполагает, что сначала должна быть выполнена политическая часть соглашений и проведены выборы, после чего Украина получит контроль над территорией ЛДНР.

Украина предполагает, что сначала должны быть выполнены требования по безопасности, а уже потом проведены выборы. Под выполнением «требований по безопасности» имеется в виду получение Украиной контроля над территорией и ее зачистка от «террористов». Понятно, что никакой безопасностью для населения тут и не пахнет, а речь идет об очередном этапе гражданской войны, на котором, однако, Киев планирует выиграть.

Причины расхождения очевидны: Москва исходит из того, что речь идет об урегулировании внутреннего конфликта (что, собственно, написано в соглашениях), а Киев из того, что речь идет об «агрессии» и «оккупации» (что написано в соответствующем законе). Причем, позиция украинской стороны совершенно логично – Зеленский и Кучма не могут не исходить из нормы закона.

Собственно говоря, с момента подписания закона о деоккупации Донбасса Украина официально, на юридическом уровне отказалась от выполнения Минских соглашений. Поразительно, но другие участники соглашений этого факта не заметили и продолжают галдеть о безальтернативности соглашений, от которых сторона, которая их должна выполнять, уже отказалась. Почему не заметили – отдельная тема. Но факт остается фактом – никакого смысла в проведении встречи в «нормандском формате» до отмены этого закона быть не может.

Тем не менее, Украине дается шанс. Закон ведь всегда можно отменить.

Можно конечно, но тут есть одно но – Зеленский ориентируется на общественное мнение, а общественное мнение считает, что в Донбассе происходит российская агрессия, и что идти на какие-либо уступки агрессору нельзя. Курс президента полностью соответствует общественному мнению.

Таким образом, Украина попала в ловушку: воевать нельзя мириться. Ни прошлая, ни нынешняя администрация решиться поставить запятую в этом предложении не может, поскольку, как бы она ее не поставила, большинство избирателей будет недовольно.

Василий Стоякин
Около 80 тысяч жителей Луганской области Украины остались без водоснабжения. Как сообщила Госслужба по чрезвычайным ситуациям, жители части территории Донбасса, находящегося под контролем Киева, остались без воды из-за отключения трех насосных станций коммунального предприятия "Лисичанскводоканал"



Перед отключением водоснабжения пресс-служба энергокомпании "Луганское энергетическое объединение" (ЛЭО) информировала, что "Лисичанскводоканал" в Луганской области, обеспечивающий питьевой водой Лисичанск, отключат от электроэнергии за долги. На данный момент населенный пункт обеспечивают водой спасатели, который организовали подвоз воды.

"18 октября в городе Лисичанск в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию отключено от электроснабжения три насосные станции…, в результате чего без централизованного водоснабжения остались около 80 тысяч жителей", - говорится в сообщении.

Стоит отметить, что "Лисичанскводоканал", помимо Лисичанска, обеспечивает питьевой водой жителей городов Новодружеск и Приволье, а также село Стекольное и близлежащие шахты. В данных населенных пунктах проживают еще около 160 тысяч человек.

Мила Кальмиус
Представитель сил сопротивления Донбасса Дмитрий с позывным «Покемон» рассказал о ранении, которое получил в результате боя с Вооруженными силами Украины на южном направлении республики в районе Коминтерново. Защитник ДНР огорчил силовиков ООС, которые его записали в список «ликвидированных» ополченцев.



Дмитрий вспоминает, что 14 октября выдвинулся на позиции произвести обход и увидел группу украинской ДРГ, с которой принял бой и получил тяжелое ранение. К счастью боец армии ДНР остался жив, несмотря на то, что вражеские формирования открыли по нему прицельный огонь.

«Находясь на позициях, в начале седьмого вечера, по позициям начался производится минометный обстрел из 82 мм и 120 мм орудия. После нескольких минут личный состав убрал в безопасное место, сам находился на позиции, сзади прилетела 120 мин, сколько продолжался бой не помню. Сам принял бой. Возле меня упала 120-я мина, а ранение получил либо от "Утеса", либо от ДШБ», — говорит защитник Донбасса.



Боец армии ДНР также рассказал, что с поля боя под минометным обстрелом его вынесли ополченцы, которые также приняли бой с украинскими вооруженными формированиями. Дмитрий подчеркивает, что силы сопротивления Донбасса не сдали свои позиции.

«Хочу вернуться в строй. Остался инвалидом, но на этом жизнь не останавливается. Хочу поблагодарить реанимацию. Хирурги говорят, что еще недели две-три, потом поставят протез ручной, командование сказало, что не оставит, интересуются люди с гуманитарки. Слышал, что меня ликвидировали, но я разочарую - не ликвидировали. Я вернусь в строй и за себя отомщу!» - резюмировал защитник ДНР.

Мила Кальмиус
В чём опасность расширения границ республик и при каких условиях это обязательно нужно сделать

Демократы в США уcтроили настоящую истерику после решения Трампа вывести войска из Сирии. Главу Белого дома обвинили в предательстве курдов — главного союзника США в ближневосточной игре против Асада.



В один голос они заявляли, что внезапный и не согласованный с союзниками вывод войск в очередной раз продемонстрировал, на администрацию Дональда Трампа полагаться нельзя ни в коем случае. Трамп предаст кого угодно в любой момент даже не потому, что это целесообразно, а просто потому, что ему так хочется. И после чисток в американской администрации не осталось никого, кто может остановить этого всевластного сумасброда — считают демократы. И заявляют в Конгрессе, что отныне Путин станет посредником в соглашении между сирийскими курдами и режимом Башара Асада, под контроль войск которого теперь должна перейти сирийско-турецкая граница. И получилось, что сирийские курды – самые верные союзники Соединенных Штатов – в вопросе собственного выживания могут полагаться не на Трампа, а на Путина. В данной ситуации – только на Путина. Потому что только Путин их и может защитить, когда они оказываются между двух огней – между Эрдоганом и Асадом.

Но на что ещё критики Трампа обращали внимание: он якобы бросил на произвол судьбы в Сирии не только курдов, но и своих европейских союзников – в первую очередь французов, которые находились там вместе с американцами. Внезапный вывод американских войск и молниеносное начало турецкой военной операции уже привели к беспрецедентному событию послевоенных десятилетий – прямому столкновению в Сирии войск двух стран-членов НАТО, Франции и Турции, происшедшему в окрестностях Кобани. Французам из Сирии придется уходить – что, конечно, станет сильным ударом по политическому самолюбию Эммануэля Макрона. Однако, что интересно – в вопросе обеспечения безопасности тех же сирийских курдов Париж рассчитывает не на Вашингтон – странно было бы после всего рассчитывать на Вашингтон – а на Москву. Теперь понятно, зачем Путин Макрону? И отнюдь не только тогда, когда речь идет о Ближнем Востоке.

В этих обвинениях много истины. Но демократы игнорируют простой факт: стратегия Обамы в Сирии отодвинуть от власти Асада с помощью боевиков ИГИЛ потерпела крах. И держаться провальной стратегии Трамп не намерен. Он шёл к власти как президент мира, обещавший вывести войска США из затянувшихся и не нужных Америке конфликтов. И войны в Сирии один из таких конфликтов. Трамп лишь фиксирует реальность, а она говорит о том, что Америку в сирийский конфликт втянула администрация Обамы. И Трамп демонстративно отмежевывается от наследия Обамы.

Заявления Трампа о том, что это не война за интересы Америки, что он не допустит гибели за чужие интересы ни одного американского пехотинца греет сердца электората. И Трампа не волнует, что Эрдоган уже через несколько дней будет обсуждать детали сирийского урегулирования в Сочи. Заметим: это вице-президент Пенс и госсекретарь Помпео полетели к Эрдогану в Анкару. А сам Эрдоган летит в Сочи к Путину. Он не видит в этом ущемления геополитических интересов США. И цинично заявляет в своих твиттах, что пусть Россия и платит за поддержку Асада, пусть ей это влетает в копеечку, а не Америке. Согласитесь, циничный, но здравый подход. И Трамп не видит и не делает трагедию из того, что Путин может быть посредником и в диалоге с Дамаском, и в диалоге с Тегераном. Весь тот уровень посредничества, который раньше обеспечивал Вашингтон, теперь обеспечивает Москва! И при этом у России есть в Сирии свои войска, а американцы оттуда уходят. И при этом только Россия и Турция своими действиями могут дирижировать миграционными потоками в Европе, ослабляя или усиливая уровень кризиса в Сирии.

И усиление позиций России в Сирии хороший урок европейцам: вы подержали войну в Сирии, через ваши порты шёл поток оружия боевикам и так называемой демократической сирийской оппозиции, на деле являвшейся лишь ещё одним отрядом террористов под полным контролем США. Трамп ставит точку в этой грязной игре демократов. Но не из-за симпатий к Путину. Ему на Путина, как и на Меркель наплевать. Он руководствуется одним голым расчетом: оздоровить внешнюю политику от всех дорогостоящих конфликтов. Заняться укреплением экономики и не допустить поражения США в торго-экономическом противостоянии с Китаем. Вот главный враг и противник. Россию в качестве врага Трампу навязали демократы. Он как миллиардер не может понять, какая угроза может исходить миру и США от России со слабой и стагнирующей экономикой. Какая угроза от государства, ВВП которого чуть больше ВВП одного штата Нью-Йорк. И тезис демократов, что вакуум, который образуется в результате ухода США и Запада с той или иной позиции немедленно заполняется Россией ложен. Все обстоит наоборот: как только США уходят из районов, которые они раньше объявляли зонами своего интереса и противостояния с Россией , так местные политические силы сразу договариваются о мире. Так было в Никарагуа, Колумбии и так произойдёт в Венесуэле, если Вашингтон перестанет считать эту страну ареной идеологического противостояния с Россией. Гуайдо и Мадуро без участия США гораздо быстрее найдёт точки соприкосновения, когда будет покончено с точкой зрения демократов, что там проходит очередное противостоянием интересы России и США.

Реализм Трампа сродни взглядам одного из самых умных президентов США демократа Франклина Рузвельта, считавшего, что после победы над фашизмом миром должны управлять 3 ответственные державы — США, Великобритания, СССР. И не видел никакой угрозы в сотрудничестве со Сталиным. Для Трампа идеологический конфликт с распадом СССР исчерпан и в России он видит союзника для противостояния растущей гегемонии Китая. И готов делиться ответственностью за поддержание мира с Россией, к примеру, на Ближнем Востоке.

Эта точка зрения распространяется и на Украину. Трамп не считает угрозой для США восстановления добрососедских отношений России с Украиной. У демократов иная точка: если Запад допустит возвращения Украины в российскую сферу влияния – а укрепление позиций Путина на Ближнем Востоке позволяет российскому президенту занять еще более жесткую позицию на постсоветском пространстве в целом и в конфликте с Киевом в частности – то в этом случае США теряют рычаг прямого давления на Россию и использования Киева в своих геополитических играх против Москвы. Старая и замшелая теория времён идеологического противостояния СССР и Запада. Но именно эти ложные посылы и определяют сегодня шумную кампанию демократов, что Украине сегодня так важно отстоять свой суверенитет в этом сложном мире, где Запад якобы сдает карты Путину. А на деле вся эта шумиха лишь прикрывает коррупционные схемы демократов на Украине. И служит средством борьбы в Трампом. Чисто партийные интересы, ничего личного.

Иннокентий Вишневский
За ограбление кафе в состоянии алкогольного опьянения боевик «АТО» получил длительный тюремный срок. Грабеж произошел в Харьковской области.

Об этом говорится в приговоре Купянского горрайонного суда от 11 октября.



По данным суда, ночью 8 февраля 2019 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вымазал лицо гуталином (видимо, изображая из себя уроженца Африки), повредил дверь в кафе, ворвался в помещение и, угрожая работникам палкой, которую выдал за автомат, стал требовать сигареты и алкогольные напитки.

Не дождавшись указанных товаров, мужчина зашел в кабинет директора кафе, откуда забрал роутер, клавиатуру и компьютерную мышку. Вернувшись к прилавку, злоумышленник забрал две бутылки водки и пачку сигарет.

Нанесенный заведению ущерб составил 738 грн.

На суде он вину не признал и заявил, что покрасил лицо в черный цвет, потому что он «контуженный, вернулся с войны, а там так было принято».

Суд установил, что обвиняемый имеет нагрудный знак участника «АТО», является участником боевых действий.

Суд признал его виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 187 Уголовного кодекса Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией имущества.

Источник: https://rusvesna.su/news/1571581128
Пока Путин налаживал связи и вел созидательный процесс на Ближнем Востоке, Трамп в Америке вяз в скандалах на выживание. Похоже, сейчас в Америке нет темы, которая бы не могла быть повернута против Трампа.

Вся фишка в том, что «Джокер» - это отчётливо «перестроечный» фильм. Эдакая американская «Асса». Ему не нужно быть гениальным, ему надо «попасть в резонанс». Голливуд тонко чувствует общественные настроение и опережает их, перехватывая повестку дня.



«Если звёзды зажигают – значит, это кому-нибудь нужно» — данный афоризм Маяковского вдвойне справедлив, когда мы говорим о звёздах экрана. О кино, которое по-прежнему держит планку важнейшего из искусств. О фильмах, которые назначают на роль шедевров, несмотря на все их вполне очевидные недостатки. Конкретно – о фильме «Джокер».

Высокая оценка на IMDB (почти 9 из 10, что очень большая редкость), практически сплошь восторженные отзывы критиков, добавила масла в огонь популярности и осторожная критика, что лента, де, эстетизирует насилие. Словом, из «Джокера» буквально на глазах сделали, слепили «нетленку».

Пока читаешь кинорецензии и смотришь трейлеры – в это можно поверить. Но стоит посмотреть саму картину, как, после двухчасового брезгливого отвращения, начинаешь думать: а кому всё-таки нужно было зажечь эту звезду?

Начнём с первого предмета гардероба голого короля – фильм скучный. В нём всё настолько линейно, настолько предсказуемо, что зритель удивляется, вероятно, только в двух моментах: когда Артур лезет в холодильник и когда оказывается, что любовная связь с соседкой была только плодом его воображения. В остальном – все приёмы режиссёра и сценаристы просты и прямы как лом: избиение подростками в первых же минутах фильма (блин, ребята, мы ещё героя-то толком не разглядели – а вы уже нас без мыла заставляете сопереживать его боли!), злой начальник, больная мама, чёрствый психотерапевт. Подростковая драма, ей-Богу! Создатели клипов «Ленинграда» — и то бы лучше сделали на порядки. Что уж говорить, если бы такую тему доверили Линчу, Кубрику или Балабанову!

[Spoiler (click to open)]
Но доверили тему не таким как они, а создателю «Мальчишника в Вегасе» и «Бората». Странный выбор, вы не находите? Может быть, эдак Ларс фон Триер станет комедии снимать?

Фильм скучный потому, что поверхностный. Вся философия, весь подтекст, весь мессидж укладывается в удивительно бесхитростный посыл: если больному человеку не давать таблеточки, то у него съедет крышенька на почве стресса. А ведь Джокер как герой – куда сложнее!

Вспомним ОЧЕНЬ крутого Джокера в исполнении Хита Леджера в «Тёмном рыцаре» (а именно его, и только его, надо вспоминать – так как в «Джокере» 2019 года есть масса отсылок к «Рыцарю», включая сцену убийства родителей Бэтмена; правда, выходит довольно глупо – тридцатилетний Артур-Джокер встречается с десятилетним на вид Брюсом, будущим Бэтменом, и это что же – в «Тёмном рыцаре», когда Бэтмену уже за 30, то Джокеру — за 50?!). Вот тот Джокер был великолепен. В нём была глубина! Это был цельный, законченный, завораживающий образ метафизического психопата, мегаломаньяка, абсолютно бесстрашного, бескорыстного и безжалостного. Антихриста местного масштаба. «Агента хаоса», как он сам себя назвал.



Никогда безумие не было столь харизматичным и гипнотизирующим!

И вот нам пообещали рассказать историю о том, «как простой парень дошёл до жизни такой». Рассказали. Оказывается, всё просто – «человека довели». Вау! Да вы что? Серьёзно? Не вопрос, можно человека с неустойчивой психикой довести до ненависти к обществу, до убийств, до терроризма. Но как «довести» человека до изощрённой изобретательности, до безумного драйва, до крутейших лидерских качеств, до великолепной способности к мгновенной импровизации, и всё это – с непременной, обязательной сверх-уверенностью в себе. Мы видели именно такого Джокера в «Тёмном рыцаре». Но в конце «Джокера» 2019 года мы видим только глубоко несчастного, трагического, замордованного неудачника. Между двумя Джокерами – целая пропасть. Как её перепрыгнуть – непонятно, ибо берег, с которого нужно прыгать – слишком низкий, а другой, куда нам надо попасть – слишком высокий.

«Телега», которую толкает Флек в шоу Мюррея – набор банальностей. Разве она сравнится с этим?



Но вот теперь, когда мы подошли к этому неизбежному выводу, нам нужно понять: случайно ли так всё получилось? Случайно ли фильм о самом харизматичном антигерое Голливуда (и всей американской культуры) доверили снимать режиссёру комедий? Случайно ли вместо сильного персонажа мы увидели слабого? Случайно ли его образ составлен из распространённых сюжетных штампов, стереотипов и шаблонов? Случайно ли, в конце концов, Джокером «назначили» именно грустного Феникса? Или всё это делалось сознательно – о чём и говорит нам вся та истеричность, с которой из посредственности лепят «шедевр»?

Ответ таков: миру продали образ fast—food Джокера. «Джокера на минималках». Бюджетного Джокера. Доступного Джокера. Джокера понятного, свойского, удобоваримого.

А самое главное – вызывающего сочувствие и симпатию. Вызывающего отождествление зрителя с героем.

Джокер «Тёмного рыцаря» был заоблачно крут. Примерить на себя его образ простому зрителю было всё равно, что с тоской пыжиться перед зеркалом, изображая Шварценеггера. Но образ Джокера Хоакина Феникса может (и должен, по мысли создателей фильма!) примерить на себя любой человек, недовольный окружающим миром.

Введение в картину отчётливой линии социального протеста – далеко неслучайно. «На лицо ужасный, добрый внутри» герой Феникса – это доведённый до потери контроля средний житель трамповской Америки. Создатели фильма разрешают ему насилие, но при этом ненавязчиво подчёркивают: сам по себе Джокер вполне себе обычный человек, «на его месте мог бы быть каждый», и он далеко не так опасен, как «Агент Хаоса» из фильма Нолана. Агент Хаоса – пришелец из мира абсолютной эгоистической свободы, из мира аморальных сверхлюдей. Артур Флек – бедолага из серии бесчисленных героев фильмов типа «Таксист», «Широко шагая», «С меня хватит», «Соломенные псы» и т.д. Он – обычный. Его безумие — не знак тёмных богов, а пошло и заурядно. Но вместе с тем – именно такой герой и нужен американскому обывателю, мыслящему штампами и шаблонами!

Ярчайшим подтверждением этого служит эпизод с толпой одинаковых клоунов-погромщиков. Джокеров – много, Артур Флек – просто ещё один из них. Джокером может стать каждый!

Вся фишка в том, что «Джокер» — это отчётливо «перестроечный» фильм. Эдакая американская «Асса». Ему не нужно быть гениальным, ему надо «попасть в резонанс». Голливуд тонко чувствует общественные настроение и опережает их, перехватывая повестку дня. Появление «Джокера» — это стопроцентно верный симптом того, что Америка стоит на пороге больших перемен. На пороге безумия и хаоса. И в эти времена симпатичный образ «убийцы с нашего двора» не только будет очень востребован передовыми застрельщиками грандиозной ломки старых порядков, но и служит этакой «чёрной меткой» для старой доброй Америки, которую сейчас олицетворяет Дональд Трамп.

Григорий Игнатов