?

Log in

No account? Create an account

October 21st, 2019

Отказываясь выполнять свои обязательства, Киев фактически отказывается от Донбасса. Об этом в эфире «Россия 1» заявил российский журналист Евгений Попов.



Ранее в МИД Украины заявили, что никаких «особых статусов» в Конституции не будет. Вопрос о полной амнистии, по крайней мере, для участников конфликта, тоже не рассматривается.

«B ключевой момент: никакие выборы Донбассу не нужны. Мол, „токсичный“ регион будет тормозить евроатлантические устремления Украины», — отметил Попов.

Глава украинского МИД Вадим Пристайко, выступая на пресс-конференции в Киеве, подчеркнул, что «ни прошлое, ни нынешнее правительство не соглашалось проводить выборы на условиях боевиков».

«В 2015 году был подписан закон про амнистию, который не подразумевает никаких полных амнистий. Также полной амнистии не подразумевает работа нынешней дипломатии», — заявил он, добавив, что «в минских соглашениях написано, что будет проведена реформа украинского законодательства, конституционная реформа, в основе которой лежит децентрализация».

Президент Центра стратегических коммуникаций, политолог Дмитрий Абзалов в прямом эфире ток-шоу «60 минут» подчеркнул, что «Украине нужен пиар прежде всего, потому что он поднимает рейтинг до 70 процентов, а Российской Федерации нужны минские соглашения».

«В минских соглашениях есть особый статус. Это отдельно там написано на украинском, на английском, на всех языках Совбеза ООН, я напоминаю, потому что принято соответствующей резолюцией.

Второй и очень важный момент. Я не понимаю, от чего там открещиваются? Во-первых, децентрализация, помимо всего прочего, по минским соглашением предполагает закон о выборах в Донецке и Луганске. Где он? Этого закона нет. Его надо провести в Верховную Раду.

Плюс ко всему то, о чем он (Пристайко — прим. РВ) не говорит, но о чем сказал ряд уже других его сторонников: по поводу всеобщей амнистии. Это отдельный пункт и он должен быть проведен также», — сказал политолог.

Абзалов особо подчеркнул, что «минские соглашения — это реальная защита политических прав ДНР и ЛНР в случае интеграции».

«Если он (Пристайко — прим. РВ) каждый раз будет допускать такие высказывания, в результате это просто подорвет сам процесс. Москва не будет это делать ради пиара Зеленского. Нам необходимы политические решения в рамках Минска-2», — подытожил он.

Как сообщала «Русская Весна», Волкер сделал важное заявление по выборам на Донбассе.

На видео с 00:02:38



Источник: https://rusvesna.su/news/1568658969
Украинцы склоняются к замораживанию конфликта в Донбассе. Такой вывод можно сделать из результатов опроса, проведенного 21-25 сентября группой «Рейтинг». Так большинство (34%) предпочло бы такой вариант «решения проблемы в Донбассе»: «прекращение военных действий и признание этих территорий временно оккупированными, замораживание конфликта»



По 23% высказались за «предоставление этим территориям статуса автономии в составе Украины» и «за продолжение военных действий до полного восстановления украинской власти на всем Донбассе», и, наконец, 6 % за «отделение этих территорий от Украины». Прочие не определились. Такие цифры стабильны. В предыдущих 12 опросах того же «Рейтинга» начиная с 2017 (из них 2, помимо нынешнего, было уже после президентских выборов) замораживание неизбежно лидировало, набирая от 30% до 38%. Другие варианты тоже имели почти такой же результат как сегодня.

В общем, как и Троцкий в Бресте в 1918, украинцы поддерживают вариант «ни мира, ни войны», только с большим акцентом на отсутствие боевых действий. Но реалистичен ли этот сценарий? Согласно опросу, он предполагает три вещи из которых одна не связана с двумя другими и в общем-то реализована. Так, признание территорий оккупированными не обязательно предполагает замораживание конфликта. Такой вариант появился в опросниках «Рейтинга» давно, еще до принятия закона о реинтеграции Донбасса. Но с начала 2018 по украинскому законодательству неподконтрольные Киеву территории уже считаются оккупированными. Война продолжается. Но формулировка вопроса осталась неизменной, а при ней респонденту должно казаться, что признания «оккупации» нет.

Ну а главное, понятие замороженного конфликта предполагает совершенно разные реалии. Например, в Приднестровье, заморозка не мешает не просто человеческим контактам, но и участию приднестровских команд в Национальном дивизионе чемпионата Молдавии (их там 2 из 8) и, легальной, с точки зрения Кишинева, внешнеэкономической деятельности предприятий ПМР и т.п. Согласны ли были бы с таким вариантом украинские сторонники замораживания? Впрочем, территория Приднестровья официально не считается оккупированной.

[Spoiler (click to open)]
Грузия же признала оккупированными Абхазию и Южную Осетию. Но заморозку там гарантирует не это обстоятельство, а неизбежность вмешательства России в случае конфликта. Ведь она признаёт эти две территории суверенными государствами и имеет с ними договоренности о военной помощи. И думаю, если б в анкете «Рейтинга» говорилось, что заморозка предполагает российское признание ДНР и ЛНР, сторонников у нее было б явно меньше.

Наконец, есть Нагорный Карабах, где конфликт вроде как был заморожен соглашением о прекращении огня от 9 мая 1994. Но это лишь из российского и украинского далёка представляется, что там качественно спокойнее, чем в Донбассе. А если посмотреть на статистику потерь, которая наиболее подробно дана в англоязычной Википедии, то окажется, что в соотношении к численности населения, они никак не меньше, чем на Украине в последние годы. Так, с 2010 по 2016 (за более позднее время данные не приводятся), Азербайджан, где населения почти в 4 раза меньше, нежели на Украине, потерял в боях более 256 военнослужащих. Армения же потеряла 214. Но там даже с учетом НКР, населения в 12 раз меньше, чем на Украине

Кстати, в первые полтора десятилетия после перемирия потерь с обеих сторон было поменьше. То есть опыт Карабаха как раз показывает, что, во-первых, долговременное замораживание конфликта не означает непременной тенденции к его угасанию, во-вторых, что замораживание — это понятие очень относительное. Конечно, раз потери в Донбассе сейчас соответствуют потерям в Карабахе, значит можно и этот конфликт считать замороженным. И действительно, интенсивность боев гораздо меньше, чем в 2014 — начале 2015-го. Однако и политики, и общество, и социологи на Украине называют нынешнее положение дел войной, а не замороженным конфликтом. И думаю, они в целом правы.

Донбасский конфликт имеет сходный инструмент заморозки с карабахским. Это посвященные прекращению огня положения Минских соглашений. Причем они смотрятся выгоднее в сравнении с соглашением о бессрочном перемирии в Карабахе, так как более детализированы, в частности устанавливают линии отвода тяжелых вооружений. Однако мы видим, что эта детализация не остановила ежедневных обстрелов. Поэтому с моей точки зрения заморозка конфликта Донбасса нереальна без либо политического урегулирования, предполагающего особый статус, либо уравнения статуса ДНР и ЛНР с Абхазией и Южной Осетией. И думаю, включение в опрос «Рейтинга» варианта с заморозкой конфликта сродни включению например такого варианта: «прекращение огня, замораживание конфликта посредством разведение враждующих сторон миротворческим контингентом нейтральных инопланетян». Объективно нереальны оба.

Разумеется, можно возразить, что украинское общество в инопланетян не верит. Следовательно, в соцопросах надо обойтись без них, но раз в том же обществе бытует мнение, что заморозка без урегулирования возможна, то почему б не позондировать, сколько у нее сторонников? Чисто для изучения общественного мнения.

Но социология почти всегда — это не просто изучение общественного мнения, это и его формирование, вольное или невольное. И сама публикация этого опроса «Рейтинга» толкает немалое число политиков или экспертов к размышлениям о том, как бы конфликт заморозить.

Однако интересно, что получилось в начале мая этого года, когда в опросе «Рейтинга», точнее в исследовании проведенном им совместно с центром «Социальный мониторинг», формулировки вопросов немного изменились. Тогда самым предпочтительным (39,9%) оказался вариант «предоставление этим территориям особого статуса», который предполагает автономию в составе Украины». На втором месте было «официальное признание того, что эти территории в ближайшие годы не могут быть возвращены Украине и их изоляция» — 18,5%. Сторонников «продолжения боевых действий, направленных на восстановление полного контроля Украины над этими территориями военным путем» оказалось 17,3%.

Прочие не определились. Среди определившихся респондентов вариант с автономией набирал абсолютное большинство, а на Востоке, Юге в Донбассе и даже в Киеве его поддержало свыше 50% и от общего числа опрошенных.

Выходит для превращения автономии в самый предпочтительный для общества вариант урегулирования потребовалась малость — лишь чуть переформулировать вариант срединный, не предполагающий ни автономии, ни войны. Ведь в сущности в обоих исследованиях этот вариант предполагает одно и то же состояние дел, только описанное разными словами. Однако понятие «прекращение боевых действий» легко вызовет у нормальных людей позитивную реакцию, а понятие «замораживание» выглядит нейтральным. Что же касается признания «невозможности вернуть» Донбасса то оно по сути идентично признанию его оккупированным», но слово «невозможность» не вызывает позитивных эмоций. В общем, в одном случае так называемое замораживание подано чуть красивей, чем в другом. И результат налицо.

А в майском исследовании двух соцслужб был и вопрос, поставленный ребром: «Поддержали бы Вы решение о предоставлении автономии в составе Украины неподконтрольным территориям Донецкой и Луганской областей для прекращения боевых действий и мирного урегулирования конфликта в Донбассе?» То есть, автономия подана как условие мира, что собственно и соответствует Минским соглашениям. И оказалось, что в этом случае 48,9% опрошенных поддержали бы такое решение, а 33,5% (почти в 1,5 раза меньше) не поддержали.

Таким образом перед вступлением в должность (опрос был обнародован за 4 дня до инаугурации) Зеленский получал мощный аргумент в пользу того что украинцы не просто хотят мира, но и готовы к тому, что Порошенко и его пропаганда подавали как непозволительные уступки. Но шестой президент этим аргументом не воспользовался.

Социология же не стала далее помогать мирному процессу. Объективно — результаты майского исследования «Рейтинга» и «Социального мониторинга» должны были бы подтолкнуть и к изменению формулировок вопросов и к попыткам выяснить, как отношение жителей Украины к проблеме зависит от небольшой разницы в этих формулировках.

Но такого не произошло. По крайней мере, судя по тем исследованиям, которые обнародованы. Однако много опросов делается по заказам политиков и не публикуется. И может в распоряжении Зеленского есть социология, которая ясно говорит, что украинцы готовы на автономию Донбасса как гарантию мира? Только президент не решается воспользоваться этими данными.

Пётр Сафонов
В ДНР хотели бы посмотреть в глаза "юмористам", поглумившимся над памятью героев

Видеоролик, в котором участники проекта Kuji Podcast шутят над позывными героев Донбасса, вызвал возмущенную реакцию у жителей Донбасса, а также у людей, многим пожертвовавшим ради помощи региону, страдающему от военных действий. "Лощеные сытые морды потребителей", - так отозвалась о трех довольно известных комиках донецкая журналистка Юлия Андриенко.



По ее словам, этих "шутников", позволивших себе столь скандальные высказывания, надо было б отправить на передовую, пусть бы прочувствовали весь ужас ситуации на собственной шкуре, побыли бы под обстрелом.

"Эти "юмористы“ — обычные cытые болваны с дряблыми момонами, для которых очередная тачка, подсохшие суши и кислый смузи в баре — самые большие горести в жизни. Иногда хочется, чтобы подобные персонажи испытали то, что доводится ежедневно испытывать жителям Донбасса", - сказала Андриенко в интервью EADaily.

Жители села Ясного, куда она ездила совсем недавно, под обстрелами живут уже шестой год. Дети этого села не знают вообще, что такое мирная тишина. Отправить бы сюда таких "персонажей", возможно, шутить они про Донбасс вообще разучились бы. Может быть, смогли бы понять, что Донбасс, как "мягкое подбрюшье", защищает Россию от удара. Больно, когда такие "шутки" исходят не от украинцев, к чему уже все давно привыкли, а от жителей России.

[Spoiler (click to open)]
"Хотя чему удивляться? Выросло тупое общество потребителей. Глядя на лощеные сытые морды недалеких ведущих, понимаешь это во всей красе", — сказала Юлия Андриенко.

Артур Закиров – волонтер группы "Помощь раненым бойцам Новороссии". Донбассу он помогает постоянно, а с 2015 года приезжает сюда и привозит гуманитарную помощь. При этом Закиров не жалеет ни своего времени, ни личных финансовых средств. Поэтому он остро реагирует на издевки над бедой Донбасса, а выступление комиков он считает "грязной выходкой".

По его мнению, подшучивать над народом, который пять лет живет в условиях кровавой войны, – отвратительно, а трое клоунов даже не имеют права называться мужчинами.

"Искренне надеюсь, что ответка, как говорят в Донбассе, прилетит очень скоро", — сказал Закиров.

Военкор агентства "Ньюс-фронт" дончанка Екатерина Катина заявила, что в погоне за дешевой сенсацией, за "хайпом" некоторые люди просто теряют человеческий облик, "теряют границы самоцензуры. А результат всего этого – полнейшая деградация.

"Подобный похабный и отвратительный "юмор" на крови у нормальных людей может вызвать лишь чувство отторжения и неприязни. И здесь вопрос не только, с позволения сказать, к комикам, но и к гогочущей публике, оставшейся за кадром. Надеюсь, найдутся те, кто сможет преподнести урок этики этим зажравшимся мерзавцам", — заявила военкор.

Герой Донецкой Народной Республики Ахра Авидзба (позывной "Абхаз") признался, что лично знаком с одним из "комиков", поэтому рассчитывает задать ему прямой вопрос о "шутке" при личной встрече.

"Я не думал в жизни, что осетин сможет шутить о людской трагедии, о людях, сложивших голову за народ и Родину, так как одним из защитников Донбасса был его земляк и мой боевой брат Олег Мамиев. При случае я задам свой вопрос этой троице", — заверил Абхаз.

По мнению донецкой поэтессы Анны Ревякиной, эта история сравнима со скандалом, который вспыхнул из-за шутки по поводу генерала Карбышева и одной из участниц шоу Comedy Woman. Правда, тогда актриса бездумно прочитала роль, прописанную сценаристами. А в случае с "юмористами" – это совсем другая история. Ревякина сразу и поверить не могла в то, что авторы "шутки" не жители Украины.

"Все знают, кто такой Моторола. Его можно недолюбливать или ненавидеть, но он погиб. И погиб совсем недавно. И смерть его была не из лёгких. И осталась жена с совсем маленькими детьми на руках. Но всего этого люди не осознают и не осознавали. Война — это такая штука, о которой сколько ни говори, всё равно не донесёшь, познается она только на личном опыте", - уверена поэтесса.

Напомним, антигероями минувшей недели стали три человека – юмористы телеканала ТНТ из шоу StandUp Андрей Коняев, Тимур Каргинов и Нурлан Сабуров.

Коняев – бывший шеф-редактор отдела "Наука и техника" "Ленты.ру", кандидат физико-математических наук и преподаватель МГУ. Двое других комиков известны прежде всего по своей прямой деятельности. Каргинов ранее был участником команды КВН "Пирамида", а с 2017 года даже является одним из наставников в телепроекте "Открытый микрофон", где выступают начинающие юмористы. Сабуров же стал известен непосредственно благодаря шоу StandUp.

В ходе эфира шоу KuJi Podcast на ТНТ они обсуждали тему "Как по-тупому просрать пять миллионов долларов". В принципе, уже сама формулировка вопроса наводит на мысли о не самом высоком культурном уровне беседующих лиц, однако речь не об этом. Все трое в итоге сошлись во мнении, что тратить нужно начинать "круто", а закончить "максимально глупо". Основная идея – вложить в недвижимость четыре миллиона долларов.

"И самый тупой поступок: ты же охраняешь свои активы, ты же поднимаешь недвижимость за рубежом – делаешь гражданство ДНР", – сказал Тимур Каргинов, приводя пример "тупости", на которую можно потратить деньги.

На этом "юмористы" не остановились, а стали обсуждать "прикольные" названия донбасских батальонов и "смешные" позывные защитников Донбасса.

После того как фрагмент шоу был опубликован в соцсетях, "комиков" призвали отправить в Донбасс на передовую. По мнению журналиста Андрея Медведева, то, что произошло с "юмористами", иначе, как "мутацией души", назвать сложно.

"Сытая столичная тусовочка ржёт, похоже, даже не понимая, над чем они смеются. Над какими жутким трагедиями", - подытожил журналист.

Происходящие в последнее время на Украине события демонстрируют полное бессилие государственной власти перед радикальными националистами, а по сути — неонацистами. Президент Владимир Зеленский своими заявлениями и действиями демонстрирует страх перед радикалами. Но может, все не совсем так, как кажется? Можно ли в сегодняшних условиях четко определить, где заканчивается официальная украинская власть и начинается радикальный национализм?



9 октября лидер «Азова» и всех производных от него структур — «Национального корпуса» и «Национальных дружин» Андрей Билецкий с несколькими сотнями сторонников, несмотря на противодействие полиции (правда, очень слабое) прорвался в село Золотое, чем сорвал разведение сил ВСУ и милиции ЛНР. Конечно, украинская сторона назвала другую причину того, что войска не были отведены. Киев заявил, что не было тишины (отсутствие боевых действий) в данном районе в течение семи дней. Кстати, данный аргумент был любимой «отмазкой» украинской власти еще во времена Петра Порошенко, когда развод сил возле Станицы Луганской срывался более сотни раз. Между тем Билецкий провел в Золотом митинг, заявив, что не допустит капитуляции, и обещал перекрасить дома в желто-голубые цвета.

А вот как прокомментировал ситуацию в Золотом господин Зеленский во время своей большой пресс-конференции 10 октября:

«Если там есть ветераны, я уважаю их, но, если они там приехали и они вооружены, — это неправильно. Ну как вы думаете, это неправильно, что они не являются сейчас военными, но они вооруженные сидят, сняли дом?»
То есть вместо того, чтобы заявить, что те, что будут нарушать закон и мешать проводить выбранную политическую линию президента, будут наказаны, Зеленский промямлил, что уважает ветеранов, которые в Золотом, но неправильно то, что они с оружием. По факту слова Зеленского и нерешительные действия полиции показывают политическую импотенцию украинской власти. Как оказалась, неважно, сколько депутатских мандатов у правящей партии есть в парламенте, неважно, сколько людей поддерживают президента, а ведь даже по последним опросам уровень поддержки Зеленского почти 70%. В современных украинских реалиях это все не является факторами, определяющими реальную политику. Для того, чтобы удержать «булаву», нужна поддержка радикалов.

[Spoiler (click to open)]
Почему? Потому что нынешний правящий режим стал результатом государственного переворота и свержения законного президента, а значит, в его основе всегда будет заложен элемент хаоса, который его породил. И не нужно иллюзий: президент Зеленский такой же продукт Майдана, как и президент Порошенко. Если бы не было переворота, не было бы войны как его прямого результата, не было бы перетряски политической элиты и ухудшения уровня жизни, актер Зеленский никогда бы не стал президентом. А олигарх Игорь Коломойский хорошо понял запрос общества на новое лицо и то, что люди в большинстве своем находятся в полной политической апатии и еле выживают в экономических условиях постмайданной Украины. Люди хотели верить в чудо, и Коломойский явил им это чудо в виде Зеленского, а точнее, в образе сериального президента Голобородько, эдакого доброго и справедливого «царя» с хорошим чувством юмора.

Так вот, если бы не Майдан, этого ничего бы не было. Люди бы не оказались в таком отчаянном положении, что проголосовали, по сути, за образ из фильма. Да и сейчас рейтинг Зеленского по-прежнему высок: жители Украины не хотят верить в то, что обманулись в очередной раз. Некоторые боятся в этом признаться даже себе.

Кроме того, радикальные националисты, которые были ударной силой государственного переворота 2014 года, осознали, что они могут не только влиять на политику страны, но и при помощи запугивания и насилия менять неугодную им власть на Украине.

Во времена майданного режима и до сих пор практически за любые преступления радикалы получали и получают этакую индульгенцию от власти. Характерен случай, когда одного националиста, которого обвиняли в преступлениях против жителей Донбасса, прямо в суд приехал «вытаскивать» тогдашний генеральный прокурор Юрий Луценко. Да и сегодняшняя власть выводит из-под уголовной ответственности радикала Сергея Стерненко, который зарезал человека. И конечно, такое отношение власти порождает у радикалов чувство полной безнаказанности, а значит, они уверены, что могут делать что хотят, им за это ничего не будет.

Еще одна ситуация, которая иллюстрирует то, как сегодняшняя украинская власть боится националистов. Глава пропрезидентской фракции «Слуга народа» в парламенте Давид Арахамия в одном из своих интервью сказал, что некоторым участникам протестов против федерализации и «формулы Штайнмайера» платят деньги. Но после того, как его слова раскритиковали радикалы, а так называемые порохоботы (сторонники экс-президента Порошенко) обвинили во лжи, господин Арахамия рассыпался в извинениях перед участниками «штайнмайер-майданов». В частности, он написал в социальной сети:

«Я переосмыслил сказанное мной в интервью „Левому берегу“. Я хочу публично извиниться перед всеми участниками акции „Нет капитуляции“, которые пришли туда по зову своего сердца и души. У меня не было намерения их обидеть, но получилось так, что я это сделал — за это я и извиняюсь».
Своеобразной квинтэссенцией происходящих событий выглядит пост в социальной сети, опубликованный экс-главой Института нацпамяти Владимиром Вятровичем, который сегодня является одним из идеологов для украинских националистов. В написанном господином Вятровичем тексте есть такое послание Зеленскому:

«Выиграть выборы в Украине, еще не значит победить. Надо уметь прислушиваться к активному меньшинству, которое определяет послевыборную жизнь страны. Иначе Майдан может поставить на место того, кто уверен, что большинство на выборах достаточное основание, чтобы делать свою власть неограниченной».
По сути, националисты устами Вятровича ставят Зеленскому ультиматум: или он действует в формате их политики, или новый Майдан. Владимир Вятрович откровенно заявляет, что политику страны определяет меньшинство, а не большинство. В сущности, так оно и есть, националисты сорвали разведение сил на Донбассе и по факту заставляют Зеленского отказаться от Минских соглашений. Прав Вятрович и по поводу активного меньшинства: националисты, как мы видим, действительно активны, мобильны и организованны.

Что же до людей, которые проголосовали за Зеленского, то их можно назвать пассивным большинством. Почему? А где акции «За мир» или хотя бы митинги в поддержку Зеленского? Их нет. Все просто, как уже писалось выше: люди, голосовавшие за Зеленского, надеялись на чудо, однако в массе своей они не готовы, да и не хотят принимать активное участие в политической жизни страны, эти граждане считают, что они наделили Зеленского властью, а дальше он должен все решать сам. Вот именно поэтому они и будут проигрывать агрессивным радикалам, потому что те готовы действовать, а большинство украинских обывателей предпочитают сидеть дома и наблюдать за политикой по телевизору или монитору, а потом плакаться, какая тяжелая жизнь.

Андрей Билецкий, в отличие от интеллигентного Вятровича, выразился более четко. Он на так называемом вече 14 октября поставил ультиматум власти, потребовав в течение 10 дней на законодательном уровне отказаться от идеи разведения сил на Донбассе и откреститься от планов по проведению выборов в ЛДНР. Иначе Билецкий пригрозил, что будет переходить к другим «действиям». Нетрудно угадать, что он имеет в виду насильственные методы свержения власти. Единственный ответ, на который в такой ситуации был способен официальный Киев, — это угроза из уст главы МИД Украины Вадима Пристайко, что если «формула Штайнмайера» не будет реализована, то придется увеличить расходы на оборону и урезать украинцам пенсии и зарплаты на треть. Откровенно говоря, подобная риторика в условиях, когда радикалы уже в открытую угрожают новым переворотом, звучит как жалкое блеяние травоядного, которого окружили волки.

Есть еще один важный аспект темы — противопоставление радикалов и украинской власти сегодня очень и очень условное. Сначала, когда победил Зеленский, казалось, что украинская верховная власть избавится от носителей радикально-националистической идеологии, что при Владимире Зеленском не будет среди топ-чиновников таких персонажей, как экс-спикер парламента Андрей Парубий, который был известен на Украине своими ультранационалистическими взглядами. Однако реальность оказалась другой. 13 октября премьер-министр Украины Алексей Гончарук присутствовал на концерте неонацистской рок-группы «Секира Перуна». А организатором мероприятия был обвиняемый в убийстве Олеся Бузины Андрей Медведько. Пост министра внутренних дел сохранил Арсен Аваков, который был противником Минских соглашений еще в эпоху Порошенко и является «шефом» Билецкого. Поэтому на Украине трудно сказать, где заканчивается власть, а где начинается радикальный национализм.

Это ненормальная ситуация, когда десятки тысяч человек навязывают свою волю многомиллионному обществу, однако это реалии современной Украины. Разумеется, радикальные националисты не являются абсолютной силой на Украине — есть олигархи, есть американцы, но в эпоху Зеленского радикалы значительно укрепили свои позиции даже в сравнении со временем Порошенко и четко обозначали себя устами Вятровича как активное меньшинство, определяющее политику всего государства.

Сергей Миркин, Донецк, ДНР
Нынешняя Украина не относится к числу стран, где государственный язык является не только символом, но и служит для объединения всех жителей, какой бы национальности они не были. Напротив, Киевом всячески насаждается разъединяющая, дискриминирующая языковая политика, под ударом которой оказались не только второй (согласно последней переписи) по численности народ — русские, но и все основные национальные меньшинства Украины (венгры, румыны, поляки, молдаване, болгары и другие).

И если людей, желающих учиться, разговаривать и думать по-русски, киевский режим уже давно объявил «сепаратистами» и «ватниками», подлежащими тотальной украинизации, а в случае сопротивления и физическому уничтожению, как это происходит в Донбассе, также в случае и с другими народами Киев старается насильственно навязывать свои «языковые» предпочтения.



Удушение по языковому принципу в угоду идеологии украинского национал-шовинизма идет по нарастающей.

Вначале, 28 октября 1989 года Верховной Радой Украины был принят закон «О языках в Украинской ССР», в котором было четко заявлено о том, что государство гарантирует высокую языковую культуру. Другими словами в то время на Украине гарантировалось свободное развитие и равноправие национальных языков, что являлось (цитирую) «основой духовного взаимопонимания, культурного взаимообогащения и укрепления дружбы народов». «В обязанность государственных, партийных, общественных органов и средств массовой информации республики вменялось «воспитывать у граждан, независимо от их национальной принадлежности, понимание социального назначения украинского языка как государственного в Украинской ССР, а русского языка как языка межнационального общения народов Союза ССР», – записано в законе.
[Spoiler (click to open)]
Надо сказать, что этим законом также устанавливался статус украинского языка в качестве государственного. Параллельно закреплялось весомое значение русского языка в Украине. Например, служебные лица должны были владеть не только украинским языком, но и русским, акты высших органов нужно было также публиковать на обоих языках, документы, удостоверяющие личность, могли быть как на украинском, так и на русском языке. Гражданин мог обращаться к должностному лицу на любом языке и за отказ принять и рассмотреть обращение служащий должен был нести ответственность. Также во всех украинских общеобразовательных школах изучение украинского языка и русского языка было обязательным.

К слову, похожие законы были приняты в Грузии и в балтийских странах. Тем не менее, закон, который вводился в действие с начала 1990 и действовал до 2012 года, декларировал постепенной переход к украинскому языку: в течение 3-5 лет должны были начать действовать статьи, в которых украинский и русский язык использовались на равных, а в течение 5-10 лет – статьи об использовании украинского языка в большем объеме, например, в обучении, региональных же языков – по необходимости.

В 2012 году закон УССР заменил так называемый закон Кивалова-Колесниченко «Об основах языковой политики», принятие которого в Верховной Раде напоминало хорошо отрепетированный фарс, вплоть до избиения главного докладчика по законопроекту Колесниченко.



После принятия этого закона, ряд известных политиков, политологов, специалистов (украинских и российских), ратующих за справедливое повышение статуса русского языка на Украине, впал в совершенно непонятную эйфорию. «Русский язык получает, по сути, статус равный государственному», «в двенадцати областях Юго-востока Украины и в Крыму русский язык, в качестве регионального, будет функционировать во всех сферах общественной жизни наравне с украинским». Ура! Ура! Видимо, уже тогда «триумфаторы» либо не вчитались в текст закона, либо выполняли политический заказ: дескать, смотрите, обещали регионалы и коммунисты повысить статус русского языка – сдержали слово. На самом деле, согласно закону Кивалова – Колесниченко насильственная украинизация исконной части Руси ужесточалась, родной для Украины русский язык лишался вообще какого-либо статуса и низводился до языка национальных меньшинств.

Например, часть вторая статьи 7 Закона Кивалова – Колесниченко (подчеркиваю) всего лишь декларировала и то не напрямую, а «в контексте Европейской хартии, использование региональных языков или языков меньшинств. К региональным языкам или языкам меньшинств согласно закону были отнесены: «русский, белорусский, болгарский, армянский, гагаузский, идиш, крымско-татарский, молдавский, немецкий, новогреческий, польский, ромский, румынский, словацкий, венгерский, русинский, караимский, кримчацкий».

Но даже слабые попытки через сессии советов объявить русский язык (в полном соответствии с Хартией!) региональным на определенной территории напоминали настоящее «хождение по мукам». Украинские чиновники, открещиваясь от активистов, ссылались на необходимость проживания в данном регионе 10 или более процентов граждан от общей численности населения региона – носителей русского языка (или иного из 18-ти). То есть, чтобы для них это был родной язык (часть 3 статьи 7 Закона).

Далее. Родной это язык или не родной должна была установить Всеукраинская перепись населения (ч.4 ст.7). Кстати, согласно переписи 2001 года количество русских граждан Украины по непонятным причинам сократилось почти на треть: с 11,4 до 8,3 миллиона человек, и соответственно количество носителей русского языка также сократилось до нереальных 29%. Оказывается, людей насильственно ассимилировали и (в силу конъюнктуры, перспектив) понуждали записываться украинцами. При этом, вопрос переписи, касающийся «родного языка», задавался, мягко говоря, некорректно, и это также сбивало с толку.

Он был сформулирован следующим образом: «Ваши языковые признаки: а) родной язык (укажите), б) если Ваш родной язык не украинский, то укажите, владеете ли свободно украинским языком». Конечно, большинство граждан Украины владеют украинским языком и честно отвечали «да». Вот откуда получилось 67,5% носителей украинского языка (по сути – фальсификация).

Чтобы добиться для русского языка статуса регионального, согласно закону, нужно было создавать инициативные группы, организовывать подписные листы о референдуме, которые должны были подписать более 10% жителей данного региона (ч. 3 ст. 7), и только тогда…

Погодим, что тогда. Отметим, что процедура местного референдума – это целая драма с формированием инициативных групп, утверждением их органами местной власти, паспортами, идентичностью формулировок вопроса, проверкой и перепроверкой подлинности подписей… И т.д., и т.п. Так что Закон Украины «Об основах государственной языковой политики», по сути, не наделял русский язык даже региональным статусом! Один из рабочих языков ООН и ОБСЕ, приобщающий любой этнос к вершинам мировой цивилизации, будь то наука, культура, социальная сфера, русский язык на Украине загонялся в резервацию определённой территории!

По сути, именно благодаря закону Кивалова – Колесниченко, принятому голосами регионалов и коммунистов, начался первый акт «программы» удушения русского языка, попрания прав миллионов и миллионов русскоязычных, русско-культурных граждан, обрекающий Украину на интеллектуальную деградацию. Но украинские национал-шовинисты желали ускорения «процесса». В 2012 году, когда закон «Об основах языковой политики» рассматривали и принимали, по Украине прокатилась волна так называемого «языкового майдана». Национал-шовинисты требовали усиления «роли» украинского языка.



В 2014 году, после государственного переворота в Киеве, 57 национал-шовинистов с депутатскими мандатами обратились в украинский Конституционный суд с требованием признать закон Кивалова-Колесниченко неконституционным. Инициатор нового законопроекта о языке правый радикал Княжицкий писал: «Мы начали разрабатывать новый закон еще в 2016 году, так как у нас было много норм, которые ссылались на языковое законодательство, но самого языкового законодательства не было». Конечно, таких, как Княжицкий и подобных ему, закон Кивалова-Колесниченко, с их точки зрения половинчатый и «лишенный украинской национальной идеи», не мог удовлетворять.

Надо сказать, что частые ожесточенные скандалы, провоцируемые национал-шовинистами по поводу принятия нового языкового законопроекта, обычные, впрочем, для украинской Рады, продолжались вплоть до 25 апреля 2019 года. Таким образом, в предложенный законопроект было внесено около 2,5 тыс. поправок. Новый закон наконец-то вырожденный украинскими национал-шовинистами еще в 2018 году и сразу названный украинскими СМИ «историческим решением», вступил в силу 16 июля 2019 года под названием: «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного».

Согласно документу закреплялось использование украинского языка как государственного практически во всех сферах жизни, за исключением личного общения и религии. Для уходящего Порошенко тотальная языковая украинизация стала своего рода финальным аккордом. «Принятие закона — это действительно историческое решение, которое стоит рядом с восстановлением нашей армии и получением автокефалии»,— писал он в Facebook. Каждый из разделов нового закона начинался однотипно: «Языком образования (а также науки, трудовых отношений, судебных органов, обслуживания пассажиров, рекламы, распространения фильмов и т. д.) является государственный язык», то есть украинский».

Свободно владеть украинским языком должны были все органы государственной власти, правоохранительные органы, суды, органы местного самоуправления, медицинские работники, педагоги и ученые. В частности, на украинском должны были проводиться заседания, слушания, вестись документация.

Если организаторы хотели провести мероприятие на другом языке, обязательно нужно было обеспечить перевод. Также на исключительно украинском языке должны проводится культурные и развлекательные мероприятия. Кино, снятое в Украине, должно также стать украиноязычным. (Допускаетсяне более 15% не украинских реплик, однако они обязательно должны быть с субтитрами).

Закон предусматривает ужесточение языковой политики для средств массовой информации. Печатные СМИ могли выдавать свои версии на других языках только, если имелся аналогичный выпуск на украинском. Причем украинская версия должна была выходить с таким же названием, в тот же день и быть аналогичной по содержанию и продаваться в тех же торговых точках, что и иностранная версия. Для нарушителей законом предусмотрены наказания в виде штрафов (от 3 400 грн до 10 200 грн), а также уголовная ответственность якобы за «публичное пренебрежение, или унижение государственного языка».

Теперь в соответствии с проводимой в стране реформой образования, обучение во всех школах осуществляется исключительно на «государственном» украинском языке. Образовательные учреждения, осуществляющие обучение на языках меньшинств, в обязательном порядке перешли на украинский язык или прекратили свою работу.



Надо сказать, первыми тревогу забили страны, имеющие репутацию наиболее последовательных сторонников евроинтеграции Украины. Румыния, Польша и Молдова призвали Украину остановить дискриминацию по языковому принципу.

Забили тревогу в связи с новым законом об образовании на Украине Румыния и Польша, которые также заявили о намерении защитить проживающих на территории соседнего государства румын и поляков, и не допустить их дискриминации. «Мы ожидаем, что права лиц, принадлежащих румынскому меньшинству на Украине, будут защищены, и подчёркиваем постоянную озабоченность румынских властей этой проблематикой», — заявили в Бухаресте.

Призвал Киев отказаться от положения о языках в новом законе об образовании и молдавский лидер Игорь Додон. «Очень надеюсь, что нынешнее политическое руководство в Киеве осознает негативные последствия этого закона и предпримет соответствующие шаги, чтобы отказаться от него», — написал политик в своём Facebook.

Но дерусификацию Запад продолжает игнорировать с момента государственного переворота 22 февраля 2014 года. Так, в почти 3-миллионом Киеве в настоящее время функционирует всего около шести русских школ.

На официальном уровне МИД России также осудил тотальную украинизацию школьного образования киевским режимом, назвав ее противоречащей украинской конституции и «взятым Киевом на себя международным обязательствам в гуманитарной сфере». Однако украинский режим, словно в насмешку над этим заявлением российского МИДа, уволил директоров трёх школ города Херсона, которые саботировали переход своих учебных заведений с русского языка на украинский. По информации одесского оппозиционного сайта «Таймер», увольнение грозило и начальнику городского управления образования. Украинские радикалы, в свою очередь, заносят личные данные педагогов на печально известный сайт «Миротворец», что автоматически делает их пребывание на территории Украины небезопасным. Официальный Киев идет на все, чтобы и дальше протаскивать этот закон. Учителям и директорам школ угрожали, изымали русскоязычные учебники. При этом какая-либо реакция со стороны международной общественности на украинский языковой геноцид отсутствовала, и отсутствует до сих пор.



Новоизбранный Зеленский, еще недавно в ходе избирательной кампании позиционирующий себя двуязычным «украинцем», вторит ушедшему Порошенко, что Россия — «агрессор», а русский язык никогда не станет вторым государственным языком. Об этом он заявил, комментируя решение Верховной Рады, объявляющее русский язык вне закона фактически во всех сферах публичной деятельности на Украине.

«Мы должны инициировать и принимать такие законы и такие решения, которые консолидируют общество, а не наоборот. Украинский язык – единственный государственный язык в Украине. Так было, так есть и так будет. По этому вопросу – никаких компромиссов. Государство должно заботиться о развитии украинского языка, о расширении сферы его потребления. Это тоже, безусловно, с этим соглашается все общество», — добавил Зеленский.

Ранее он заявлял, что после вступления в должность принятый парламентом закон об украинском языке будет проанализирован на предмет соблюдения конституционных прав и интересов граждан Украины. Впрочем, ясно, что у президента короткая память. Занятно, что его «забывчивость» в отношении языкового вопроса активно высмеивалось в популярном на Украине комическом сериале «Слуга народа». Так, по сюжету, в одной из республик, на которые якобы распалась Украина (!), вводится правило, что каждую фразу в разговоре необходимо произносить дважды: по-русски и по-украински.



По оценке экспертов, отдельные нормы принятого Радой языкового закона противоречат Конституции Украины, в частности части пятой статьи 53 и части третьей статьи 10 Конституции Украины, которой гарантируется «свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины», а также не согласуются с международными договорами, являющимися частью национального законодательства Украины. Но пока власть на Украине в руках национал-шовинистов, действительно, политика дерусификации была, есть и будет продолжаться, и говорить о каких-либо изменениях в языковой сфере не представляется возможным.



Но я верю, что «сны на русском языке», о которых писали не подчинившихся украинизации ученики херсонских школ, «все равно будут сниться»… Это тот случай, когда дети гораздо умнее некоторых взрослых, смирившихся с оккупацией или ставших пособниками пришлых галичанских дерусификаторов, которым рано или поздно придется держать ответ за свои преступления.

Наталья Залевская
Директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец заявил украинским СМИ, что Киев наконец создал оружие, способное дать "мощный отпор войскам Путина в Донбассе". Это "Тайфун-1", который был представлен на недавней выставке. Згурец уверяет, что это оружие превосходит "Грады", однако в Сети усомнились в его словах, пошутив, что "Тайфун-1" больше похож на затонированный советский "Ураган".



Згурец заявляет, что "Тайфун-1" способен поражать цели на 20 километров дальше, чем реактивная система залпового огня (РСЗО) "Град".

При этом эксперт признал, что украинские системы реактивной артиллерии пока отстают от российских, но в случае начала масштабного конфликта Киева с Москвой это, по его словам, "будет война до Ла-Манша".

Поэтому, по словам Згурца, Киев будет искать способы нанести Москве такой ущерб, который сделает "невозможным дальнейшие наступательные действия".

В комментариях под этой новостью на "Ленте.ру" читатели поставили под сомнение слова Згурца, поиронизировав над военными достижениями Киева.

"Укронацыки зачем-то затонировали лобовуху у старого советского "Урагана", покрасили. Чтоб смотрелось эффектнее, нарисовали трезуб - и вуаля", - пишет Дед Пехто.

"Осталось войска найти", - шутит Василий Бородин.

"Вот зачем журналюги вбрасывают фейки от украинцев? Вот зачем? Неужто думают, что русские люди - сплошные беспросветные бараны и им что не дай - схавают за милую душу", - не поверил новости Иван Морской.

Договорняки, договорняки, договорняки… Но в глазах наивных ракушек, которые не перестают удивлять глубиной своей наивности, ничего такого не происходит — все это результат объективных процессов, на которые никто ни разу не влияет. Эх, ракушки… Завидую их светлой картине мира. Ну а для здравомыслящих людей объясню, что же там такое с очередной троицей эпичных персонажей.

Вы никогда не задумывались о том, что такое судьба? Я знаю, что многие в нее не верят. А зря. Я ведь сейчас не об астрально-мистических категориях говорю. А о простых причинно-следственных связях. Именно они и создают то, что принято называть судьбой.

Судьба это не что-то навязанное нам свыше (как думают некоторые). Судьба – это продукт наших собственных мыслей, желаний и обусловленных ими действий. Мы то, что хотим, думаем и делаем. И жизнь каждого из нас программируется нашими желаниями, мыслями и действиями. И чем дальше заходят наши желания, мысли и действия, тем однозначнее становится судьба…



Рост промпроизводства и доходов населения в России

Вышла свежая статистика по промышленному производству в России за январь-сентябрь 2019 года.
Как и в прошлый раз, когда я её публиковал, все показатели в зелёной зоне.



Прирост промышленного производства за сентябрь составил 3% по сравнению с сентябрем 2018 года и 2,7% по сравнению с августом 2019 года. За период с января по сентябрь промышленное производство выросло на 2,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

На временном интервале в 9 месяцев позитивную динамику продемонстрировали все наблюдаемые сферы промышленного производства (строго как я и говорил).

Наибольшие темпы роста – у сырьевых (3,6% к аналогичному периоду 2018 года) и обрабатывающих отраслей (2,2% по сравнению с 9 месяцами 2018 года). В электроэнергетике, обеспечении газом и паром прирост промышленного производства составил 0,8% к периоду январь-сентябрь 2018 года, в водоснабжении, водоотведении, организации сбора и утилизации отходов – 1,4% к аналогичному периоду прошлого года.

При анализе данных за III квартал 2019 года все наблюдаемые сферы промышленного производства показали рост по сравнению с III кварталом 2018 года. Но только сырьевые и обрабатывающие отрасли продемонстрировали результат лучший, чем во II квартале 2019 года. В частности, добыча полезных ископаемых выросла на 2,9% по сравнению с III кварталом 2018 года и на 3,9% по сравнению со II кварталом 2019 года. В обрабатывающих отраслях прирост составил 2,9% и 3,4% соответственно.

Сравнение сентября с августом 2019 года показывает наилучшую динамику в обрабатывающих отраслях (прирост 3,2% по сравнению с сентябрем 2018 года и 4,1% по сравнению с августом 2019 года) и энергетике, обеспечении газом и паром (3,8% и 5,5% соответственно). Добыча полезных ископаемых выросла по сравнению с сентябрем 2018 года на 2,5% и снизилась по сравнению с августом 2019 года на 1,8%.

В сырьевом секторе наибольший прирост показала добыча прочих полезных ископаемых – 18% к сентябрю 2018 года и 0,5% к августу 2019 года, в том числе драгоценных и полудрагоценных минералов.
Динамично растут показатели, характеризующие предоставление услуг в области добычи полезных ископаемых, в том числе сжижение природного газа. Прирост по сравнению сентябрем 2018 года составил 7,9%, с августом 2019 года – 3,7%.

Однако в сентябре 2019 года зафиксировано снижение добычи металлических руд на 1,3% по сравнению с сентябрем 2018 года и на 5,9% по сравнению с августом 2019 года. Это связано с ремонтом основного оборудования на ряде крупных добывающих предприятий.

В обрабатывающих отраслях вновь выросли объемы производства пищевой продукции (5,3% в годовом выражении и на 8,1% к августу 2019 года). Высокий урожай 2019 года обеспечил прирост переработки и консервирования ягод, овощей и фруктов на 7,7% в годовом выражении.
Еще одним драйвером роста стало раннее созревание сахарной свеклы и рост объемов ее сбора. Это привело к увеличению производства свекловичного сахара, прежде всего, в Краснодарском крае.

В сентябре отмечено увеличение производства напитков различных типов на 7,5% к сентябрю прошлого года и на 1,1% к августу 2019 года. На рост повлиял выпуск новых видов безалкогольных напитков и минеральной воды.

Производство химических веществ увеличилось на 5% к августу 2018 года, но снизилось на 2,4% по сравнению с августом 2019 года. Рост в годовом выражении и снижение по сравнению с августом 2019 года показало большинство отраслей химической промышленности. В частности, производство основных химических веществ, удобрений и др. выросло на 4,1% по сравнению с сентябрем 2018 года и снизилось на 4,4% по сравнению с августом 2019 года. Производство красок, лаков и иных аналогичных материалов выросло в годовом выражении на 12% и снизилось по сравнению с августом 2019 года на 7%. Производство пестицидов и прочих агрохимических продуктов выросло в годовом выражении на 24,8%.

Значительно выросло производство лекарственных средств и материалов – на 15,7% по сравнению с сентябрем 2018 года и на 11,6% по сравнению с августом 2019 года.

Рост производства в цветной металлургии составил 3,3% по сравнению с сентябрем 2018 года и 4% – по сравнению с августом 2019 года. При этом литье чугуна, стали и ферросплавов показало отрицательную динамику: (-)3,6% по сравнению с сентябрем 2018 года и (-) 5,6% по сравнению с августом 2019 года. В целом металлургическое производство показало рост на 1,7% по сравнению с сентябрем 2018 года.

Вновь зафиксирован значительный рост производства готовых металлических изделий (кроме машин и оборудования) – на 10,4% к сентябрю 2018 года и на 4,9% к августу 2019 года. В том числе строительных металлических конструкций и изделий на 11,8% в годовом выражении.

В целом производство электротехнического оборудования выросло 10,4% по сравнению с сентябрем 2018 года и на 9% по сравнению с августом 2019 года. При этом изготовление кабелей и кабельной арматуры выросло на 22,5% по сравнению с сентябрем 2018 года и на 21,4% по сравнению с августом 2019 года, электродвигателей, генераторов, трансформаторов и распределительных устройств, а также КИП – на 7,1% в годовом выражении и на 13,7% к августу 2019 года.

Увеличилось и производство компьютеров, электронных и оптических изделий различных типов. В годовом выражении – на 27,6%, по сравнению с августом 2019 года – на 24,5%. Рост связан с увеличением заказов на коммуникационное оборудование, печатные платы и элементную базу со стороны государства. Производство электронного оборудования, выпускаемого в медицинских целях, выросло на 37,5% в годовом выражении и на 10,5% по сравнению с августом 2019 года.

Как видим, практически все показатели демонстрируют рост. Что же касается низкого PMI в промышленности, которым меня пытались тыкать некоторые оппоненты, то
- это субъективный показатель;
- я не особо доверяю американским исследовательским институтам, они слишком ангажированы и их регулярно ловят на самой оголтелой пропаганде.

Однако когда я в прошлый раз публиковал данные по росту промышленного производства, то некоторые мне заявляли (строго по методичке) «Что толку с роста промышленности, если народ ничего с этого не имеет? Всю прибыль забирают проклятые буржуи!».

В этот раз я лишу их и данной убогой отмазки. Потому что сошлюсь на данные о реальных располагаемых доходах, которые тоже опубликовал Росстат.

И, какая досада для мамкиных оппозиционеров, они тоже растут.

Среднедушевые доходы населения в III квартале 2019 года выросли на 7,8% по сравнению с аналогичным периодом 2018 года и составили 35,1 тыс. рублей. С учетом инфляции, зафиксирован рост реальных доходов в III квартале 2019 года на уровне 3,3%, реальных располагаемых доходов – на 3%.

Основная причина – опережающий рост доходов от трудовой деятельности (ой, у кого-то методичка порвалась), доля которых составила 76,9% в структуре доходов населения в III квартале 2019 года, а также низкая база III квартала 2018 года.

В наибольшей степени выросли заработная плата работников. Ее доля в структуре доходов – 56,4%. Подобная ситуация характерна для III квартала на протяжении нескольких последних лет.

В частности, темпы роста начисленной заработной платы в 2018 году составляли (по сравнению с аналогичным месяцем 2017 года): июль – 110,2%, август – 110,1%, сентябрь – 108,4%.

Иные доходы от трудовой деятельности, включая «серую заработную плату» (доля в структуре доходов составляет 14,1%), выросли на 7,3% по сравнению с III кварталом 2018 года.

Рост социальных выплат, включающих пособия, пенсии и иные обязательства государства, также превысил уровень инфляции и составил 6,3% (по сравнению с III кварталом 2018 года). Доходы от собственности, включая выплаты по вкладам, дивиденды и т.п., выросли в III квартале на 5,8%.

Увеличение сбережений населения, как в III квартале 2019 года, так и за 9 месяцев 2019 года, косвенно подтверждает рост доходов. В частности, если в III квартале 2018 года, по данным ЦБ, зафиксирован отток средств со вкладов, то в III квартале 2019 года – прирост.

В целом денежные доходы выросли на 5,9%, реальные доходы – на 0,9%, а реальные располагаемые доходы – на 0,2%.

При этом доходы от трудовой деятельности за 9 месяцев 2019 года выросли на 6,3% (по сравнению с аналогичным периодом 2018 года), а заработная плата работников – на 8,1%. Рост доходов от собственности составил 5,2%, социальных выплат – 5,2%.

Да, рост достаточно скромный. Но на фоне рецессии и отрицательных процентных ставок в США и ЕС – это всё равно однозначное достижение.

Даже дохлая Бабченка, сидящая вна Украине, сумела разглядеть рост уровня жизни в России и разразилась эпической истерикой на этот счёт.

Если же до вашего конкретного дивана рост доходов не дошёл, то может вам просто встать с дивана и попробовать найти, наконец, работу?

Радио «Советское Информбюро» ставит для диванной оппозиции песню группы «Оффспринг» под говорящим названием «Почему бы тебе не найти работу?».



https://alexandr-rogers.livejournal.com/1220357.html
Олигарх Коломойский изобрел новый способ «передаче приветов» экс-главе НБУ Валерии Гонтаревой, которая сейчас скрывается в Лондоне и рассчитывает получить в Великобритании политическое убежище. Она не приехала на допрос в ГПУ, где ее подозревают в отмывании денег семьи Януковича, которые были после бегства экс-гаранта распределены между Порошенко, Луценко и Турчиновым.



Кроме того, куме Петра Порошенко настойчиво назначает свидания олигарх Коломойский – он хочет спросить у нее про деньги «Привата». Он предлагал выслать за Гонтаревой самолет, чтобы доставить ее на допрос в Госбюро расследований. Однако, экс-глава НБУ вместо вылета в Киев оказалась на больничной койке: она попала в ДТП в Лондоне. Инсайдеры предполагают, что это был лишь предлог, тем более, что в больнице ее навестили Порошенко с супругой, наряженные в футболки «Нас не сломаешь». Дело в том, что все ключи и коды от банковских афер бывшего президента хранятся у его кумы, потому сам экс-гарант и зачастил в Лондон.

Напомним, что за время болезни экс-главы НБУ в Киеве сожгли машину, принадлежащую ее сыну, а потом сгорел и дом демонтажницы «Привата». Она связало это с политическими преследованиями и угрозами в свой адрес В июне Гонтарева заявила, что ей угрожает бывший собственник «ПриватБанка» Игорь Коломойский. Как отметила экс-глава НБУ, он хочет отзыва всех связанных с делом банка исков против него по всему миру, а «Национальный банк ему мешает».

[Spoiler (click to open)]
Однако, Игорь Валерьевич проявляет настойчивость и изобретательность в деле возврата своих активов. Как мы писали выше, он «в танце» передает Гонтаревой вполне четкие сигналы. Так, в новом выпуске «Вечернего квартала» на телеканале 1+1, комики посмеялись над пожаром в доме обидчицы Коломойского: они спели песню про поджог дома бывшего главы Национального банка Украины Валерии Гонтаревой под Киевом. Пикантность номера заключается в том, что скандальные куплеты исполнил ведущий Евгений Кошевой (его прочат в мэры Киева), а подпевала ему женская часть Национального заслуженного академического украинского народного хора имени Григория Веревки. Именно этот хор всегда исполняет гимн Украины на открытии сессии парламента.

Сама песня звучала на мотив известной народной мелодии: «Горела хата, пылала, в Лондоне женщина плакала...» Кошевой назвал этот стиль «зажигальным фолком». Однако, это не более, чем песенная угроза Гонтаревой от ИВК, поскольку в песне акцентируется внимание на том, что кума Порошенко обвалила гривну, «сожгла» в банках деньги вкладчиков и национализировала «Приват» в интересах порошенковского окружения.

Сам Игорь Коломойский заявил публично, что номер подконтрольных клоунов ему понравился. Бизнесмен заявил, что не считает насмешкой номер студии «Квартал 95», посвященный поджогу дома экс-главы Нацбанка Украины Валерии Гонтаревой, так как речь идет не о последнем ее имуществе. Он сообщил, что ему очень понравилась фраза о том, что «хата сгорела от стыда», а еще больше – о том, что «Валерия думает на Валерича».

Журналисты спросили, не считает ли Коломойский такой номер насмешкой, бизнесмен ответил, что нет. «Так не последнее же имущество сгорело. Что, только у нее дом сгорел? А сколько на Донбассе домов сгорело?» – парировал олигарх.

Впрочем, часть пользователей соцсетей (преимущественно - сторонников экс-президента Порошенко, хотя и не только), юмора Коломойского и «Квартала» не оценила. А наоборот, сочли такой юмор издевательским и кощунственным. Например, Ирина Геращенко уже готовит обращение на имя спикера Рады Дмитрия Разумкова, чтобы хор Веревки дальнейшем не привлекался к выполнению государственного гимна на открытии и закрытии сессий Верховной Рады. А также призвала задуматься «действительно ли мы готовы финансировать превращение хора с мировым именем на приблатненных лабухов без чести и совести».

А пресс-секретарь Порошенко Святослав Цеголко обратился напрямую к Зеленскому: «учитывая, что все сценарии «Квартала» еще вычитывает сам Зеленский, правильно ли я понимаю, что эта мерзкая песенка и есть позиция президента по сожжению дома Валерии Гонтаревой?». Впрочем, неудивительно, что порохоботы так занервничали, ведь на карту поставлены безопасность и финансы подельника Гонтаревой Петра Порошенко, из рук которого пока кормится его обслуга.

Примечательно, что осудил песню квартала и министр Министр культуры, молодежи и спорта Украины Владимир Бородянский, которого называют креатурой Пинчука. «Соросенок» публично извинился перед экс-главой Нацбанка: «Простите, Валерия Алексеевна, мне стыдно за Национальный заслуженный академический украинский народный хор Украины имени Григория Веревки», - написал он в Facebook. Это как раз неудивительно, ведь демократы США тоже поддерживают Гонтареву в ее «мужественной борьбе против олигарха Коломойского».Сопредседатель группы поддержки Украины в Палате представителей США, конгрессмен от Демократической партии Марси Каптур пригласила экс-главу Нацбанка Валерию Гонтареву в Вашингтон - выступить перед членами группы поддержки Украины. Она отметила, что обеспокоена атаками на экс-главу НБУ и членов ее семьи. Каптур написала, что под руководством Гонтаревой Нацбанк занимался очисткой банковской системы Украины и замедлением инфляции.

«Впечатляет, что вы смело национализировали ПриватБанк, приструнив коррумпированную власть печально известного олигарха Игоря Коломойского. Ваше лидерство и работа по продвижению антикоррупционных реформ поставили под угрозу коррумпированные, укоренившиеся интересы украинского олигархического класса», — отметила в письме демократка США.

В окружении самого Зеленского, как и в «Слуге народа» очень осторожно оценивают двусмысленную музыку «Квартала». Например, депутат от СН Макс Бужанский заявил, что песню про Гонтареву я не слушал, поэтому о ней промолчу. «Но всем тем, кто так громко молчали и молчат про вата-шоу, тоже стоило бы промолчать. Их слова не стоят абсолютно ничего, вместе с возмущением, праведным гневом и всем остальным»,- отметил он в своем Телеграмм-канале. А также призвал главу Минкульта, ранее возглавлявшего медиа-холдинг олигарха Пинчука, извиниться перед гражданами за «Вата шоу» (выходит на ICTV), да и вообще, за контент телеканалов Пятый и Прямой.

Ольга Талова
Министр культуры молодежи и спорта Украины Владимир Бородянский извинился перед экс-главой Нацбанка Валерией Гонтаревой за шутки юмористического шоу «95 квартал».

Об этом он написал у себя в Facebook.



Так, Евгений Кошевой вместе с хором имени Григория Веревки спел песню «Горіла хата палала, в Лондоні жінка плакала». В пародии Кошевой высмеивает Гонтареву словами: «Хата горить в Гореничах, а в Лондоні Валерія думає на Валерича».

«Простите, Валерия Алексеевна, мне стыдно за Национальный заслуженный академический украинский народный хор Украины имени Григория Веревки», — отметил Бородянский.

Сама Гонтарева в комментарии проекту Радио Свобода заявила: «Это стыд! Насмехаться над человеческим горем - это невозможно представить в цивилизованном обществе!».

Она добавила, что о номере узнала от друзей.

«Относительно цинизма "95-го Квартала" сомнений давно нет. Но участие в этом народного хора, это уже позор для всей страны», - сказал экс-глава НБУ.



AF-News
Игорю Коломойскому понравился номер студии «Квартал 95» о поджоге дома бывшей главы Национального банка Украины Валерии Гонтаревой.

«Браво!» — сказал олигарх.



По его мнению, он не считает номер насмешкой над постигшей Гонтареву бедой.

«Так ведь не последнее же имущество сгорело. Что, только у нее дом сгорел? А сколько на Донбассе домов сгорело?», - заявил он.

Также Коломойский опроверг информацию, которую допустила Гонтарева, заявив, что лично он заказал этот номер на день рождения.

«Я не знаю, когда день рождения у Валерии Гонтаревой, хотя это несложно узнать при желании. Во-вторых, я не участвую в создании контента "Квартала 95", тем более в честь дня рождения Гонтаревой (слишком много ей чести)», — сказал Коломойский.

Напомним, в выпуске шоу «Вечерний квартал» комик Евгений Кошевой и женская часть национального хора имени Веревки высмеяли поджог дома экс-главы НБУ. Это сделали с помощью пародии на песню «Горела сосна, пылала».

AF-News
Украина может стать успешной и привлекательной для инвесторов страной в случае, если ее новые власти смогут решить ряд застарелых проблем, заявил министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины Тимофей Милованов в своем Facebook. "Скажи, Тимофей, можно дать тебе денег?" – иронизируют его подписчики.



Чиновник сообщил, что вернулся из США в Украину, и на родине ему "лучше". "Мы на грани экономического прорыва. Это чувствовалось на всех встречах в США", - утверждает Милованов.

По его словам, американцы, в том числе бизнес, инвесторы и чиновники якобы "с интересом смотрят на Украину", однако их высокие ожидания связаны с четырьмя главными вопросами к Киеву.

В числе этих вопросов самостоятельность нового правительства, судебная реформа и реформа правоохранительных органов, борьба с владельцами банков, которые нанесли ущерб налогоплательщикам, а также демонополизация и деолигархизация Украины, перечислил Милованов.

"Если мы убедим мир, то Украина начнет быстро развиваться, нас зальют инвестициями, а мы наконец станем успешным. Шанс такой у нас есть", — подытожил министр.

В комментариях под публикацией украинские пользователи выразили скепсис по поводу заявлений чиновника. "Скажи, Тимофей, можно дать тебе денег? Ну, я их заверил: да, можно!", - иронизируют они.

Между Приднестровьем и Молдовой возникает все больше проблем, и решения по ним пока не просматриваются. После «прорывного» 2018 года, когда в формате «5+2» удалось достичь решения застарелых вопросов по функционированию молдавских школ на территории Приднестровья, легализации зарегистрированных здесь автомобилей, апостилированию дипломов приднестровских вузов и т.д., в переговорах возникла полуторагодичная пауза. А новый раунд переговоров, прошедший в середине октября в Братиславе, окончился безрезультатно.



Формат «5+2», напомним, – это Приднестровье и Молдова (стороны конфликта), Россия, Украина, ОБСЕ (посредники), США и ЕС (наблюдатели). В Братиславе участники переговоров тоже обсуждали конкретные проблемы. Речь шла о политически мотивированных уголовных делах, сложностях с телекоммуникациями, закрытии счетов предприятий Приднестровья в молдавских банках. Приднестровскую сторону особенно волнует вопрос импорта лекарств и других товаров в связи с планируемым ужесточением с 1 февраля 2020 года совместного молдо-украинского таможенно-пограничного контроля в пункте пропуска «Кучурган».

Участники переговоров не смогли подписать итоговый протокол встречи и прервали заседание – на дипломатическом языке это называется «остановили часы». Диалог в ближайшее время продолжится на полях Баварской конференции по мерам укрепления доверия, намеченной на начало ноября, и нового раунда переговоров в формате «5+2».

[Spoiler (click to open)]


Что же происходит в процессе урегулирования между Молдовой и Приднестровьем? Переговоры снова заморожены или, наоборот, урегулирование уже близко? Свое мнение по этому поводу высказал ряд экспертов.

В ходе дискуссии, организованной в Тирасполе Институтом социально-политических исследований и регионального развития, представители обоих берегов Днестра обсудили Братиславский раунд формата «5+2» и ближайшие перспективы переговоров во взаимосвязи с внутриполитическими процессами в Молдове. Эксперты дают прогнозы относительно того, сколько еще продержится коалиция ПСРМ – ACUM, и рассуждают о том, как ее создание повлияло на договороспособность официального Кишинева.

Директор ИСПИРР Игорь Шорников уверен, что пока в Молдове будет существовать «внезапная» коалиция партии социалистов и блока ACUM, урегулирование на Днестре не продвинется.

«Для них важно, чтобы Приднестровье не вошло в состав Молдовы, по крайней мере, пока в Приднестровье есть приднестровцы», – говорит он и поясняет, что главная опасность для молдавского политического режима – это русский язык и русскоязычные.

«Русский в Молдове не является ни официальным, ни государственным. Русскоязычные исключены из политического процесса. Больше всего Кишинев боится того, что придется каким-то образом статус русского языка решать после того, как Приднестровье будет включено в состав РМ. Если же русский язык получит официальный статус, то есть шанс, что монополия на власть там будет разрушена.

Проникновение русскоязычных во власть не только может поменять структуру управления государством, но и направленность ее политики. Поскольку там трепетно относятся к этому вопросу, то Тирасполю, который находится практически в безвыходном положении, на мой взгляд, остается либо продолжать переговоры, которые ведут к концу, затягивать время, либо ждать, пока здесь у нас людей не останется и Приднестровье естественным образом будет включено в состав Молдовы», – говорит Шорников.

В этой ситуации, считает директор ИСПИРР, Тирасполь мог бы «поиграть на молдавском политическом поле» – например, поднять и озвучить проблему русскоязычных Молдовы и нарушения их прав.

«Почему бы нам не заострить на этом внимание, не начать защищать интересы русскоязычных в Молдове, работая через общественные организации? Это может повлиять на позицию официального Кишинева, которому не нужно пристального внимания к негативным процессам, которые происходят в стране. Пока в Молдове есть двоевластие, коалиция, у Тирасполя есть окно возможностей, чтобы начать заниматься этой работой», – отмечает эксперт.

Правда, он признает, что в Приднестровье нет ни сильных СМИ, ни активности гражданского общества, ни наступательной внешней политики – в этом Тирасполь проигрывает Кишиневу.

«Мы отсиживаемся в окопе. Нас бомбят, мы уворачиваемся от снарядов, и мы пока еще живы под этим артобстрелом. А надо какие-то вылазки делать», – комментирует ситуацию Шорников.

О пассивности позиции Тирасполя говорит и бывший замминистра информации и телекоммуникаций Приднестровья Светлана Антонова.

«У нас нет, ни планов, ни программ по урегулированию. Мы ничего не разрабатываем, не предлагаем идей, у нас нет мозгового центра. Наша команда переговорщиков – молодые люди, у которых нет уже того патриотизма, который был у людей, стоявших у истоков создания республики. У нас есть только лозунги о референдуме 2006 года и пропаганда, которая не работает. Проблема не в том, что Молдова заявляет о выводе российских войск и миротворцев, утилизации вооружений, – проблема в том, что нам нечего на это ответить», – говорит Антонова.



Приднестровский политолог, депутат Верховного Совета ПМР Андрей Сафонов призывает коллег избавиться от «капитулянтских настроений». Он не считает положение безвыходным – аналогичная ситуация вокруг Приднестровья складывалась не раз.

«Нам и раньше казалось, что мы в западне и нас вот-вот принудят к каким-то нехорошим вещам. И как раз в этом момент Кишинев всегда выручал нас своей глупостью. Сегодня ни у нас, ни у Кишинева пока нет полного стратегического видения ситуации, так как в тектоническое движение пришло пространство вокруг нас. Тем не менее, для Приднестровья, как ни крути, надо сохранить статус-кво. Мы не для того строили государство, чтобы колебаться в зависимости от кишиневского маятника. Другой вопрос – нам не хватает креативности. Выход один: стравливать политические силы в Молдове. Пусть передерутся, пусть пух и перья полетят. Чем больше они дерутся, тем нам лучше», – говорит Сафонов.

Политолог констатирует, что и у Воронина, и у Додона, и у правых в Молдове в отношении Приднестровья «примерно одна и та же линия: националистическая, в значительной степени прорумынская, которая берет начало с 1991 года». По словам Сафонова, надо учитывать особенности националистического менталитета – самостоятельно Кишинев никогда не откажется от Приднестровья.

«Будут упираться, не пойдут на это. Если бы внешние игроки на этом настаивали – тогда еще ладно. У нас часто используют пропагандистский тезис о том, что если Молдова объединится с Румынией, то Приднестровье получит вольную и станет легче. Не станет. В этом случае между нами и Румынией не станет буферного государства, а румыны сами никогда не откажутся выйти к Кучургану – это полпути к Одессе. Румыны с их патриотизмом всегда помнят о том, какими великими они были. Можно над этим смеяться, но это правда. Эти люди смогли обуть немцев и присоединить к себе Одессу – это дорогого стоит. Борьба будет продолжаться, – предостерегает эксперт.

К сказанному Сафонов добавил «смелую отсебятину»: он считает, что есть смысл «прозондировать по миру маленькие государства», чтобы хоть одно из них признало Приднестровье. «Пускай хоть одно государство – член ООН нас признает, и это будет уже прецедент. Дальше будет легче вести дипломатические маневры», – заключил он.

Президент Ассоциации молодых экспертов Молдовы Александр Кориненко рассказал, что единственный человек в РМ, который хочет заниматься приднестровским урегулированием, – это Игорь Додон.

«Он еще молод и явно не собирается уходить из политики. Додон видит для себя шанс остаться у власти на переходный переход, если он за четыре года осуществит урегулирование на Днестре. А правые вообще не заинтересованы решать вопрос с Приднестровьем. Они понимают, что любые подвижки в урегулировании – это крест на их партиях. Они считают: пусть лучше конфликт остается замороженным, лучше рассказывать страшилки о русских танках», – говорит молдавский эксперт.

Между тем двоевластие, по его мнению, продлится недолго. Все идет к досрочным парламентским выборам, которые, правда, неизвестно еще по какой системе пройдут – пропорциональной или смешанной, отмечает Кориненко.

«Велика вероятность, что социалисты возьмут всю полноту власти, они не будут ждать президентских выборов. У Додона сейчас есть проблема – вернувшийся в страну Ренато Усатый (лидер «Нашей партии» – прим. ред.), на дискредитацию которого потрачены огромные деньги. Есть потребность переделить парламент – там есть также люди Шора, которых хотят оттуда выдавить, и лишившиеся финансирования демократы, которые находятся в агонии», – говорит эксперт.

Руководитель Тираспольской школы политических исследований Анатолий Дирун называет глубинные причины приостановки переговоров по Приднестровью: на неподписание итогового протокола в Братиславе могла повлиять недавняя российская инициатива по вывозу и утилизации вооружения, размещенного на складах в Приднестровье.

«Полагаю, что и европейские партнеры, и американские коллеги, и молдавская сторона пока не знают, как правильно реагировать на эти предложения. Если принять российские предложения – это значит, что процесс утилизации боеприпасов будет регулироваться Кишиневом и Москвой с учетом особенной позиции Приднестровья, это значит, что Россия усилит свое влияние в регионе. Поэтому идет раскачка», – отмечает Дирун.

Кроме того, говорит эксперт, в Братиславе проявились противоречия молдавской правящей коалиции. Дело в том, что главный переговорщик от Молдовы Василий Шова (сейчас он вице-премьер по вопросам реинтеграции, эту же должность занимал ранее, в период правления Партии коммунистов) – человек Додона, при этом функционально подчиняется премьеру Майе Санду.

«В этой связи не было понятно до конца, какие позиции Василий Шова будет представлять и обсуждать в Братиславе. Партнеры по коалиции имеют противоречия, и эти процессы выходят на поверхность», – говорит эксперт.

В отношении Приднестровья, по его мнению, ситуация будет только обостряться.

«Новые переговорщики будут давить на два момента. Во-первых, взаимоотношения с Украиной. Кишинев и Киев связывает фактор Донбасса и Приднестровья, и здесь официальные позиции их очень близки. Поэтому вопрос таможенного блокирования Приднестровья может стать в следующем году очень острым. Во-вторых, соглашение Приднестровья с ЕС о беспошлинной торговле. Мы каждый год продлеваем это соглашение. Учитывая «медовый месяц», наступивший в отношениях Кишинева и Брюсселя, можно ожидать, что молдавская сторона не упустит возможности максимально надавить на такую чувствительную тему для Приднестровья, как экспорт в ЕС», – прогнозирует Дирун.

А вот вопрос о деолигархизации Приднестровья Кишинев ставить на переговорах не будет, считает эксперт.

«В Приднестровье действительно существует олигархическая модель управления государством, и она подрывает государственность Приднестровья. Этого не могут не понимать наши молдавские партнеры, и поэтому они максимально заинтересованы в том, чтобы этот формат управления Приднестровьем сохранялся», – полагает он.

Рассуждая о судьбе молдавской правящей коалиции, Дирун говорит, что она еще поживет.



«Европейцы заинтересованы не в новых досрочных выборах, а, как минимум, в склеивании этой коалиции, потому что любые новые выборы приведут к тому, что политическому классу Молдовы нужно будет опять договариваться. Сейчас, по сути, это первый опыт в РМ, когда есть коалиция таких разносторонних политических игроков. И Брюссель готов оказывать макроэкономическую помощь Молдове. Цель американских партнеров – не допустить тактического усиления РФ. Внешнеполитический консенсус таков, что досрочные выборы в РМ проводить рано. Коалиция пока имеет резерв и может поработать. А имеющаяся внутри нее неустойчивость будет проявляться в таких эмоциональных результатах, как те, что мы видим по Братиславе», – заключил Дирун.

Евгений Захарченко
Зиновий Коринец, генеральный директор и худрук украинского хора имени Веревки, прокомментировал исполнение хором песни про поджог дома бывшей главы Нацбанка Валерии Гонтаревой.

По его словам, идея номера полностью принадлежала режиссерам «Квартала 95».



«Нас заверили, что это такой стеб. Они же над всеми стебутся. Над президентом, политиками. Нас попросили спеть вместе с Кварталом», — заявил Коринец.

Он отметил, что поддался на уговоры организаторов шоу.

Согласно заключенному контракту, «Квартал» заплатил певцам 30 тыс. грн (примерно €1 тыс.) за выступление.

Кроме того, Коринец не исключил, что на будущих концертах хора возможны митинги и провокации.

Напомним, в выпуске шоу «Вечерний квартал» комик Евгений Кошевой и женская часть национального хора имени Веревки высмеяли поджог дома экс-главы НБУ.

Слова песни:

Горіла хата, палала,

В Лондоні жінка плакала.

Хата горить в Гореничах,

А в Лондоні Валєрія думає на Валеріча.

Люди вогонь побачили,

Допомагати почали, відра схопили, прийнялись

В огонь соляру плескати.

Що будем з горем цим робить,

Люди підняли гвалт і крик,

І почали робить шашлик.

Приїхало три слідака,

33 рятувальника, не запізнилася швидка,

Бо всім хотілось шашлика.

А тая хата все горить,

Як в Дельта-банку депозит, як в Надра-банку мій кредит.

По вісім долларов кредит.

У пісні цій мораль проста,

Хата сгоріла від стида.

AF-News

Сводка о военной ситуации в ДНР за минувшие сутки по итогам сегодняшнего брифинга официального представителя УНМ ДНР Дмитрия Астраханя.

За прошедшие сутки украинские боевики 10 раз открывали огонь по районам населенных пунктов Республики.



На горловском направлении каратели Шаповалова из 59-й бригады обстреляли н. п. Зайцево (южное) из 82-мм минометов, зенитных установок и крупнокалиберных пулеметов. В результате обстрела получил повреждения жилой дом по адресу: ул. Красных Партизан, д. 26.

На донецком направлении боевики под руководством Кокорева из 92-й, Марченко из 28-й и Иванова из 56-й бригад вели обстрелы районов н. п. Васильевка, Жабичево, Спартак, а также районов поселка шахты «Трудовская» и донецкого аэропорта из 120-мм и 82-мм минометов, вооружения БМП, противотанковых и автоматических гранатометов, крупнокалиберных пулеметов и стрелкового оружия.

На мариупольском направлении боевики 128-й бригады преступника Коростылева открывали огонь из стрелкового оружия по району н. п. Белая Каменка.

Всего по территории Республики украинские боевики выпустили 69 различных боеприпасов.

С начала текущих суток противник четыре раза открывал огонь из 82-мм минометов, противотанковых гранатомётов, крупнокалиберных пулеметов и стрелкового оружия по районам н. п. Спартак и Крутая Балка.

Информация о жертвах среди мирного населения и разрушениях уточняется.

Противник продолжает нести небоевые потери в результате подрывов на собственных минных заграждениях.

Очередное происшествие произошло в районе н. п. Дзержинск, где во время инженерной разведки в результате подрыва на минно-взрывном устройстве погиб сапер 58-й бригады ВСУ.

В разбирательстве по факту гибели боевика командиром батальона основной причиной гибели боевика указано отсутствие карт-формуляров минных полей, которые убывшие боевики 53-й бригады пытались продать своим сменщикам, но ввиду того, что сделка не состоялась, увезли с собой.

Командование оккупационных сил не оставляет попыток срыва процесса мирного урегулирования конфликта на Донбассе. С целью искажения действительности в зоне «ООС» работают съёмочные группы подконтрольных СМИ.

За прошедшие сутки отмечена работа группы журналистов телеканала «1+1» на передовых позициях 92-й бригады, боевики которой вели провокационные обстрелы территории нашей Республики. В ходе интервью радикально настроенные боевики вооружённых формирований Украины открыто критикуют политику Зеленского.

Столь активная работа украинских пропагандистов связана с указаниями Порошенко по формированию общественного мнения о недопустимости разведения сил и средств от линии соприкосновения.

Несмотря на это, количество желающих участвовать в братоубийственной войне на стороне националистов становится все меньше. Не все боевики готовы выполнять преступные приказы порошенковских марионеток, в связи с чем количество дезертиров в ВСУ продолжает стремительно расти.

Нам стали известны обстоятельства очередного случая дезертирства, который произошел 19 октября в районе н. п. Пески, где командир миномётного расчета сержант Синевский из 21-го батальона 56-й бригады, получив боевое распоряжение на открытие огня по квадрату, в котором располагаются жилые дома мирных жителей н. п. Веселое, покинул расположение батальона. В настоящее время ведутся поиски беглеца силами ВСП, проводится разбирательство.

Источник: https://rusvesna.su/news/1571652855
Итак, Печерский районный суд города Киева (самый справедливый суд в обозримой части Вселенной) констатировал: «крыша» американского посольства США в Киеве протекает. Поэтому те, кто думают, что находятся под защитой «америкэн эмбасси» очень глубоко ошибаются. Что произошло? Было судебное заседание с интересной повесткой дня: «о необходимости возобновления Генеральной прокуратурой Украины уголовного расследования относительно вмешательства представителей НАБУ в президентские выборы».



В тесный зал судебных заседаний набилась куча операторов и прилагаемых к ним в качестве опции журналистов. Аншлаг. Действительно, не каждый день решается вопрос насчет протекания «крыши» посольства США. Поясню, в чем соль вопроса. Или суть. В 2016 году депутат Андрей Деркач подал жалобу в Генпрокуратуру о вмешательстве в президентские выборы США. Вмешательство осуществлялось организованной преступной группировкой, в состав которой входили: руководители НАБУ (Артем Сытник и его первый зам Гизо Углава), детективы Нацбюро, сотрудники посольства США в Украине, а также «общественные организации, контролируемые украинской властью и международными организациями». Судя по всему, имеются в виду грантососы Джорджа Сороса во главе с бородатым Сергеем Лещенко.

Деркач подал жалобу, ГПУ возбудила дело и закрыла его в начале 2019 года. Чем занимались сотрудники Генпрокуратуры на протяжении трех лет? Осуществили три процессуальных действия: допросили заявителя, то есть Деркача. Логично. Затем опросили детектива НАБУ Елизарова. Поинтересовались: а правда ли, что Нацбюро вмешивалось в американские выборы? Детектив поклялся здоровьем Гизо Углавы, что никакого вмешательства не было и он дает зуб. Сытника, естественно. Следаков объяснение детектива полностью удовлетворило. И, наконец, третье следственное действие заключалось в том, что специальные люди из ГПУ тщательно осмотрели сайт Национального антикоррупционного бюро на предмет вмешательства в электоральную кампанию Трампа. Ничего не нашли. Все чисто. Дело закрыли. В Киеве поменялась власть, Мари Йованович (предыдущая американская послица, член организованной преступной группы) была отозвана на историческую родину. Деркач обратился в суд с просьбой возобновить уголовное дело. Тем более что за три года добавилась целая куча фактов, которые свидетельствовали о превращении Нацбюро во главе с Сытником в «карманных шакалов» Мари Йованович.

[Spoiler (click to open)]
Условно дело об украинском вмешательстве в американские выборы можно разделить на два кейса. Терпеть не могу это слово, но приходится употреблять для наших американских друзей. Дело 2016 года, закрытое ГПУ, касается эпизода с Полом Манафортом. Это первый кейс. А в 2017-2019 годах появилось продолжение, связанное с семейством Байденов. Тоже вмешательство в американские выборы. Но только 2020 года.

Первый кейс основывается на том, что в разгар американских выборов Национальное антикоррупционное бюро Украины тупо и неприкрыто топило за Хиллари Клинтон. В ходе спецоперации, организованной посольством США в Киеве, была добыта так называемая «амбарная книга» Партии регионов. Это такой здоровенный кондуит, в котором учитывались выдачи наличных средств в офисе ПР на Липской (Киев). ФИО, сумма, подпись. От нескольких сотен гривен до миллионов. Долларов. В американские СМИ благодаря Лещенко попали сканы тех страниц «амбарной книги», где есть якобы подпись Пола Манафорта. Суммы с шестью нулями. А Манафорт в 2016 году возглавлял избирательный штаб Дональда Трампа. НАБУ пошло еще дальше: оно возбудило уголовное дело по фактам выплат Манафорту. И вывесило у себя на официальном сайте сканы из «книги ПР». Как «доказательство» против ключевого игрока команды Трампа. Безусловно, все эти действия Бюро были согласованы с посольством США. Тот же депутат Деркач 9 октября опубликовал материалы переписки НАБУ с официальными сотрудниками американского представительства. Коллеги обсуждали материалы конкретных уголовных дел, расследуемых Нацбюро, согласовывали позицию по «скользким депутатским запросам» и так далее. Короче, налицо продажа Родины в особо крупных размерах.

Когда бедолага Пол увидел эти сканы на сайте НАБУ и осознал масштабы информационной истерии, организованной Демпартией США, он подал в отставку. Национальное антикоррупционное бюро открыто вмешалось в американские выборы на стороне Хиллари Клинтон. Есть запись разговора Артема Сытника (директор Бюро) с неким Колей на эту тему. Тема открыто признается: «Мы же… все делали для победы Хиллари… открыто топили». Дальше не интересно, поскольку много мата и половых извращений. «Крышевало» это вмешательство посольство США. Когда неожиданно для всех в Украине победил Дональд, вся правящая элита оперативно потерла свои посты в «Фейсбуке», содержащие ругань в отношении дедушки Трампа, а Нацбюро зачистило свой сайт от сканов «амбарной книги» ПР с якобы расписками Манафорта. Более того, Сытник сделал специальное заявление, в котором особо подчеркнул: никогда, слышите, никогда Нацбюро не вело расследований в отношении американских граждан, тем более не предпринимались действия по Манафорту, уважаемому человеку. Ага. Просто вывесили скан, где он якобы брал миллионы из кошелька Януковича.

Три года посольство США крышевало НАБУ, не давая делу хода. Любые попытки расследовать дело блокировались. Но 21 октября 2019 года ситуация изменилась. Судья Печерского районного суда явно нервничала. Могу представить, как на нее давили со всех сторон агенты Демпартии и Сороса (это одно и то же на Украине). Однако решение было вынесено в пользу истца: жалобу народного депутата Деркача удовлетворить, постановление следователя ГПУ, который закрыл дело, отменить. Постановление обжалованию не подлежит.

Теперь начнется самое интересное. Во-первых, есть все основания возобновить следственные действия по кейсу Манафорта. Речь идет о допросе директора НАБУ Сытника по факту разглашения данных досудебного следствия (публикация сканов на сайте НАБУ). У Артема надо поинтересоваться, имел ли он некие личные мотивы, демонстрируя откровенно негативное отношение к Трампу и явную преданность идеалам глобальной демократии в лице Хилари. Допросить придется и пресс-секретаря НАБУ, чтобы она рассказала, как именно информация из «амбарной книги» Януковича попала в открытый доступ. И, естественно, определенные процессуальные действия необходимо будет провести с сотрудницей политической секции посольства США в Украине Оксаной Шуляр относительно обстоятельств передачи ею в НАБУ материалов о так называемой «амбарной книге».

Во-вторых, открываются перспективы расследования уголовных дел, связанных с кейсом Байдена. Как оказалось, «крыша» посольства США дала течь и больше некому защищать НАБУшников от ответственности за вмешательство в американские выборы 2020 года. Кейс, связанный с бывшим вице-президентом Джо Байденом и его сыном Хантером, содержит факты тесной координации посольства США и НАБУ по глушению дел, связанных с коррупционными действиями Байдена-старшего и младшего на Украине. Имеется в виду компания «Бурисма» и выплаты через оффшорные счета лично Джо Байдену (почти миллион долларов) и его сыну (16,5 миллионов). Плюс открытое давление вице-президента Америки на генерального прокурора Шокина, возбудившего дела по «Бурисме». Его быстро сняли в обмен на предоставление гарантий США на кредиты в размере 1 миллиарда долларов.

Александр Яблоков
Экс-президент Украины Петр Порошенко готовится эмигрировать в Испанию, спасаясь от рисков тюремного заключения в своей стране.

Об этом в эфире интернет-канала Vласть vs Vлащенко заявил российский либеральный политолог Станислав Белковский.



Так Белковский прокомментировал информацию украинских СМИ о том, что Порошенко вывозит вещи из своего особняка в Корзине под Киевом.

Также Белковский выразил уверенность, что власти Владимира Зеленского посадят Порошенко.

«Сейчас он уедет в Испанию, что естественно. А куда деваться-то? Все, посадят его сейчас, посадят-посадят... Нужно считать себя идиотами, чтобы в эту версию поверить (что Порошенко переезжает в другой дом на Украине – ред.). Конечно, он собирается переезжать в Испанию. Потому что он прекрасно понимает, что Владимир Александрович Зеленский его посадит, конечно», – заявил Белковский.

Напомним, ранее Государственное бюро расследований возбудило ряд уголовных дел против Порошенко. Однако Генеральная прокуратура страны под руководством нового Генпрокурора Руслана Рябошапки приостановила все дела по Петру Порошенко. С таким утверждением выступили ранее юристы Андрей Портнов и Елена Лукаш. Портнов в этой связи также обвинил действующую власть в прямом сговоре с бывшим президентом, дабы он избежал ответственности за свои преступления.

antifa
Украина слишком далеко и глубоко зашла в своей антироссийской истерии. Зомбированию подверглись даже бывшие выходцы из Донбасса. Надо оставить надежды на улучшения отношений с новой украинской элитой. Донбасс является Украиной только формально.



О том, что минские соглашения нереализуемы, и о том, что для украинских журналистов и политиков необходимо организовывать пресс-туры в Крым, что бы хоть как-то донести до украинского общества правду, обозревателю ПолитНавигатора Валентину Филиппову говорил известный политтехнолог Олег Бондаренко



[Spoiler (click to open)]
Валентин Филиппов: Как вы считаете, условие, которое выдвинул Денис Пушилин для продолжения переговоров в минском формате, что квазигосударство Украина должно быть расформировано, должны быть созданы какие-то новые структуры управления на основе регионов, и только тогда можно будет заняться выполнением Минских соглашений. Не станет ли это причиной того, что Украина выйдет из Минских соглашений?

Олег Бондаренко: Ну, давайте не будем забывать, собственно, почему Денис Пушилин это сделал. Он это сделал в ответ на аналогичное, по сути, предложение украинской стороны, высказанное официально, в рамках встречи в Минске, о том, что давайте-ка мы будем политически имплементировать Минские соглашения, но только в том случае, если Донецкая и Луганская народные республики самораспустятся. Да?

Валентин Филиппов: Саморазойдутся…

Олег Бондаренко: А как они могут самораспуститься, если они являются подписантами Минских соглашений? Я бы хотел, Валентин, сказать о более, так сказать, главных вещах, которые, на мой взгляд, сейчас не столь заметны. Наоборот, в России сейчас преобладает настроение среди элит такое, что, ну, пора наверное все-таки как-то уже начинать с Украиной выстраивать нормальные конструктивные отношения, перелистывать уже нашу историю пятилетней давности, и начинать с чистого листа. Я бы хотел предостеречь всех, кто так думает, а я ведь сам так же чуть было не начал думать совсем, еще позавчера.

Валентин Филиппов: Да не может быть…

Олег Бондаренко: Да, да. Думал, что может быть действительно надо как-то уже с новыми лицами и, как правило, совершенно неизвестными лицами, начинать как-то выстраивать отношения. Вот. Но я заблуждался. И заблуждаются те, кто считает, наивно полагая, что можно сейчас отдав Донбасс Украине, рассчитывать на какое-то конструктивное сотрудничество. Нет.

Во-первых, Донбасс Украине отдавать нельзя. Украина с ним сделает ровно то самое, а может быть и гораздо хуже, я предполагаю, что даже хуже, чем то, что Хорватия сделала с Республикой Сербская Краина. Если Хорватия просто выгнала оттуда физически всех сербов, а те, кого она не выгнала, сами ушли, то Украина может предпринять еще более жесткие шаги.

Так что Донбасс сейчас, да, с точки зрения Минских соглашений, он может быть в каком-то там будущем инкорпорирован в состав Украины, но мое мнение такое: Донбасс Украине возвращать нельзя. Во-первых, потому что ничего Украина не сделает хорошего в ответ на этот шаг. Украина слишком далеко и глубоко зашла в своей антироссийской истерии, и так вот просто за один годик эта истерия не снимается.

Валентин Филиппов: Но если будут выполнены Минские соглашения, если останется Народная милиция, если украинские силовики не будут допущены на территорию Донбасса, останется эта же линия разграничения, то что, собственно, мешает Донбассу быть юридически Украиной со всеми правами внешней деятельности?

Олег Бондаренко: К сожалению, это невозможно.

Валентин Филиппов: Ну почему? КПП стоит, они не проедут.

Олег Бондаренко: А потому что это невозможно, не пойдет на это Киев. Киев может в лучшем случае попытаться как-то там по-хитрому сыграть по своим правилам, по сути, обманув всех. Так что надо понимать, что сейчас на Украине тот режим у власти, который является абсолютно органичным продолжением людей, пришедших в результате госпереворота. Я недавно пообщался с одним, так сказать, бывшим донецким, давно перебравшимся в Киев, еще задолго до всех событий.

Так вот, я понял, что, конечно, если даже с такими людьми, абсолютно русскокультурными, русскоязычными за эти пять лет Украина сделала вот такое, то вообще страшно представит, что она сделала с другими. Одним словом… И самое главное, понимаете, Донбасс Украине не нужен.

Валентин Филиппов: Это я знаю.

Олег Бондаренко: Донбасс Украине не нужен. Им нужна формализация территорий, вот что им нужно. Им нужна формализация территории, которую, они хотят зафиксировать и тем самым доказать, что, смотрите, это наше, нельзя к нам.

Я два момента всего, собственно, хотел бы сказать. Первый – тот, что Донбасс Украине нельзя возвращать, потому что он им не нужен, и они там сотворят почище хорватов с Республикой Сербская Краина, значительно почище.

А второй момент – но если вдруг кто-то все равно считает, что Донбасс, согласно Минским соглашениям, которые Украина на каждом шагу нарушает, на каждом шагу мы слышим попытки как-то вот пропетлять, значит, объявить низложенными народные республики, еще что-то, но для тех, кто так считает, что все-таки это можно сделать, давайте предложим сейчас одну вещь Украине.

Давайте сейчас организуем украинские пресс-туры, различные визиты в Крым. В Крым. И давайте посмотрим на эту реакцию. Потому что все-таки Крым был первым, Крым был той самой лакмусовой бумажкой, не будем забывать, что за чем последовало. Вот если Крым украинское общественное мнение сможет признать уже навсегда потерянным, навсегда частью России, тогда можно говорить, о каком-то удобном формате с Донбассом.

Валентин Филиппов: Купить Крым ценой жителей Донбасса? Я против.

Олег Бондаренко: Я сейчас говорю о другом – о том, что нет однозначного ответа на тему того, как быть с реализацией Минских соглашений, как быть с судьбой Донбасса в том случае, если, во что я практически не верю, в том случае, если Киев пойдет на выполнение Минских соглашений. Давайте сейчас посмотрим на то отношение, которое украинская власть демонстрирует в адрес Крыма.

Давайте сейчас попытаемся организовать в диалоге с властью, не партизанскими методами, как это можно было бы сделать, а в диалоге с официальным Киевом, организовать пару-тройку визитов депутатов украинских, лидеров общественного мнения, экспертов. Если эти люди приедут, посмотрят, согласятся с тем, что Крым российский, вот тогда можно говорить о перспективах реализации Минских соглашений.

Валентин Филиппов: Ой. Ну, они соврут. Они приедут здесь одно скажут, там другое скажут.

Олег Бондаренко: А мой взгляд такой. Я бы увязывал перспективы реализации Минских соглашений на практике с признанием Крыма Киевом частью России.

Валентин Филиппов: Так вот и Зеленский говорит, что в нормандском формате, в Минских соглашениях надо поднимать вопрос Крыма. И вы говорите, что надо поднимать вопрос Крыма.

Олег Бондаренко: Отлично. Давайте поднимать. Давайте поднимать в том контексте, что пока Киев не признает Крым российским, ни о какой реализации Минских соглашений идти речи не может и близко.

Валентин Филиппов: Ну, не знаю. По Минским соглашениям остается Народная милиция, там нет других силовиков. Ежемесячно жители Донбасса получают российские паспорта. Их количество растет с каждым месяцем. Скоро будем иметь там до миллиона граждан РФ, постоянно проживающих на территории ДНР и ЛНР. У них своя армия, милиция – тоже в большинстве своем – граждане РФ. Т

Если Донбасс будет иметь автономию широкую в составе Украины, что Украина сможет сделать? Во-первых, эти люди защищены российским законодательством, российскими вооруженными силами при необходимости, по закону российскому. А во-вторых, ну, просто не допустят туда украинских силовиков, чтобы они позволили себе какие-то репрессивные методы.

Олег Бондаренко: Абсолютно согласен, Валентин, абсолютно. Но здесь вы говорите о другом. Вы говорите о том, что «почему Минские соглашения не могут быть выполнены»…

Валентин Филиппов: Почему? Они могут быть выполнены.

Олег Бондаренко: из-за фактора гражданства местного населения.

Валентин Филиппов: Почему? Могут.

Олег Бондаренко: Сейчас даже высокопоставленные эксперты, кремлевские, в открытую признают, что, и не только эксперты, сами чиновники признают, что Донбасс может быть, согласно и после реализации Минских соглашений, украинским быть только формально.

Валентин Филиппов: Формально, да.

Олег Бондаренко: Вот, собственно, о чем может идти речь в результате реализации Минских соглашений? Ни о чем другом. Хотя я лично не верю в такую перспективу и, на мой взгляд, это тот вывод, который я вынес из общения, последнего общения с прежними выходцами с Донбасса, давно-давно перебравшимися в Киев, что это уже деформация сознания, которая невозвратна, имеет невозвратную форму. Поэтому надо, пожалуй, оставить надежду на попытки улучшения отношений, восстановления отношений, с Украиной путем возвращения Донбасса. Может быть какими-то другими путями? Почему бы и нет? Но не про Донбасс надо в этой связи говорить.

Валентин Филиппов: После заявления Пушилина о необходимости расформирования квазигосударства Украина мне вспоминается покойный Александр Захарченко, который в 15-м году сказал «я буду брать по городу в день, пока Порошенко не начнет выполнять». И тогда Дебальцево, Углегорск, все эти… и Порошенко сел за стол переговоров и подписал всё, что сказали, и отвел что сказали. И может быть, я думаю, что наладить отношения с Украиной можно, если по городу в день. Да?

Олег Бондаренко: Но, Валентин, Вы сейчас так, смеясь, говорите…

Валентин Филиппов: Я не смеясь. Это просто нервный смех за шесть лет.

Олег Бондаренко: Это не очень, так, мягко говоря, здорово, там все-таки люди гибнут. И не надо…

Валентин Филиппов: Гибнут. Погибнет больше. Если этого не сделать, погибнет больше.

Олег Бондаренко: Я не могу с вами согласиться. Хотелось бы все-таки миром. И я исхожу из того, что… Ну, послушайте, к чему весь этот лишний треп?

Валентин Филиппов: Да.

Олег Бондаренко: Минские соглашения, они прекрасны на бумаге. Вот пусть там и останутся. На практике они не реализуемы. И если они изначально имели хоть какую бы то ни было малую перспективу, маленький шанс быть реализованными сразу после подписания, в 16-м году, то сегодня, в конце 19-го года…

Валентин Филиппов: В 15-м году…

Олег Бондаренко: В 15-м. Да. То сегодня, в конце 19-го года, это значительно сложнее. На порядок сложнее. А потому вряд ли исполнимы. Поэтому резюме общее может быть таким. Надо оставить надежды на попытки улучшения отношений с новой украинской элитой путем кокетниченья вокруг возвращения Донбасса. Хватит кокетничать. Донбасс возвращать Украине нельзя. Всё. Иначе там будет ад и выжженная земля, почище того, что хорваты устроили в Республике Сербская Краина.

При этом я не утверждаю, что не надо совсем налаживать отношения. Надо налаживать отношения с Киевом. Но совсем по другим параметрам. Знаете, много есть прецедентов в мире, когда есть болевые точки и их тщательно обходят, выстраивают совсем какой-то новый вариант коммуникации, кооперации, сотрудничества. По экологии, там, по каким-то глобальным, по региональным программам сотрудничества. По всем прочим. Но вот без болевых точек.

Валентин Филиппов: Про экологию мне сразу вспоминается старый украинский анекдот.Встает бандеровец и говорит: «Я про экологию. Экологию загубили, речки испортили, деревьев нету, нi москаля втопити, нi жида повiсити».

Ну так что? Значит государственным строительством заниматься, сотрудничать с Россией и как можно больше интегрироваться в экономическую систему Российской Федерации, я так понимаю, республикам остается?

Олег Бондаренко: Конечно. Конечно.

Валентин Филиппов: Ну, мне остается только пожелать республикам Донбасса, чтобы они еще и территории свои вернули. А то, если расходиться, то полностью, со всеми территориями.

Валентин Филиппов
Отношения украинских властей к Донбассу комментирует блогер и бывший 1-й секретарь Горловского горкома Компартии Алексей Карпушев.

Нынешняя украинская власть всеми своими действиями демонстрирует полное отсутствие заинтересованности в возвращении Донбасса вместе с народом, считает Алексей Карпушев. По мнению гостя студии такое отношении со стороны Украины может быть связано с осознанием того факта, что даже в случае возвращение Республик в качестве автономий, курс Донбасса останется неизменным - интеграция с Российской Федерацией.

С Алексеем Карпушевым обсудили и энергетический кризис на Украине и попытки его разрешения путем закупки энергоносителей за рубежом. По мнению блогера, импорт угля в первую очередь направлен на умышленное повышение тарифов.

В студии программы «На самом деле» агентства News Front блогер и бывший 1-й секретарь Горловского горкома Компартии Алексей Карпушев и постоянный ведущий программы — Сергей Веселовский.