November 23rd, 2019

Как закончить войну в Донбассе:Телемост Киев-Донбасс

В разговоре приняли участие со стороны Киева:Сергей Лозовский(эксперт из Киева) и руководитель театра "Браво" Любовь Титаренко. Из Донецка- 2 журналиста:Юлия Андриенко(Комсомольская Правда, Донецк) и блогер Иван Лихачев (Донецк)

Коломойский перешёл в наступление и заявил, что скоро вернёт себе «Приватбанк»

Украинский олигарх и бывший совладелец «Приватбанка» Игорь Коломойский заявил, что сможет вернуть себе банк уже в ближайшее время.

«Международный валютный фонд знает, что «Приватбанк будет возвращен мне в ближайшее время», — подчеркнул он.



Коломойский также сказал, что ему неизвестно, почему подконтрольный ему Никопольский завод ферросплавов «выкупил на год аренду парковки перед главным офисом «Приватбанка». Он заявил, что завод «справедливо требует компенсации от «Приватбанка», причем, по его словам, протест может обостриться, если банк не сдастся. «Если Приватбанк продолжит так себя вести, я думаю, что работники завода могут войти в «Приватбанк», — пригрозил Коломойский.

«ПриватБанк» и средства из него не должны быть возвращены предыдущим акционерам, в свою очередь, заявил премьер-министр Украины Алексей Гончарук и заверил, что в правительстве готовы к любому развитию событий.

За последнюю неделю Коломойский перешел в наступление. Об этом свидетельствует и его личная медийная активность, и ряд посылов, с которыми выходят на публику политики, близкие к Коломойскому. Проблема очевидна. При новой власти он явно рассчитывал стать «олигархом № 1», однако не добился особенных преференций, кроме разве что энергетических (в части «Центрэнерго» — госкомпании, контролируемой близким к олигарху менеджментом, плюс упрочил позиции «Укрнафты», 42% которой владеет его группа «Приват»).

Источник: https://rusvesna.su/news/1574460573

Небоеспособные пожиратели тушёнки – в Киеве дали оценку современному состоянию ВСУ

Материально-бытовое обеспечение украинской армии улучшилось за последние пять лет, однако она не имеет никакого опыта успешного ведения активных боевых действий. В начале конфликта на Донбассе ВСУ воевали лишь с разрозненными отрядами, а теперь им противостоит полноценная армия ЛДНР.

Об этом в эфире телеканала КРТ заявил политолог Руслан Бортник.



«Честно говоря, мы на самом деле не знаем, в каком состоянии армия. Она не ведет активных боевых действий с 2015 года. Когда она вела активные боевые действия, то результат был такой себе у этой армии.

Солдаты начали выглядеть лучше. У них форма лучше, они питаются лучше. Но в каком состоянии армия – мы не понимаем, если честно.

С кем воевала украинская армия в 2014-2015 годах? С полупартизанскими формированиями, которые воевали с помощью РФ. Но это были полупартизанские отряды, почитайте воспоминания тех людей, которые там были с той стороны. Это был сброд случайных людей, самовооруженных.

И с другой стороны… Да, за это время наша армия стала визуально лучше. Но она не вела активных боевых действий. Но за это же время усилились и армии т.н. ДНР и ЛНР.



Сегодня это уже тоже не партизанские отряды, это уже полноценные армии. Поэтому вот эти призывы «давайте дойдем до границы», которые мне пишут некоторые товарищи… они просто не понимают, что за это время изменились не только мы, изменился мир.

Причем, если вокруг нас происходит технологический прогресс ВС, то у нас – лишь материальный. У нас одевать и кормить стали лучше. Технически ВСУ – советская армия 1980-х годов, на 90% вооруженная советским оружием», – резюмировал Бортник.

Игорь Петров

Новый ювенальный закон. Путин и Горбачёв. Варварская добыча сланцевой нефти

В новом видеоблоге отвечали на вопросы, присланные зрителями на vlog@nstarikov.ru, а также провели очередной этап конкурса.

Хронометраж:

00:03 — почему Россия вернула Украине корабли-нарушители
07:20 — обратный эффект санкций США против компаний, строящих «Северный поток-2»
12:45 — почему экологи не протестуют против варварских методов добычи сланцевой нефти
15:49 — о словах Тэтчер про поддержку развала СССР
21:58 — о споре Горбачёва с Путиным о причинах развала СССР
28:53 — как противостоять ювенальной юстиции
36:53 — итоги конкурса

МОНТЯН: Чудовище по списку Зельца

У давних грехов длинные тени, но насколько одаренным нужно быть, чтобы самому же на эти грехи еще и фонарем светить! 😂 Впрочем, смешного в этом мало, увы. Как честный обыватель я уже высказалась по этому мерзкому поводу — теперь скажу как уголовный адвокат.

Диктатура на выбор?

Последний раз президенту Украины Владимиру Зеленскому о том, что он может пойти лесом прямиком на помойку истории, сказали в шестую годовщину «евромайдана». Прямо в центре Киева именно так свое отношение к «зеленой» власти высказали украинские «правые».



А если точнее, то порохоботы всех мастей и оттенков и прочие неонацисты и неофашисты, примеряющие униформу ветеранов АТО/ООС. Выданную им по секрету от министра внутренних дел Арсена Авакова. Именно он урезал финансирование, не двинул в бой главные силы отморозков из того же вооруженного до зубов «Азова» и грозно окрикнул «Не бузить!» прочей мелкотравчатой и дешевой мешпухе. Чем и не дал разгуляться ей 21 ноября 2019 года на очередном припадке «Штайнмайер-майдана», который официально назвали то ли вече «Мы имеем достоинство!», то ли «Рух (движение) сопротивления капитуляции», то ли «Майдан желтых повязок».

Пришла жалкая тысяча-полторы дурачков, временные вожди которых, тем не менее, призвали, «не множить альтернативные события в этот день» и обещать Зеленскому убрать его лишь в случае сдачи им украинских позиций в Донбассе. Где и как? А 9 декабря сего года в Париже на «нормандской встрече», ради которой, если верить американцам, новый президент обещался даже, извините, «полюбить задницу Трампа». Если тот, в свою очередь и на европейцев-«нормандцев» надавит соответственно, и оружие славным ВСУ на отражение «российской агрессии» даст.

Официальный лидер официальных же соросят в Украине из партии «Голос» Святослав Вакарчук тоже явился на сборище. Повязал на себя желтую повязку и заявил, что у него где-то что-то щемит от воспоминаний, но по-любому «мир в Украине наступит, но только на наших условиях». И при этом Зеленскому четко расписали, что он может делать, а что – ни в коем случае. Иначе президенту пообещали снести его уже 8 декабря сего года, когда придут под Офис президента пожелать доброго пути в Париж к «нормандцам». И намекая, что, если он не прислушается к их пожеланиям, то обратно может возвращаться прямиком в Ростов-на-Дону.

Пожелания же неонацистов-патриотов-антикапитулянтов таковы, что Зеленскому в случае выполнения хоть одного из них, касающегося ситуации в Донбассе, вообще лучше не ехать в Париж. Посудите сами о том, что требуют очередные проплаченные майданутые: нет особому статусу Донбасса; нет амнистии российских наемников; Крым и Донбасс должны вернуться в Украину; нет отведению сил в Донбассе; нет выборам на Донбассе; усиление санкций против России; продолжение курса в НАТО; прекращение преследований в суде волонтеров, патриотов, активистов, участников АТО. Наверное, и этого перечисления хватит. Но, скажите на милость, о чем с Зеленским говорит Владимиру Путину, Эмманюэлю Макрону и Ангеле Меркель, если эта троица в унисон и однозначно выступает за выполнение «Минска-2», а майдауны в Украине запрещают ее президенту даже думать об этом? Правильно, не о чем. Но Зеленский идет на поводу «антикапитулянтов», чем вообще ставит под вопрос проведение уже согласованной «нормандской встречи». Несмотря даже на то, что ее итоговый документ с требованием выполнить «Минск-2» уже парафирован всеми, в том числе, что особо важно, и украинской стороной. Президент России вполне может сам себе задать свой же вопрос «А зачем и кому нужна встреча ради встречи без конкретных результатов?» и не поехать в Париж. И что тогда? Война в Украине?

Но главный-то парадокс украинской ситуации даже не в том, что «майдауны», продляя гражданскую войну в Украине, стреляют в ногу и стране, и себе. Зеленский сколько угодно может идти на поводу у «ястребов», но этим он не спасает себя. Ибо не снимает угрозу своей власти. Майдауны все равно будут пытаться снести его и вернуть власть то ли старым порохоботам Петра Порошенко, то ли новым, но уже все равно не «зеленым». Зеленский может сохранить себе формально-номинальную власть в одном случае – если станет бессловесной и на все согласной ширмой для реальных, но закулисных кукловодов-хозяев жизни, которые рулят Украиной сегодня и хотят рулить ею дальше на свой карман и на карман внешних кураторов. Но рулить жестко, чтобы никто не мешал. Если же Зеленский будет артачиться, его сошлют в исторический утиль за ненадобностью. В пыльных сундуках у кукловодов таких марионеток – пруд пруди.

Практически все обозреватели, знакомые с мировой историей и наблюдающие нынешнюю крайне расхристанную ситуацию в Украине сходятся к мысли, что следующим этапом власти в Украине должна стать диктатура в том или ином виде. Дескать, так уж повелось. Что в любой стране, вздыбленной и расшатанной то ли революцией, то ли даже госпереворотом, всегда наступает жесткий период наведения порядка, который нередко, даже зачастую перерастает именно в диктатуру с насильственными ограничениями прав и свобод граждан. Для наведения элементарного порядка. Диктатуры Оливера Кромвеля в Англии, Максимилиана Робеспьера, а потом консула Наполеона Бонапарта во Франции, Владимира Ленина-Льва Троцкого-Иосифа Сталина в России/СССР, Бенито Муссолини в Италии, Адольфа Гитлера в Германии – тому подтверждение. После революционной вольницы и постреволюционной нестабильности всегда приходила «твердая рука», которая и показывала всем, почем рубероид в Биробиджане.

Наведение порядка в виде диктатуры прогнозируют многие в Украине. И даже называют, какие это могут быть диктатуры. Либо эгоцентричная националистическая, либо, наоборот, с уклоном даже не в интернационализм, а в мультикультурализм, условно говоря, пророссийски ориентированная. Установить и ту, и другую диктатуру может кто угодно. И армия, если взбрыкнет, устав бессмысленно воевать на гражданской войне, и нарванные, но помешанные на необандеровском неонацизме укро-националисты-радикалы и патриоты-экстремисты, и готовые за деньги на все проплаченные наемники объединенного олигархического пула, вспомнившего, что «деньги любят тишину», особенно в период распродажи Украины. Благо дело, по стране сейчас маются без работы и в нищете более 300 тысяч ветеранов АТО/ООС, 90% которых, по данным главного военного психиатра Украины, нуждаются в реабилитации. Как минимум. А то и в сильно действующих успокоительных и даже смирительных рубахах перед обязательной лоботомией.

Националистическую диктатуру вполне спокойно можно назвать идеологической, если хотите, извращенно романтической. Она будет заражена завиральными фобиями и заряжена на построение этнократической «Украинской Украины» («УУ») с главной титульной нацией – украинцами. Россия будет по-прежнему объявлена «главным врагом», потому что такой диктатуре он нужен вечный, чтобы всегда можно было мобилизовать нацию на «борьбу». И чтобы всегда можно было кем напугать.

Олигархическая диктатура будет в основном внеидеологической и построенной исключительно по прагматичным соображениям. Прагматикам, которые сейчас собрались либо прихватизировать страну, либо распродать оптом и в розницу то, что им не понадобится, нужен покой и стабильность. Чтобы на их предприятиях и на объектах, которые они себе наметили в «куш», разные дурачки не игрались в рейдеров и рэкетиров, отрабатывая малую мзду и мешая наводить окончательный порядок и стабильность. Но на худой конец олигархи на какое-то время согласны будут и профинансировать неонацистов и патриотов, чтобы те заткнули рты дубинками, а если надо, то и пулями всем недовольным и несогласным. Вспомните Гитлера в Германии – этот «социалист национальный» аж бегом выполнял заказы тогдашних немецкий олигархов и даже своих сподвижников в «ночь длинных ножей» в 1934 году легко и с удовольствием почикал. Да и Сталин, чего греха таить, убирал старую «ленинскую вольницу», которая хотела «плыть в революцию дальше», роскошествовала на местах, аки новые падишахи, и мешала ему проводить индустриализацию и коллективизацию.

Главный минус обеих диктатур – риск расколоть страну и потерять окончательно новые территории. Причем риск этот гораздо больше, если будет установлена этнократическая украиноцентричная диктатура. Тогда поддержанный Россией Донбасс в лице ЛДНР, а то и всех областей целиком может окончательно «уйти» от Украины. По крымскому ли сценарию, по абхазско-южноосетинскому ли – не так и важно. Однозначно попытаются уйти и венгры Закарпатья. Если воцарится «пророссийская» или «интернационалистская» прагматичная диктатура, то может бузить Западная Украина (три области Галичины, может быть, Волынь), которая пойдет по пути ЛДНР. Но тут-то и таится главная закавыка для галичанско-волынских «сепаров»: они смогут победить, если их поддержит коллективный Запад. Ну, или хотя бы Польша, чьи политики почему-то тупо уверены, что уже готовы на равных тягаться с Россией. Смешные такие, отягощенные старыми имперскими комплексами. Но если «ляхи», памятуя отношение к себе галичанских бандеровцев из ОУН-УПА и их нынешних наследников, плюнут на Всходни Кресы (так польские патриоты ностальгически именуют Украину) и не станут связываться с Россией, то Галичине – точно кирдык. Из галичан каратели получаются неплохие, но вот солдаты… Из данных Минобороны Украины известно, что до 90% нынешних дезертиров, уклоняющихся войны в Донбассе, - это галичане. Языком они горазды на все, а вот на деле все получается иначе. Они лучше клубничку в Польше соберут, Подмосковье застроят или на обочинах дорог «плечевыми» Европу в себя впитают. Увы и ах, но картина маслом тут именно такова.

И точно такая же судьба ждет этих «сепаров», если в результате «Большой игры» размена в ее ходе сильные мира сего решать «отдать Украину Путину». А Запад ведь это может. В надежде на то, что ограбленная и разоренная Украины нужна России по геополитическим и нравственным соображениям и тяжелым грузом может лечь на российскую экономику. Цинично? Да. Но кто говорил, что политика, тем более современная геополитика – чистое дело? А ослабить или хотя бы сдержать Россию – это голубая и уже почти маниакальная мечта Запада. Как была, так ею и остается. Сотрудничать с Россией, но при этом держать в кармане дулю, а то и кистень – вот смысл западного прагматизма в российском направлении.

Вот такие нехитрые, но жутковатые мысли и исторические параллели приходят на ум, когда видишь толпы отморозков и проплаченных политгастарбайтеров, беснующиеся и творящих бесчинства в Киеве и в других городах Украины. И тут ведь все возможно, ведь, как стало известно из откровений американских организаторов импичмента Трампу, этому президенту США «наср…ть» на Украину. А президент Украины, наоборот, по словам посла США в ЕС Гордона Сондленда, «любит задницу Трампа и готов сделать все, о чем его попросят». Я даже затрудняюсь тут что-то добавлять. Разве что традиционное «СУГС!». Потому что это стыдно, но хоть прикольно.

И, конечно же, я искренне надеюсь, что может обойтись без диктатур и дополнительной крови и репрессий. Но как?!

Владимир Скачко

Россия погибает как никогда факты

Уверен, все Вы знаете, что за последние 20 лет именно сейчас Россия погибает особенно сильно? Ну я подкину еще немного информации

И так, предлагаю сравнить новости 20 лет назад и сейчас. Есть такой замечательный сайт web.archive.org

WADA вновь грозит российским спортсменам оставить их без Олимпиады и международных соревнований

Очередной удар по российскому спорту нанесен в эти дни. Комитет по соответствию Всемирного антидопингового агентства (WADA) рекомендовал исполкому организации лишить Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) статуса соответствия Всемирному антидопинговому кодексу.

Решение буден вынесено 9 декабря. Если оно будет положительным, российские атлеты могут быть отлучены от участия в международных соревнованиях, включая Олимпийские игры.



Рекомендация комитета по соответствию основана на отчетах WADA Intelligence and Investigations и независимых судебно-медицинских экспертов, передает ТАСС. Они касались ряда несоответствий, которые обнаружили в переданных WADA данных московской лаборатории и были рассмотрены комитетом во время встречи 17 ноября. Последующая оценка включала рассмотрение ответов российской стороны на список технических вопросов, включая дополнительные, заданные WADA Intelligence and Investigations и экспертами.

В сентябре исполком WADA инициировал рассмотрение вопроса о несоответствии РУСАДА международному кодексу в связи с обнаруженными изменениями в базе данных московской лаборатории, которая содержит данные проверки российских спортсменов за период с 2012 по 2015 год. Если антидопинговое агентство подвергнется санкциям, российские спортсмены могут быть отлучены от участия в международных соревнованиях, включая Олимпийские игры. Также страна не сможет принимать у себя международные старты и выдвигать своих представителей на должность в спортивных федерациях.

Исполком WADA вынесет решение по Российскому антидопинговому агентству (РУСАДА) на внеочередном заседании 9 декабря.

Хронология скандала:

- 23 сентября стало известно, что эксперты WADA нашли следы изменений в базе данных Московской антидопинговой лаборатории с 2012 по 2015 годы, которая была ранее им передана для изучения. WADA дало российским спортивным властям три недели на объяснения.

- 1 октября генеральный директор Российского антидопингового агентства Юрий Ганус сообщил об угрозе отстранения российской сборной от участия в летних Олимпийских играх 2020 года в Токио и в зимней Олимпиаде 2022 года в Пекине.

- 8 октября министр спорта РФ Павел Колобков сообщил, что российская сторона направила в WADA разъяснения по 31 пункту. 5 ноября немецкий журналист Хайо Зеппельт заявил, что российская сторона предоставила WADA неполный отчет о случаях манипуляций с данными московской антидопинговой лаборатории.

Позднее российская сторона представила WADA дополнительные разъяснения.

- 7 ноября Колобков заявил, что база данных не подвергалась взлому, манипуляций с данными не было, а проблема носит сугубо технический характер.

Напомним, в результате допингового скандала национальная сборная России была отстранена от участия в зимних Олимпийских играх в корейском Пхёнчхане в 2018 году. Из-за временного приостановления членства Олимпийского комитета России в Международном олимпийском комитете сборная РФ была лишена права выступить на Играх. Однако отечественные спортсмены, соответствующие критериям МОК, приняли участие в соревнованиях в статусе «олимпийских атлетов из России», завоевав 17 медалей, среди которых 2 золотых, 6 серебряных и 9 бронзовых. По окончанию Олимпиады Россия была восстановлена в своих правах. Как видим, очередной допинговый скандал раскачивают в канун предстоящей в 2020 году летней Олимпиады в Токио.

Андрей Дитмар

Даже Коломойский признал: Сближение с Россией нужно для выживания Украины

Расчетливый и прагматичный Коломойский в очередной раз сделал громкое заявление в интервью газете New York Times, вызвавшее неоднозначную реакцию внутри и вне Украины. Он откровенно высказал ряд принципиальных моментов относительно взаимоотношений Украины, России и США (Запада), о чем все знают и понимают, но стараются об этом публично не говорить.

Несмотря на всю эпатажность заявлений олигарха, в его высказываниях спрятан глубокий смысл.



Что же такого необычного сказал Коломойский? Он сразу подчеркнул, что особой любви а Москве не питает «В 2014 году я уже показал, что не хочу быть с Россией. Сейчас я объективно описываю то, что вижу, и куда идет дело». То есть, своего отношения к России он не изменил, но экономическая целесообразность и сложившееся обстоятельства объективно толкают Украину на сближение с Россией. Восстановление экономических связей с Россией необходимо для выживания Украины, утверждает Коломойский.

Он откровенно говорит, что США вместо оказания помощи Украине используют ее для разжигания войны и ослабления своего геополитического противника России. «Люди хотят мира, хорошей жизни, они не хотят воевать, а вы заставляете нас воевать и даже не даете нам денег на это. Война против России - до последнего украинца».

Коломойский считает, что США мало выделяют средств Украине, а Евросоюз и НАТО не хотят принимать Украину в свои ряды, поэтому Киеву стоит отказаться от курса на интеграцию с Западом. "Вы нас не примете... Нет смысла тратить время на пустые разговоры. А между тем Россия очень хочет взять нас в новый варшавский договор ".

Он высказал мнение, что займы от России могут заменить транши МВФ. "Мы возьмем 100 миллиардов долларов у россиян. Я думаю, что сегодня они нам с удовольствием дадут. Как быстро решить проблемы и установить отношения? Только деньги. " в своем эпатажном стиле заявил миллиардер. По его мнению, с помощью денег можно решить любые проблемы.

Дальше он переходит к запугиванию и шантажу США, подыгрывая команде Трампа - "А если демократы вздумают умничать с нами, мы сблизимся с Россией. Российские танки будут стоять возле Кракова и Варшавы. Ваш НАТО будет пачкать штаны и покупать памперсы", а также публично советуя Зеленскому выдать весь компромат на Байдена.

В итоге олигарх говорит о том, что он «лихорадочно» работает над восстановлением отношений с Россией и пока не раскрывает их суть, поскольку американцы «все испортят и помешают».

Все это высказано в хамской и вульгарной форме, специфичной для Коломойского, но он любитель понтов и при любом удобном случае пользуется этим. Конечно «американские памперсы», «100 миллиардов от России» и «вступление в Варшавский договор» - все это аллегории, за которыми спрятаны скрытые смыслы, которые начинают овладевать здравомыслящей и вменяемой частью украинской элиты и общества и к которым надо относиться без иронии. Какие же это смыслы?

Один из самых влиятельных людей Украины, за которым стоят определенные элитные украинские группировки, публично обвинил Запад в том, что США и Евросоюз не собираются интегрировать Украину в НАТО и ЕС, а использует ее для своих целей ослабления России.

Без серьезной экономической помощи Украина обречена. Запад платит слишком скудную мзду Украине за навязанное противостояние с Россией, вместо МВФ деньги лучше взять у России и на определенных условиях Россия может пойти на это.

Россия, несмотря на давление Запада за последние годы только усилилась и представляет серьезную угрозу для Запада, последнему стоит задуматься, как удержать в сфере своего влияния Украину, поскольку ей становится выгодным отказаться от ориентации на слабеющий Запад и развернуться в сторону усиливающейся России.

России подается сигнал, что при определенных условиях возможно изменение курса Украины с прозападного на пророссийский и часть украинской элиты готова обсуждать условия такого изменения.

Коломойский делает однозначный выбор в поддержку Трампа и готов ввязаться на его стороне в схватку с демократами, своим советом Зеленскому выдать компромат на Байдена он показывает, что действующая власть будет выполнять его рекомендации.

И самое главное, с учетом стремления Трампа найти точки соприкосновения с Путиным с целью недопущения сползания Москвы в объятия Пекина, Коломойский предлагает Трампу и Путину свои услуги теперь уже как посредник между ними в тяжелом для них украинском вопросе, без разрешения которого между лидерами сверхдержав не может быть взаимопонимания. Трамп, возможно и не возражал бы против возвращения Украины в сферу влияния России, но явно «слить» Украину он бессилен, а тут Коломойский с помощью подотчетной ему украинской власти и части элиты предлагает как бы за мифические миллиарды «увести» Украину от США к России.

Прозападное окружение Зеленского на интервью Коломойского сразу же заявило, что негативно относится к таким инициативам и не поддерживает их, хотя их мнения никто и не спрашивал. Сам Зеленский демонстративно промолчал, понимая значимость заявлений Коломойского.

Это не первая попытка Коломойского стать посредником в украино-российских отношениях. В мае, когда он вернулся на Украину из Израиля после президентских выборов, он попытался стать посредником между новой властью и Москвой и заявил, что на Украине нет российской агрессии, а идет гражданская война и необходимо искать точки примирения между Украиной и Россией. Москва не пошла на контакт с ним, слишком одиозной личностью он являлся после событий 2014 года. В августе, поняв, что с ним не хотят иметь дел, он делает резкие заявления, что Россия является страной- агрессором и должна убраться из Донбасса.

Теперь он в третий раз меняет свою риторику и начинает очередной заход в кабинеты властителей мира. Конечно, Коломойский предлагает все это не из-за большой любви к Украине и ее народу и не из идеологических соображений вернуть ее в русскую цивилизацию, его интересуют сугубо шкурные интересы. Он все рассматривает с точки зрения увеличения своих капиталов и понимает, что в случае краха Украины он потеряет источник ресурсов для своего обогащения, поэтому ищет пути как сохранить этот ресурс и пристроиться к его разграблению.

Он как хороший шахматист смотрит на много ходов вперед и видит, что выбранный курс развития страны и действия Запада ведут Украину в тупик и уже проглядывается тупиковый шлагбаум, который он хотел бы отодвинуть подальше. В Москве и Вашингтоне его пока не воспринимают, слишком токсичная у него кредитная история в политике и бизнесе, но как в известной крылатой английской фразе «У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов - вечны и постоянны только ее интересы», у сегодняшних геополитических тяжеловесов могут найтись общие выгодные для них интересы. На заявления Коломойского тяжеловесы не отреагировали, но наверняка они были внимательно изучены противостоящими сторонами, поскольку изложенные олигархом тезисы, могут быть использованы, возможно и без Коломойского, в разрешении затянувшегося украинского кризиса.

Юрий Апухтин

Распродажа чернозёмов: Что ждёт рядового жителя Украины?

После того, как осела пыль, поднятая сторонниками и противниками запуска свободного рынка сельхозземель на Украине, а соответствующий законопроект прошел в Раде первое чтение, есть смысл предметно поговорить о последствиях заданного вектора для обычных людей.

Тем более, что есть полная уверенность в том, что несмотря ни на какие протесты, власть доведет эту тему до конца, и закон будет принят во втором чтении и вступит в силу.



Особенность момента: в постсоветской Украине нет места для пропаганды, у которой нет конкретного заказчика, и которая не выполняет чисто инструментальную роль для продвижения конкретного интереса. И, тем не менее, если посмотреть на ведущиеся вокруг рынка земли разговоры, поражает их отвлеченность, оторванность аргументационной базы от реалий жизни.

Что власть, что ее противники – оперируют какими-то отвлеченными категориями. Одни неистово сражаются с ветряными мельницами давно почившего большевизма и наносят решающий удар по Ленину, Сталину и «наследникам Ежова и Берии». Другие пафосно бьют себя в грудь и разглагольствуют о недопустимости торговли «землей-Матерью», поскольку «Мать» не продается.

Все вместе поминают всуе МВФ и глобальные корпорации, которые придут и все скупят. Только в представлении одних это хорошо – у иностранцев де появится стимул защищать Украину от внешних врагов. А в представлении других – это зло, ведь украинцы «станут рабами на своей земле».

[Spoiler (click to open)]
Между тем, идеологические аргументы нужно уметь переводить на язык “твоего личного сегодня” и “твоего личного завтра”. Это правило именно массовой политики, не соблюдая которое сложно достучаться до людей и, тем более, мобилизовать их на какое-то осмысленное коллективное протестное действие.

Именно по этой причине, прошедшие что в день принятия законопроекта в первом чтении, что в минувшее воскресенье акции противников рынка сельхозземель были откровенно малочисленными и хилыми, что признавали и сами организаторы и сочувствующие им блогеры вроде Александра Семченко.

Рисуемые противниками рынка земли возмущенные украинские массы, осаждающие Банковую, сегодня по большей части воображаемые, нежели действительные.



Люди так устроены, что большая их часть в принципе не видит связи между проводимой политикой и собственной повседневностью.

По этой причине им можно дуть в уши что угодно, и они будут в это верить. И об этом секрете Полишинеля прекрасно осведомлены пропагандисты, чем и пользуются.

Для украинских горожан самое потенциально очевидное негативное последствие открытия рынка сельхозземли – это резкий рост цен на продовольствие.

МВФ и прочим глобальным «супостатам» нужна не земля как таковая, чтобы, как думают наивные украинцы, скупить ее у местных мироедов и засеять рапсом. Это можно сделать без всякого рынка земли, просто скупая акции отечественных агрохолдингов и встраивая их в глобальные кооперационные цепочки.

В первую очередь такие проекты преследуют цель расширения рынков сбыта, для чего нужно стимулировать рост цен на производимую сельхозпродукцию, чтобы ее продажа была не просто рентабельной, а сверхрентабельной.

В этом сценарии, от распродажи земель до хлеба за двести гривен – всего три или четыре логических шага, но это слишком сложно, если тебя, как обывателя вообще не волнует, почему именно цены растут, а доходы падают, а горизонт планирования ограничивается продажей доставшегося в наследство от бабушки пая и покупки на вырученные деньги однушки в спальном районе Киева на левом берегу Днепра.

Наиболее очевидное негативное последствие – ничем не ограниченный вывоз аграрной продукции из страны. Одно дело, когда продовольствие покупает местное население, а остатки продают за рубеж. Другое дело, когда производимое на корню вывозится на мировой рынок. При этом ни с чем останется не только население, но и отечественные земельные магнаты, которые сегодня так призывают «иностранного инвестора».

Еще одним, хотя и более отдаленным по времени последствием может стать скрытый голод в городах на фоне радостных реляций международных экономистов о росте сельхозэкспорта и поднимающихся рейтингов страны, как «житницы Европы».

Это не будет повторением так возбуждающего патриотические умы «Голода-1933». Этот голод будет в той же латентной форме, что и в девяностых (то есть, без опухших людей и трупов на улицах, но с хорошо фиксируемой статистикой заболеваний, связанных с недоеданием и ухудшением качества самого питания из-за преобладания в нем самых дешевых продуктов + ростом статистики по суицидам и воровству).

Это также не бином Ньютона, а общая тема для большинства стран третьего мира, где местные жители из-за низких доходов не в состоянии купить то, что они выращивают на “своей” земле как наемные работники.

Сразу после Майдана, в 2014 году уже было что-то подобное: тогда из-за резкого курсового обвала плюс более строгого квотирования сельхозэкспорта, в результате подписания евроассоциации, украинские производители начали повышать цены на продтовары на внутреннем рынке, чтобы компенсировать убытки по валютным поступлениям.

В конечном итоге в результате нынешней земельной истории мы получим либо товарный дефицит, либо спекулятивные цены на продовольствие, либо и то, и другое сразу. Люди-то не цифрами из отчетов макроэкономистов питаются и не долларами из заначек под подушкой. Им нужны стабильные поставки конкретной продуктовой корзины на полки магазинов по подъемным ценам.

На этом фоне просто ужасно выглядит коммуникация власти с народом по земельному вопросу.

В чем главный трабл? Когда Зеленский шел к власти, он обещал советоваться по всем важным вопросам с людьми. А что может быть важнее вопроса, прямо оговоренного в Конституции? Если земля – общенародное достояние, фактически, источник ренты для каждого из граждан, то давайте у граждан и спросим. На референдуме. Именно это власть и обещала.

Отмотав ленту немного назад, мы увидим, как кандидат Зе советовал Украине в случае своего избрания готовиться к референдумам – частым и разным. Более того, одним из первых законопроектов он обещал закрепить правило, согласно которому основные задачи для власти формируют граждане путем референдумов.

Голосование на референдумах Зеленский обещал организовывать в интернете. Жалел в интервью, что с 1991 года в стране не было референдумов, на которых “народ бы что-то решал”. “Я помешан на референдумах, это мой пунктик, это очень нравится”, – говорил тогда кандидат Зеленский и приводил в пример Швейцарию: мол, смотрите, как там это работает и как часто их там проводят.

Теперь же, став властью, Зеленский в спешке продавливает важнейший вопрос без какого-либо обсуждения – пока в Раде есть большинство, способное за это проголосовать. А что до референдума, то его обещают обязательно провести когда-нибудь потом, уже после принятия закона о продаже сельхозземель. И лишь по вопросу о том, стоит ли продавать землю иностранцам.

Или вот, Зеленский считает, что с принятием этого закона «каждый украинец станет владельцем своей земли». Но на практике для горожанина это будет означать необходимость покупки за деньги той земли, которая ему с 90-х положена по закону о распаевании бесплатно, но которую большинство горожан в глаза не видели. В отличие от селян, с которыми за их паи хотя бы расплачивались комбикормом для живности с личных подворий.

Украинский горожанин может задать президенту закономерный вопрос: где мои 10 соток в Киеве/Харькове/Чернигове/Житомире и так далее. В целом, в коммуникации со стороны власти напрягает именно вот это вранье по мелочам. На практике декларируемая свобода оборачивается свободой для кого надо. И почему-то есть уверенность в том, что именно «те, кто надо», в итоге станут и собственниками земли.

Ну и напоследок. Уж не знаю, совпадение ли это, однако пик земельного «срача» на Украине совпал с событием, которое при желании можно посчитать знаковым: на этой неделе зафиксировано максимальное за историю компании снижение котировок на Варшавской фондовой бирже акций одного из крупнейших украинских агропромхолдингов «Астарта-Киев».

И случай «Астарты» не исключение – накануне открытия рынка сельхозземель сильно снизилась капитализация многих украинских агрокомпаний, с начала года потерявших до трети своей стоимости.

В начале октября котировки акций главного производителя курятины — компании «Мироновский хлебопродукт» (МХП) — на Лондонской фондовой бирже упали на 6%. Это рекордное снижение за одну неделю с начала года. Стоимость акций МХП с 1 января снизилась на 18%. В целом по данным аналитиков инвесткомпании Dragon Capital капитализация таких флагманов рынка, как «Кернел» снизилась на 16% (до $870 млн), Ovostar Union – на 30% (до $119 млн), уже упомянутой «Астарты» — на 28% (до $373 млн).

Но спешить сочувствовать владельцам латифундий не стоит – они если что и потеряют, то не останутся нищими при любом развитии ситуации. В отличие от нас с вами – как тех, кто бесплатно ратует за продажу земли, так и тех, кто бесплатно или за деньги протестует против этого.

Сергей Устинов

Юмашев: Ельцин выбирал между Немцовым и Путиным

Президентом России, сложись обстоятельства иначе, вполне мог стать Борис Немцов. Его кандидатура рассматривалась на пост преемника Ельцина наряду с кандидатурой Владимира Путина. Некоторое время Немцов был в приоритете. Об этом рассказал нынешний советник Путина Валентин Юмашев.



Первый президент России Борис Ельцин выбирал себе преемника из 10 кандидатов. В топе его предпочтений были Немцов и Путин, рассказал в интервью Владимиру Познеру Юмашев, возглавлявший в конце 90-х годов администрацию президента РФ.

«(У Ельцина) в списке было около 10 кандидатов. Он подумал о том, что (Путин) — это человек, который был первым замом у (Анатолия) Собчака, значит, он понимает, как работает хозяйство, это человек, который прошел администрацию президента, был сначала просто замом, потом стал первым замом, человек с таким опытом», — рассказал Юмашев.

«Я думаю, что в этот момент, когда он стал первым замом главы администрации (это 1998 год), Ельцин подумал о нем как о кандидате», — рассказал он, отметив, что первое время Путину тяжело было работать в администрации, и он даже хотел сменить работу из-за того, что мало времени оставалось на семью.

Юмашев пояснил, что сначала номером один для Ельцина был Борис Немцов. «Борис Николаевич его даже представлял лидерам зарубежных стран, они были вместе в командировке… И в принципе для Бориса Николаевича в тот момент было очевидно, что для него это кандидат номер один», — отметил он, пояснив, что позднее рейтинг Немцова упал. По мнению Юмашева, «администрация президента у Ельцина была одной из самых сильных команд».

Валентин Юмашев является супругом дочери Бориса Ельцина Татьяны Дьяченко, и отцом Полины Юмашевой – экс-супруги олигарха Олега Дерипаски.



22 июня 2018 года президент РФ Владимир Путин своим распоряжением назначил члена правления «Ельцин Центра» Валентина Юмашева своим советником на общественных началах.

Елена Ничук

Ректор Аноприенко: Как нам построить в Донбассе новую инженерную цивилизацию

На состоявшемся недавно в Донецке инвестиционном форуме секцию промышленности вел ректор старейшего в крае высшего учебного заведения Донецкого национального технического университета Александр Аноприенко. Издание Украина.ру поговорило с ним о том, как выживает построившая Донбасс инженерно-технологическая цивилизация и сам вуз



- Александр Яковлевич, известно, что во второй половине позапрошлого века, когда рос как на дрожжах промышленный потенциал нашего края, нигде больше в Российской империи не было такой плотности инженеров на квадратный километр. Мы сегодня продолжаем эту стратегическую линию российского государства?

— Действительно — специфическая цивилизация Донбасса создана выпускниками горного института, первым из которых был Петр Горлов, чьим именем назван один из крупнейших городов Донбасса Горловка. А уже в 20-е годы прошлого века наш институт взялся за выпуск инженеров для индустрии края.

- Какую роль это сыграло в истории того же СССР?

— Насыщение промышленности местными кадрами инженеров позволило ускорить индустриализацию. До известного момента до революции хватало специалистов, выпускаемых горным институтом в Санкт-Петербурге. Потом эту роль взял на себя наш вуз. Благодаря этому Донбасс в те годы превосходил по всем показателям горнозаводской кластер Урала. В первую очередь по производительности труда.

[Spoiler (click to open)]
В чем тут дело? Главным богатством Донбасса были с тридцатых годов и остаются по сей день уголь и энергетика, на нем построенная. Угля хватит в любом случае не менее чем на 50-100 лет, a электроэнергию из угля никто не отменял, мы ее на экспорт можем давать. Но сейчас, когда мы живем в экстремальных условиях, надо подумать, как сделать так, чтобы преимущества нашей инженерно-технологической цивилизации помогли сделать нам рывок в будущее, в Новый Донбасс. Если посмотреть на историю, у нашей экономики всегда было два параллельных графика — добычи угля и выпуска инженеров, и они были сопряжены.

- Насколько известно, в украинские времена инженеры были не особо в чести?

— Советский Союз выработал в свое время оптимальную схему госзаказа по студентам — 40% от общего числа представляли инженерные специальности. Это не было каким-то чисто советским откровением — это норма любой развитой страны. Если страна хочет оставаться развитой, иметь свою индустрию, свои технологии, которые в числе прочего обеспечивают и суверенитет, она должна поддерживать ту саму инженерную цивилизацию. Но в девяностые у нас все поломали, и 40% стали приходиться на непроизводительные специальности — юристы, экономисты и т.д. Доля инженерных специальностей уменьшилась до 10-15%. В 90-х так было везде. Но Украина и Донбасс, увы, вместе с ней, остался в рамках глобалистских представлений о том, что инженеры не так уж и важны, а вот Россия начиная с нулевых начала выправлять положение дел. Особенно, когда пошла фаза явного противостояния с консолидированным Западом после известной Мюнхенской речи Владимира Путина. Сегодня Россия превзошла и советскую норму — в ее госзаказе уже 41-42% инженерных специальностей. Это называется забота о завтрашнем дне страны.

- Не переманит ли промышленность России наших инженеров к себе?

— Россия давно начала восстанавливать свою промышленность, особенно те ее виды, которые нуждаются в постоянном и качественном обновлении кадров. Ощутили это и в Донбассе. Наши горные и не только инженеры теперь, когда мы интегрируемся в жизнь и экономику РФ, с удовольствием принимают предложения российских предприятий. Если так пойдет и дальше, то угольная промышленность наша начнет испытывать острую нехватку инженеров. То есть их надо готовить интенсивней. Наша действительность плюс интеграция в Россию требуют подготовки инженеров прежде всего традиционных специальностей — угольщиков, металлургов, энергетиков. Тем более что у нас есть предприятия и НИИ, которые имеют конкурентные преимущества в России и на мировом рынке. Донгипроуглемаш, например. Он в бывшем Союзе был чуть ли не единственным институтом такого профиля. Их проходческие и угольные комбайны востребованы повсеместно и не имеют аналогов в России и на Украине.

Вообще интеграционные процессы с Россией оживляют жизнь в нашем крупнейшем в бывшем СССР техническом вузе. Ведь, как рассказывают наши специалисты, бывающие в России, иногда строят завод с нуля, а загружен он только на 15-20% как раз из-за нехватки инженеров, техников и рабочих рук. То есть этот рынок профессий ждет наших инженеров. Старое поколение уходит, среднего нет почти, вся надежда на молодежь, и надо стимулировать молодых выбирать инженерное образование.

- На недавнем инвестиционном форуме в Донбассе говорилось о том, что мир вступил в эпоху цифровой экономики, и для нее требуются кадры. У нас тоже?

— С ними во всем мире и в России, и у нас острый дефицит. В связи с этим в российском правительстве неоднократно звучало пожелание в ближайшие годы раза в три хотя бы увеличить выпуск специалистов в области IT. Я всю жизнь этим делом занимаюсь и знаю, что это очень сложно.

- В чем основная сложность?

— В том, что преподавателей элементарно не хватает. Вы же знаете, как оплачивается труд преподавателей и как оплачивается труд «айтишников». Разница иногда на порядок в зарплатах. У нас, например, перспективные преподаватели, аспиранты, будущие доценты и профессора часто держались, когда им предлагали зарплату в 2-3 раза больше их оклада. Но когда давали в 10 раз большую, не выдерживали, семьи-то надо содержать.

- Но у вас госзаказ на специалистов IT высок все равно.

Да, у нас около 30% всех студентов учатся сегодня на двух факультетах, так или иначе связанных с IT. То есть ежегодно мы выпускаем около 400 таких специалистов. Кстати, на них уже на последних курсах «охотятся» и работодатели, и российские вузы — всем нужны толковые бакалавры.

- Сейчас в Донбассе много говорят о том, что и традиционные отрасли производства могут приносить больше выгоды, стоит только их перепрофилировать с помощью науки. В ходе работы секции донбасского инвестфорума, которую модерировали вы, говорилось о новых технологиях в углехимии, в глубокой переработке углей.

— Наши студенты и преподаватели начиная с 2010 года участвуют в специализированном форуме в Петербургском горном институте. К слову сказать, ректор этого прародителя всех горных вузов России Владимир Литвиненко всегда помогает нам и словом, и делом. Он замечал неоднократно, что второе дыхание у Донбасса может открыться вследствие применения методов глубокой переработки угля. Когда мы первый раз, в 2015 году, об этом говорили, в Китае как раз строили большое предприятие по глубокой переработке угля. Владимир Стефанович говорил, помнится, что это отличный пример для Донбасса. Теперь в Китае стоит уже 20 таких заводов.

- В чем выгода такой переработки?

— Речь идет прежде всего о газификации угля, излечении из него газа, которого, как известно, в этом минерале довольно много. Одно дело везти уголь на переработку, а другое — добытый из него газ, который, в свою очередь, может быть не только энергоносителем, но и сырьем для химического производства. Кроме того, Донбасс помимо энергетических и коксующихся углей обладает залежами лучших в мире антрацитов, которые после некоторого обогащения становятся превосходными энергоносителями. И та же Индия уже сейчас готова закупать наш антрацит в больших количествах. Это невероятный рынок.

- Сколько стоит такой завод?

— Что-то около миллиарда долларов. Да, инвестиции необходимы нешуточные. Но, если бы такой завод был построен, наш уголь стал бы приносить очень большие доходы. Возможно, надо строить своего рода хаб — завод, склады, ж/д-станцию, вспомогательные производства. На форуме как раз и говорилось, что такой хаб надо строить, например, в Ростовской области, а Донбасс поставлял бы на него свои антрациты.

- Донбасс ведь не только углем был всегда славен, но и металлом. Есть ли куда развиваться металлургам?

— Тут другой поворот темы. Недавно наши студенты ездили в Красноярск на Всемирный конгресс металлургов. Основная тема была такая: «Цифровые методы в металлургии». Понимаете? Вообще надо сказать, что в нынешних условиях для металлургов и машиностроителей у нас есть отдельная тема — так называемые аддитивные технологии. Это технологии новой философии — создание прибавлением, складыванием в отличие от традиционных, которые основаны были на резке материалов. Это,когда берется болванка и фрезерной, токарной обработкой от нее отсекается, грубо говоря, все лишнее. Большие энерго- и трудозатраты, много отходов. Аддитивные технологии, построенные на компьютерном управлении, позволяют создавать любую структуру наращиванием материалов. Например, всем известные трехмерные 3d-принтеры. Все это применимо и в металлообработке, правда, оборудование для этого стоит очень дорого, если говорить о, например, лазерном спекании и подобных вещах.

Вообще в современном мире надо успевать за требованием времени. Вот, например, в Европе готовятся к индустрии 4.0. Это немецкая идея, в основе которой лежат как раз-таки эти самые аддитивные технологии, IT-технологии и интернет-обслуживание. Понятно, что за всем этим — будущее. И России, и Донбассу надо быть к нему готовым. Такова наша позиция. Тем более что в Европе, у тех же немцев, нам это известно, давно есть мнение, что наши технологии и инженеры не хуже их, а Донбасс вполне может стать новым Бангалором (город в Индии, обладающий огромным числом компьютерных фирм и производств на их основе. — Авт.).

- В мае 2021 года вы отмечаете 100-летие вуза. Каким вам видится будущность ДонНТУ?

— Во-первых, это должен быть вуз инновационный, во-вторых, цифровой, и в-третьих, он должен быть научно-творческим центром нашей донбасской инженерно-технологической цивилизации. В смысле обеспечения хотелось бы видеть свой вуз на уровне российских. Мы им «по-белому» завидуем, когда видим, какую мощную поддержку они получают от государства. Надеемся, что и мы преодолеем состояние, доставшееся от Украины, которая нас обеспечивала только зарплатами и стипендиями, а на развитие не тратилась.

Олег Измайлов

Коломойский готовится закрыть проект «Украина»

Одиозный украинский олигарх Игорь Коломойский в своем недавнем интервью изданию The New York Times дал сигнал украинскому олигархату, фактически призвав их к сотрудничеству с Россией.

Такое мнение в эфире телеканала НТА высказал львовский телеведущий Остап Дроздов.



По мнению Дроздова, украинские олигархи готовы развернуться в сторону России под компенсации и личные гарантии президента РФ Владимира Путина о возможности работать на территории Украины.

«Я это интервью Коломойского расценил для себя как значительный сигнал всем коллегам его по олигархату. Таким способом он обращается ко всем украинским неукраинским олигархам.

Он им говорит: «Дорогие друзья». Может и не друзья, может, и конкуренты, но в данном случае друзья по деньгам. «А, может, вы бы приняли для себя очень выгодное решение и тоже слились в «Русский мир» под личные гарантии Путина, под гарантии компенсации ваших убытков, под его гарантии, что вы дальше на этой территории от Сана до Дона, которую вы не любите и даже ненавидите, хотя вы в ней состоялись как миллиардеры – просто там зарабатывали на этой территории дальше даже не состояние, а сверхприбыль».

И тут, представьте себе, если в какой-то момент совпадут эти фатальные факторы – олигархат, который мозгами и дальше хочет в ту «рашу», и тот наш внутренний соотечественник. И двумя колоннами эти ножницы совпадут. Как мы входим в свои 20-е годы, когда соотечественник поддерживает олигарха в курсе на Россию? Мне кажется, тогда нужно сливать воду и закрывать проект «Украина» как бы для кого это тяжело не звучало», – заявил Дроздов.

Напомним, что в недавнем интервью американскому изданию «The New York Times» Коломойский обвинил США в подстрекательстве Киева на войну «до последнего украинца», а также призвал к примирению с Россией.

Максим Карпенко

Коллапс Одесского аэропорта. Что губит самолеты на посадке и взлете

В аэропорту Одессы из-за поломки стойки шасси самолета Турецких авиалиний отменены все рейсы. В особенностях коллапса авиационных служб Украины разбиралось издание Украина.ру

У «Боинга» 737-800 Turkish Airlines, следовавшего по маршруту Стамбул — Одесса, при посадке в аэропорту Одессы вечером 21 ноября, в 20:55, подломилась передняя стойка шасси. Борт выкатился за пределы ВПП.



По данным пресс-службы Turkish Airlines, во время рейса ТК 467 Стамбул — Одесса самолет с бортовым номером TC-JGZ после приземления в Одесском аэропорту сошел с взлетно-посадочной полосы. Все 134 пассажира и летный экипаж были эвакуированы без травм. Однако для эвакуации пассажиров пришлось задействовать аварийные трапы.

В землю носом



В настоящее время аэропорт не функционирует, все рейсы или отменены, или задержаны. По официальной информации администрации аэропорта, рейсы отменены до 18:00. Пассажиры, ожидающие вылета, собрались в старом здании аэропорта, где ныне расположен терминал отлета, и беспомощно смотрят на авиационное табло.

Самолет ТК 467 до сих пор находится на взлетной полосе, перекрыв ее своим хвостом. Поскольку передняя стойка шасси подломлена, буксировка воздушного судна без критических повреждений его конструкции невозможна. Для того, чтобы сдвинуть самолет с полосы, носовую часть судна необходимо поднять специальным домкратом или краном.

Однако такого оборудования в украинском аэропорту нет. Помимо подъемного оборудования, для транспортировки самолета необходима новая стойка шасси, которую, по информации от Турецких авиалиний, должны были доставить в Одессу в 15:00. Удивление вызывает не столько отсутствие подъемного оборудования, сколько причина крушения воздушного судна.



Полоса смерти

По данным авиатрекера Flightradar24, рейс ТК 467 не смог сесть с первого раза из-за сильного бокового ветра — 10 м/с с порывами до 20 м/с — и ушел в зону ожидания. Спустя десять минут после выполнения нескольких кругов над аэропортом борт сделал вторую попытку посадки, которая закончилась происшествием.

Однако об истинной причине, по которой ТК 467 потерял переднее шасси, администрация аэропорта тактично умалчивает. Ведь погодные условия, якобы приведшие к аварии, не являются критическими для такой надежной машины, как Boeing-737. По информации собственного источника в областном управлении МЧС Украины в Одесской области, к аварии «Боинга» привели ямы на взлетной полосе. Проблема дырявой ВПП для Одессы не новость, об этом в открытую говорят на протяжении последних пятнадцати лет.

Построенный 50 лет назад одесский аэродром в последующие годы практически не реконструировался. Его основными проблемами было состояние аэродромных покрытий, их неровность и недостаточная несущая способность. Однако администрация аэропорта, по старой украинской традиции, вместо комплексного ремонта полосы осваивала бюджет при помощи кусочно-ямочного ремонта. Качество этих работ было сразу оценено пользователями сети Facebook.



Лишь в последние несколько лет администрация преступила к решению этой проблемы. Было организовано строительство новой ВПП, которую обещают открыть к концу текущего года.

Ямы — это гордость

Косвенным подтверждением аварийного состояния одесского аэропорта является тот факт, что данное происшествие не носит одиночный характер. В этот же день, 21 ноября, при взлете у частного самолета Gulfstream G150 оторвалась часть носового шасси вместе с колесами. Если при посадке переднее шасси испытывает повышенные нагрузки, при неправильных точке и угле касания оно может быть повреждено. При взлете такое исключено. Самолет поднимает подъемная сила крыльев, поэтому нагрузка на шасси уменьшается по мере увеличения его скорости. Таким образом, Gulfstream G150 мог оторвать себе шасси только при наезде на яму, как это часто бывает на стандартных украинских дорогах, например на трассе Николаев-Кропивницкий.

Конечно же, взлетно-посадочная полоса (ВПП) одесского аэропорта — это не обычная дорога, от ее состояния зависят жизни сотен людей. Но то, с каким упорством дороги и аэродромы в независимой Украине доводились до непригодного состояния, может говорить лишь об одном: похоже, ямы являются предметом гордости чиновников, заработавших на них миллионы. В одном ряду с такими символами страны, как Майдан и вышиванка.



Виктор Кузнецов

Уничтожен командир ВСУ, виновный в обстрелах Донбасса

В пятницу, 22 ноября, в зоне проведения оккупационной операции на Донбассе погиб командир батареи 15 реактивного артиллерийского полка ВСУ старший лейтенант Богдан Шацкий.

О гибели оккупанта сообщила журналистка Лилия Рагуцкая.



«22 ноября во зоне проведения ООС погиб командир батареи 15 реактивного артиллерийского полка старший лейтенант Богдан Шацкий с Хмельнитчины», — написала она на своей странице в соцсети.

Карателю было 24 года. У него осталась жена.

Начальник Национальной академии сухопутных войск Павел Ткачук отметил, что Богдан Шацкий был выпускником львовской военной академии.

https://vk.com/feed?z=photo-17026905_457287517%2Falbum-17026905_00%2Frev

Минск безальтернативный и нереализуемый

Никогда не скрывал, что не считаю возможной реализацию Минских соглашений, но всегда утверждал, что они безальтернативны. Некоторые усматривают в этом противоречие. Более того, в социальных сетях многие годы идёт жёсткая дискуссия между «безальтернативщиками» и «нереализаторами»

С моей точки зрения, оба утверждения вполне совместимы, а их аргументы дополняют друг друга. Думаю, что в преддверии саммита в Нормандском формате (который у Украины ещё есть шанс сорвать, но который, скорее всего, всё же состоится) неплохо было бы прояснить двойственность Минских соглашений и ещё раз вернуться к их целям и смыслу.



Именно к целям, поскольку, как у всякого хорошего стратегического решения у Минска цель не одна, а несколько. При этом, независимо от того, какая из них будет достигнута, Россия оказывается в выигрыше. И не думаю, что так получилось случайно, ибо подобного рода «случайности» сопутствуют Путину всё время его правления.

В военных академиях будущих генералов учат, что при планировании наступления надо иметь две, три, четыре (чем больше, тем лучше) вероятных цели. Тогда противник не будет знать, какой конкретно пункт он должен защищать. Если же вы способны ещё и изменить избранное направление наступления (совершить манёвр на поле боя), обнаружив, что противник угадал направление вашего главного удара, то сражение вы выиграете в любом случае. В политике эти законы тоже действуют. Только, поскольку на полях политических баталий не свистят пули и не рвутся снаряды, а всего лишь скрипят перья дипломатов, да наносятся информационные удары, то красота подготовленных политических операций (к тому же, в отличии от скоротечных военных, зачастую растянутых на годы, а то и на десятилетия) не так заметна, а их смысл как правило ускользает от наблюдателя, фиксирующего статическое состояние конфликта в конкретный момент, вместо того, чтобы рассматривать его в динамике.

Реализацией Минских соглашений с российской стороны потому и занимается сразу несколько разных ведомств, возглавляемых политиками опытными и талантливыми, усилия которых координируются лично президентом, чтобы в любой момент было возможно моментально изменить направление главного удара. Достаточно просто сегодня отдать приоритет одному ведомству, а завтра другому и вся политико-дипломатическая армия России развернётся на марше в нужном направлении. Кстати, подобная отлаженность работы верхушки государственного аппарата — одно из главных (если не главнейшее) достижений Путина, позволившее ему двадцать лет выводить Россию из опаснейших ловушек и, в конечном итоге, вывести на позицию ведущей мировой державы. Манёвры, совершаемые верхушкой российской бюрократии в соответствии с сигналами, поступающими от президента, по красоте и слаженности исполнения, сравнимы разве что с перестроениями на поле боя под флейту и барабан гренадёров Фридриха Великого, а мощь заключительного удара напоминает знаменитые «косые атаки», 30 лет сметавшие с полей сражений любую армию Европы (кроме, разумеется, русской).

Но вернёмся к Минским соглашениям. Во-первых, шедевром является уже сам факт их заключения (причём два раза подряд: в сентябре 2014 и в феврале 2015 года). Оба раза мир любой ценой нужен был именно России. Украинская армия была разбита и разбегалась, киевская власть была на грани коллапса, а альтернативы ей не было (не считать же таковой гипотетическое возвращение Януковича). Если бы соглашения не были заключены, России пришлось бы взять на себя ответственность за Украину к вящей радости американцев. Санкции были бы введены даже в большем объёме, огромные ресурсы были бы буквально закопаны в болото украинской анархии и коррупции (найти иных управленцев, кроме местных было бы негде, а до чего местные могут довести приличных людей, показывает «украиногейт» в США — он ещё только начался, а уже сломаны десятки блестящих карьер), не было бы ни сил, ни средств, ни на Сирию, ни на активную политику на Дальнем Востоке, ни, тем более, на Арктику, Африку и Латинскую Америку, финансово-экономическое состояние России было бы много хуже, чем нынешнее, а политическая стабильность была бы подорвана. Скорее всего не было бы даже «Северного потока — 2». И уж точно не было бы «Турецкого потока». Причём для всего этого России даже не надо было бы посылать на Украину армию. С падением киевского режима (пусть и в результате гражданской войны) в любом случае пришлось бы брать территорию и население под контроль, со всеми вытекающими последствиями.

Таким образом, мир Москве нужен был, как минимум не меньше, чем Киеву и гораздо больше, чем Берлину и Парижу. При этом Путин умудрился заставить своих партнёров по переговорам умолять Россию о мире и фактически продиктовал им условия мира.

Во-вторых, в Киеве практически сразу поняли, что подписали и настолько перепугались возможных последствий выполнения Минска, что открыто заявили о своём нежелании реализовывать предусмотренные соглашением меры и именно с этих пор украинская пропаганда стала всё настойчивее убеждать население, что от ДНР/ЛНР лучше отказаться вообще (чтобы не мешали «строить европейскую Украину). Более того, украинские политики говоря об отказе от мятежных регионов употребляли не термин «Отдельные районы Донецкой и Луганской областей» и уж точно не ДНР/ЛНР. Они говорили о Донбассе, а это позволяет уверенно предположить, что в Киеве не исключали и не исключают вариант полного отказа от Донбасса (в границах двух областей). И уже бы отказались, но киевские власти не желают принимать на себя такую ответственность, а Россия всё никак не «оккупирует» нужные территории.

При этом, если бы Минск всё же был выполнен Киевом, Украина была бы превращена в хлипкую конфедерацию, в которой неформальная (узаконенная в качестве «народной милиции») армия Донбасса была бы наиболее боеспособной и организованной структурой, что в корне изменило бы баланс сил в стране и привело бы к вытеснению галицко-прозападных политиков в маргинальный спектр, а то и в эмиграцию, а также к дальнейшей конфедерализации Украины, фактическому распаду её на регионы, находящиеся под формальным главенством Киева, но по факту ориентирующимися на соседние столицы. Почему Киев и находится в оппозиции Минскому процессу, кто бы ни руководил Украиной.

В-третьих, прогнозируемый отказ Украины от выполнения Минских соглашений позволял России рано или поздно выйти на прямое сотрудничество с Францией и Германией, которые тоже не могли бесконечно «Ваньку валять» в поддержку бесполезного киевского режима и вопреки собственным интересам. Украина вытеснялась бы из активной международной политики (что на данный момент и происходит), оставаясь проблемой как для ЕС, так и для России (что способствовало бы российско-франко-германскому сближению). Вряд ли кто-то тогда предполагал, что Украина станет проблемой и для США, но сегодня это так и уже никогда ни республиканцы, ни демократы (кто бы ни одерживал победы в традиционном внутриполитическом противостоянии) не будут относиться к ней по-прежнему).

В-четвёртых, безальтернативно идущая к развалу Украина становится зоной совместной ответственности России и ЕС. При этом Россия, в отличие от Европы в состоянии установить военно-политический контроль над большей частью Украины, причём сделать это большей частью руками подготовленной за последние годы альтернативной элиты ДНР/ЛНР. А вот финансовое участие в реновации Украины пришлось бы принять ЕС, причём его доля явно была бы большей, чем российская.

Грубо говоря, Россия будет восстанавливать Украину не столько за свой счёт, сколько за деньги ЕС. И ещё не факт, что за это придётся платить какими-то украинскими территориями (хоть обронённая ещё в 2015 году путинская фраза о «польском городе Львове» показывает, что здесь могут быть варианты).

Таким образом, при любом развороте событий, Минские соглашения позволяли России, сохраняя свободу рук и не затрачивая лишних ресурсов вытеснить Запад с Украины. Поэтому они безальтернативны. Другой столь же хороший документ подписать трудно, практически невозможно. Разве, что Зеленский в Париже (где он собирается дезавуировать Минские соглашения) подпишет что-то ещё более сногсшибательное. А реализовать их было невозможно, поскольку ни Киев, ни ДНР/ЛНР не желали в конечном итоге жить в одном государстве (даже формально). Впрочем, их принципиальная нереализуемость была предусмотрена. В результате подписания Минских соглашений Россия получала своё в любом случае (независимо от того выполнялись ли бы они или не выполнялись). Это было дело времени, а не принципа. Причём даже удобное время Москва, в большинстве случаев, могла выбирать сама.

И Парижский саммит здесь уже ничего не изменит. Партнёры давно осознали, что Россия их переиграла дипломатически, это даже в Киеве поняли ещё при Порошенко. Им остаётся только смириться.

Ростислав Ищенко

Коломойский утверждает, что скоро вернет себе Приватбанк. Иначе штурм

Украинский олигарх Игорь Коломойский заявил, что в ближайшее время вернет себе контроль над Приватбанком. В противном случае, рабочие подконтрольного ему завода могут организовать штурм финансового учреждения. Об этом олигарх рассказал в комментарии англоязычному изданию Kyiv Post.



«Международный валютный фонд знает, что Приватбанк будет возвращен (мне) в ближайшее время», - цитирует Коломойского издание.

Олигарх также сказал, что ему неизвестно, почему подконтрольный ему Никопольский завод ферросплавов выкупил на год аренду парковки перед главным офисом Приватбанка. Но уточнил, что завод справедливо требует компенсации от банка, и пригрозил, что протест может обостриться, если банк не сдастся.

«Если Приватбанк продолжит так себя вести, я думаю, что работники завода могут войти в Приватбанк», - пригрозил Коломойский, подразумевая, что рабочие будут штурмовать банк.



В апреле текущего года Окружной административный суд Киева удовлетворил иск Игоря Коломойского к Национальному банку Украины и Кабинету Министров о незаконности национализации Приватбанка. Решение до сих пор не вступило в силу, так как было обжаловано в апелляционной инстанции.

В свою очередь, формальный глава украинских «соросят», премьер-министр Алексей Гончарук во время выступления в британском аналитическом центре Chatham House пообещал не допустить возвращения банка Коломойскому.

Напомним, Приватбанк перешел в государственную собственность 21 декабря 2016 года во время правления Петра Порошенко. Формальным поводом к этому стала неплатежеспособность финансового учреждения. Украина получила 100% в его капитале, банк был докапитализирован на 116,8 миллиардов гривен. В конце июня 2017 года Кабмин решил докапитализировать банк еще на 38,5 миллиардов.

Ранее сообщалось, что Международный валютный фонд отложил выделение помощи Украине из-за претензий Игоря Коломойского на Приватбанк. Миссия МВФ работала на Украине с 11 по 26 сентября. Однако уехала она без конкретных заявлений. По словам замглавы НБУ Екатерины Рожковой, МВФ заморозил переговоры с Украиной из-за спора о национализации финансового учреждения.

Андрей Дитмар

МОНТЯН: 15-летию Оранжевого майдана посвящается

Со времени «оранжевой революции» прошло 15 лет, с момента публикации моей статьи о ней — 10. Но все это как будто было еще вчера. И не потому что воспоминания настолько живы и ярки — просто за это время не изменилось ни-че-го. Та же политота, те же наивные пассионарии и те же лозунги, под которыми они, кажется, готовы прыгать целую вечность.

Призыв в ВСУ провален, недобор — 70%: сводка о военной ситуации

Сводка о военной ситуации в ДНР за минувшие сутки по итогам сегодняшнего брифинга официального представителя УНМ ДНР Рината Айгистова.

За прошедшие сутки украинские боевики 9 раз открывали огонь по районам населенных пунктов Республики.



На горловском направлении каратели Шаповалова из 59-й бригады из ручных противотанковых гранатомётов обстреляли район н. п. Доломитное.

На донецком направлении боевики Марченко из 28-й и Иванова из 56-й бригад ВФУ, вели обстрелы районов н. п. Еленовка, Спартак, посёлка шахты Трудовская и аэропорта г. Донецка из 120-мм минометов, вооружения БМП, гранатомётов различного типа и крупнокалиберных пулеметов.

В результате обстрела н. п. Еленовка повреждение получило жилое домостроение по адресу ул. Шевченко, 5 и хозяйственная постройка по ул. Южная, 38.

[Spoiler (click to open)]
На мариупольском направлении боевики Гнатова из 36-й бригады открывали огонь из гранатомётов различного типа и крупнокалиберных пулеметов по районам н. п. Ленинское и Саханка.

Всего по территории Республики украинские боевики выпустили 40 различных боеприпасов. Информация о разрушениях объектов гражданской инфраструктуры и пострадавших среди мирного населения уточняется.

В преддверии окончания осенней призывной кампании министерство обороны Украины в очередной раз столкнулось с проблемой недобора призывников. Согласно неофициальным данным недобор составляет более 70 процентов.

В целях доукомплектования в срок соединений и частей, Генеральный штаб ВС Украины обязал областные военкоматы активизировать меры по набору приписного личного состава под угрозой снятия военкомов с должностей.

В этой связи внутри страны отмечаются массовые случаи рейдов и облав на молодых людей призывного возраста. Подростков призывного возраста буквально хватают на остановках транспорта, ждут у метро, на вокзалах, у баров. Тут же везут в военкоматы, где призывники менее чем за час проходят медицинские комиссии и затем отправляются на пункты сбора.

Военкоматы теперь не просто ведут охоту на призывников, но и подают на них в суды. Если еще год назад такие дела были единичны, то теперь их сотни.

Нежелание украинцев служить в армии обусловлено низкими зарплатами, дедовщиной и плохими бытовыми условиями. При этом отмечается, что молодёжь уже не воспринимает политические лозунги о «российской агрессии» всерьёз и не хочет «воевать ради олигархов».

Однако, поскольку в центральной и более «богатой» Украине есть возможность «откосить» от армии путем дачи взятки в размере 20 тыс.гривен, или уехать в Европу, военкоматы сделали упор на южные и восточные области Украины, где уровень жизни не позволяет откупиться от армейской службы. Кроме того, активно проводится пропаганда, направленная не только на престиж срочной службы в ВСУ, но и контрактной.

Агитаторы из числа заместителей командиров по работе с личным составом ежедневно проводят «промывание мозгов» срочникам о необходимости подписания контрактов, обещая при этом высокое денежное довольствие, бесплатное жилье, другие социальные гарантии, а также обещая не отправлять на службу в зоне «ООС».

Однако такие обещания по-прежнему остаются только на словах, и мало кто из здравомыслящих украинцев продолжает верить этим пустым обещаниям. И заявление пресс-секретаря Командования Сухопутных войск ВСУ Ивана Арефьева, что в Сухопутных войсках служат всего 1,5 тысяч военнослужащих-срочников по контракту тому подтверждение.

По уточненным данным, количество раненых военнослужащих в результате диверсии, устроенной националистами в отношении военнослужащих 59 омпбр составляет четверо человек, один из которых позже скончался в госпитале.

Напомним, 21 ноября украинскими националистами в районе н. п. Шумы выстрелом из ПТУР был уничтожен автомобиль «Зил-131», осуществлявший подвоз воды на позиции 59 омпбр. Штаб «ООС», оправдываясь в собственной беспомощности что-либо сделать с неуправляемостью националистов, согласно установленной традиции, возложил всю ответственность за содеянное на Народную милицию. Тем самым командование «ООС» продолжает дезинформировать общественность не только количеством потерь, но и самой причиной произошедшего.

Причиной данного сокрытия является попытка недопущения эскалации напряженности внутриполитической обстановки на фоне вооруженного противостояния между радикалами и командованием «ООС».

Источник: https://rusvesna.su/news/1574511936

В Еленовке разрушено несколько гражданских построек



В поселке Спартак восстанавливают электроснабжение



Жители западной окраины Донецка: "ВСУ нас не забывают, стреляют!"

Военкор команды News Front побывала в прифронтовом районе ДНР, пообщалась с мирными жителями, которые рассказали о ситуации в республике.

Жители сообщили, что ВСУшники стоят рядом с поселком на расстоянии полтора километра в населенном пункте Борисовка, «нас не забывают», постоянно стреляют, отметила жительница, — «вчера с подвала выскочила, два с половиной года туда не опускалась, меня трясло, еле телефон детям набрала».

Еще одна женщина рассказала, что было очень много снарядов, в огороде, вокруг двора, стреляют сейчас постоянно, и не знаешь в какую секунду и куда прилетит.

Раньше хоть по вечерам стреляли, а сейчас могут в любой момент начать стрелять. К соседке вчера прилетело, стенку посекло, — добавил житель ДНР.

В таких условиях приходится выживать жителям прифронтовых районов Республики, несмотря на все обещания и договоренности обстрелы мирных граждан украинскими боевиками не прекращаются, люди живут в условиях войны.