December 4th, 2019

Подготовка к «АТО»? Спецназ, бронетехника и вертолёты нацгвардии переброшены в горные районы

На фоне сообщений о росте сепаратистских настроений в Закарпатье, мобильный резерв Национальной гвардии Украины с бронетехникой и вертолётами направлен для патрулирования региона, где обостряется конфликт с этническими венграми и русинами.



В пресс-службе МВД Украины утверждают, что меры по усилению группировки НГУ не связаны с политическими конфликтами, а предприняты с целью повышения уровня безопасности отдыхающих, а также для оказания помощи Национальной полиции в борьбе с преступностью.

Для организации более эффективной работы и для обеспечения подкрепления в случае осложнения оперативной обстановки, в состав мобильного резерва привлечены дополнительные подразделения из состава сил спецназначения и вертолёты Нацгвардии.



«Для бойцов горно-патрульной роты Нацгвардии появилась ответственная работа — патрулирование горных районов Закарпатья. Для выполнения задач патрули будут использовать квадроциклы, снегоходы, лыжи и горное снаряжение», — отметили в ведомстве.



Кроме того, на вооружении у нацгвардейцев есть тепловизоры и приборы ночного видения.



Источник: https://rusvesna.su/news/1575366450

У ДНР было гораздо больше оснований для отделения от Украины, чем у Киева от Москвы

Украинскому президенту Владимиру Зеленскому в ходе грядущей встречи в Нормандском формате лучше не заикаться о законности или незаконности изменений территориальной целостности Украины после 2014 года.

Об этом в эфире телеканала «Россия-1» заявил украинский политолог Александр Семченко.



«Зеленский в последнем интервью чётко обозначил, зачем он едет в Париж – он туда едет для того, чтобы пересматривать Минские соглашения. Он говорит, давайте сначала заберём границы, а потом проведём выборы, а в Минских соглашениях совершенно всё по-другому», – заявил эксперт.

«О границе говорится «после полного политического урегулирования», это и после закона об особом статусе, и после амнистии», – уточнил спецпредставитель ЛНР на переговорах в Минске по Донбассу Родион Мирошник.

«А Зеленский говорит: меня это не устраивает. А давайте вспомним, первый минский протокол появился после героических, невероятных, просто эпических «побед» украинского оружия в «южном котле», в «изваринском котле», в «иловайском котле».

Второй минский протокол появился после просто героической, невероятной «операции» Порошенко под Дебальцево. В итоге минский протокол – это итог «побед» украинской армии», – иронично отметил Семченко.

«Теперь по поводу «отпускать Донбасс» – я ни на что не намекаю, я сравниваю два документа.

Берём Акт провозглашения государственной независимости ДНР от 7 апреля 2014 года. Там написано, что в результате угрозы, нависшей над населением Донбасса – там много чего написано – в результате государственного переворота, произошедшего в Украине 22 февраля 2014 года…

Теперь берём другой документ, годовщину принятия которого вчера отмечали – это Акт провозглашения «незалежности» Украины. С чего он начинается: в связи с опасностью, которая нависла над Украиной, в связи с попыткой (внимание!) государственного переворота 19 августа 1991 года, который 21 августа уже исчез, мы провозглашаем независимость. То есть, один в один!

Теперь о законности. В Украине абсолютно правильно говорят, что референдумы в Донецке, в Луганске, в Крыму незаконны с точки зрения действующего в 2014 году законодательства Украины – это абсолютная правда, в 73-й статье Конституции сказано, что вопрос территориальной целостности – это вопрос всеукраинского референдума.

Но референдум 1 декабря 1991 года с точки зрения действующего на тот момент законодательства Советского союза и УССР абсолютно незаконный. По массе параметров.



Потому что 17 марта 1991 г прошёл другой референдум, где 70 процентов сказали: мы хотим жить в СССР. Так вот, по закону нельзя было проводить референдум раньше, чем через 10 лет.

Нельзя проводить референдум раньше, чем через 6 месяцев после его провозглашения, его провозгласили 24 августа, провели уже 1 декабря, там нет 6 месяцев, нельзя было проводить агитацию – ни за, ни против», – резюмировал политолог.

Активист? Патриот? Ветеран АТО? – Бей, убивай, воруй!

Основные причины низкой раскрываемости преступлений украинскими правоохранительными органами – покровительство государства радикальным националистам, которые составляют значительную часть преступников, а также коррумпированность и непрофессионализм силовых ведомств.

Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил политолог Сергей Белашко, директор Агентства социальных коммуникаций



«Там, где есть политическая воля к расследованию, преступника находят очень быстро. Мы помним все эти громкие дела, когда преступника находили в считанные часы.

Другое дело, что по каким-то причинам профильные ведомства отказываются давать ход расследованию, даже когда в их руки попадает информация, которая позволяет идентифицировать преступника, точно определить время совершения преступления и т.д.

Тут есть политическая компонента. За всеми громкими преступлениями последних лет стоят либо патриоты, либо ветераны, либо волонтеры, либо активисты.

Для действующей власти, в том числе для руководства силовых структур, они являются «социально близкими». И об этом после долгого молчания свой очередной пост в Фейсбуке написал Арсен Аваков – кто ему свой, кто ему враг и т.д.

Поэтому до сих пор остаются на свободе участники антицерковного рейдерства, люди, которые захватывали храмы Украинской Православной Церкви на Волыни, на Буковине, на Полесье. При этом мы видим, что есть история как священнику прислали по почте наркотики и обвинили его в том, что он – наркоторговец.

Другая группа факторов – коммерческий интерес силовиков. Начиная от СБУшников, которые, фактически, занимаются производством контрафактного спирта, курируя деятельность «Укрспирта», и заканчивая крышеванием стихийных рынков и т.д.

Третья группа факторов – низкий профессионализм сотрудников профильных ведомств, МВД, СБУ, прокуратуры и пр.

Из-за этих трех факторов формируется такая вот атмосфере безнаказанности. С одной стороны, появились группа «неприкасаемых», с другой – многочисленные группы людей которые умеют и любят убивать», – сказал Белашко.



Игорь Петров

Последний шанс изменить Украину.Владимир Синельников(собкор Вести ФМ Киев)

Владимир Синельников(собкор Вести ФМ Киев) ответио на вопросы о текущей ситуации на Украине и проанализировал-чем закончится 2019, переговоры в Париже и газовый транзит

Вадим Рабинович хочет стать мэром Одессы

Один из лидеров Оппозиционной платформы Вадим Рабинович будет бороться за пост мэра Одессы. Об этом сообщило сразу несколько инсайдерских источников. Косвенно подтвердил информацию и сам политик: «Я лично буду работать в Одессе, и буду лично заниматься ее вопросами».



Также Вадим Зиновьевич добавил, что действующий градоначальник Геннадий Труханов «уже наполовину в тюрьме», а значит, вряд ли будет баллотироваться. Надо отметить, что Оппо-платформа начала серьезно готовиться к местным выборам, делая особый акцент на регионы Юго-востока, где на парламентских выборах политсилу обыграла Зе-команда. Однако, сейчас рейтинги «Слуги народа» падают, избиратель разочарован и обращает взгляд на привычные и знакомые политсилы, особенно если они демонстрируют пророссийскую политику и предпочитают социальные ценности ( мир, труд, хлеб) либеральным. На прошлой неделе Оппо-платформа приняла в свои ряды экс-главу администрации Порошенко, бывшего губернатора Харьковщины Райнина, надеясь с его помощью поднять рейтинги ОПЗЖ в регионе и противостоять Геннадию Кернесу. А сейчас оппозиционеры дают понять, что хотят отвоевать у «зеленых» и Одесскую область.

Впрочем, информированные источники говорят, что Вадим Рабинович просто использует этот «трек» для торгов внутри партии в свою пользу. Не секрет, что Одессу от ОПЗЖ курирует в основном нардеп Скорик (человек Левочкина). А сам Сергей Левочкин сейчас ситуативно союзничает с Коломойским, под которым ходит и одесский мэр Труханов. Более того, в эту коалицию вошел и экс-депутат Партии регионов, бывший глава ЦИК Кивалов.

Рабинович всё это знает и решил просто войти в «одесский кейс», чтобы получить свои бонусы. Его заявление о походе на выборы мэра Одессы пока следует расценивать как публичный торг с группой Левочкина. Рабинович просто решил поднять внутрипартийные ставки, хотя не исключено, что если противостояние внутри ОПЗЖ будет продолжаться, политик действительно «испортит» предвыборную картину в Одессе.

Светлана Манекина

Евросоюз начал угрожать Украине и США из-за санкций против «Северного потока – 2»

Украина ведет двойную политику, и это вредит тем, кто действительно помогает ей справиться с рядом серьезных проблем. Однако эта помощь может закончиться, если Киев продолжит мешать реализации проектов, несущих вред экономикам странам Европейского союза. Речь идет о проамериканской позиции украинского правительства в отношении «Северного потока – 2».



Как заявил глава комитета бундестага по экономике и энергетике Клаус Эрнст, это ставит под вопрос дальнейшую помощь Украине со стороны Евросоюза: не исключено, что Германия примет контрмеры в случае ввода США ограничений против «Северного потока – 2», например повысит пошлины на американский сжиженный природный газ (СПГ), передает РИА Новости.

«Страна, которая получила и получает большую политическую и финансовую поддержку от ЕС, но в то же время выступает за экстерриториальные санкции США, торпедирующие нашу энергетическую политику, ставит под вопрос эту помощь», – заявил Клаус Эрнст.

Напомним, ранее в Вашингтоне заявили, что рассматривают введение пакета санкций против «Северного потока – 2», а также европейских стран и компаний, участвующих в его строительстве. При этом окончательного согласия между палатой представителей и сенатом США по этому вопросу пока нет.

Борис Переломов

США сдают интересы Украины, заставляя Киев пойти на мировую с Россией

США, которые ранее выступали главными инициаторами антироссийских санкций и политики давления на РФ, начали «сдавать назад», что отчетливо видно по последним заявлениям американского президента Дональда Трампа. Так, глава Белого дома утверждает, что предстоящий саммит «нормандской четверки» в Париже 9 декабря, участие в котором примут лидеры России, Украины, Франции и Германии, является хорошей возможностью для достижения мира между РФ и Украиной.



Трамп добавил, что это очень важно для Киева и Москвы, поэтому он надеется, что страны смогут разработать необходимые договоры и положить конец «слишком долгой войне». По его словам, НАТО тоже необходимо вести диалог с Россией, отдельно от подчеркнул, что президент Франции Эммануэль Макрон придерживается такой же позиции.

«Мне кажется, мы чувствуем, что сможем нормально ужиться с Россией», - отметил Дональд Трамп.



Подобные заявления от президента США свидетельствуют о том, что Вашингтон решил «сдать интересы Украины», правительство которой он активно поддерживал после Евромайдана. Все идет к тому, что между Россией и Украиной вскоре действительно наладятся отношения, несмотря на громкие слова, звучавшие со стороны постмайданного украинского правительства.

Тем более, что адекватные люди всегда понимали: никакой войны между РФ и Украиной нет, есть только желание Вашингтона за счет Киева «ослабить Россию», но, как мы видим, у него не получилось, поэтому США решили постепенно сворачивать проект «Украина», оставив страну с многомиллиардными долгами и возродившимся национализмом. Кажется, мы все уже знаем, к кому Киев обратится за помощью, когда антироссийская истерика закончится.

Напомним, ранее президент США выступил за возвращение России в G7, откуда ее исключили после воссоединения со страной Крыма. Примечательно, что это заявление прозвучало как раз накануне очередного саммита G7, проходившего летом во Франции. Кроме того, в июне 2018 года на предыдущем саммите «Большой семерки» Трамп также предлагал вернуть Россию в формат G8, но лидеры ряда стран не поддержали идею, сказав, что для этого «необходимо время».

Будущая встреча участников G7 должна состояться 10-12 июня 2020 года. Дональд Трамп заявил, что планирует провести ее в своей резиденции Кэмп-Дэвид, расположенной рядом с Вашингтоном.

Борис Переломов

ЕС предупредил Украину о прекращении финансирования из-за её позиции по «Северному потоку – 2»

Финансовая помощь Европейского союза может закончиться, если Киев продолжит мешать реализации проектов, несущих вред экономикам странам Европейского союза. Имеется ввиду проамериканская позиция украинского правительства в отношении «Северного потока – 2».

Об этом в интервью РИА Новости заявил глава комитета бундестага по экономике и энергетике Клаус Эрнст.



По его словам, не исключено, что Германия примет контрмеры в случае ввода США ограничений против «Северного потока – 2», например повысит пошлины на американский сжиженный природный газ (СПГ).

Комментируя заявление украинского МИД о том, что Киев рассчитывает использовать возможные американские санкции как инструмент в переговорах с Россией по транзиту газа, Клаус Эрнст назвал поддержку Украиной позиции США в отношении газопровода «Северного потока – 2» неприемлемой.

«Страна, которая получила и получает большую политическую и финансовую поддержку от ЕС, но в то же время выступает за экстерриториальные санкции США, торпедирующие нашу энергетическую политику, ставит под вопрос эту помощь», — пригрозил Клаус Эрнст.

Напомним, ранее в Вашингтоне заявили, что рассматривают введение пакета санкций против «Северного потока – 2», а также европейских стран и компаний, участвующих в его строительстве. При этом окончательного согласия между палатой представителей и сенатом США по этому вопросу пока нет.

«Северный поток – 2» — строящийся магистральный газопровод из России в Германию через Балтийское море длиной свыше 1200 км. Трубопровод проходит через исключительные экономические зоны и территориальные воды пяти стран — Германии, Дании, России, Финляндии и Швеции

В ноябре премьер-министр Украины Алексей Гончарук на встрече с федеральным министром иностранных дел Германии Хайко Маасом называл «Северный поток – 2» политическим проектом, направленным на усиление влияния России на европейские страны.

AF-News

НАТО требует отчета от Украины о полученной помощи

Украина получает миллиарды долларов помощи. В НАТО пожелали выяснить и проверить ту помощь, которая поступает на Украину, и определить, кто конкретно и что дает, чтобы это соответствовало целям страны.

Об этом рассказала директор Центра информации и документации НАТО в Украине Барбора Маронкова во время круглого стола «Укринформа» на тему: «Украина-НАТО. Итоги года: перспектвы и ожидания».



По ее словам, в Брюсселе в штаб-квартире НАТО на следующей неделе состоится ряд заседаний рабочих групп в рамках сотрудничества Украина-НАТО

Как отметила Маронкова, «мы завершаем работу по подготовке годовой программы сотрудничества Украина-НАТО на 2020 год», которую с дополнениями в Брюсселе представит вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Дмитрий Кулеба.

«И на следующей неделе — похоже, что это будет целая неделя Украины в НАТО, — будет первая встреча совместной рабочей группы по военным вопросам в штаб-квартире НАТО, другая встреча — это совместная рабочая группа по экономическим вопросам»,— сообщила представитель Альянса.

Она уточнила, что на Украине сейчас работают 10 трастовых фондов, где привлечено более 40 млн евро. Кроме того, Украина дополнительно получает мощную финансовую помощь в рамках двусторонних контактов между Украиной и странами-членами НАТО.

«Мы работаем по профессиональному развитию госслужащих, развитию добропорядочности, также есть двусторонние контакты между Украиной и странами-членами НАТО, в результате чего Украина получает миллиарды долларов помощи. Понятно, что нам, как организации, хотелось бы выяснить и проверить ту помощь, которая поступает в Украину, и определить, кто конкретно и что дает, чтобы это соответствовало целям Украины»,— отметила Маронкова.

Относительно вызовов на следующий год представитель Альянса обозначила несколько направлений, по которым будет развиваться двустороннее сотрудничество между Украиной и НАТО.

«Прежде всего это улучшение военного управления, второе — это военное образование и военная подготовка, которая должна быть направлена на достижение стандартов НАТО, третье — это законодательная сфера. Речь идет о законе о реформировании СБУ, законе о военных закупках, который касается Минобороны, снятии грифа секретности с многих документов, чтобы улучшить сотрудничество с НАТО»,— рассказала руководитель центра.

Маронкова напомнила, что упомянутые законы уже должны быть приняты, а также выразила надежду, что уже в 2020 году парламент сделает это.

AF-News

Как майданная крыса Ирена Карпа во Франции дебош устраивала

Ох уж эти майданные крысы. Наделали дел и разбежались. Издалека родину любить проще. И учить других, как нужно любить страну, которую они видят разве что в страшных снах. Поговорим о Карпе и других обитателях палаты номер 6.

«Не идиот ли?»: севастопольский «единоросс» Игорь Кучерявый, прибывший на Украину за загранпаспортом

На контрольно-пропускном пограничном пункте «Каланчак», расположенном на границе Республики Крым с Херсонской областью Украины, во время прохождения паспортного контроля задержан гражданин РФ, член регионального политсовета партии «Единая Россия» из Севастополя Игорь Кучерявый.



Он направлялся в Крым из Херсонской области. Его задержали члены незаконной вооруженной группировки «Аскер», финансируемой сбежавшим на Украину экс-вице-премьером Крыма и вице-президентом Всемирного конгресса крымских татар Ленуром Ислямовым, контролирующие упомянутый переход с украинской стороны. Отметим, что в группировку «Аскер» входят преимущественно крымско-татарские националисты и исламисты.

Севастопольский партийный функционер Игорь Кучерявый передан сотрудникам СБУ, заключен под стражу в СИЗО Херсона, и на данный период времени дает показания. Известно, что целью прибытия Кучерявого на территорию Украины является получение им украинского заграничного паспорта.

«Ему задали вопрос: «Зачем тебе паспорт Украины? Ты же «единоросс», у тебя же все хорошо должно быть!» Ответ Кучерявого был такой: «Было дело, да прошло. С тем, что выдают в Крыму, никуда за границу России не поедешь, а ездить хочется», - рассказал в своем Facebook Ленур Ислямов.

«Игорь Кучерявый известен тем, что активно поддерживал оккупацию Крыма и является членом партии «Единая Россия». Во время аннексии полуострова он организовывал так называемые отряды самообороны и блокпосты в Севастополе. Минобороны России наградило его медалью «За возвращение Крыма», - в частности, сообщает украинское интернет-издание «Деловая столица».



Игорь Кучерявый занимался активной политической деятельностью на территории Гагаринского муниципалитета Севастополя, о чем регулярно отчитывался на своей странице в соцсети. Также он является координатором проекта «Безопасные дороги». На данный момент комментарии от руководства севастопольской организации партии «Единая Россия» отсутствуют. В то же время, пользователи Сети недоумевают от столь странного поступка севастопольского «единоросса», добровольно выехавшего на территорию Украины.

«Не идиот ли? Он что, не понимает, что с его бэкграундом - прямиком в обменный фонд? Премия Дарвина ему обеспечена», - это самые «толерантные» комментарии в адрес Игоря Кучерявого.

Оксана Шкода

ЗЫ: Действительно, дебил...

Атомщики и веганы

Буквально разрываюсь между двумя интересными темами. Первая: кто еще не очертил «красных линий» Зеленскому на переговорах в Париже? И вторая: «атомный майдан». Обе, с...ка, прикольные, но никак не связанные между собой. Разве что общий сюрреализм ситуации, переходящий в половой орган Тимошенко, их объединяет. Хотя будем политкорректными и не станем акцентировать внимание на вещах, вызывающих у большинства руководителей Кабмина чувство глубокого отторжения.



Все же начну с увольнения Юрия Недашковского. Само событие произошло в конце ноября, но начались удивительные явления цепного характера. Недашковский заперся в своем кабинете на улице Ветрова (мансардный этаж). Поскольку у него есть персональный туалет, сидит как бы бывший президент «Энергоатома» безвылазно. Секретарши по очереди удовлетворяют его физиологические потребности в пище и воде, а не то, что вы подумали. К нему по очереди приходят руководители атомной отрасли и торжественно клянутся стоять до конца, скрепляя мужскую клятву суровым звоном стаканов. Когда клянутся женщины, то слышится хлопок пробки от шампанского. И вот вам результат: прямо с утра тысячи членов профсоюзов атомщиков потянулись в желтых жилетах к зданию Кабмина, чтобы не допустить произвола в отношении Недашковского. На всех атомных станциях страны разбиты палаточные городки. В них будут постоянно дежурить активисты, чтобы не допустить незаконную смену топ-менеджмента.

В ходе пламенных речей возле «голубятни» (Кабмин) неожиданно выяснилось, что Юрий Недашковский – известный прозападный менеджер атомной отрасли нации. Он с детства ориентировался на США, НАТО и ЕС. В своем детском сочинении Юра написал, что перспектива члена Альянса составляет смысл его будущей жизни. Так и вышло.

Заняв кабинет президента «Энергоатома» и отделав его в лучших традициях донецкого барокко (позолота, китайский стол с вращающейся столешницей), комната отдыха с белой кожаной мебелью, Недашковский сразу же приступил к диверсификации зависимости Украины от поставок российского ядерного топлива. И достиг в этом деле колоссальных успехов. Подробности не уточняются, но Давид Важаевич Жвания может подтвердить: из года в год зависимость снижается, а цены, наоборот, растут. Да спросите любого. Хотя бы Николая Мартыненко. И он вам тоже все подтвердит. Особенно акцентируя внимание на том, что уголовное дело против него за «махинации» в ядерной отрасли – ересь и происки нехороших людей. Особо интересующиеся могут послушать запись разговора арестованного ныне в Ахене (Германия) Александра Онищенко с Мартыненко. Из него следует, что Петр Алексеевич Порошенко – конченный пи...с, пытался отжать у него ядерный бизнес с россиянами.

Чего хочет, по версии профсоюзных атомщиков, правительство Алексея Гончарука. Вы, с...ка, не поверите: «завести в компанию пророссийский менеджмент». Это раз. Во-вторых, «увеличить зависимость Украины от РФ». Даже не подозревал, что эти милые «голубки» из КМ – Нефедов, Гончарук, Милованов, Оржель – ставленники Кремля. Но атомщики почему-то решили сделать из Недашковского типичного представителя семейства Сороса. Мягко говоря, они преувеличивают.

Недашковский не имеет никакого отношения к «соросятам». Он просто тупо п…дит деньги и не мешает атомщикам умеренно осваивать средства в относительно разумных пределах. Да, были случаи, когда посла США пугало количество «Феррари» и «Бентли» под офисом «Энергоатома». Но это все в прошлом. Теперь никаких «ролексов» в рабочее время. Отработал до пяти – можешь ехать в клуб на «Порше». И никто тебе слова плохого не скажет.

И вот какой-то министр энергетики Оржель обвиняет «Энергоатом» во всех смертных грехах, невыполнении непонятного плана поступлений и пытается сменить «вечного президента». Гаранта всех схем, в которых кто только не участвует. Практически все, кроме «соросят». До недавнего времени их не пускали к реакторам. Ну мало ли что… Это же не диссертацию по укурке писать, как министр Милованов. И не группу создавать в «Ватс-апе» по факт-чекингу предстоящего дедлайна с иллюстрацией тайминга в пауэрпойнте. Там живые люди работают. Могут в...ть за педерастию.

Но, похоже, кандидатура нового президента «Энергоатома» уже согласована в посольстве США. Вне всякого сомнения, это будет «соросенок». Возможно, даже женщина, что, согласитесь, очень гендерно. В принципе, драфт реформ «Энергоатома» уже известен. Прежде всего, будет поставлена задача увеличить количество женщин в менеджменте компании. Это там самая большая проблема. Вечно какие-то мужланы отираются возле реакторов. Все, пора кончать с этим варварством. Благо в офисе BRDO (Офис демократических реформ) феминисток и лесбиянок с немытыми головами хоть пруд пруди. Вторая важная реформа: веганство. С целью уменьшения загрязнения окружающей среды все дежурные смены на АЭС должны состоять из веганов. Поедание злаков и прочей херни стимулирует повышение производительности труда и запоры. Следующая по очередности, но не по важности тема – глобальное потепление. Все атомщики должны понимать, что надо бороться всеми силами за Грету и защищать будущее поколение. Опять же, в атомной отрасли не полностью проведена декоммунизация. Страшно сказать, встречаются бюстики Ленина. Надо срочно назвать каждый реактор каким-нибудь расово правильным именем. К примеру, энергоблок имени Бандеры. АЭС имени Шухевича. Реактор «Дивизия «Галичина». Совсем другое дело!

И, наконец, самое незначительное нововведение – полный переход на американское ядерное топливо «Вестингауз». Да, во многие украинские реакторы «советского дизайна» американские сборки не залазят. Но если как следует навернуть кувалдой, то любая шестигранная хреновина войдет в четырехугольное отверстие. Тут ведь особых навыков не надо. Просто подошел и навернул. Ну а нам всем остается только молиться.

Александр Зубченко

Казахстан отказался считать аннексией крымские события

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев не считает, что Российская Федерация представляет угрозу для его страны.



Об этом казахстанский лидер заявил в интервью DW, отвечая на вопрос, было ли правительство Казахстана напугано событиями на Украине, в частности «аннексией Крыма», как охарактеризовала журналистка выход Крым из состава Украины и присоединение к РФ по итогам референдума.

Президент Казахстана отметил, что его страна не считает аннексией крымские события.

«Во-первых, мы не называем то, что произошло в Крыму, аннексией. Мы считаем, что произошло – то произошло. Аннексия – это слишком тяжелое слово применительно к Крыму. Во-вторых, никакого страха, испуга, как в вы говорите, не было, поскольку у нас, как я уже сказал, абсолютно доверительные, добрососедские отношения с РФ. Изначально мы верили в мудрость, порядочность российского руководства», – сказал казахский президент.

Он отметил, что таким развитием событий Казахстан пугали некоторые «так называемые партнеры». Также казахский лидер сказал, что его страна в этом вопросе «заняла позицию наблюдателя».

antifa

Владимир Корнилов: "Государство стреляет в свой народ только один раз"

"Люди Донбасса" — новый проект Кирилла Вышинского о тех, кто уже пять лет живет в условиях гражданской войны на Украине. Герой шестого выпуска — Владимир Владимирович Корнилов, колумнист сайта Украина.ру, политический обозреватель МИА "Россия сегодня". Его называют не только российским и украинским, но и донецким политологом и историком. О появлении Донбасса, его индустриализации и формировании промышленных гигантов, о Донецко-Криворожской Советской Республике и о том, кто убедил советское руководство добавить пролетарский Донбасс и ДНР к мелкобуржуазной Украине, — смотрите в новом выпуске.

Газовый рубеж. Специальный репортаж

Россия практически одновременно завершает строительство сразу трех магистральных трубопроводов.

Газопроводы "Сила Сибири" и "Турецкий поток" достроены, окончание работ над "Северным потоком – 2" уже близко. Что изменится с введением в строй этих масштабных проектов? Почему российский газ настолько необходим Европе, что все попытки помешать прокладке СП-2 ни к чему не привели?

Фанатизм убивает

Хочу сегодня поговорить о фанатизме, который убивает. Тема сложная, дискуссионная и почти не поднимаемая в обществе. Однако поднять ее надо даже если она вызывает неприятие и отторжение.



Фанатизм убивает. Зачастую убивает людей, которые в чём-то не согласны с фанатиками. Но ещё он убивает способность к самостоятельному мышлению самих фанатиков, превращая их в дураков, а нередко — в убийц и самоубийц.

У меня были очень хорошие учителя, которым я бесконечно благодарен. Меня учили, что сомнения — это хорошо. Меня учили всегда и во всём сомневаться, даже в своих собственных выводах.

Поэтому я всегда стараюсь искать подтверждения своим выводам (или коррекции, если я не прав) у других экспертов. Это называется «внешний локус контроля» и «реперные точки», возможность проверять свои выводы (если я прав, то вот здесь должен получиться такой вот результат). Регулярная рефлексия позволяет не уходить в мир тех или иных иллюзий, оставаться в постоянной связи с реальностью.

Фанатику ничего этого не надо. У него «должно быть вот так, а если не так, то это нужно ненавидеть и по возможности уничтожить». И если кто-то озвучивает неприятные факты, которые не совпадают с Символом Веры, то его тоже нужно ненавидеть и уничтожить.
[Spoiler (click to open)]
Я стараюсь интересоваться мнением даже людей, чьи убеждения очевидно не разделяю. Потому что иногда даже у них (иногда случайно) бывают здравые мысли.

И если мой оппонент или представитель другого политического лагеря скажет что-то здравое, то я готов это поддержать. Это нормально.

Недавно я смотрел дебаты профессора-социалиста Вуллфа и профессора-либертарианца Эпштейна (это другой Эпштейн, не тот, который «самоубился»). И вот вроде эти двое должны быть непримиримыми соперниками, между которыми практически нет ничего общего, но и они временами умудрялись соглашаться между собой. Например, в том, что действия современных американских властей и ФРС в экономике — это безумие. Аргументация у них при этом зачастую была разная, но выводы у них совпадали.

А на днях я запостил ролик, где консервативный канадский психолог Джордан Питерсон рассуждает о различиях между мужчинами и женщинами. И в этом ролике я был согласен со всем сказанным, потому что он опирался на объективные результаты научных исследований.

Но в комментарии прибежали ультралевые с криками «Он же консерватор!». Ужас какой! И что? Теперь нужно автоматически игнорировать всё, что он скажет? Это из той же серии, что «если Гитлер скажет, что дважды два четыре, то и это нужно отрицать». Это не является частью его политической доктрины, это просто набор фактов!

Можете опровергнуть данные факты — давайте. Не можете — смиритесь и примите их.

Аналогично и с моими выкладками: постоянно куча народу отрицает их, не читая. «У нас в паблике для дебилов считается, что читать Роджерса — зашквар. Поэтому ты не прав, но возразить тебе я не могу, потому что не читал. А не читал, потому что боюсь, что меня затравят мои собственные ”единомышленники”».

У немецкой цензуры даже термин такой появился несколько лет назад — «путинферштейеры», «понимающие Путина».

Но, как доказал когда-то Оруэлл, самоцензура гораздо страшнее любой внешней цензуры. Это когда запрещаешь себе думать в том или ином направлении из страха. У Оруэлла это называлось «мыслепреступление», подумать о запрещённом.

Некоторые российские блогеры жаловались мне в личку, что оппозиционная тусовочка набегала к ним в комментарии с обвинениями «Ты становишься Роджерсом». Есть такое. Люди, которые со мной общаются, начинают оперировать логикой и фактами. Страшно!

На Украине цензура и самоцензура в мышлении доведена до абсолюта (до абсурда). Хочешь говорить на русском? Ты агент Кремля! Причём кричащий зачастую тоже кричит это на русском (на «языке агрессора», ага). Не хочешь воевать? Сепар! Не хочешь в НАТО? Ворог нэньки! Не поддержал майдан? Убить! Просто считаешь, что страна не развивается (мягко говоря)? Убить, лишь бы не слышать неприятную правду!

Теперь подобный же фанатизм и однобокость мышления пытаются насаждать и в отдельных тусовках в России.

И вот пример с психологом Питерсоном очень показательный. Потому что в комментариях некоторые начали писать: «А ещё ему Солженицын нравится». Согласен, Солженицын — это дурной вкус. Но также господину Питерсону нравятся советские картины в стиле соцреализма, произведения Толстого и Достоевского, а в своих лекциях он ссылается на работы русских/советских учёных-нейрофизиологов Павлова, Соколова, Виноградовой и ряда других. Их нам тоже нужно запретить и осудить?

К тому же, когда вы слышите то или иное высказывание западного учёного, актёра, экономиста или психолога о Сталине и «страшном ГУЛАГе», то всегда нужно держать в голове, что данные люди в своей жизни вообще не имели доступа к альтернативной информации. Они жертвы пропаганды и «знают» о Сталине только то, что им показал Голливуд или соврал тот же Солженицын.

Я даже от западных левых такую редкостную ахинею про «ужасный СССР» многократно слышал, что давно не удивляюсь. И не факт, что если им рассказать другую точку зрения, причём подробно и обоснованно, то они не изменят свою.

Но у нас разговор слегка о другом.

Кто вообще сказал, что если я поддерживаю какое-то одно высказывание какого-то автора, то автоматически поддерживаю и все его остальные высказывания и действия? Где такое правило написано?

Я и от своих читателей не требую, чтобы они всегда во всём со мной соглашались. Не согласны? Да сколько угодно. Единственно, что если вы уже возражаете, то пытайтесь делать это аргументированно, а не выдавая абстрактное «Не прав» или «Не согласен».

Более того, за всю свою жизнь я, пожалуй, не встречал ни одного автора — философа, писателя, экономиста, социолога — с которым был бы согласен всегда и во всём. Я даже с Сергеем Юрьевичем Глазьевым иногда не согласен (при всём уважении), хотя считаю себя в некотором роде его учеником, потому что «вырос» на его трудах. Это нормально.

Берёшь что-то у Аристотеля, а что-то у Платона, что-то у христианства, а что-то из «Рамаяны», что-то у Юнга, а что-то у Ошо («потому что он хороший» (с) — простите, не удержался), что-то у Макса Вебера, а что-то у Маркса. Так и формируется индивидуальная система взглядов, ценностей и знаний.

Я вам даже страшную вещь скажу (сектанты, заткните уши): Ленин тоже мог ошибаться. Более того, иногда и делал это (с моей точки зрения, которую я никому не навязываю). Что не умаляет его величины как исторического деятеля.

Кстати, Энгельс в 1881 году отрицал некоторые положения «Манифеста Коммунистической партии», которые за 33 года не прошли проверку практикой. Видимо, потому что он не был сектантом и не корчил из себя «непогрешимого мессию».

Только религиозный фанатик может размахивать своей «священной книгой» и утверждать: «В ней нет ни одной ошибки» и «В ней есть все ответы». Серьёзно? А в Библии записано самое большое простое число? Или есть чертежи реактивных двигателей? Видимо, всё же не «все ответы».

Причём «священной книгой» не обязательно должен быть религиозный текст. Для некоторых это может быть «Атлант расправил плечи» или даже «Судебник» Ивана Грозного.

Причём тот же Питерсон справедливо утверждает, что в любом достаточно большом обществе невозможно утверждать хоть что-то, что не вызвало бы обиду у какой-то его части.

Поэтому многие законы об «оскорблении чувств» в части свободы слова — бессмысленны или, как минимум, откровенно плохо сформулированы (это не касается, например, танцев в храмах или заливания краской могил). Потому что «бога нет» оскорбляет теистов, а «бог есть» оскорбляет атеистов.

Самое смешное, что уже после того, как я разместил видео Питерсона, с которым полностью согласен, нашёл другое, с которым почти полностью не согласен. И даже уже написал свою полемическую статью, отталкиваясь от ряда его утверждений, которые считаю ложными.

И вот это «здесь согласен, а здесь не согласен» — нормальное рабочее состояние. Что слишком сложно для понимания одномерных (спасибо Герберту Маркузе за термин) людей.

Я неоднократно вступал в дискуссии (в том числе публичные) с Романом Носиковым или Ростиславом Ищенко. Что не мешает нам оставаться друзьями и единомышленниками, а тем более ходить друг к другу на дни рождения.

«Твоё несогласие обогащает моё видение». Но так бывает только когда спорят ради выяснения Истины (а не просто ради победы), а сами спорщики аргументируют свои позиции вместо переходов на личности.

Только слабый, неуверенный в себе и не обладающий аргументацией для защиты своей позиции считает приглашение к дискуссии актом агрессии и сразу делает из оппонента врага. Все дальнейшие оскорбления, требования депортировать и лишить гражданства, забанить и расстрелять — это тоже признаки слабости.

Поэтому меня абсолютно не удивляет, что уже шесть лет после евромайдана его сторонники продолжают истерично требовать заткнуть всех инакомыслящих (нападают на них, устраивают травлю, стучат в СБУ и так далее): у них попросту нет аргументов для отстаивания своих позиций, полностью построенных на пропагандистских мифах и лжи. Тем более что реальность постоянно демонстрирует ущербность их «идеологии» в виде низких зарплат, высоких цен и тарифов, депопуляции и множества других неприятных для них фактов.

Аналогично ведут себя и российские «либералы», вопреки своему самоназванию регулярно проявляющие абсолютную нетерпимость к иным точкам зрения (они даже на телевидении постоянно всех перебивают, хамят, не дают сказать слова).

Я же считаю, что даже если в нашей стране наконец будет официальная государственная идеология, то это не должно означать запрета всех остальных идеологий (кроме экстремистских, конечно). Иногда возможность выслушать оппонента даёт тебе дополнительную аргументацию, когда ты находишь в его рассуждениях слабые места, и это только усиливает твои позиции.

С другой стороны, когда дают высказаться Ковтуну или Гозману, это только демонстрирует всем ущербность (если не сказать «отвратительность») их позиций. Так что и это тоже крайне полезно.

Свобода слова (если это не преднамеренная ложь, попытки расчеловечивания или призывы к убийствам) — это прекрасно.

Александр Роджерс