March 8th, 2020

Путин провозгласил миграционную революцию

Россия введет новый «вид на жительство», упростит получение паспортов и создаст единую базу мигрантов.



Миграционная политика устарела

Владимир Путин утвердил перечень поручений по реализации Концепции государственной миграционной политики на ближайшие шесть пять лет, в которых предполагается принципиально реформировать работу и миграционных режимов, и института гражданства России, пишет КП.ру.

И если целью миграционной политики страны расплывчато называется «формирование отвечающей интересам Российской Федерации миграционной ситуации», то в самом тексте поручений идут вполне конкретные дела. Тем более, что документ начинается с критики существующей ситуации, которую и необходимо исправить.

В частности говорится, что «существующие миграционные правила недостаточно ясны и унифицированы, уровень применения информационных технологий при предоставлении государственных услуг и осуществлении государственного контроля в сфере миграции остается невысоким. Иностранные граждане, приезжающие в Россию в целях работы, часто стремятся обойти существующие сложности в оформлении миграционных статусов уходом „в тень“. Не полностью устранены ситуации, когда люди, способные органично включиться в систему позитивных социальных связей и стать полноправными членами российского общества, сталкиваются с неоправданными сложностями в получении гражданства Российской Федерации».

Говоря проще, официально признается то, о чем множество раз говорилось на самых разных уровнях — получить российское гражданство сложно, муторно и долго. Признается и то, что «точечные изменения миграционного законодательства, а равно ужесточение юридической ответственности не приведут к качественному улучшению».

Поэтому работа будет вестись в нескольких направлениях:

— создание благоприятных условий переселения в Российскую Федерацию и получения, при желании, российского гражданства лицами, владеющими русским языком и близкими нам по ментальности и культуре;

— формирование понятных миграционных правил как для людей, готовых выбрать Российскую Федерацию в качестве нового места проживания, так и для тех, кто приезжает к нам на время, в качестве туриста, для работы, учебы или с другими целями;

— повышение уровня обеспечения безопасности, в том числе за счет более широкого внедрения современных информационных технологий в процедуры предоставления государственных услуг и осуществления государственного контроля.


Для приема в гражданство России устанавливается три порядка: общий, упрощенный и особый.

Вид на жительство — главный документ

Постоянное проживание (вид на жительство) станет основным миграционным статусом, позволяющим иностранцу в перспективе претендовать на получение гражданства России в общем и упрощенном порядке. Разрешение на временное проживание как отдельный миграционный статус перед получением вида на жительство исключается.

Объясняется это тем, что «институт разрешения на временное проживание в существующем виде фактически себя изжил. Разрешение на временное проживание нередко приобретается, чтобы избежать получения разрешительных документов для временной трудовой деятельности». А для лиц, желающих получить гражданство России, необходимость оформлять разрешение на временное проживание перед получением вида на жительство выступает лишней бюрократической ступенью. Это пустая трата времени, сил и денег.

Для получения вида на жительство необходимо:

— регистрация в государственной информационной системе,

— проживание на территории Российской Федерации,

— соблюдение законодательства Российской Федерации,

— отсутствие опасных заболеваний,

— знание русского языка.

Срок действия вида на жительство не ограничивается.

Паспорт России по трем порядкам

Для приема в гражданство России устанавливается три порядка: общий, упрощенный и особый.

Общий порядок — на общих условиях и применяется «по умолчанию» ко всем иностранным гражданам и лицам без гражданства. Дополнительно предлагается введение комиссионного порядка оценки претендентов на получение гражданства на уровне региона.

Упрощенный порядок применяется к лицам, в отношении которых снимаются некоторые требования. Это люди из стран, близких к России в социокультурном отношении, имеющие «позитивные социальные связи в России, уязвимого положения и другое».

Условия приема в гражданство в рамках общего и упрощенного порядка предполагают знание русского языка и отсутствие социально-конфликтных ситуаций в период периода проживания на территории России.

«Особо ценные для России иностранные граждане» могут быть приняты в российское гражданство в особом порядке. Он будет охватывать отдельные категории лиц, «решение по которым требует оценки неочевидных фактов и в связи с этим — комиссионного рассмотрения, особых процедур и высокого уровня принятия решения». Тут уже решение будет принимать лично президент России.

Поручениями предусматривается «создание унифицированного миграционного режима для долгосрочного пребывания на территории России». Это единый миграционный режим для долгосрочного пребывания (более 90 дней в году) с любыми законными целями, включая работу и получение образования, без оформления вида на жительство и приобретения гражданства. Такие правила будут применять ко всем иностранным гражданам, въезжающим в Россию в порядке, не требующем получения визы, включая граждан государств — членов ЕАЭС, за исключением граждан Белоруссии.

Для этого будет необходимо:

— наличие подтвержденного аккаунта в государственной информационной системе, регистрация в которой будет требовать предоставления биометрических персональных данных.

— отсутствие опасных инфекционных заболеваний;

— получение единого документа с электронным носителем информации.

С 1 января 2021 года предполагается ввести единую электронную въездную визу.

Гастарбайтеров внесут в единую базу

Для трудовых мигрантов, зарегистрировавшихся в единой базе, тоже есть хорошие новости. «Законопослушность и регулярная уплата налоговых и иных обязательных платежей являются необходимыми и достаточными условиями сохранения иностранным гражданином права на пребывание и осуществление трудовой деятельности на территории России».

При этом устанавливаются правила для трех категорий иностранных работников:

— работающие по найму граждане стран-членов ЕАЭС, уплачивающие налог на доходы в размере и порядке, установленных для граждан России;

— работающие по найму иные иностранные граждане из стран с безвизовым порядком въезда в Россию, для которых предусматривается схема налогообложения доходов с использованием авансового платежа по налогу на доходы физических лиц при работе по патенту;

— самозанятые иностранные граждане, для которых предлагается разработка отдельного налогового режима.

Оговариваются и условия обеспечения безопасности страны. В частности будет изменен принцип запрета на въезд в Россию. Он «должен применяться более избирательно, прежде всего, в отношении лиц, пребывание которых реально угрожает охраняемым законом интересам». Будет создана единая информационная платформа для «реализации электронных сервисов и механизмов контроля», содержащая и обрабатывающая информацию об иностранных гражданах и миграционных потоках.

Отдельно оговаривается «предоставление возможности иностранным гражданам, нарушившим миграционное законодательство, но не представляющим серьезной опасности для России, не выезжая из страны, оформить легальный статус без привлечения к ответственности».

Дмитрий Смирнов

«Ржавый металлолом»: в Сети посмеялись над видео с учений украинской армии

Украинские журналисты опубликовали в Сети видео с учений бригад ВСУ: ролик снят в стиле советских маневров «Запад 81». Однако пользователи соцсетей высмеяли украинскую армию, так как на ее вооружении только старые образцы техники.



На Украине сняли эпическое видео в стиле «Запад 81», которое должно продемонстрировать боевую мощь украинской армии. Соответствующий видеоролик опубликовало украинское военное издание Defense Express. Отмечается, что командующий сухопутными войсками ВСУ, генерал-лейтенант Александр Сирский лично провел проверку одной из украинских механизированных бригад.

В подписи к видео отмечается, что в последнее время Сухопутные войска Вооруженных сил Украины отказались от советской системы проверки готовности к боевым действиям. При этом в комментариях отметили, что, судя по кадрам, Украине по-прежнему нечем гордиться в плане вооружений.

«В времена СССР именно строевой смотр был верхушкой «армейской показухи», потому что во время него, в первую очередь, оценивался внешний вид бойцов и ловкость шагать торжественным маршем под строевые песни. Теперь же в ВСУ готовность к боевым действиям оценивается во время контрольного практического занятия, на котором проверяют бойцов, вооружение, технику и взаимодействие подразделений», - сказано в сообщении.



Мимо данного видеоролика не смогли пройти пользователи социальных сетей, которые отметили: несмотря на то, что нынешние киевские власти отказались от всего российского, вся техника Вооруженных сил Украины – наследие Советского Союза, от которого сегодня также пытаются откреститься.

«Ой как страшно! Целая механизированная бригада базируется в поле, живут в танках и грузовиках. Рассмешило, как они лужи обходят», - отметила Ольга Трифонова.

«Если бы вояки не ходили строем, подумал бы, что это туристы осматривают технику СССР 70-х годов», - пишут пользователи.

«Первые кадры видео очень сильно напоминают съемки колонны, взятых в плен военнослужащих и захваченной боевой техники! Если честно, сначала очумел, а потом поржал», - заявил Владимир Абрамов.



«От советского отошли, но старая советская техника эксплуатируется», — написал Максим Руденький.

«Советский металлолом показали», — отметил Михаил Банный.

Заметим, что в 2020 году набранные Россией темпы перевооружения армии и флота сохранятся, а уровень оснащения современным оружием и техникой должен составить не менее 70% и стабильно поддерживаться в дальнейшем. По отдельным видам и родам Вооруженных сил этот показатель уже практически достигнут. В 2024 году долю современных ракетных комплексов планируется довести до 100%, то есть РВСН перешагнут рубеж, за которым в боевом составе не останется устаревающих ракетных комплексов советского производства.

Напомним, «Запад-81» — кодовое название оперативно-стратегических учений армии и флота СССР и стран Варшавского договора, проходивших с 4 по 12 сентября 1981 года на территории Белорусского, Киевского и Прибалтийского военных округов, а также в акватории Балтийского моря. В маневрах приняли участие более 100 тыс. военнослужащих.

Роман Стодоля

«Зеленский перешёл красную черту»:Запад грозит Украине отказом в кредите МВФ из-за отставки «соросят

Сразу же за отправкой правительства Алексея Гончарука в отставку на президента Украины Зеленского ополчились влиятельные западные СМИ, поддерживающие Демпартию США. Давление нарастало, особенно, когда стало ясно, что в отставку будет отправлен и генеральный прокурор Руслан Рябошапка. Оно усиливается с каждым днём в канун следующей недели, на которую запланирована отставка оплота США на Украине главы НАБУ Артёма Сытника. В ход идут любые угрозы, вплоть до отказа в выделении кредита МВФ без которого украинская экономика рискует обрушиться в пропасть.



На следующий день после отставки правительства Гончарука на сайте влиятельнейшего аналитического центра Atlantic Council вышла статья, посвящённая этому событию с намекающим названием «Ze End?». Экс-премьер Гончарук назван в статье главным борцом с олигархом Коломойским, из рук которого ему удалось вырвать «Центрэнерго», а глава таможни Максим Нефёдов (да, тот самый любитель косметических масок и БДСМ-вечеринок) «блестящим» руководителем. В итоге автор призывает западные правительства оказать прямое давление на президента Украины и украинский парламент в кадровых решениях. Да, вот так вот просто и незатейливо.

И западные правительства прислушались к просьбе. К президенту Зеленскому прямо в Полтаву был направлен целый десант, состоящий из послов стран «Большой семёрки». Цель столь срочных переговоров не скрывалась — послы убеждали Зеленского оставить на должности хотя бы генпрокурора Руслана Рябошапку. Тщетно, Зеленский при всемерной поддержке нового главы своего Офиса Ермака смог отбиться — и Рябошапка был уволен.



Как выяснилось, за Рябошапку просили не только вышеозначенные послы, Зеленский получил звонок и из Госдепартамента США.

«Зеленский этим увольнением перешёл красную черту. Именно пророссийские силы хотели избавиться от Рябошапки ещё осенью. Эта ситуация показала: он больше не слышит доводы западных партнёров», — цитирует «Украинская правда» слова своего источника в посольстве США (учитывая, откуда получает «УП» средства на своё существование, можно быть уверенными в том, что этот источник — надёжный).

На следующей неделе предполагается отставка ключевой фигуры американского истеблишмента на территории Украины — главы НАБУ Артёма Сытника.

По данным источников, на Зеленского прямо сейчас оказывается огромное давление, посольство США запросило встречу с главой Офиса президента Андреем Ермаком.

Но и это ещё не всё. Топовое издание Bloomberg сегодня опубликовало статью, в которой едва ли не прямо говорится о том, что действия Зеленского повлекут за собой отказ в предоставлении кредита МВФ. В статье Украина называется «одной из самых коррумпированных стран Европы», а отставленное правительство Гончарука эффективным инструментом борьбы с этой коррупцией. Но после отставки инвесторы уверены, что реформы в стране по западным рекомендациям будут заморожены, а к власти вновь вернутся олигархи (новый премьер Денис Шмыгаль прямо называется ставленником Рината Ахметова). Всё это, по мнению издания, «затормозит реформы», а стало быть, кредит в размере 5,5 миллиардов долларов в ближайшее время может не быть выделенным.

«Последние кадровые перестановки в правительстве Зеленского увеличивают риск провала реформ, — говорится в статье. — Это, вероятно, существенно задержит переговоры с МВФ».

Впрочем, пишет Bloomberg, Зеленский принял на себя ответственность за ключевое для МВФ решение: он намерен снять запрет на продажу сельскохозяйственных земель. Если это произойдёт, то кредит всё же может быть предоставлен, успокаивает издание. Но лукавит. Отмена моратория на продажу земли позволит Зеленскому ещё ненадолго задержаться в кресле президента, возможно, даже до конца срока (если победит Трамп). Демпартия не простит бывшему комику такого эпического «кидка» и переход на сторону Трампа. И если к власти прорвётся Джо Байден, дни Зеленского на посту президента будут сочтены. Свою «чёрную метку» украинский президент уже получил.

Елена Ничук

«Вы – лучшие в мире»: Владимир Путин поздравил российских женщин с 8 марта

Президент России Владимир Путин в эфире телеканала «Россия-24» поздравил женщин с Международным женским днем, который отмечается в России и республиках Донбасса 8 марта.

Российский лидер пожелал женщинам счастья, любви и радости, подчеркнув, что российские женщины – лучшие в мире.



«Этот праздник всегда наполнен радостью, цветами, подарками, искренними сердечными чувствами. Мы спешим поздравить наших мам, жен, дочерей, подруг, коллег, сказать им о нашем восхищении и любви, об уважении и благодарности, о том, что вы, наши дорогие женщины, самые лучшие в мире», — сказал президент.

По его словам, поразительна способность российских женщин «беззаветно любить, глубоко сопереживать, с радостью и терпеньем заботиться о близких».

«И очень важно, что эти ценности передаются из поколения в поколение, что дочери учатся у своих мам именно такому отношению к жизни, к семье, к своим будущим детям», — подчеркнул Путин.

Президент выразил особую благодарность женщинам, посвятившим себя воспитанию детей. «Это самый ответственный, непростой, но самый благородный и благодарный труд», — отметил он.

«От всей души желаю вам счастья. Поздравляю всех женщин России! Здоровья, любви и радости вам!» — добавил Владимир Путин.

Тени оболганных титанов

В последние два десятилетия информационное пространство России стало очень остро отвечать на попытки Запада очернить русскую историю. С сожалением могу констатировать, что пока мы просто реагируем на этот, без преувеличения, фундаментальный процесс. Переписывание истории началось не вчера. Просто Россия ― последняя из империй, за которую взялись люди с «хорошими лицами» из одного звездно-полосатого государства.



Можно утверждать, что российское академическое сообщество вообще никак не реагировало на вышеупомянутый процесс, пока это не коснулось конкретно России и ее исторических и цивилизационных свершений. А ведь можно с ответственностью заявить, что первым в списке «очернения» стояла не Россия. Активно используя телевидение, а также огромную всемирную аудиторию, которой обладали «исторические и познавательные» псевдонаучные телеканалы США, функционеры «глубинного государства» с помощью карманных профессоров и так называемых «исследователей» стали настойчиво переписывать историю на свой лад. Не выпадают из обоймы и американские режиссеры, которые снимают пеплумы и байопики, просто наполненные историческим враньем, основывающемся на личной фантазии сценаристов. Это происходит с конца 70-х годов ХХ века.

Механизм прост. Американцы втирают всем, что «достижения и свершения принадлежат всему народу, несмотря на то что диктаторы присваивают их себе». Но это высказывания для папуасов. Звездно-полосатые эксперты, как никто другой в мире, верят в роль личности в истории. А у всякой великой личности были и остаются до сих пор противники. И версия трактовки событий противников данной личности подается как истинно верная, и создается иллюзия, что американские «исследователи», внимательно изучив вопрос, наконец нашли истину. И эта истина ― сенсационна. Великий человек на самом деле никакой не великий. А значит, все свершения этого человека множатся на ноль, подаваясь как мерзость и гнусность. А вместе с величием государственного деятеля множится на ноль величие государства, которому он служил. И будьте уверены, аудитория (то есть толпа) это проглотит. Американские СМИ и телевидение давно приучили народ к тому, что сенсация ― это истина.

[Spoiler (click to open)]
Этап первый. Античность и Римская империя

Пожалуй, наравне с Россией это самый яркий пример «черного пиара». Просто у этого периода мировой истории сопоставимое с русской историей множество свершений и великих государственных деятелей. Я буду разбирать не голливудские фильмы, наполненные явным враньем и глупостью, а только публикации и исторические телевизионные передачи.

Первой целью американских экспертов стал Александр Великий. Из выступлений американской профессуры (университеты Чикаго и Бостона) на американских исторических каналах мы вдруг узнаем, что Александр был законченный гомосексуалист (тогда это еще было плохо) и сумасшедший маньяк, а не военный гений. Да и вообще, битву при Гавгамелах он выиграл случайно. И Вавилон взял тоже случайно. И его отказ мириться с Дарием, при многократном численном превосходстве персов, был свидетельством его глупости и некомпетентности, несмотря на его победу. Но постойте! Из публикаций российских и советских историков и писателей, например Ивана Ефремова, мы знаем, что Александр был законченный бабник, а не гомосексуалист. Он был строен, гармонично физически развит, образован (его учителем был Аристотель) и очень рассудителен. И вот сенсация! Величия нет, есть только половые извращения и буйное помешательство. И толпа верит! Ведь нет ничего слаще, чем низложение великого, если ты сам ― мелок и ничтожен.

Покончив с Александром, псевдоисторики взялись за Гая Юлия Цезаря. Союзниками американцев здесь выступили современники Цезаря (помпеянцы, сторонники Гнея Помпея Великого) и современные европейские историки, потомки варваров, которых Цезарь наголову разбил в Галлии, пребывая в численном военном меньшинстве. Помпеянцы, чтобы лишить Цезаря законного «триумфа» (почестей, которые воздавали полководцу-победителю), объявили войну Цезаря против варварских племен в Галлии незаконной. За ту же самую версию ухватились европейские (в основном французы, снявшие кучу фильмов о том, как они побеждают римлян) историки, потомки позорно и бездарно проигравшей стороны. Пафосно вторя американским исследователям, европейцы, надувая щеки, на экране рассуждают о том, что Цезарь «коварно вынудил варварские племена напасть на римские легионы». По их версии, трехсоттысячное войско варваров, опасаясь смешанного восьмидесятитысячного (!!!) римского корпуса, после долгих совещаний (чуть ли не демократы!!!) «вынуждено было отреагировать на нависающую угрозу римской экспансии». Только они забыли упомянуть, что до этого конкретно с гельветами и германцами Гай вел утомительные переговоры и прямо говорил, что войны не будет, если только они не перейдут границы империи. Также они забыли сказать о том, что в римском смешанном корпусе было значительное число добровольцев из местных жителей, совсем не хотевших демократического «вынужденного наступления» варваров на свои земли. Но американцы, якобы взвесив доводы сторон, объявляют истинной версию проигравших: варваров и помпеянцев. Кто хочет проверить, загляните в Википедию или посмотрите американские телепередачи на историческую тематику.

На этом переписывание истории Древнего Рима не закончилось. Был очернен император Траян, при котором Рим достиг пика своего военного и экономического могущества. Он известен не только военными победами, но и обширными строительными работами, которые имели важное значение для простых жителей империи: акведуки, общественные бани и знаменитые термы Траяна. Но по вердикту псевдоисследователей он «все равно был гнусным деспотом», этаким угнетателем свободолюбивых дакских племен, «которые вряд ли могли серьезно угрожать Риму». Не поверите, но досталось на орехи даже Марку Аврелию. Потомки проигравшей стороны пеняют ему на «25-летние захватнические войны», забыв упомянуть, что германцы сознательно нападали на поселения, добровольно перешедшие в подданство Рима. А американская профессура высмеивает философские и законотворческие труды императора, объявляя это «тщетной попыткой стать философом и очистить свое имя от пролитой крови» свободолюбивых и справедливых варварских народов, совершавших откровенный геноцид римских граждан, имевших несчастье жить в приграничных провинциях.

Я не хочу сказать, что римские государственные деятели были сплошь белыми и пушистыми: они были людьми своего времени. Были порой благородными, а порой ― коварными и жестокими. Но совершенно ясно одно, в глазах современных «судей», пытающихся переписать историю, Рим был виноватым лишь потому, что был более величественен, чем предки современных европейцев и американцев. Европейцы, уничтожая величие Рима, подчеркивают, что светлоликая Европа достигла всего сама, никак не опираясь на наследие великой империи. Выступая ситуативными союзниками американских псевдоисториков, европейцы забывают о том, что, умирая, Рим оставил после себя великое наследие для всего человечества: культуру, философию, римское право, спорт, строительные технологии, основы делопроизводства и многое другое. А конкретно свободолюбивым демократическим европейским племенам он оставил 93 города с полностью развитой социальной инфраструктурой, многие из которых теперь являются столицами государств «светлоликих европейских эльфов». А еще, по версии умеренных историков, ― более 98 000 километров мощеных дорог по всей Европе. Но европейцы упорно утверждают, что достигли всего сами.

Этап второй. Реконкиста. Колониальные завоевания. Испания

Читатель может подумать: странно, что американцы очерняют только испанских колонизаторов, ведь у Франции, Голландии, и Британии тоже были обширные колонии. Ничего странного, чистый прагматизм. Причин здесь три. Первая: бывшие британские, французские и голландские колониальные территории на сегодняшний момент входят в состав Соединенных Штатов Америки. И американские историки, наоборот, восхваляют колонистов этих территорий, объявляя их свободолюбивыми и трудолюбивыми людьми, волею самого Всевышнего ставшими впоследствии гражданами самого справедливого государства на земле ― США. Так что очернять деяния этих колонистов ― плевать против ветра, хотя некоторые историки в Штатах иногда стараются подавать правдивую информацию.

Причина вторая: только испанские конкистадоры могут затмить американских колонистов в плане геноцида по отношению к местным племенам. Ну, опять же, после «правильных» исторических выводов американских псевдоисследователей. А если следовать истине, то конкистадорам очень далеко до североамериканских колонистов, которые уничтожили гораздо больше индейцев, нежели испанцы. Но американцы над этим очень упорно работают и при безвольном молчании испанских историков добьются своего.

Причина третья, самая главная: испанское консервативное культурное и религиозное наследие, доставшееся латиноамериканским государствам, очень мешает продвижению ЛГБТ-ценностей на южноамериканском континенте, что не может не раздражать американскую сторону. Именно поэтому испанскую культуру «исследователи» из передачи в передачу стараются показать в самом неприглядном человеконенавистническом свете.

Возьмем хотя бы Реконкисту ― отвоевание испанцами и португальцами земель на Иберийском полуострове, оккупированном маврами-мусульманами. В 1492 году великие правители Фердинанд II Арагонский и Изабелла I Кастильская изгнали последнего мусульманского эмира из Гранады. И на этом моменте американцы заостряют внимание и начинают натуральный «плач Ярославны». Мусульманам, согласившимся принять католичество, разрешается остаться на территории полуострова в качестве подданных короны. Остальные мусульмане, примерно 300 000 человек, вынуждены покинуть королевство и переселиться на территории, где правят правоверные. Вот же нелюди испанские ― взять и выгнать людей с родины! Однако американцы умалчивают о том, что мусульмане делали с местными христианами при завоевании полуострова за семьсот лет до этого. Данных о том, что христианам разрешали спокойно переселиться, я не нашел, зато нашел сведения о фактическом геноциде местных жителей, который производили безжалостные маврские правители, огнем и мечом насаждавшие ислам среди местного населения. Далее следовали стенания о великой маврской архитектуре, которую испанцы «безжалостно уничтожили, разрушив множество мечетей».

Ну, во-первых, испанцы тронули только мечети, остальным преспокойно и прагматично пользовались. Во-вторых, за семьсот лет до этого мавры также разрушали здания и сооружения, доставшиеся местным жителям еще от Римской империи.

К Реконкисте у американцев особые счеты. Только завершив Реконкисту, испанцы смогли заняться освоением земель Нового Света, оставив в Южной Америке после себя не только горе и геноцид, но и великую культуру вместе с традиционными ценностями, которые теперь так мешают американским проводникам элгебетешного мракобесия. Похвастаться подобным культурным наследием североамериканские индейцы, увы, не могут. Безжалостные североамериканские колонисты не подарили им культуры, ценностей, дорог, портов, школ и литературы. Они находятся в резервациях, площадь которых постоянно уменьшают американские чиновники. Мужчины спиваются и деградируют, женщины занимаются проституцией и снимаются в порнофильмах. Но я уверен, еще несколько лет работы американских «исследователей» и весь мир поверит, что североамериканские индейцы гораздо более счастливы, чем их необразованные и дикие, зараженные преступными традиционными ценностями южноамериканские собратья.

Этап третий. Русь. Российская империя. СССР

Ситуативными союзниками американцев здесь вновь выступают европейцы. Я не стану заострять внимание на религиозных распрях, об этом многие писали до меня и еще не раз напишут. Огромную злобу европейских правителей всегда вызывали военные победы русского оружия над европейским, а также нежелание русских задарма отдавать свои ресурсы падким на халяву европейцам. Началось это с 1242 года, когда Александр Невский разбил немецких рыцарей. С удивлением и неприязнью в Европе узнали о «неправильных» христианах, способных разбить войска монашеских орденов, служивших Святому престолу. Обида на русских заключалась также в том, что не так давно крестоносцы потерпели ряд унизительных поражений в Палестине и для укрепления веры в военную мощь католической церкви требовались решительные победы. Решительной победы над русскими не получилось. А в 1250 году вообще случилось неслыханное: французский король Людовик IX Святой попал в плен к султану и был освобожден в результате огромного унизительного выкупа.

Надвигалась и другая напасть: с востока на Европу шли войска монголов. Европейцы успокаивали себя байкой, которая уже около 150 лет гуляла по Европе. Духовные сановники и монархи Европы свято верили в то, что где-то на востоке, за территорией империи монголов, существует христианское королевство Кашгар, возглавляемое пресвитером (королем-священником) Иоанном, который непременно придет европейцам на помощь. То есть разобьет монголов, потом повернет на юг и разобьет ненавистного султана и преклонит колени перед европейскими правителями и Святым престолом. Ничего так хотелки, да? Врага разбей, да еще и колени преклони.

Разбивать султана никакой пресвитер не стал, его просто не было. Однако русские княжества спасли Европу от почти неминуемого нашествия монголов. Они не стали идти на Европу, а обратили свой взор на города и села Руси. Окончательную победу над монголами одержал спустя триста лет, как ни странно, Иоанн по прозвищу Грозный, разделавшийся в Сибири с ханом Кучумом, уничтожив Крымское и Астраханское ханства и присоединив к Руси земли Ногайской Орды. Иоанн Васильевич увеличил территорию Руси в два раза.

К неудовольствию Европы и Святого престола русский царь не стал преклонять колени ни перед европейскими монархами, ни перед папой. Ситуацию усугубляло то, что в 1559 году русский царь в борьбе за Балтийское побережье фактически уничтожил Ливонский орден.

Уже тогда началась информационная война против первого Царя Всея Руси. Он представлен злым полубезумным деспотом почти во всех западных источниках. Кто не верит, может почитать Википедию. Кстати, хан Кучум описан в ней как «человек, высоко ценивший свободу».

Такую же грязь можно прочесть о последнем Царе Всея Руси и Первом Императоре Всероссийском Петре Алексеевиче. И экономические реформы у него какие-то не такие, и был он душевнобольным, убивал монахов и прочее. Список русских «злодеев» можно продолжать: «похотливая извращенка» императрица Екатерина II, «лже-полководец», «декоратор» Потемкин, «полубезумный канцлер» Горчаков, «деспот и тиран» император Николай Павлович, «дикий панславянист» генерал Скобелев.

Не обошли они и советских правителей, которые назло иностранным интервентам, вторгшимся на территорию молодой Советской Республики, смогли не только дать отпор англо-американским грабителям, но и в короткие сроки построить индустриальную державу. Не спорю, все это делалось с помощью изуверских методов, но обвинить советское руководство того времени в некомпетентности может разве что законченный кретин. С развалом Советского Союза уже наши победы над немцами в Великой Отечественной войне начали представлять как преступление. Делалось это по отработанной схеме ― объявлением истинной версию проигравшей стороны. То есть принимались за правду байки немецких генералов, выживших власовцев, членов Армии крайовой, бандеровцев и прочих «светлолицых эльфов».

Я, проводя исследование по данной тематике, был вообще удивлен отсутствием очернения периода Ранней Руси, начиная от появления славян в Европе до Ледового побоища. Но, уверен, некоторые победы русских князей вскоре объявят украинскими и белорусскими (польско-литвинскими), ведь эти две мятежные русские провинции не прочь преклонить колено перед коллективным Западом. Ну а там, где не удастся отнести победы к белорусам или украинцам, думаю, будут очернять по отработанным лекалам. К примеру, победы новгородцев или москвичей над местными враждебными племенами объявят геноцидом, проводившимся русскими. Можно с уверенностью прийти к выводу, что Коллективный Запад устроят только такие русские правители, которые безропотно дадут грабить и убивать свой народ, будут отдавать территории и ресурсы по первому требованию Запада, а также безропотно идти в фарватере внешней политики западных повелителей. К примеру, такие как Анна Иоанновна, Горбачев или Ельцин. Все сильные и самостоятельные будут подвергнуты историческому низложению.

Резюме

Пытливый читатель может спросить: а зачем американцам все это надо? Да все очень просто. У американского государства нет и не было государственных деятелей, которые совершали подвиги мирового значения. Сама биография отцов-основателей спорна (все, включая Вашингтона, мерзавцы редкостные), а иной раз американцам приходится некоторые «подвиги» в буквальном смысле раздувать до мировых масштабов.

Битва при Геттисберге в Гражданскую войну, оборона Лексингтона от англичан в период Войны за независимость, битва за Мидуэй не идут ни в какое сравнение по масштабам не то что с русской, но даже с античной историей. Поэтому надо объявить все то великое, что было до основания Соединенных Штатов, преступным. Дескать, если и были великие генералы и военачальники, то это были американцы. Если и были великие битвы и победы, то это американские битвы и победы. Если и есть великие государственные свершения, то это американские государственные свершения. Если и есть на свете настоящие герои, то это американские герои. Если и есть великий Град на холме, то это не Рим и не Москва, это Вашингтон. Все остальные мнения ― преступны.

Они не могут по-другому в информационном плане обусловить свою гегемонию. Поэтому нам приходится яростно защищать в информационном поле свои свершения и свою великую русскую историю, хоть и с поздним зажиганием. И если мы не сумеем отстоять память своих предков, то наши дети будут на уроках истории слушать вранье о подвигах американских политических и военных пигмеев.

Анатолий Урсида

Экономика Украины: кризис накрыл ее сразу и со всем сторон

Да, вовремя ушел Алексей Гончарук. И именно его уход стал своеобразным щелчком тумблера, по которому экономика Украины буквально в тот же день начала быстро валиться на бок. И надо признать, что не только внутренние перекосы стали причиной этому.

Международные спекулянты, ставленников которых на днях как раз и вышвырнули из коридоров власти, начали приводить в исполнение свои угрозы, о которых они предупреждали накануне.

МОНТЯН: В гостях у Джангирова

Разговор, которого многие так долго ждали, наконец состоялся. 🤩 В основном поговорили о моей поездке в ЛДНР, но время нашлось и для других тем. Так что заварите себе чайку и наслаждайтесь просмотром.

Дизайнер одежды из ДНР: о войне, красоте и фотосессии под обстрелами

Светлана Топалова, один из лучших дизайнеров военного Донецка, рассказала изданию Украина.ру, как в 2017 году итальянский фотограф-публицист снимал коллекцию ее одежды на фоне домов фронтового поселка Спартак, а снимки потом были опубликованы в итальянских журналах.



— Светлана, я, конечно, знал, что в Донецке нормальная человеческая жизнь никуда не ушла, и что во фронтовом городе работают не только учреждения культуры, но и спа-салоны, парикмахерские, тренажерные залы, в общем, все те учреждения, где женщинам «наводят красоту», но в то же время я даже не мог себе представить, что в Донецке работают дизайнеры, которые представляют свои коллекции одежды, представляют свой парфюм. Почему с началом войны Вы никуда не уехали, а остались в городе?

— С самого первого дня вооруженного политического конфликта я имела четкую гражданскую позицию, ни на миг не покидала город, все время находилась в Донецке, за исключением тех дней, когда выезжала за границу, чтобы принять участие в международных конкурсах, и всегда привозила высшие награды, представляя Донбасс.

После победы в Греции мне поступило лестное предложение о сотрудничестве от большого греческого концерна. Жила б как у Христа за пазухой. Раньше думала, что, если начнется война, я первая удеру. Ужасная трусиха.

Но я вернулась в Донецк. Мне все говорили: Света, куда ты возвращаешься? Все оттуда уезжают, где ты будешь там работать? Я уже тогда знала, что ничего никому не объясню. Просто говорила, что на то есть свои причины. А причин было много: это мой коллектив, мои спасенные собаки, мои друзья, родственники, сын! И в конце концов, мой дом!

[Spoiler (click to open)]
— Как часто проходят Ваши показы?

— По доброй традиции с 2015 года ежегодно мои показы проходят в первой декаде декабря.

Я с большой любовью каждый год дарю дончанам и гостям города новогодний подарок! Всегда ярко, музыкально, креативно, празднично!

— А есть ли у Вас в Донецке свой бутик?

— Что касается своего специализированного магазина — у меня его нет! Не работаю как ателье, не шью массовый пошив! У меня дизайнерская студия, в которой создаются только уникальные, эксклюзивные вещи, как правило, в единственном экземпляре!

Для меня создание платья равносильно написанию картины или сочинению музыкального произведения — это искусство! Что касается магазина, тут должна быть несколько иная специфика, коммерческий подход (размерная сетка, большое количество моделей и так далее), а для этого нужно большое производство, фабрика.

Мой коллектив включает в себя 6 человек. И этого достаточно, чтобы создавать в год 25 единиц эксклюзивных нарядов. Иной раз на создание одного платья уходит несколько месяцев и сотни метров ткани! Какой тут магазин (смеется).

За те деньги, которые могли бы уйти на аренду бутика, я лучше порадую дончан и сделаю еще одну коллекцию. Возможно, когда закончится война, я подумаю о своем персональном бутике или о доме моды!

— Не разъехались ли из Донецка Ваши клиентки? Кто приходит на Ваши показы? Кто покупает Вашу одежду? Насколько она дорога? Что она из себя представляет?

— Моя карьера как дизайнера началась в 2014 году с показа на Donetsk Fashion Days. В 2014 году был мой дебют. На тот момент у меня не могло быть клиентов. Показы, как правило, посещают поклонницы нашего бренда и люди, которым интересно мое творчество, сфера красоты и моды. В основном мои клиентки — это девушки из российский городов (Москва, Санкт-Петербург, Краснодар, Ставрополь), Казахстана и Европы.

В Донецке тоже есть несколько клиентов, которые покупают мои коллекции, и иногда в виде исключения я шью наряды своим близким друзьям, но исключительно по своим эскизам. Что касается стоимости моих нарядов — они дорогие! Но для дончанок я всегда делаю исключение, они приобретают мои изделия практически по себестоимости.

— Я знаю, что скоро в Австрии Вам предстоит показ своей коллекции. Кто Вас пригласил? Что за коллекция?

— Официальное приглашение на международный конкурс MAG Fashion Award 2020 получено! Начат обратный отсчет! Выбор номинации обозначен: Alta Moda (высокая мода). Я решила создать ещё два платья для этого события, над чем мы сейчас упорно трудимся! Международный конкурс пройдёт 18–24 июня в Тироле. Моя Юбилейная коллекция и одноименный аромат IRIS полетят покорять Австрию и будут представлены в музее Swarovski!

— Насколько, по-вашему, красиво и со вкусом одеваются донецкие женщины?

— Я родом из Актау. Я не коренная дончанка. По сложившимся обстоятельствам в 90-х годах я впервые ступила на донецкую землю.

Первое, что меня поразило, — красота женщин того времени.

Яркость их образов, предпочтение брендам. На тот момент (это были 90-е) в Донецке были брендовые модные бутики «Домино», «Валентино» и еще несколько. Я не увлекалась в то время бутиками, не могла себе позволить.

Так вот, мне в глаза бросались очень красивые девушки, днем и вечером при таком параде, что можно было подумать, что у них каждый день торжество. Мне это очень нравилось. В Актау все было несколько по-другому!

— Какие война внесла коррективы во вкусы дончанок?

— Безусловно, война внесла свои коррективы и наложила свой отпечаток на все происходящее в городе, в том числе и в сфере моды. Это прослеживается как в психо-эмоциональных проявлениях, так и со стороны стиля! Но, несмотря ни на что, я считаю, что донецкие женщины невероятно красивы! Мощь внутреннего духа с внешней красотой продолжает меня поражать!

Возможно, на сегодняшний день наши женщины не могут себе позволить одеваться в дорогих бутиках, но они не стали от этого менее красивы и привлекательны. Разве что одежды несколько утратили свою яркость и прежний шик и блеск.

— Остались ли в Донецке еще модели, которые демонстрируют одежду на подиуме?

— О профессионализме модельных агентств судить не могу, так как не работаю с конкретным. При выборе моделей на свои показы у меня всегда особые, собственные предпочтения и критерии отбора. Это могут быть просто девушки, которые подходят мне под тот или иной образ.

Война создала так называемое вакуумное пространство, вследствие чего город стала покидать молодежь в поисках лучшей жизни и возможностей реализовать себя!

Я знаю несколько моделей, которые уехали из Донецка и реализовали себя за рубежом. А есть те, кто здесь с нами и продолжает работать и жить в Донецке.

— Какие коррективы внесла война в донецкую моду? Военная одежда популярна?

— Изначально в далеком 2014 году военная одежда была на пике популярности. Моя благотворительная коллекция «Донецк, живи» с изображениями любимого города разлетелась по всему свету и имела огромный резонанс и спрос!

Я чувствовала поддержку всего мира! Тем самым мы помогли многим нуждающимся в это страшное время самого пика войны. В самый разгар боевых действий у меня было два мощнейших проекта: «Донецк, живи» и съемка с итальянским фотографом-публицистом Giorgio Bianchi в Спартаке в 2017 году. Об этом я хочу рассказать более подробно.

С Giorgio я познакомилась на моем показе «Любовь», я его пригласила случайно, встретив на ТВ «Оплот», с нами одновременно записывали передачи. Он не только приехал, но и с удовольствием снимал происходящее! Наша коллекция произвела впечатление на итальянца, и на следующий день мне раздался звонок от Giorgio, он предложил мне участие в его проекте, посвященном военному Донбассу. Назначил мне встречу.

Встретившись, мы долго говорили о моём и его творчестве, о его проекте, он мне подробно объяснил свою идею. Это проект не о самой войне, а о людях, которые живут уже не один год в условиях войны, о людях сильных духом, которые, несмотря ни на что, продолжают жить и нести добро, о людях, которые не разрушают, а созидают, которые не разучились любить, не разучились стремиться, развиваться, о творческих людях, которые несут духовную красоту в наши мрачные реалии, тем самым поддерживая всех остальных.

Скажу сразу, я сомневалась… Его взгляд — это одно, а наших дончан — это нечто другое. Я четко понимала, что найдутся люди, которые не смогут понять гламур на фоне разрухи!

Люди устали от войны, горя и нужды. Я понимала, что это может вызвать резонанс в обществе. Я не спала практически всю ночь. И приняла решение! Мне хотелось участвовать в этом проекте, мне хотелось быть услышанной, я хотела посредством фотографии донести нашу боль!

Я согласилась, приехала, взяв с собой платья, две модели и ассистента фотографа. Наша команда выезжала на съемку засветло. Перед поездкой нас предупредили: никаких ярких одежд, только чёрное. Время для съёмки нам отвели местные жители. До трех часов разрешено было снимать, а в три часа местные жители Спартака спускались в бункер.

И так до следующего рассвета. Мы начали снимать на рассвете. Giorgio работал исключительно с натуральным светом, это было его условие — так рано отправиться на съемку. Giorgio снимал без перерыва восемь часов!!! Модели работали без перерыва на улице в легких платьицах! Ассистенты снимали параллельно.

Я стояла в стороне наблюдала за этими людьми и думала — нет, не зря мы все здесь. Слезы душили меня, несколько раз я не могла сдержать эмоции…

После нескольких часов съемок местные жители Спартака вскипятили воду на костре, и мы пили чай с вкусным малиновым вареньем, нам его дал житель этого поселка, чтобы мы не простудились. Представляете, люди, испытывающие крайнюю нужду, делились последним. По сей день меня переполняют чувства и эмоции того дня!

Я благодарна Giorgio! Это был необыкновенный день в моей жизни! И навсегда его запомню! Я думала, что я все знаю о войне, так как с первого дня нахожусь здесь, и всякое за эти годы приходилось вынести, но оказалось что это не так. Войне я заглянула в глаза именно в тот день съемок…

Наутро он показал мне первые кадры! Увидев их, я снова расплакалась и уже ни минуты не сомневалась в том, чтобы эти фото увидели все! Я хотела, чтобы их увидели как можно больше людей, пусть их увидят миллионы, думала я! Увидят и поймут, что такое война!

Пусть взглянут в глаза этой девушке, в которых отражается вся боль, но теплится вера, любовь и надежда! Для меня большая честь иметь личные фотографии от фотографа-публициста с мировым именем! Такое дается не каждому!!! Наши снимки были напечатаны в итальянских журналах!

В настоящее время военная тематика, а уж тем более одежда снизила свой уровень спроса, так как все мы элементарно устали от войны и хотим мира!

— Насколько со вкусом одеваются донецкие мужчины?

— Обычно без изысков и прикрас. Я знаю всего трех-четырех модников и с легкостью могу перечислить их имена на пальцах одной руки. Имена и фамилии пусть останутся за кадром. Но таковые есть!

— Что вы думаете о стиле главы ДНР Дениса Пушилина?

— Выделить стильную сторону главы Донецкой Народной Республики не могу, но с уверенность скажу, что Денис Владимирович придерживается и соответствует всем канонам внешнего вида, которые полагаются ему по должностному уставу главы Республики. Классически и официально. Все, что я могу сказать на этот счет.

— Работают ли еще в Донецке Ваши коллеги? Если да, то расскажите немного о них.

— С начала войны практически все дизайнеры покинули город в поисках лучшей жизни. На сегодняшний день я могу отметить двух дизайнеров с именем. Это Алеся Кошечкина и братья Анацкие.

Что же касается городских ателье, могу сказать одно: на сегодняшний день они стали позиционировать себя с более творческой стороны и пробуют себя в дизайнерстве.

Есть молодежь, которая только начинает получать образование в данной сфере и только начинает свой путь! Люди стремятся к прекрасному и хотят найти себя, и это здорово!

Я от всей души желаю начинающим дизайнерам удачи, творческого полёта, вдохновения и, главное, любви к своему делу. Мечтайте. Мечты имеют свойство сбываться!

Источник: https://rusvesna.su/news/1583666026

«Бедные люди, бедная страна»: шокирована украинка, впервые за шесть лет приехавшая из Германии

Уроженка Чернигова, 25 проживающая в Германии, впервые за шесть лет посетила родину и была шокирована произошедшими изменениями в стране за это время.

Экс-премьер Украины Николай Азаров в соцсети обнародовал видео-ролик с впечатлениями женщины об Украине.



По её словам, на Украине люди живут за чертой бедности. К примеру, ее одноразовый поход в магазин за продуктами обошёлся в 1 500 гривен, что соизмеримо с пенсией ее мамы.

Также она отметила ряд неудобств в медицинской и банковой сфере.

Как заявила женщина, увиденное отбило ей охоту приезжать на Украину.



Бедность на Украине сегодня является одной из серьезнейших проблем для властей страны. Из-за роста цен и тарифов украинцы вынуждены экономить буквально на всем. Больше всего граждане Украины страдают от невозможности оплатить необходимые расходы.

Согласно статистики, до 50% семей денег хватает только на пропитание. На фоне резкого скачка цен почти все украинцы вынуждены серьезно «затягивать пояса».

По мнению координатора гуманитарных программ ООН Н. Уокера, Украина — самая бедная страна в Европе. По сравнению с 2015 годом, государство ухудшило свою позицию в рейтинге человеческого развития ООН: с 55 строчки опустилось на 84. Это «место» оно делит с Арменией.

По данным экспертов ООН, за чертой бедности проживает до 60% населения Украины. По мнению независимых украинских специалистов, эта цифра сильно занижена, нищими смело можно назвать 90% граждан. Так как, после государственного переворота в 2014 году наблюдался стабильный рост потребительских цен. На сегодняшний день они выросли почти 150 раз. Многие украинцы не могут позволить себе каждый день есть мясные и рыбные продукты.

AF-News

Экономика Украины: жизнь показала, что торговля людьми - не лучший способ решения проблем

Продолжаем анализировать и оценивать перспективы нашей экономики. В прошлый раз мы с вами поговорили о проблемах в базовых отраслях и начале разрушения ОВГЗ-пирамиды, которое стало щелчком тумблера, обрушившим иллюзию стабильности последних лет. Сегодня мы разберемся с еще одним «столпом» нашей экономической стабильности – заробитчанах.

Почему Россия отказалась поддержать ОПЕК и обвалила цены на нефть?

Это решительный шаг, сравнимый по последствиям с «присоединением Крыма». Шаг по-существу военный. Направленный не просто на борьбу за долю на мировом рынке нефти, а на защиту России от новых более жёстких санкций и даже экономическое выживание.



Поясним. Россия экспортирует нефти на 5 млн баррелей в сутки (1.5 млн из них в Китай). Такие объемы сегодня в моменте заместить нечем. Запретить санкциями покупать российскую нефть сегодня — это устроить бурный рост нефти и убить экономику развитых стран. Поэтому Россия сегодня в безопасности.

Однако. Если держать нефть около $50-60/барр., то через 2-3 года за счёт:

— роста добычи американского сланца, окупающегося при нефти выше $40, по 1 млн баррелей в сутки в год (при этом весь этот прирост пойдёт на экспорт из США, уже обеспечивших себе энергонезависимость),

— увеличения мощностей в Саудовской Аравии

— и, скажем, возвращения на рынок Венесуэлы/Ирана,

— с учетом нерастущего спроса (за пределами Китая и Индии)

вполне возможно будет прожить и без российского экспорта нефти на запад.

После этого США получат возможность полностью выключить санкциями Россию или, по крайней мере, российские нефтяные гос. компании. Получается, что выход России из ОПЕК+ — это не сумасбродство, а вынужденная мера. Россию приперли к стенке. Намеком на такой сценарий стали санкции против Северного потока 2 и трейдинговой дочки Роснефти. (Кстати, аналогичной стратегии Россия придерживается на рынке газа в Европе, выдавливая дешевым газом в том числе американский сланцевый СПГ и сопротивляясь «зелёному плану» европейцев).

Как ситуация будет развиваться далее?

С учетом короновирусного кризиса нефть пойдет на $25-30 или ниже. А далее будет зависеть от того, кто кого пересилит: как долго будут американцы сжигать деньги на сланцах (сланец окупается при >$40, а нефть WTI уже вчера вечером пришла к $41)? Cдадутся ли самые слабые опеки? Как долго продержится Россия? Если победит Россия — то нефть останется около $40, а если США удастся выключить Россию — то может подняться и выше.

Шансы России на победу довольно высоки, так как добыча в России окупается и при $20-30 (спасибо старшим поколениям, покорившим территории с отличными месторождениями и построившими инфраструктуру доставки).

При этом, видимо, наши власти выбрали текущий момент короновирусного кризиса умышленно, надеясь, что падение цен на нефть из-за вируса и роста предложения будет глубоким и убийственным для сланцев, но быстрым. Однако за сланцами стоят уже не старт-апы, а крупнейшие нефтяные компании США, которые могут терпеть долго.

Поэтому победа нам достанется дорогой ценой.

Российская нефтянка это переживет. А вот бюджету и гражданам придётся туго.

Точка безубыточности российского бюджета ближе к $50. Придётся ещё лучше собирать налоги и тратить резервы. Гладкий «трансферт» власти и исполнение национальных проектов под угрозой.

Поэтому в итоге за эту войну за выживание, конечно же, заплатит население через слабый курс рубля.

В прошлом, когда Россия шла на войну в моменты мировых потрясений (Грузия и кризис 2008 года; Крым и мировой обвал цен на сырье) рубль слаб в 1.5-2 раза. Сегодня на фоне короновируса ориентиром для ослабления курса можно считать 100 рублей за доллар.

Политика ЦБ на снижение ставки может, кстати, на этом фоне временно затормозить и даже развернуться. Рынок акций ждёт снижение, в проигрыше будут все, но меньше пострадают экспортёры, а больше — компании внутреннего спроса.

источник

Святослав Голиков: Ради них…

…Был конец мая. Мы недавно вернулись из первой «турпоездки» и стояли на охране симферопольского Госсовета.



К нам подошла молодая женщина с маленькой дочкой и спросила, где тут занимаются вопросами беженцев. Мы сказали, что это в другом месте, но недалеко, объяснили, как пройти. Потом спрашиваем — а вы откуда? Женщина отвечает — мы из Славянска. Спрашиваем — что да как там? Она начала рассказывать… Как их обстреливали, как гибли гражданские, как её отец, врач, спасал раненых, как взяли в плен нацгвардейца под боевой химией… А потом вдруг расплакалась и сквозь слёзы спросила — ребята, когда вы нас спасёте?

…Последние числа июня. Нам поставили задачу — обеспечить проход колонны. Колонна не пришла, а нас плотно и очень точно накрыли миномётами. Взвод рассекли огнём, где свои, где чужие — не разберёшь. Старший нашей группы подумал-подумал и приказал отходить на базу. Шли долго, какими-то неведомыми *б*нями. Наконец, доковыляли до нашего села и постучались в один из дворов — ужасно хотелось пить. Вышла женщина, вынесла нам ведро воды. Пьём, а она смотрит на нас с тяжёлой тоской в глазах и спрашивает — ребята, вы уходите? оставляете нас? А мы стоим, как побитые собаки, и не знаем, что ей ответить и куда девать глаза…

…А ещё я никогда не забуду, как женщины провожали нас на боевые — обнимали, как родных, смахивая слёзы. Женщины махали нам руками и провожали крестным знамением, когда мы проходили колонной. А как они заботились о нас на блокпосту! Ты поел? Нет? Иди бегом! Ты себя нормально чувствуешь? Что-то мне вид твой не нравится. Голова не болит? Живот? Вот таблеточки. Ты на ногах уже не стоишь, иди поспи! Парни, подмените его кто-нибудь… Потом, когда уже вылез из окопов, женщины писали в личке и комментариях к постам и говорили спасибо за то, что мы смогли сделать в четырнадцатом… А за то, что не смогли, я просил у них прощения…

…Всё-таки не зря образ Родины и образ Женщины стоят близко-близко, наслаиваются один на другой, сливаются… Ради них, ради тех самых настоящих женщин, на которых держится весь наш мирный быт, семья и земля, мужик идёт в огненный ад, и, даже получив звиздюлей, вытирает кровавые сопли и идёт снова. Ради них…

Святослав Голиков

Зеленский готовится к отказу от Минских соглашений?

Похоже, киевские власти нашли способ отказаться от Минских договоренностей – и в то же время избежать наказания за это. По крайней мере, об этом свидетельствует и характер недавних перестановок в украинском правительстве, и последние заявления президента Украины западным СМИ. Что думают на этот счет сами жители Украины?



На уходящей неделе в Киеве произошла настоящая «кадровая революция» – президент Украины Зеленский отправил в отставку правительство (за которое просил МВФ) и генпрокурора (за которого просили послы «семёрки»). Но самое интересное, что де-факто был заменён весь штат правительственных чиновников, связанных каким-то образом с вопросами выполнения Минских соглашений.

Во-первых, произошла рокировка двух руководителей внешнеполитического ведомства – Вадима Пристайко переместили с поста главы МИДа на ничего не значащую должность вице-премьера по евроинтеграции, а Дмитрия Кулебу – в обратном направлении. Перевод Пристайко объясняется его конфликтом с главой офиса президента Андреем Ермаком, в частности – по вопросам выполнения Минских соглашений. У Кулебы такого конфликта нет, зато он выдвигал претензии на пару областей России и боролся против возвращения российской делегации в ПАСЕ.

Тут надо иметь в виду, что все украинские карьерные дипломаты по умолчанию профнепригодны: их основная квалификация – русофобия. Никаких других задач, кроме «противодействия российской агрессии», перед ними обычно не ставят, а когда возникают другие задачи, они сильно удивляются. Так что замена Пристайко на Кулебу особого значения не имеет.

[Spoiler (click to open)]
Во-вторых, министром обороны назначен отставной генерал Андрей Таран. В прошлом – заместитель руководителя украинской военной разведки и представитель Украины в Совместном центре контроля и координации в Донбассе. Первое впечатление состоит в том, что его назначили не для войны, а для переговоров. Что само по себе, конечно, хорошо. С другой стороны, мы помним, чем закончилась работа СЦКК – в декабре 2017 года российские офицеры покинули центр, объясняя это кампанией давления со стороны украинских коллег. Одного из россиян даже похитили. Вы уверены, что это правильная манера ведения переговоров?

В-третьих, вице-премьером по вопросам реинтеграции «временно оккупированных территорий» назначен Алексей Резников. Сейчас он представляет Украину в Трехсторонней контактной группе в Минске. В январе он заявил, что Киев настаивает на пересмотре Минских соглашений в части очерёдности выполнения этапов: сначала контроль над границей – потом выборы.

В-четвёртых, при смене правительства министру культуры Бородянскому и министру образования Новосад было предложено сохранить должности. Они отказались, но сама по себе такая инициатива президента прямо говорит – он не планирует менять гуманитарную политику. Между тем в 2014 году восстание в Донбассе и в Крыму началось после того, как Рада попыталась отменить закон о языках. Сейчас он отменен и принято новое языковое законодательство, которое вызывает смущение даже в Европе, которая, в принципе, не против националистов.

В-пятых, сохранил свой пост глава МВД Арсен Аваков, традиционно считающийся представителем радикалов.

Планы Ермака

О планах действующего главы офиса президента (ОП) Украины Андрея Ермака мы знаем довольно много благодаря активности ряда анонимных Telegram-каналов. Эти каналы уверяют, что у Ермака сложились рабочие отношения со своим российским визави Дмитрием Козаком. И их взгляды на реализацию Минских соглашений во многом сходятся. В отличие от предыдущего главы ОП Богдана и недавнего помощника президента России Суркова.

Отчасти факт некоторых противоречий подтверждается и в Москве. Например, директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков ещё летом прошлого года сказал, что Козак и Сурков «по-разному видят конечную цель Минского процесса». Козак якобы выступает за передачу Донбасса Украине. Позже и сам Владислав Сурков подтвердил, что у него не хватает фантазии, чтобы представить себе передачу Донбасса Украине.

Между тем после ухода Суркова позиция Кремля в отношении выполнения Минских соглашений нисколько не изменилась. Так что есть основания полагать, что все эти сигналы – свидетельство скорее «местнических тяжб» в российском госаппарате, чем наличия реальных противоречий в отношении украинской политики. Это не мешает украинским Telegram-каналам утверждать, например, такое: «на встрече Ермак – Козак в Белоруссии обсуждали драфты апгрейда Минских соглашений, которые Украина приготовила осенью 2019 года. «Формула Зеленского» должна стать основой будущего документа, который примут на встрече лидеров «нормандского формата».

Смелое заявление. Особенно есть учесть, что ключевым моментом «формулы Зеленского» является проведение выборов в Донбассе не под дулами «российских оккупантов», а под дулами украинской нацгвардии. Никаких оснований полагать, что Козак на что-то такое мог согласиться, нет.

Есть и другие сигналы. Утверждается, например, что «Андрей Ермак готов вносить в парламент вопрос об особом статусе Донбасса после проведения референдума».

Этот вброс рассчитан на людей, плохо представляющих себе ситуацию на Украине. Общественное мнение настроено против выполнения Минских соглашений. Напомним результаты опроса социологической группы «Рейтинг», опубликованные на следующий день после подписания «формулы Штайнмайера» – 2 октября 2019 года. Почти четверть опрошенных (23%) за продолжение войны до победного конца. Выступают за предоставление Донбассу автономии и дальнейшее совместное проживание с ним в одной стране – 23%. То есть за то, чтобы считаться с мнением Донбасса – менее четверти граждан Украины… Все остальные хотят решать судьбу региона сами, без участия жителей Донбасса.

Проведение местных выборов после получения Украиной контроля над территорией поддержали 53%. Амнистию ополченцам одобряют 27%. Создание «народной милиции» в ОРДЛО одобряют 27%. Эти цифры подтверждаются данными и других украинских опросных центров.

Да, большинство украинцев выступает против продолжения войны, но большинство украинцев выступает против выполнения Минских соглашений. В общем – они хотят победы, но не ценой войны.

Негативное отношение к Минским соглашениям администрации Зеленского опирается на прочную поддержку избирателей.

При помощи референдума можно только организовать отказ Украины от Минских соглашений. Похоже, именно в этом и заключается цель Зеленского.

Интервью Зеленского

Собственно говоря, сам Зеленский отлично понимает, чего хотят от него избиратели. Последнее его интервью «Гардиан» ориентировано, разумеется, на западную публику и призвано исключить предположения относительно того, что Украина может изменить свой прозападный курс. Но в части вопросов войны и мира его суждения остаются последовательными – он никогда другой позиции и не занимал.

Зеленский говорит, что «правительство может потратить один год целиком на все соглашение. Затем оно должно быть претворено в жизнь. Больше времени у нас нет. (…) Я не отдам мои пять лет, которые мне выделил украинский народ, чтобы работать над Минскими соглашениями».

Ну тут ничего особенного нет – изначально предполагалось, что Минские соглашения должны быть выполнены на протяжении 2015 года. Но то, что Минские соглашения не выполнены до сих пор – следствие желания Киева их пересмотреть. Какой отсюда вывод следует сделать? Правильно – настаивать дальше на пересмотре Минских соглашений! «В «Минске» есть пункты, если мы их немного перенесем, то к чему плохому это может привести? Как только там не будет людей с оружием, стрельба прекратится. Это важно».

Telegram-канал издания «Украина.ру» ехидно комментирует: «Действительно, если разоружить донбасские республики, закрыть границу с Россией и ввести вооруженных отморозков из украинских карательных батальонов, вот к чему плохому это может привести? Решительно же ни к чему, верно?».

Может, и ни к чему. Только в Кремле (не говоря о Донецке с Луганском) с таким суждением, похоже, категорически не согласны.

Резюме

Вообще о серьёзности намерений украинской власти разрешить конфликт в Донбассе надо судить не по изменениям в правительстве, а по текущему статусу закона о деоккупации Донбасса. Этот закон трактует происходящее в Донбассе как агрессию со стороны России, которая повлекла за собой оккупацию. Из этого следует как минимум три вывода.

Во-первых, в Донбассе имеют место только оккупационная администрация и коллаборационисты – а значит, вести переговоры там решительно не с кем. Собственно, Украина и пытается договориться о судьбе Донбасса с Москвой.

Во-вторых, как можно проводить выборы на оккупированной территории? Кстати, в Донбассе рассуждают так же… Только представления об «оккупантах» в Киеве и Донецке разные.

В-третьих, поскольку Россия – агрессор, то никакого российского посредничества и гарантий в Минских соглашениях быть не может.

Приняв этот закон, Украина юридически сделала невозможным выполнение Минских соглашений – любые шаги украинской власти в этом направлении будут нарушением закона. Закон действует. Вопрос о его отмене или изменении в Киеве даже не ставится. Соответственно, и говорить о выполнении Минских соглашений не приходится.

Тем не менее не только Германия и Франция, но и Россия делают вид, что всё в порядке. Почему? Наверное, потому, что не только у Суркова, но и у многих других российских руководителей не хватает фантазии, чтобы представить себе возвращение Донбасса в состав нынешней Украины…

А плохой мир всегда лучше доброй войны.

Василий Стоякин

Анна Долгарева: Размышления о празднике 8 марта

Международный Женский День 8 марта — между Сциллой "феминизма" и Харибдой "мракобесия".



Вы любите праздники?

Я вот да, хотя, наверное, в современной политической повестке об этом даже неприлично как-то говорить, нерукопожатно. Вот, например, восьмое марта.

Когда я была маленькая, я просыпалась и сразу бежала под бок к маме. А папа приносил в постель завтрак, это была обязательная традиция. И цветы, он с утра за цветами бегал, искал. И на завтрак обязательно что-то вкусное, какие-нибудь невообразимые по тем временам рафаэлки. И сразу начинался праздник и было весело.

В те годы, когда я работала в офисе, тоже было весело. Мужчины скидывались на пиццу (мы, женщины, скидывались на пиццу за две недели до этого, разумеется), ближе к концу рабочего дня из ниоткуда появлялось шампанское. Можно было оставить работу, сидеть на кухне и делиться байками, которых у каждого журналиста в запасе под сотню, можно было натащить пиццы и уютно социопатить, дописывая статью.

Шли, однако, годы, и с ними пришла страшная весть: все это время нас таким образом угнетали и порабощали.

[Spoiler (click to open)]
Открываешь, например, «Московский комсомолец», а там прогрессивный колумнист пишет: «А если серьезно, то, конечно, надо кончать с этим праздником. Надо вспомнить, что на дворе XXI век. Что женщина — это такой же человек, как и все остальные».

С двумя последними предложениями как-то и не поспоришь. Теряешься. А праздник-то несчастный при чем?

И оказывается, что женщин угнетает тот факт, что им дарят тюльпаны на восьмое марта! Или там – духи. Вот ведь какие одинаковые эти мужчины, могли бы что получше придумать! Может, Даша из шестого отдела хочет шуруповерт. Тот факт, что сильная и независимая Даша может купить этот шуруповерт самостоятельно, или попросить его в подарок у любимого мужчины, к празднику этому, нет ли, просто так ли, — остается за кадром. Восьмое марта объективирует женщин.

Что сказали бы на это суфражистки Клара Цеткин и Роза Люксембург, бывшая нежная девочка Розалия, отдавшая жизнь за свои идеалы? Что сказали бы они, не боявшиеся никого и ничего, не выстраивавшие вокруг себя «селф-спейс», не травмировавшиеся до необходимости психологической реабилитации об неудачный комплимент?

Кто эти девочки, которых возмущает пожелание «всегда улыбаться, оставаться милыми и красивыми»? Им слабо, как Кларе и Розе, перекроить свою, казалось бы, заранее предопределенную общественными нормами жизнь, выстроить ее в соответствии со своей революцией, идеалами, любовью? Или они умеют только ныть и угнетаться?

Пожелали быть милой и красивой, боже ты мой, обидели мышку.

Это не я придумала, это «Форбс» пишет: «Наверно, все женщины слышали такие фразы, как «оставайтесь такими же женственными», «радуйте нас своими улыбками», «будьте милыми и добрыми», «любви вам и счастья, простого женского счастья». Подобные поздравления низводят женщину до объекта, который существует в офисе, чтобы украшать его и услаждать мужские взгляды».

Ну да. Ты не имеешь права на гендер, ты должна быть полезным винтиком, членом коллектива, ты не можешь хотеть тюльпанов. Согласно мнению «Форбс», женщин также оскорбляют и принижают торты и пирожные. «Поэтому можно устраивать специальные лекции и мастер-классы, где учат отстаивать свою позицию и выступать перед большой аудиторией, проводить хакатоны и рабочие соревнования специально для женщин».

Боже мой, а что делать, если я не хочу сидеть на очередной тупой лекции, а хочу, чтобы меня «унизили» тортом «Прага» и тюльпанами?

Есть и другая сторона. Зачем, дескать, отмечать восьмое марта, если его придумали феминистки? Ну да, феминизм все чаще ассоциируется с дамами, униженными пирожными. Но Роза и Клара были из другого теста. Роза и Клара были из тех, кто переворачивает мир, и вспомнить их лишний раз никогда не вредно – ну так, чтобы наглядно продемонстрировать, на что на самом деле способна женщина, борющаяся за правое дело, а не «пересаживающаяся с иглы мужского одобрения на мужское лицо», как Залина Маршенкулова.

Да и у церкви отношение к этому празднику неоднозначное. Очень часто в последние годы у всяких радикалов от православия звучало: мол, праздник-то придуман большевиками, в честь двух евреек, отмечать его негоже, и вообще, давайте ограничимся церковными праздниками. Спасибо, нет. Россия – светское государство. В последнее время речи официальных представителей церкви смягчились, однако все равно, так или иначе, находится какой-нибудь черносотенец, брызгающий слюной и поминающий иудо-большевистский заговор. Великолепный, кстати, иудейский заговор — с субботниками забесплатно прямо в шаббат.

У фанатиков с любой стороны есть одна, но пламенная страсть – запретить все, что выходит за рамки их зоны комфорта. Если что-то не нравится фанатику, это следует запретить, потому что только его, фанатика, точка зрения имеет право на существования.

Имейте в виду, леди и джентльмены. Если некто возмущенный приходит к вам и требует запретить вам радоваться, вы имеете полное моральное и конституционное право отвернуться от этого человека, воткнуть в уши наушники и включить музыку на полную громкость.


Феминизм курильщика – запрещать праздники и унижаться об тортики.

Феминизм здорового человека – выбирать, хочешь ты отмечать праздник или нет, веселиться на работе или устроить семейное торжество, попросить в подарок шуруповерт или ждать сюрприза.

То же самое с любой другой идеей.

И, разумеется, — «запрещаем запрещать».

С праздником, дорогие женщины!

Анна Долгарева

Добрые россияне и борьба шлангами в украинском фильме «Черкассы» (Перезалив) by Олеся Медведева

Мы удалили предыдущий обзор из-за обращения промо-продюсеров фильма «Черкассы». Они посчитали, что мы нарушили антипиратский закон, вставив элементы фильма.

Мы уважаем авторские права.

Но создалось впечатление, что здесь сыграла роль обида на оценку фильма в обзоре.

Но стоит напомнить, что на фильм было потрачено 17 300 000 гривен из государственного бюджета. А потому люди имеют право знать разные точки зрения относительно фильма.

Просим поддержать перевыпущенный блог лайком, просмотром и комментарием.

Казнить нельзя помиловать: как украинцы видят реинтеграцию Донбасса

На Украине провели социологическое исследование, призванное выявить, как украинцы видят реинтеграцию Донбасса и установление мира в регионе. Безобидный в целом опрос выявил невообразимый хаос в сознании людей, который создала в их головах свирепая украинская пропаганда.



Украинцы мыслят взаимоисключающими категориями — и это ещё не самое страшное. Казнить нельзя помиловать — в этой фразе предполагается запятую ставить в зависимости от принятого решения. Украинцы не намерены ставить запятую нигде.

Социологический опрос был проведён компанией «Нью Имидж Маркетинг Групп» по заказу Украинского института будущего 13—23 февраля 2020 года. Частью данного проекта, охватывающего всю Украину, была, в том числе, оценка некоторых аспектов установления мира в Донбассе. Опрос проводился face-to-face по структурированной анкете на планшете на базе приложения «Лемур» в домохозяйствах респондентов. Выборка составила 2410 человек и представляет взрослое население Украины (18 лет и старше). Статистическая погрешность не превышает 2,05%.

Итак, ответственность за развязывание войны в Донбассе украинцы возлагают, как и следовало ожидать, на Россию. Многолетняя пропаганда в режиме 24/7 приносит свои плоды.

Так, военной агрессией со стороны РФ и международным вооружённым конфликтом войну в Донбассе считают 54% украинцев. В том, что войну в регионе развязали местные жители при поддержке России уверен 41% опрошенных. С тем, что на Украине идёт гражданская война, согласны всего 14% респондентов, не согласны — 57%. Людям предусмотрительно не был задан вопрос о том, что, возможно, это Украина развязала войну. Но можно предположить, что если бы такой вопрос и был задан, то ответ был бы отрицательным, ибо это означало бы признание вины — а кому же хочется это делать? Куда как легче обвинить во всём Россию или самих жителей Донбасса.

Тем не менее, ответственность за урегулирование ситуации и прекращение войны украинцы полностью, подавляющим своим большинством, возлагают на украинскую власть. О том, что конфликт должна завершить украинская власть в лице президента, правительства и парламента, заявили 81% опрошенных. А вот на население и власть республик Донбасса украинцы не надеются и считают, что от их воли в этом вопросе зависит крайне мало: только 15% респондентов считают, что прекратить конфликт под силу властям ЛДНР, и всего лишь 11% возлагают надежды на население региона. Но и от населения самой Украины зависит немного — только 22% опрошенных назвали себя в качестве тех, кто может повлиять на прекращение войны.

При том, что подавляющее число украинцев считают, что в наибольшей степени мирный процесс зависит от украинской власти, твёрдо верят в то, что ей удастся добиться мира в Донбассе менее четверти респондентов — 24%. Ещё 30% ответили «скорее да». Убеждённых пессимистов оказалось 17%, сильно сомневающихся — почти пятая часть (19%).

При этом лишь 14% опрошенных верят в то, что мира удастся добиться на украинских условиях. Ещё 28% ответили «скорее да, но потребуются определённые компромиссы». 43% украинцев либо вообще не верят в урегулирование на условиях, предлагаемых украинской властью (22%), либо считают, что это скорее невозможно, так как «придётся идти на большие уступки» (21%).

Несмотря на то, что украинцы мало верят в возможность своей власти достичь мира, более 40% уверены в том, что Донбасс необходимо вернуть как можно быстрее на любых условиях. Тех, кто уверен, что конфликт необходимо заморозить на достаточно долгое время, совсем мало — 9%.

Какими же видят украинцы временные рамки реинтеграции Донбасса? При том, что более трети страны за скорейшее возвращение региона, для 50% украинцев «быстро» — это не менее 2—5 лет. А наиболее популярным стал ответ «5—10 лет», — реинтеграцию за такой период считают возможной 55% респондентов. В том, что Донбасс можно будет вернуть за «более чем 10 лет», уверены 38% респондентов плюс 15%, ответивших «скорее, возможно». Каждый десятый отметил, что «реинтеграция Донбасса не состоится никогда», ещё 7% думают, что этого не произойдёт «скорее всего».

И что же может предложить Украина Донбассу, на каких условиях готова его реинтегрировать? Как выясняется и тут население страны мыслит сугубо в масштабах пропаганды. Так, 49% украинцев уверены в том, что Донбассу не следует предоставлять особый статус, и он снова должен стать обычной областью в составе унитарного государства. За предоставление региону особого статуса выступили всего 13% опрошенных, за предоставление временной (это важно — временной!) автономии — 12%. Таким образом, в сознании среднестатистического украинца, если верить результатам этого опроса, пропагандой закреплено мнение о том, что никакого особого статуса Донбасс иметь не должен.

Широкая амнистия — ещё один краеугольный камень «Минска», наряду с особым статусом — по-прежнему не в чести у украинцев. Приемлемым такой вариант считают лишь 13% респондентов, а 44% совершенно не воспринимают его. Амнистия лишь для тех, «на ком нет крови», полностью устраивает 32% опрошенных, скорее приемлемой считают ещё 25%, итого — 57%. Ровно столько же оказалось тех, для кого приемлемо судебное преследование всех, кто брал в руки оружие или принимал участие в массовых беспорядках (37% — вполне, 20% — скорее).

Ну а кто же должен оплатить реинтеграцию Донбасса в состав Украины? И за чей счёт должен был восстановлен регион? Ответ предсказуем до неприличия — кто угодно, только не Украина. Так, 68% украинцев уверены в том, что это должна сделать Россия (48% полностью уверены в этом, ещё 20% — скорее уверены). Не станут они возражать, если восстановлением региона займутся страны Запада (США и ЕС): этот вариант устроил бы 65% опрошенных.

Несмотря на то, что украинцы предлагают вернуться Донбассу на категорически неприемлемых условиях, не соблюдая даже Минские соглашения, не хотят заниматься восстановлением региона и примиряться с его жителями, самым большим поражением для страны в этой войне станет вариант, если Донбасс окончательно провозгласит свою независимость и уйдёт в свободное плавание (очевидно, украинцы имеют в виду полный выход ЛДНР из «Минска»). Такой сценарий назвали большим поражением 75% украинцев. Для 68% поражением станет, если Россия примет ЛДНР в свой состав или каким-то иным способом «аннексирует» эти территории.

Результаты этого опроса выявили просто катастрофичную инфантильность населения Украины. С одной стороны, украинцы полностью возлагают ответственность за урегулирование ситуации на власть, в то же время, не веря в то, что у неё хоть что-то получится. Они готовы реинтегрировать Донбасс как можно скорее и на любых условиях, при это не готовы выполнить даже элементарные начальные условия, прописанные в одобренных Совбезом ООН Минских соглашениях. Они не готовы прощать жителей ЛДНР, не готовы вкладываться в восстановление региона, при этом твёрдо уверены, что уход Донбасса навсегда станет самым большим поражением для Украины. Возможно ли сделать хотя бы начальные шаги к миру при таком хаосе в сознании? Вопрос риторический.

Елена Ничук

Не только «Сеть» — как анархисты и леваки в России раскручивают маховик насилия

Всем, сочувствующим интербригадам в Испании, батьке Махно и Че Геваре, не говоря уже о ностальгирующих по коммунизму в СССР, пора понять – нынешние леваки со всем этим имеют очень мало общего. Красные флаги, классовые лозунги – это всё теперь «перезагружено» совершенно другим содержанием, которое только радикально, но, в отличие от своих исторических вдохновений, не конструктивно.


«Тем огнём удалось полстраны им подпалить, потому что Бог покинул Украину…»

Дело «Сети» никак не желает оставаться в прошлом и тянется на страницах либеральных СМИ как тягучая жвачка, к которой хорошо лепится любой новый инфоповод про «полицейский беспредел» и «авторитарное государство». Очередной добычей этой липкой жвачки стало большое интервью анархиста Святослава Речкалова, появившееся намедни на сайте «Радио Свобода». И оно просто обязательно к ознакомлению – но не всем, а тем, кто умеет анализировать текст, обращая внимание на самые разные характерные мелочи в нём и сопоставляя их как между собой, так и с другими обстоятельствами. Если же нет желания самостоятельно копаться в откровениях левака-экстремиста, то мы сделаем это за вас.

Забегая вперёд, чтобы не томить, частично озвучим итоги и выводы: Речкалов, находясь уже в Париже, где он получил политическое убежище (вместе с Павленским и Мальцевым, чудесное образуется местечко), не стеснён соображениями осторожности и потому говорит без обиняков, даже отчасти хвастаясь. Из его слов вырисовывается картина, которая волшебным образом не внушает сочувствие к «сетевикам», а напротив – заставляет от всей души принять точку зрения правоохранительных органов об опасности подобных групп. Дело ведь здесь не в том, что делала или не делала конкретно пензенская тусовка, а речь идёт об общем духе анархического движения, о смене в нём господствующих настроений, о корпоративных веяниях в смене методов борьбы и так далее. Фактически, Речкалов, рассказывая о своём движении «Народная самооборона» (где-то далеко на Украине смеётся Юрий Луценко из одноимённого националистического блока), говорит обо всех известных ему единомышленниках –и «сетевиках» в том числе.

Так что же он говорит?

Во-первых, очень ценно его признание того, что он и его товарищи горько сожалеют о том, что не смогли стать «ударным кулаком» во время «белоленточных» протестов: «Например, я не уверен, смог бы победить Майдан, если бы там не было организованных ультраправых радикалов? Или, наоборот, если бы на белоленточных протестах анархисты и антифа были бы более организованными, может, и они вылились бы в нечто большее? Я считаю, что вопрос организованных радикалов здесь один из ключевых». Как мы помним, именно этот болезненный вопрос «упущенного шанса» сподвиг пензенских радикалов планировать на будущее самое активное участие в антигосударственных беспорядках, чтобы не отдавать монополию на насилие правым в день, когда «режим пошатнётся». Речкалов полностью подтверждает тот отрицаемый либералами факт, что в среде анархистов вопрос максимально активного участия в будущих беспорядках стал принципиальным, а «Сеть» просто действовала в общем тренде. Проще говоря, либералы заклинают: «Они не хотели…», а сам лидер анархистов пожимает плечами и хладнокровно отвечает: «Да нет, хотели. Все мы этого хотели и хотим».

Во-вторых, очень много места в строках и абзацах уделяется в интервью Речкаловым описанию того, как анархисты ещё с конца нулевых накапливали боевой опыт акций прямого действия. Тут было всё – долгое и упорное противостояние застройщикам, борьба за «экологию», и очень много всего, вплоть до войны с бандитами и коллекторами, а также охота на мошеннические конторы ложного трудоустройства. Если оставить в стороне моральный аспект, плохо это или хорошо, чисто с практической точки – опыт был накоплен огромный. Год за годом, год за годом выковывались бойцы, которые приучали себя не бояться никакого противника: «Аналогично и в случае с квартирными рейдерами. Практически везде, где мы вмешивались в ситуацию, насилие с их стороны прекращалось и решение конфликта переходило в более цивилизованные формы. Жители квартир уже могли сохранить своё жилье, и бандиты со временем сдавались. То есть там, где мы противостояли мелкому криминалу или бизнесу, большинство акций заканчивались успехом. На более крупном уровне, когда речь шла о противостоянии с властью или крупными компаниями, успехов было, конечно, гораздо меньше. Здесь можно вспомнить общежитие «Мосшёлка» – мы несколько раз разгоняли ЧОП, который избивал местных жителей, но в конце концов просто стали приезжать ОМОН и спецназ ФСИН, и там мы были уже бессильны». Бессильны только пока, на тот момент – так думали, почти наверняка, тогда эти ребята. Ну и плюс, разумеется, знакомство лицом к лицу с элитными силами правопорядка было тоже важной частью боевой закалки.

Тут нужно отметить, что по сравнению с группировками нацистов из нулевых, тут более серьёзная школа – одно дело прыгать с ножом на спину дворнику из Средней Азии или жечь бомжей, а другое дело – долго, публично и настойчиво, подставляясь, «бодаться» с околокриминальными конторами, которые могли, в отличие от дворника, включить масштабную «ответку» — как быструю, так и отстроченную. Но вот – ребята, тем не менее, прошли эту школу с неплохими отметками. (Ах да, как мы могли забыть и собственно про постоянную уличную войну с неонацистами – тоже дополнительный фактор закалки). Так что тренировки «Сети» в пензенских лесах вовсе не кажутся чем-то анормальным – пацаны хотели «быть на уровне» своих товарищей.

В-третьих, Речкалов отнюдь не скрывает своего одобрительного отношения к левому террору: «Я с большим уважением отношусь к Михаилу Жлобицкому. Но сама ситуация является для меня в первую очередь трагедией, в результате которой погиб 17-летний подросток. Такого не должно быть. Также я просто считаю такие методы неэффективными. Я думаю, любому движению нужны в первую очередь активные организаторы, а не мёртвые герои. Когда случился этот взрыв в Архангельске, мы объясняли людям, что следовать этому пути – это тупик. Есть другие методы». В самом деле, зачем шахидствовать, когда можно просто сделать чуть умнее и не взрываться самому, взрывая противника? Всё очень откровенно. «Жлобицкий был в целом прав, но сделал неумело».

Ну, и минутка юмора: «Другое дело, что ничего прямо экстремистского «Народная Самооборона» не делала. Боролись с бандитами, рисовали граффити, вели пропаганду в интернете, несанкционированные уличные акции проводили». Агнцы. «А нас-то за что?!».

Вот ещё очень любопытное логическое построение: «Не знаю, можно ли сравнивать наше дело с делом «Сети». В случае с «Сетью» были какие-то группы молодых антифашистов и анархистов, что в разных городах играли в страйкбол. За ними никакой политической деятельности не было, есть только слова ФСБ, которые объединили эти группы в единое сообщество. Для этого они жестоко пытали задержанных. В случае с «Народной Самообороной» речь идёт о реально существующем движении, с реально существующими медиаресурсами, участниками и политической деятельностью. То есть никто, включая ФСБ, не может сказать, чем занималась «Сеть»».

Собственно, это и есть смысловая кульминация нашего текста – и ответ таков: конечно, можно! Разумеется! Вопрос тут не в том, что УСПЕЛА сделать «Сеть», а в том, чьими примерами и методами она вдохновлялась, внутри какого стиля мыслила, на каком идейном «эскалаторе» ехала. Рассказывая о прошлом и настоящем «Народной самообороны», Речкалов де-факто рассказывал о будущем «Сети». Просто оно, это будущее, так и не настало, что не отменяет его предопределённости.

Вернёмся к итогам. Всем, сочувствующим интербригадам в Испании, батьке Махно и Че Геваре, не говоря уже о ностальгирующих по коммунизму в СССР, пора понять – нынешние леваки со всем этим имеют очень мало общего. Красные флаги, классовые лозунги – это всё теперь «перезагружено» совершенно другим содержанием, которое только радикально, но, в отличие от своих исторических вдохновений, не конструктивно. Поддерживая анархистов-террористов, СССР не вернёшь и с американским империализмом не поборешься, а вот свою страну разрушить можно, и что будет построено на её руинах – полпотовский концлагерь или майдановский хаос, лучше даже не пытаться узнать на практике.

Григорий Игнатов

«Абсолютно раздутая история», — Голикова о ситуации с коронавирусом в России

Абсолютно раздутой историей назвала ситуацию вокруг коронавируса в России вице-премьер страны Татьяна Голикова. Об этом она заявила в интервью программе «Москва. Кремль. Путин» на канале «Россия 1».



Ранее сообщалось, что ситуация с коронавирусом обсуждалась в среду на заседании правительства РФ, которое провел президент Владимир Путин.

Он заявил, что ничего критического в стране не происходит, а распространяемая в социальных сетях информация о неблагополучной ситуации в России является «вбросами» из-за границы. Их цель — посеять панику среди населения.

«Ну это, я считаю, абсолютно раздутая история», — сказала Голикова, отвечая на вопрос о том, может ли в ближайшее время ситуация в России сильно ухудшиться.

«Нас некоторые критиковали, что мы приняли жесткие меры, тем не менее, мы не допустили распространения и все работаем достаточно слаженно. Даже если бы не было никакого коронавируса, а, например, была бы эпидемия гриппа, более серьезная, чем та, которую мы имеем в этом году», — сказала вице-премьер.

Источник: https://rusvesna.su/news/1583676526

Спиридонов: Мы стремительно приближаемся к глобальному мировому кризису

Эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Николай Спиридонов на своей странице в Facebook отметил, что эпидемия коронавируса может нанести самый существенный урон сельскохозяйственному сектору украинской экономики, который дает значительную часть бюджетных поступлений

Коронавирус создаёт множество рисков для украинской экономики и отечественных производителей.



Можно вспомнить также ситуацию с птичьим гриппом в связи с которым ряд стран ввели запрет на экспорт украинской курятины. А ведь Украина входит в топ-5 мировых экспортёров курятины и такой запрет больно бьёт не только по аграрным предприятиям, но и по государственному бюджету в целом.

Коронавирус уже тоже заметно замедляет экономические процессы между Украиной и странами ЕС. Уже вполне очевидно, что мы стремительно приближаемся к глобальному мировому кризису. И теперь возникает острый вопрос, может ли государство защитить своих экспортёров?

Напоминаю, что аграрные предприятия вносят очень серьёзный вклад в государственный бюджет.

Например, МХП (основатель Юрий Косюк) заплатил в 2017-2019гг. около 12 миллиардов гривен налогов. Другие предприятия тоже не пасут задних.

То, как будут себя чувствовать аграрные предприятия, во многом определит, как Украина пройдёт надвигающийся глобальный экономический кризис. Ждём от нового Кабмина решительных шагов по поддержке отечественного товаропроизводителя.



Николай Спиридонов