January 17th, 2021

Александр Роджерс: Отзеркаливание американской пропаганды

Давайте в качестве эксперимента (батька Ангел говорил другое слово, но у нас с образованием получше) попробуем написать статью в стиле «Голоса Америки», «Радио Свобода» и «Дойче Велле».

Но не про Россию и Путина, а про США и Байдена.




1. В Капитолий нагнали уже более 21 тысячи солдат, которым раздали оружие и боевые патроны. Сумасшедший диктатор боится своего народа!

Солдаты при этом спят вповалку на голом холодном полу, никто не озаботился тем, чтобы выдать им спальные мешки, матрасы, карематы или раскладушки (в американской армии такие есть). Отношение к собственным гражданам (а нацгвардия – это не регулярная армия) как к расходному пушечному мясу!

Сколько из них заболеет за неделю, которая осталась до инаугурации? Спящему диктатору плевать на их здоровье.

2. Трусливый дед сидит в бункере (это обоих касается – и Байдена, и Трампа). Когда ему предложили ехать на инаугурацию на поезде, он убоялся.

3. Вокруг Капитолия и других правительственных зданий в несколько рядов построены заборы. Узурпатор дрожит от страха.

4. Байдены – семейство педофилов. Старший многократно прямо на публике щупал девятилетних девочек, а младший изнасиловал собственную малолетнюю племянницу, ещё и делал съёмку этого в процессе (к сожалению, это чистейшая правда).

5. Крупнейшие американские соцсети сотнями тысяч уничтожают аккаунты противников режима. Если свободы слова лишили даже действующего президента США, то что уже говорить о простых смертных?

6. При этом демократы среди своих сторонников проводят публичные пятиминутки ненависти в соцсетях, с призывами убивать инакомыслящих, преследовать их, лишать работы и свободы передвижения, поражать в политических правах, отказывать в предоставлении услуг и не продавать им еду и предметы первой необходимости.

7. Фашистская пропаганда рассказывает про мифический «Новичок», которым якобы четырежды травили Навального. Но совершенно не замечает, что только за последнюю неделю убито несколько человек, которые слишком много знали о заговоре по захвату власти демократами.

Как минимум шесть человек, связанных с постановочным «штурмом Капитолия» были убиты выстрелами в упор, а один забит до смерти огнетушителем, после чего все они были объявлены «самоубившимися».
Один берлинский пациент, вроде как собирающийся лететь в Москву, спрашивает «А что, так можно?». Можно, Алексей, лети!

8. Вообще за «демократами» много лет тянется кровавый след. Десятки людей (в том числе федеральные агенты, полицейские и журналисты), которые пытались расследовать преступления семейства Клинтонов, сатанинские оргии братьев Подеста, педофильский бордель Эпштейна и коррупционные преступления Байденов, регулярно гибнут в «автомобильных катастрофах», «жестоких несчастных случаях» и «самоубиваются».

9. Илларионов посмел сказать, что у демократов что-то неидеально – и менее чем за сутки был уволен из института Катона, где он работал пятнадцать лет (до этого он говорил нехорошее только про Путина, а это можно). Навальный тоже промахнулся, посмев критиковать руководство Твиттера – и мгновенно из «оппозиционного лидера» и «главной угрозы Путину» превратился в «российского диссидента» и был выслан из Германии.

10. В офисах оппозиционной Республиканской партии проходят обыски, ряд активистов арестован, оппозиционерам против узурпации власти Байденом грозит от 12 до 15 лет тюремного заключения. Режим лютует!

А знаете, что самое забавное? Что, в отличие от русофобской западной пропаганды, это всё чистая правда, подкреплённая многочисленными фактами.
И когда США пугают вас страшилками о тирании, они рассказывают вам о себе, о СВОЕЙ тирании.

P.S. Тут ещё нужно смелую карикатуру Ёлкина. Но Ёлкин рисует карикатуры только на Путина, так безопаснее.

Александр Роджерс

«Пятая колонна» завладела эфирными кнопками российских СМИ?

Евгений Супер, руководитель проекта «Время Вперед» — о странностях информационной политики России.



«Ехал в машине, слушал радио „Вести ФМ“. По радио по очереди выступали В. Соловьёв, Е. Сатановский, С. Багдасаров по теме предполагаемого возвращения Навального в Россию.

Звучали требования — дословно: „арестовать чмошника“, „наказать предателя“, „не стать колонией Запада“, „самим определять свою внутреннюю политику“.

Накал страстей не хуже, чем иной раз на „Эхо Москвы“.

И вдруг уважаемые эксперты прерываются на сводку новостей.

Сводка состоит из трёх событий:

1. Ситуация с коронавирусом в Москве.
2. Москву засыпало снегопадом.
3. В Лондоне пропала „королева воронов“.
Всё. Нет, не всё.

Чтобы те из вас, кто не слышал этот выпуск сегодня утром, прочувствовали момент, я приведу дословную цитату с сайта „Радио Вести“.

Читать нужно, как и диктор, с лёгким придыханием и добротой в каждом слове:

„В лондонском Тауэре сообщили о пропаже ‚королевы‘ воронов, популяция которых несколько веков живет в крепости и имеет символическое значение для Великобритании. В администрации музея сообщили, что Мерлина присоединилась к стае в 2007 году и стала в ней лидером. Ее не видели уже несколько недель.

В пресс-службе Тауэра рассказали, что Мерлина и раньше улетала на некоторое время, но всегда возвращалась. Есть опасения, что она может быть мертва. После пропажи Мерлины на территории крепости остались семь воронов. В музее пока не планируют искать птице замену, но надеются на появление новых птенцов. Согласно легенде, в Тауэре должно быть как минимум шесть воронов, в противном случае Соединенному Королевству грозит крах. О птицах заботится специальный сотрудник — смотритель воронов“.

Вот теперь всё. Затем в эфир подали С. Михеева, который продолжил разоблачать западных агентов, потом была реклама бадов и что-то ещё, я уже переключился.

К чему я всё это. Я вовсе не против вышеуказанных экспертов, хоть мне может местами не нравиться их манера, а в чём-то я могу быть с ними резко не согласен.

Я согласен с тем, что если Навальный вернётся в Россию (я ранее писал, что не верю в это), то он должен ответить по закону за всё, что натворил.

Но я против вот этой лживой пошлости, когда народу одной рукой показывают ужасы западного образа жизни и политики, а другой — добрые сказки из сказочного королевства.

Я считаю, что так уже нельзя. Не то время, не те обстоятельства.

Давайте либо „сказочную Великобританию“ как было всегда прежде или уже окончательно „разоблачение врагов и пятой колоны“.

А то у честного человека складывается ощущение, что эта самая „пятая колона“ завладела всеми эфирными кнопками и дико угорает с нас идиотов, поверивших в то, что она нас боится. Простите».

Источник: https://rusvesna.su/news/1610805986

Почему мы болели за Трампа? — мнение

Публицист Ольга Эдельберта (Валькова) — о том, что иногда надо уметь выбирать между двумя врагами.



«Многие друзья, как я вижу, удивляются тому, что мы тут болеем за Трампа. России он, понятно, никакой не друг, а даже наоборот, и вообще миллиардер, представитель истеблишмента и просто скотина. Так, спрашивается, какая нам разница, кто там у них победит?

Но разница на самом деле есть. Все дело в двух вещах: высокой информационной связности современного мира и имидже передовой державы, который у США пока еще таки имеется.

Ах да, еще в том, что шарик маленький.

В „Секретных материалах“, помнится, был такой сюжет. Некий богатый американец путешествовал по Центральной Африке, жил в племени, практиковавшем каннибализм, и вернувшись, завел это забавное обыкновение в приличном североамериканском городке, где всем заправлял. Там еще были сверхъестественные подробности, но в принципе, в самом сюжете ничего сверхъестественного нет.

Такое вполне возможно. Даже без информационного давления и с имиджем центральноафриканских племен, который вообще-то ниже плинтуса.

А если каннибалы, борцы за превосходство черной расы и сторонники повсеместного внедрения патологий, уже сейчас начавшие искоренять слова „он“ и „она“ во всех официальных документах, возьмут окончательный верх в стране с высоким имиджем и мощной пропагандистской машиной, информационные связи с которой мы полностью прервать не можем, — неужели вы думаете, что мы убережем наших детей от окон Овертона, которые будут открываться так, как лопаются пузырьки в кипящей воде?

А так-то Трамп, конечно, враг, кто ж спорит?»

Источник: https://rusvesna.su/news/1610807662

«Страшнее коронавируса», — доктор Мясников рассказал о новой напасти

Врач и телеведущий Александр Мясников в эфире телеканала «Россия-1» заявил, что, по его мнению, охватившая мир эпидемия ожирения опаснее пандемии коронавируса.

По его словам, почти 40 процентов населения Земли страдает от проблем с лишним весом, которые приводят к диабету, инфарктам, инсультам и онкологическим заболеваниям.



«Интересно, что за год наравне с 1,5 миллиона жертв COVID-19 умерло от голода десять миллионов человек, а от проблем, связанных с ожирением, — более 20 миллионов человек. Такие потери никакому COVID не снились», — отметил врач.

Мясников добавил, что одним из важных факторов, определяющих склонность к набору веса, являются привычки родителей. Например, если мать ребенка во время беременности курит или один из его родителей имеет проблемы с избыточным весом, то он будет предрасположен к ожирению на протяжении всей жизни.

Еще одним фактором, повышающим вероятность возникновения проблем с лишним весом у ребенка, является диабет у матери.

Врач также рассказал, что, согласно последним исследованиям, причиной развития ожирения может быть вирусная инфекция.

Источник: https://rusvesna.su/news/1610811385

Мясников назвал фатальную ошибку при лечении «короны» дома

Врач и телеведущий Александр Мясников назвал главную ошибку при лечении коронавируса дома, которая может привести к трагическому исходу.



«Реальность такова, что существует стена абсолютного непонимания людьми тактики лечения ковид в домашних условиях.

Сколько бы разумные врачи не говорили, что ковид-ОРЗ — болезнь, проходящая сама (как и любое ОРЗ), и требует лишь вспомогательных средств — люди слышат это и кивают только до момента, пока не сталкиваются с ковид-ОРЗ сами (либо в своих семьях).

Часто даже медики в подобной ситуации начинают звонить и спрашивать, что бы такого выпить, чтобы уберечься от осложнений?

Как хорошо ответил в такой ситуации один очень известный московский главврач: “Пожмите руку тому доктору, который вам ничего не назначил!”

Ведь это очень трудно — удержаться от искушения назначить хоть что-то человеку, который звонит тебе каждый день и говорит: “Мне плохо, у меня температура, у меня слабость, у меня все болит, что мне делать?” При расспросе оказывается, что и температура редко выше 38, и одышки нет, и насыщение крови кислородом на пульсоксиметре 96%, и надо просто потерпеть…

“А вот мне другие советуют ‚эл икс‘ (кроверазжижающее), ‚дексаметазон‘ (гормональный препарат), антибиотики...“

Тут очень важно проявить твердость. Напуганный пациент (будешь тут напуган, когда в новостях кадры чёрного дыма над расконсервированными крематориями в Европе!) требует лечения, не понимая, что оно может принести множество бед при нулевой пользе!

Нельзя в домашних условиях применять для лечения ОРЗ то, чем в больницах лечат тяжелую вирусную пневмонию! Побочные явления могут быть даже фатальны! Мы ведь не проводим при вросшем ногте ампутацию ноги!

Все банально, как при любом вирусном ОРЗ: покой, легкое, но калорийное питание, обильное питьё, жаропонижающие. И терпение!

Из других средств: возможны витамины, микроэлементы (цинк), интерфероны (интерферон гамма) в каплях в нос. (Последний существуют и в ампулах для внутривенного введения, но это как раз для лечения тяжелых вирусных пневмоний).

От тяжелого течения ковид людей из группы риска убережёт своевременная вакцинация», — написал доктор на своей странице в соцсети.

Источник: https://rusvesna.su/news/1610867949

«Всех шпрехенфюреров можно и нужно тыкать расово правильными физиономиями в Конституцию»

В связи с вступлением в действие очередных норм закона об украинизации имени Порошенко-Зеленского (первый протянул принятие закона, второй закон не отменил и проводит его в действие), напоминаю некоторые факты о языковой ситуации в Украине.



Все крупнейшие города Украины (за исключением Львова) являются в основном русскоязычными. В Киеве, Харькове, Одессе, Днепропетровске, Запорожье, Николаеве, Кривом Роге, Мариуполе большинство жителей думает и говорит сейчас на русском, а не на украинском языке. Не говоря уже о Донецке с Луганском и Симферополе с Севастополем. И так было всегда. И все 30 лет после провозглашения независимости Украины, и в советский период, и до него. И вообще на протяжении всей их истории, с момента основания этих городов.

Т.е. родной язык для них русский, так как родной язык для человека - это вовсе не язык "титульной нации", как это усиленно вбивается в голову официальной пропагандой в Украине последние 30 лет ("если ты украинец по национальности и живёшь в Украине, то твой родной язык - украинский"). Родной язык - это язык, который каждый из нас усвоил в раннем детстве без специального обучения, в семье, общаясь с родителями. Это язык, на котором мы думаем и видим сны.

И так обстоит дело не только в названных выше городах. По данным корпорации Гугл, количество поисковых запросов с территории Украины на русском языке в два с лишним раза превышает число поисковых запросов на украинском.

По данным исследования американского социологического института Гэллапа, проведённого несколько лет назад (правда, ещё до Евромайдана) выяснилось, что 83 % граждан Украины выбрали для заполнения (и заполнили) опросник на русском, а не на украинском, языке. Для сравнения, этот же метод показал, что в Армении менее 3 % используют русский язык, в Грузии — около 7 %.

По самым разным исследованиям русский язык является родным как минимум для половины, если не для большинства, украинских граждан. И наличие определённой категории русскоязычных "украинизаторов", которым мозги промыли настолько, что они рьяно преследуют свой же родной язык, считая это "проявлением патриотизма", вышеназванного факта совсем не отменяет.

А ст. 10 Конституции Украины прямо гарантирует, цитирую, "свободное развитие, использование и защиту русского языка" в Украине. Кстати, Конституция не случайно носит ещё второе название Основного Закона - она имеет высшую юридическую силу по отношению ко всем остальным законам.

Поэтому всех шпрехенфюреров и их помощников-стукачей можно и нужно тыкать расово правильными физиономиями в Конституцию. И знать, что если дело дойдёт до судов, то суды, вплоть до Европейского суда по правам человека, будут выиграны нами, а не ими. На нашей стороне и правда, и право.

ИА «АНТИФАШИСТ»

Украинские власти манипулирует тарифами. Доктор Комаровский назвал депутатов убийцами

Кабмин утвердил концепцию Общегосударственной целевой научно-технической космической программы Украины на 2021-2025 годы. Кабинет министров Украины пообещал снизить цену на газ для населения, введя государственное регулирование цен на голубое топливо. Экс-премьер Украины Николай Азаров заявил, что готов вакцинироваться российской вакциной «Спутник V» от коронавируса. Более половины украинских военных после обучения в США по возвращении домой увольняются из армии. Врач-педиатр Евгений Комаровский назвал депутатов Верховной Рады, проголосовавших за законопроект о государственном бюджете Украины на 2021-й год, убийцами. Украина демонстрирует резкое падение индекса счастья по сравнению с прошлым годом. Антифашист ТВ - канал авторского взгляда на события в Украине. Мы говорим о том, что скрывают киевские власти...

Американцы «добились» своего: доллар больше не будет мировой глобальной валютой

Не завтра, и вероятно, даже не послезавтра (но это уже больше от самих американцев зависит, специально никто «торопить» этот процесс не будет).

Но это решение окончательное «и обжалованию не подлежит», потому, что к процессу кроме Китая, России и списка менее значимых в мире государств присоединяется Европа.

«Это не тревожные звонки, это похоронный звон», — британский журналист предрёк распад страны

Британский журналист Гевин Эслер заявил о серьезном кризисе в Великобритании, который с большой вероятностью грозит распадом страны. Об этом публицист написал в своей книге «Как заканчивается Британия — английский национализм и возрождение четырех наций», неизданную монографию цитирует Daily Mail.



Автор, родившийся в Шотландии и живущий в Лондоне, объясняет, что у большинства шотландцев существует несколько идентичностей, и жители этой части Соединенного Королевства ощущают себя как шотландцами, так и британцами и европейцами.

Но выход Великобритании из ЕС ударил по подобной картине самоидентификации, и многие из тех, кто на референдуме 2014 года голосовали против независимости Шотландии, желая остаться в Евросоюзе, после Брексита готовы поддержать отделение региона от Британии.

«Большинство шотландцев испытывают отвращение от событий в Вестминстере с 2016 года, в особенности от Брексита и от того, в чем они видят некомпетентность Бориса Джонсона и его правительства», — пишет Эслер.

Публицист напоминает слова первого министра Шотландии Николы Стерджен, что многие шотландцы верят в существование глубокого демократического дефицита для их нации, так как взгляды народа на Брексит и другие вопросы не учитываются, и если шотландцы и хотят покинуть какой-либо союз, то это Соединенное Королевство.

«Я пришел к убеждению, что Британия, возможно, действительно подходит к своему концу. Я слышу не тревожные звонки. Это похоронный звон», — подчеркивает Эспер.

Автор высказывает мысль, что «Соединенное Королевство теперь объединено только по названию», и правительство Бориса Джонсона не смогло сплотить нацию даже во время пандемии коронавируса, хотя войны и бедствия, по мнению Эспера, на протяжении веков объединяли британцев.

Публицист указывает на серьезную децентрализацию борьбы с пандемией в разных частях государства, подчеркивая общую неоднородность страны на примере различий работы в разных частях Великобритании системы здравоохранения, образования, СМИ, отличий в праве и даже разного статуса королевы в англиканской и шотландской церквях.

Автор называет несколько вероятных итогов кризиса в Великобритании.

«Один из них заключается в том, что в кипящей ярости английского национализма мы становимся свидетелями первых тихих предзнаменований о том, как закончится Британия.

Вторая возможность — это недовольство окажется катализатором для переосмысления Великобритании как некоего еще неясного, но тем не менее вновь воссозданного Соединенного Королевства.

Третий вариант — сохранение статус-кво, но после Брексита это уже невозможно», — считает Эспер.

Журналист отмечает, что если второй из предполагаемых им вариантом будет провален или не осуществлен, то отделение Шотландии и, возможно, Северной Ирландии от Англии приведет к полномасштабному политическому кризису, который «будет гораздо более сложным, грязным, дорогостоящим и горьким, чем даже Брексит».

Источник: https://rusvesna.su/news/1610863001

Пять «Д» для выживания Украины

Один из самых задаваемых вопросов на Украине звучит просто: «Кто поможет преодолеть всеобщий и тотальный кризис украинской государственности?» Потому что, во-первых, уже даже некоторым упоротым патриотам понятно, что Украина деградирует и может вообще исчезнуть.



Во-вторых, уже очевидно, что все разговоры о некоем западной новом «плане Маршалла», который оздоровит украинскую экономику, как это было сделано с экономикой постгитлеровской Германии в 1947—1951 годах, — это пропагандистская фикция. И что никто и не собирается восстанавливать Украину, как Германию, потому что она такая — политически и экономически сильная — никому в Европе и вообще коллективному Западу не нужна. Да и России она такая объективно нужна только в одном случае, если она будет лояльным и преданным союзником, находящимся в орбите российских интересов. И только это — реальная политика. Всё остальное — пустой пропагандистский трёп для отвода глаз и создания видимости «демократического равноправия».

Есть, как минимум, два недавних исторических примера, которые говорят об этом. Первый — события на Украине в 2002—2005 годах, когда Украина, благодаря так называемой политике многовекторности президента Леонида Кучмы, премьер-министра Виктора Януковича и министра финансов Николая Азарова, начала демонстрировать устойчивое развитие и невиданные доселе темпы экономического роста и финансовой стабилизации. Украину быстро «хлопнули» при помощи «оранжевой революции» со стороны Запада и пассивного невмешательства России.

Второй — когда в 2010—2014 годах Украина уже при президенте Януковиче и премьере Азарове после «пятилетки оранжевого безумия» опять начала стабилизировать свою экономику и как бы «выбрала европейский путь» в Евросоюз и НАТО, но не хотела, чтобы он осуществлялся исключительно за счёт разрушения украинского суверенитета, развала экономики и снижения благосостояния украинцев. Речь идёт, конечно же, о подписании так называемой Ассоциации между Украиной и ЕС и о разном видении этого процесса Евросоюзом и тогдашним украинским правящим тандемом Янукович-Азаров. Киев хотел войти в более тесное сотрудничество с Европой хотя бы более-менее равноправным партнёром. И не сразу, а постепенно адаптируя украинскую экономику к евронормам и стандартам. Тогда Янукович и Азаров (больше он), как известно, и посчитали, что нормальное вхождение в Европу займёт 10 лет, и на это Украине понадобится 15—16 млрд. долл. На нормальную адаптацию и поддержание стабильности.

Западу же Украина нужна была, как немедленный и дешёвый рынок сбыта своей продукции. Плюс рынок сырья, нужной сельхозпродукции и дешёвой рабсилы, а также максимально индустриализированная транзитная территория для торговли с Россией, дополнительный буфер между нею и Европой и лишённый собственного политического суверенитета, агрессивный, охваченный русофобией противовес российскому влиянию в регионе. О каких-то 16 «ярдах зелени» помощи для трансформации и развития украинской экономики в условиях мирового кризиса и речи быть не могло, и Киеву в них, конечно, отказали.

Вот тогда Янукович притормозил подписание соглашения об ассоциации и обратился за помощью к России. И Москва согласилась предоставить 15 млрд. долл. кредитов и даже выдала первый транш в 3 млрд. в декабре 2013 года. И тогда Запад в феврале 2014 года и снёс тандем Янукович-Азаров при помощи госпереворота, замаскированного под «революцию достоинства», которая якобы защищала европейский выбор и такие же ценности Украины. Причём майдауны нагло и цинично отказываются возвращать указанные выше 3 млрд. долл., называя их «взяткой Путина Януковичу».

А во что за почти семь лет при власти майдауны превратили страну, говорят её показатели существования. Например, доходы госбюджета на текущий год на 65—70% свёрстаны с учётом внешних заимствований и распродажи остатков собственности и инфраструктуры. А уже одно это говорит, что если Украине никто ничего не даст и ничего у неё не купит, то государству практически гарантирован политический и финансово-экономический кирдык: Украина просто не сможет выполнять свои ни внешние, ни внутренние обязательства. Потому что не за что будет.

В такой ситуации какой-то «план Маршалла» для украинской экономики однозначно пригодился бы. Но все эксперты и обозреватели, изучавшие «германское экономическое чудо» после «плана Маршалла», сходятся в одном: оно («чудо») стало возможным, благодаря удачному и органичному сочетанию двух факторов. Внешнего — не только денег, но и заинтересованности США и их союзников в Европе в восстановлении и Германии, и всего континента. И внутригерманского — политической воли руководства Германии в поддержке реформ, политической стабильности, денежной реформы, либерализации цен и торговли (в том числе внешней), направленного целевого, но ограниченного вмешательства государства в хозяйственную жизнь.

США в Европе было нужно: а) навсегда убрать источник военной опасности и милитаризации в виде Германии, поэтому её и разделили; б) восстановить евроэкономику, включая германскую, чтобы иметь рынки сбыта для своей продукции; в) получить и иметь в Европе мощнейший противовес СССР и социалистическому лагерю, который возник после Второй мировой войны в Восточной Европе.

Всё это на американских деньгах в Германии и дали её первый послевоенный канцлер Конрад Аденауэр годах и его министр экономики Людвиг Эрхард в 1949—1963 годах.



Первый обеспечивал политическую волю к преобразованиям, второй — обеспечивал «экономическое чудо» на основе социально ориентированной экономики, умно и умело сочетающей свободу предпринимательства и свободу рынка с умеренным и целевым государственным регулированием и умным протекционизмом. Её Аденауэр называл «социальным рыночным хозяйством», потому что был уверен: «Капиталистическая система экономики не соответствует жизненным политическим и социальным интересам немецкого народа. Новая структура немецкой экономики должна основываться на учёте того факта, что время безграничного господства капитализма ушло».

Другими словами, в экономике дуэт Аденауэр-Эрхард разрешил все формы предпринимательства и любую предпринимательскую инициативу, которая, как говорят эксперты, вела к увеличению доли рабочих и других лиц наёмного труда в «общем пироге», «депролетаризации» трудящихся путём «образования имущества» в руках наёмных работников, а также к достойному уровню жизни для безработных и нетрудоспособных, в первую очередь, пенсионеров. В итоге, уже к 1953 году Германия восстановила довоенный уровень благосостояния, индекс валового национального продукта превысил на 48% уровень 1948 года, безработица снизилась до уровня 6% трудоспособного населения, на 20% выросло производство сельскохозяйственной продукции, а реальная заработная плата выросла на 80%.

В экономике такое развитие соответствовало декартелизации (или демонополизации) экономики — одному пункту из плана «пяти Д» для трансформации Германии. Точно так же Аденауэр чётко и довольно жёстко выполнил и остальные «Д»:

денацификацию (удаляя преступников-нацистов из общественной жизни страны);

демократизацию (разрешая политические свободы для всех, кроме коммунистов, давить которых было повелением США);

демилитаризацию (Германия только в средине 50-х годов прошлого века заимела свою армию — бундесвер, а до этого деньги шли в мирную экономику);

децентрализацию (с 23 мая 1949 года Германия провозглашена федеративной, то есть федерацией 16 равноправных земель, включая присоединённые в 1990 году земли ГДР).

Всё это идеально подошло бы и для восстановления Украины после того майданного безумия, в котором она пребывает с февраля 2014 года, теряя свои территории, пылая в огне гражданской войны в Донбассе и находясь в плену других «пяти Д»: десуверенизации, деиндустриализации, дедемократизации, депопуляции и деинтеллектуализации. Всё это можно обозначить ещё одним главным «Д» — деградация. Следовательно, всё, что сегодня нужно Украине, — это политическая сила, способная стабилизировать ситуацию и остановить эту деградацию, а уже на этой основе подумать о развитии.

А вот этого всего на Украине как раз и нет сегодня. И не предвидится, увы. Ибо нет, повторяю, внешней заинтересованности коллективного Запада в сильной Украине. Как буфер и противовес России и её влиянию, в Европе есть страны Восточной Европы во главе с Польшей и странами Прибалтики, уже принятые в ЕС и НАТО. А значит, вторая Польша в лице Украины Западу не нужна, но очень требуется «буфер №2» — агрессивный таран и постоянный источник нестабильности и раздражения на границе с Россией.

Вот в этом качестве сегодня Украину Запад и юзает. И невозможны:

— ни денацификация (неонацисты и неофашисты нужны для поддержания правящего режима, запугивания и уничтожения его оппонентов);

— ни демилитаризация (наоборот — нужно превращать страну в хоть мало-мальски боеспособный раздражитель России и потому Украину напичкивают оружием);

— ни демократизация (как же иначе подавлять противников режима, поэтому запрещены все левые партии и есть гонения на так называемые «пророссийские силы»);

— ни декартелизация-демонополизация (уничтожены должны быть не только крупные олигархи, но и всё, что может стать в экономике конкурентом Запада);

— ни — тем более! — децентрализация регионов (Западу нужен созданный из Украины монолитный государственный кулак, сдобренный русофобией и направленный на Россию, потому и тормозится «Минск-2», который мог бы принести мир на украинскую землю, но предполагает федерализацию Украины).

Откуда же может прийти на Украину избавление от её нынешних властей, олицетворяющих её же плачевное состояние? Это, кажется, главный вопрос её выживания. Но если Украина не спровоцирует какой-либо военный конфликт с кем-либо, что чревато губительным для неё поражением, то ответ на него в ответах на три другие вопроса: нужно ли вообще нынешней Украине избавление, есть на самой Украине или за её пределами силы, готовые проводить спасительную трансформацию, и нужны ли такие изменения самому украинскому народу, который так легко и бездумно профукивает своё государство?

Риторический же и крайне уместный в такой ситуации вопрос — «А нужна ли Украина вообще хоть кому-нибудь, кроме тех, кто её использует?» — ответа вообще не требует. Но выживание Украины и от него зависит...

Владимир Скачко

Зачем Украине псевдогосударственность?

С украинской государственностью и смех и грех, с ней носятся как с писаной торбой и считают ее главным национальным достоянием, исключающим обсуждение целесообразности ее существования. Никого не смущает тот факт, что это государство за тридцать лет своего существования мало что дало своему населению, сделало его нищим и бесправным, позволило узкой социальной прослойке несказанно обогатиться, захватить власть и отдать Украину вместе с населением под внешнее управление.



Можно задаться вопросом, почему на этой территории ранее никогда не было своей государственности и почему все попытки местной элиты построить государство заканчивались крахом и очередной смутой. Почему эту территорию все время преследуют несостоятельность государственности, череда взаимных предательств, стремление построить вместо государства местечковый хутор, передать его внешнему хозяину и при удобном случае предать его.

Как гласит официальное украинское мифотворчество, народ Украины веками боролся за свою государственность. Но фактически то, что выдают за национальную борьбу, ― это стремление местечковой элиты через псевдогосударственность успешно грабить подвластную ей территорию.

Существует несколько мифов происхождения украинской государственности.

[Spoiler (click to open)]
По первому из них истоки украинского государства в Киевской Руси, средневековом союзе русских удельных княжеств. Но это глупость, поскольку элита княжеств после монгольского погрома в XIII веке переместилась в Суздаль и Владимир и со временем построила Русское государство, а оставшаяся часть была ассимилирована поляками и литовцами.

По второму мифу украинская государственность пошла от казацкой Запорожской Сечи, казацкого военного поселения в XVI–XVIII веках в низовьях Днепра и Дикого поля. На первом этапе это была банда беглых из окрестных земель «лихих» людей с разноплеменным составом, не занимающихся ни земледелием, ни скотоводством и не признающих никакой государственности. Главным доходом казаков было наемничество, а также военная добыча и грабеж земель сопредельных государств. Впоследствии Сечь входила на правах автономии сначала в Речь Посполитую, а затем в Русское государство.

По третьему мифу государственность началась с бутафорской Украинской народной республики, образованной в 1917 году после Февральской революции при поддержке кадета Милюкова, предложившего «украинцам Галиции» объединиться с «украинцами», проживающими в России.

Следует отметить, что на этой территории в период Гражданской войны существовало семь конкурирующих «государств», не продержавшихся у власти и года:

Украинская Народная Республика: 7 ноября 1917-го ― 29 апреля 1918 года.

Украинская Народная Республика Советов: 12 декабря 1917 года — 24 апреля 1918-го.

Донецко-Криворожская Советская Республика: 30 января 1918 года ― 28 апреля 1918-го.

Одесская Советская республика: 18 января 1918-го ― 13 марта 1918 года.

Украинская Держава: 29 апреля 1918-го — 14 декабря 1918 года.

Западно-Украинская Народная Республика: 13 ноября 1918-го — 18 июля 1919-го.

Директория: 14 декабря 1918 года — 2 декабря 1919-го.

И последняя реинкарнация псевдогосударственности ― провозглашение независимой Украины в 1991 году под руководством экс-коммунистической элиты, взявшей эту идею для создания собственного феодально-капиталистического «княжества» для последующего его разграбления.

По определению государство ― это социальный институт, мозг и руки общества, обеспечивающий реализацию национальных интересов во внутренней и внешней сфере. При этом под национальными интересами понимается обеспечение благосостояния граждан (уровня и качества жизни) и усиление мощи государства.

Во внутренней политике ― защита национальных интересов политическими, экономическими и социокультурными механизмами, поиск путей социального компромисса между различными слоями общества и обеспечение безопасности граждан и государства.

Во внешней ― защита национальных интересов экономическими, политическими и военными механизмами международных отношений, обеспечение суверенитета государства, разработка стратегии и вектора развития государства и определение способов и средств ее реализации.

Для понимания, какое же государство стремились построить на Украине, необходимо представлять, какая национальная идея лежала в его основе и какие национальные интересы навязывались правящим классом проживающему на этой территории населению. Национальная идея заключалась в создании любой ценой национального государства никогда не существовавшей и не существующей сейчас «украинской нации», а национальные интересы этой несуществующей «нации» извращались до неузнаваемости. Общество должно было приложить усилия и пострадать за независимость, ограничивая себя во всем и жертвуя своим благосостоянием ради «великой державы». При этом жертвовать во имя будущего должен был только простой народ, а элита и ее челядь ― строить свое счастливое настоящее.

Главная задача состояла в доказательстве нерусскости «украинской нации», отрицании своих русских корней и совместной с русскими истории, противостоянии «имперской России» и обосновании будущего Украины только в «цивилизованной» Европе, где она якобы станет процветать.

При этом укроэлита отлично понимала, что добровольно народ вряд ли будет страдать за независимость, а поэтому всегда стремилась реализовать национальную идею путем обмана и принуждения, а также поиска для себя богатого и сильного хозяина, способного обеспечить поддержку ее власти.

То есть украинское псевдогосударство строилось не на идеях созидания, а на обмане, принуждении и разрушении устоявшихся отношений в обществе, противопоставлении одной его части другой и попытке выгодно продать свою «независимость» очередному хозяину.

Так было всегда. После ухода русской элиты в XIII веке ее местечковые остатки в Галиции попытались встроиться в Европу, а Даниил Галицкий даже получил титул короля из рук папы римского, но это их не спасло: поляки быстро поглотили осколок Юго-Западной Руси и со временем ассимилировали его, привив лютую ненависть ко всему русскому.

Казаки Запорожской Сечи, неспособные построить свое государство и устроившие резню и первую смуту в середине XVII века, искали себе хозяина в лице Польши, Крымского ханства и Русского государства. В итоге примкнули к Москве и не раз потом предавали ее, достаточно вспомнить Мазепу и учрежденный в его честь Петром I орден Иуды.

После Февральской революции «самостийники» сначала нашли себе хозяина в лице кайзеровской Германии, а потом Петлюра продал Директорию полякам, на этом украинская псевдогосударственность и закончилась.

Современное украинское псевдогосударство строилось на тех же идеях самостийности, извращения национальных интересов и стремлении навязать всему обществу «украинские» псевдоценности, прикрывая ими корыстные интересы посткоммунистических «панов» и формирование сословного общества. Захватив власть и используя политические, экономические и социокультурные государственные механизмы, укроэлита решала эти задачи как могла и строила государство под себя.

Состряпанное из осколков Союза государство в 1991 году было всеми признано, у него даже есть атрибуты государственности: территория, граница, население, органы власти, герб, гимн и флаг, ― а фактически все находится под жестким внешним управлением. Это был закономерный процесс, укроэлита, как и раньше, будучи не в состоянии выполнять взятые на себя государственные функции, для удержания власти начала искать себе хозяина и довольно быстро нашла его в лице США. Прагматичные американцы, прибрав Украину к своим рукам, не собирались реализовывать украинские национальные интересы, а использовали ее для решения своих геополитических проблем и организации плацдарма против России. Именно они стали решать, кто будет исполнять роль главы государства, какую политику проводить, в какие союзы вступать и с кем враждовать.

Можно задаться вопросом, как же обеспечиваются государственные функции в условиях сегодняшней украинской действительности, почему ее раздирают непримиримые противоречия и почему периодически вспыхивают майданы и перевороты?

Украинское псевдогосударство создавалось не национально ориентированной элитой, способной эффективно отстаивать его интересы, а компрадорами всех мастей, готовыми ради своей корысти продавать всё и вся по сходной цене. Государственников на Украине никогда не было и нет, у власти всегда находилась продажная элита, решающая только две проблемы: где украсть и кому продаться, остальное ее мало интересовало.

Ущербная элита, формируя ущербную «украинскую нацию», поставила цель ассимилировать галичанами русское население (и малорусскую народность) с совершенно другими мировоззренческими ценностями, сделав в идеологическом плане ставку на ОУН. Так самый забитый, с крестьянским хуторским менталитетом народец, проповедующий пещерный национализм и ксенофобию, стал носителем украинской национальной идеи.

Добровольно создать единую нацию с такой идеей было невозможно. началась принудительная ассимиляция русских и малороссов галичанами под видом «украинцев», приведшая вместо консолидации общества к его расколу по этническому признаку, вылившемуся в итоге в гражданскую войну.

При этом следует отметить, что определенных успехов укроэлита все-таки добилась и доказала, что путем массированной пропаганды и репрессий можно влиять на настроения масс и внушать им самые разрушительные идеи. Навязывание галицкого национализма и бандеровщины сделали свое дело и ускорили процесс внедрения национальной идеи. За короткий исторический промежуток времени значительная часть населения была бандеризирована и стала считать Россию «страной-агрессором», что привело к формированию человеческой массы на основе ненависти ко всему русскому. Навязанная таким способом «национальная идея», как показывает исторический опыт, долго не живет и быстро растворяется при массированной контрпропаганде.

Еще более глубокий раскол произошел в гуманитарной сфере. Шельмование народных героев и навязывание в качестве героев галицких коллаборационистов, искажение истории предков и пропаганда мифов об Украине, запрет и изгнание русского языка из всех сфер жизни, снос памятников и переименование всего напоминающего о русскости подвели общество к социальной шизофрении с извращенным пониманием прошлого и настоящего и превратили страну в «тюрьму народов» для всех, кто не признал себя коренной нацией.

Непримиримые противоречия в социально-экономической сфере, обусловленные деиндустриализацией, перераспределение произведенной обществом добавочной стоимости в пользу олигархата и сосредоточением богатства и собственности в руках кучки приближенных к власти и привели к колоссальному расслоению общества, поставив его на грань социального взрыва. Все это усугублялось и тем, что правящий класс вывел Украину из советской системы разделения труда, а западная не приняла ее в свою и экономика рухнула. На этих развалинах вместо обеспечения благосостояния граждан олигархат и его челядь во власти успешно эксплуатируют государство в целях своего обогащения, перекладывая все тяготы на население, загоняя его в нищету неподъемными ценами на самое необходимое и принуждая активных граждан к вынужденной эмиграции.

Во внешнеполитической сфере Украина полностью потеряла субъектность и свой суверенитет, перейдя под внешнее американское управление, при котором украинским национальным интересам нет места. Запад и США не привыкли заниматься благотворительностью. Сделав Украину своей колонией, они не пускают ее в структуры НАТО и ЕС даже в качестве бедного родственника и держат на поводке в «предбаннике». В результате Украина как плацдарм для давления на Россию стала бесправным придатком Запада, на который возложена функция тявкать на Россию, а когда ей дают пинка, с визгом бросаться под ноги хозяина, жалобно скуля о защите. Смысл существования Украины заключается только в ее противостоянии России, как только эта надобность отпадет, она будет никому не нужна и канет в лету.

За время своего существования украинское государство ни в одной из сфер государственной деятельности не выполняло и не выполняет свои функции и наносит только вред проживающему в Украине населению. Под присмотром США оно обслуживает небольшую кучку правящего класса и его челядь, сдавших псевдогосударство в пользование коллективному Западу для давления на Россию.

Внутренние социальные, идеологические и экономические противоречия украинской псевдогосударственности с каждым годом нарастают. Доставшаяся от Союза социальная и физическая инфраструктура практически уничтожена, материальные и человеческие ресурсы истощены, и все это ведет к неизбежной деградации страны.

При таких противоречиях устойчивость псевдогосударства крайне низка, оно держится только на западной поддержке, и при ее прекращении его ожидает крах, но перехватить управление этой территорией некому. Там нет контрэлиты, способной составить правящему режиму конкуренцию и прекратить неудачный эксперимент с украинской псевдогосударственностью. Так Украина и будет загнивать, пока сама не рухнет под тяжестью нарастающих проблем.

Юрий Апухтин

Капитолийский антимайдан

От Харькова до Вашингтона

То, что произошло 6 января 2021 года в столице самой «образцовой» из всех западных демократий (ну, это они так думают), навсегда войдёт в учебники истории. При этом я уверен, что оценка и трактовка этих событий будут меняться ещё не раз в угоду то одним, то другим политическим течениям и силам, впрочем, исторической науке к этому не привыкать.



Но честно говоря, обсуждать сам «штурм Капитолия» мне кажется не таким уж и интересным. Да, там тоже не всё понятно и однозначно и существует масса свидетельств тому, что беспорядки в Вашингтоне были инспирированы противниками Трампа и провокаторов среди «восставших» было предостаточное количество, но это не новость. Слава Богу, в этот раз, в отличие от, скажем, зимнего Киева 2014 года, обошлось без снайперов, которые вполне могли устроить кровавую бойню.

В любом случае ясно одно: люди, не довольные результатом прошедших в ноябре президентских выборов, пришли отстоять свой голос. А если говорить совершенно откровенно, то они были возмущены не самим результатом, а тем валом массовых вбросов бюллетеней, за счёт которого Джо Байден и проложил себе дорожку в Белый дом.

Многие из наблюдателей, в том числе и на Украине, поспешили сравнить эти события с цветными революциями, которые сами США с такой легкомысленной беспечностью, помноженной на лицемерный цинизм, устраивали по всему миру. И в этом также нет ничего удивительного, на первый взгляд, сходство совершенно очевидно. Кто видел, как проходил захват КГГА и киевского Дома профсоюзов, заметил в телекартинке из Штатов до боли знакомые черты. Но, если отрешиться от поверхностного впечатления и заглянуть вглубь мотивации протестующих, станет понятно, что в том, что случилось на Капитолийском холме, больше черт антимайдана, чем майданных погромов.
[Spoiler (click to open)]
В самом деле, лично мне всё это скорее напомнило неудачную попытку восставших приверженцев идеи «Русской весны» захватить здание обладминистрации в Харькове. Попытку, которая была довольно жестоко подавлена не без участия Арсена Авакова, уже тогда подминавшего под себя всех украинских силовиков. Тот, харьковский, антимайдан, увы, проиграл.

Фактически американцы в красных бейсболках с надписью Make America Great Again так же, как и простые харьковчане в 2014-м, пытались остановить беспардонный захват власти в стране неконституционными методами в пользу оппозиции. То есть, говоря проще, противостояли государственному перевороту. Вся разница нынешней вашингтонской и тогдашней украинской ситуации заключается лишь в том, что начатый в Киеве переворот даже не попытались облечь в мало-мальски цивилизованные одежды псевдодемократических процедур. Им тогда было не до того.

Американский же траснациональный истеблишмент внагляк действовать не стал, собственно говоря, у него и не было такой необходимости. Но даже тот уровень откровенных избирательных махинаций, который продемонстрировали неоконы из демократической партии и части республиканской, изголодавшиеся за четыре года президентствования Трампа по реальной власти, оказался просто запредельным. Причём настолько, что это стало понятно не только незашоренному стороннему наблюдателю, живущему за пределами «Сияющего града на холме», но и простым жителям американской глубинки, тем самым реднекам из «одноэтажной Америки».

И они пришли, пришли к символу хвалёной американской демократии, зданию Конгресса Соединённых Штатов, так называемому Капитолию (американцы болезненно пытаются подражать древнему Риму, с трудом балансируя на грани между Римской республикой и Римской империей), в попытке вернуть его себе, то есть вернуть простому народу власть, которой он якобы наделён согласно букве и духу американской конституции.

Цифровой концлагерь

Но, увы, им недвусмысленно показали, что этот поезд уже ушёл, и хотя им всё ещё разрешается жить в Америке и даже принимать участие в дешёвых ярмарочных представлениях, по привычке называемых демократическими выборами, но к реальному управлению этой страной или хотя бы к минимальному влиянию на формирование власти они уже не допущены. Оплошность четырёхлетней давности с выборами Трампа не прошла даром, и те, кому надо, уроки извлекли и нужные выводы сделали.

А выводы эти, точнее, их имплементация в нашу реальность, если честно, всё больше напоминают старые голливудские постапокалиптические антиутопии. Особенно часто в последнее время мне приходит на ум фантастический боевик «Судья Дредд», тот, старый, с Сильвестром Сталлоне.

И пусть, с точки зрения кинокритиков, даже номинировавших Слая на «Золотую малину», большой художественной ценности картина 1995 года не представляет. Но история, вдохновлённая комиксом Майкла Де Лука, на мой личный взгляд, описывает мир, к которому мы стремительно движемся.

А ведь этот новый мир гораздо ближе, чем мы думали. Поначалу всё выглядит легко и приятно, за последние 10 лет нас потихоньку подсадили на удобные девайсы, гаджеты и сервисы, постепенно сделав нашу жизнь без них, мягко говоря, трудно представимой. Оценив все прелести и удобства цифровизации, мы с радостью доверили умным машинам практически всю нашу жизнь и даже нашу идентичность. И если раньше «без бумажки ты был букашка», то теперь ты уже почти никто без нужного аккаунта. Взять, к примеру, хотя бы наши родные и внешне безобидные Госуслуги.

Могучие транснациональные «цифровики» сыграли на самом главном ― на человеческих слабостях, прежде всего на тщеславии. И вот уже мы сами сообщаем киберпространству каждый наш шаг, регулярно отмечая собственное местоположение и довольно подробно раскрывая доселе скрытые стороны личной жизни. Мы готовы рассказать всему миру, где и как мы живём, что едим, что носим и даже с кем спим.

При регистрации в любой из социальных сетей мы опрометчиво выкладываем личные данные, даже не задумываясь, а зачем, собственно, хозяину домена электронной почты надо знать девичью фамилию моей матери, кличку питомца или день моего рождения. Неужели только для того, чтобы поздравить меня раз в году?

Подсадив нас на иглу диджитализации, умные дяди из Silicon Valley (Кремниевая долина) отныне знают каждый наш шаг, посредством контекстной рекламы даже предугадывая и направляя наши желания. И вот тут вот начинается самое интересное. Тотальная виртуальность постепенно оборачивается тотальным контролем. И нам уже не только предлагают, рекомендуют и подсказывают, но и в случае, если мы начинаем идти «не в ногу» с остальным прогрессивным человечеством, довольно больно могут указать наше место, по сути, закрыв доступ ко всему тому, без чего мы уже не умеем, а главное, не хотим жить.

Вчерашние символы свободы слова и самовыражения: Twitter, Facebook, YouTube, Instagram и прочие социальные сети ― незаметно для нас построили настоящий цифровой концлагерь, где свобода есть только у такого слова, которое не противоречит интересам людей, стоящих за транснациональными монстрами. И пока мы здесь, в России, громко, но, увы, малорезультативно возмущались закрытию аккаунтов патриотических изданий, оскорбительному клеймению крупнейших наших СМИ плашкой «государственное издание», блокировке и бану под надуманными предлогами как наиболее значимых лидеров общественного мнения, так и многих обычных пользователей, казалось, что это лишь проявления нашей идеологической войны с Западом. Но после того как глобальные соцсети дружно заблокировали все точки доступа в цифровое медиапространство даже действующему пока ещё президенту Соединённых Штатов, стало очевидно: речь вовсе не об отголосках старой доброй «Большой игры».

Нет, всё намного серьёзнее. Мы, как герои вышеупомянутого боевика, вполне уже осязаемо скатываемся к ситуации, когда права и свободы любого гражданина, в том числе и право на жизнь, будут определяться единственно хотелками и заскоками наднациональных корпораций: сегодня они всего лишь затыкают рот неугодным, а завтра, если это будет кому-то нужно, любого из нас можно будет легко «аннигилировать» одним нажатием кнопки. И для этого даже не потребуется физически устранять «объект», достаточно просто подменить или вовсе стереть его цифровую идентичность. И вот ходи потом доказывай, что «ты не верблюд»...

Непростые времена

Так что 6 января 2021 года простые американцы выступили не только в защиту выбора, который сделали, и не только против государственного переворота, который, увы, так и не смогли предотвратить. Они, даже не сознавая того, вышли на борьбу за своё будущее, осуществляя, возможно, последнюю попытку не допустить развития событий по сценарию пресловутой антиутопии из голливудского комикса.

Они проиграли, проиграли, как и наши ребята в Харькове и Одессе, но при всей моей «любви» к Америке, я не стал бы зубоскалить по этому поводу, потому что боюсь, как бы их проигрыш не стал поражением для всех нас.

Интересная всё-таки штука жизнь. Разве мог кто-то представить, что знаменем борьбы против надвигающегося цифрового апокалипсиса станет такой странный, несуразный, взбалмошный, но в то же время, наверное, самый искренний президент США на моей памяти, как Дональд Трамп? Бывает же… Но Трамп теперь уходит, а мы остаемся, и нас ждут непростые времена.

Алексей Белов

«Какая-то тварь будет мне указывать?» — неонацисты на Украине переобуваются в прыжке

Лидер украинской «Либертарианской партии 5.10» Геннадий Балашов заявил, что каждый человек имеет право общаться на том языке, на котором ему удобно.

Слова, безусловно, верные, если бы они не звучали сегодня из уст человека, который 7 лет назад призывал стрелять русским в головы.



«Я всегда буду говорить по-русски, потому что отец и мать со мной говорили на русском языке. Это мое право говорить на родном языке.

Всякое навязывание с точки зрения либертарианства я считаю недопустимым. А вот национализм и языковой вопрос продиктованы страхом.

Социальная психология говорит, что национализм возник где-то в XVII-XVIII веках. Сейчас людей запугивают, что Путин придет и всех захватит, не говорите на русском языке. Хотя к Путину ни мова, ни русский язык никакого отношения не имеют», — заявил он в прямом эфире украинского телевидения.

По его словам, на английском общаются 2.5 млрд людей, на русском — 300 млн, на украинском — 20 млн человек.

«Люди должны говорить на том языке, на котором говорили отец и мать. Они имеют на это право. Люди должны отстаивать свои права.

Когда говорят: “Что делать, когда пришел этот языковой омбудсмен?” Нахрен посылать. Бить палкой! Рестораторы должны вести себя агрессивно. Если он пришел и что-то сказал, надо камнем в голову бросить. Эта тварь будет приходить и говорить мне, на каком языке мне разговаривать?» — говорит Балашов.

И тут можно сказать, что «либертарианец» в своём репертуаре: 7 лет назад он так же истово призывал стрелять в голову россиянам на территории Украины.

На одном из многочисленных митингов 2014 года он со сцены обратился к собравшимся, призывая их расстреливать русских людей, находящихся на территории страны:

«Пусть „Альфа“ едет и развлекается, всех отстреливает там, и в мешках — и в центральную тюрьму! Люди эти не заслуживают иного, они на чужой территории находятся, на нашей украинской территории.

Крым, Харьков, Днепропетровск, Донецк — это все наша территория, и если там находится российский гражданин с георгиевской ленточкой, который срывает наш флаг, то ему надо стрелять в голову. Это наш враг, не надо с ним разговаривать!».

После этого олигарх — также на русском языке — заявил, что не нужно слушать тех, кто выступает за мирное разрешение украинского конфликта.

«Не занимайтесь провокацией, не говорите ничего, не стреляйте! Но если им не будут стрелять в голову снайперы, они останутся на нашей земле!» — добавил он.

https://t.me/rusvesnasu/6341


Источник: https://rusvesna.su/news/1610877745

Навальный задержан

При прохождении паспортного контроля оппозиционер Алексей Навальный был задержан. Его должны доставить в УВД.

Причиной задержания стали многократные нарушения постановления суда, сообщили в УФСИН по Москве.



«17 января 2020 года в аэропорту „Шереметьево“ сотрудниками отдела розыска оперативного управления УФСИН России по г. Москве был задержан осужденный к условному наказанию Алексей Навальный, который с 29 декабря 2020 года находился в розыске за многократные нарушения испытательного срока.

Дальнейшую меру пресечения Навального А.А. определит суд. До решения суда он будет находиться под стражей.

Задержание гражданина Навального проводилось на основании вынесенного 29 декабря 2020 года постановления начальника УФСИН России по г. Москве, в соответствии с которым осужденный был объявлен в розыск за систематические нарушения условий испытательного срока с предписанием о принятии мер к его задержанию при установлении местонахождения.

Ранее адвокат осужденного был ознакомлен с вынесенным постановлением об объявлении в розыск Навального А.А., а также с представлением, направленным уголовно-исполнительной инспекцией УФСИН России по г. Москве в Симоновский районный суд г. Москвы, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором», — отметили в ведомстве.

30 декабря 2014 года Навальный и его брат были осуждены за хищение у компании Yves Rocher более 26 миллионов рублей. Оппозиционный блогер был приговорён к трём с половиной годам лишения свободы условно.

По этому условному наказанию у него был испытательный срок до 29 декабря 2020 года, в течение которого он должен был два раза в месяц являться для регистрации в органы ФСИН.

В связи с тем, что данное постановление было нарушено шесть раз, 29 декабря Навальный был объявлен в федеральный розыск «с предписанием о принятии мер к его задержанию при установлении местонахождения».

«Принцип неотвратимости ответственности и неукоснительного соблюдения требований законов одинаково равны для всех без исключения граждан Российской Федерации.

Так, в 2019 году по материалам ФСИН России в отношении более 15 тысяч условно осужденных суды приняли решения об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.

В отношении осужденных к исправительным работам решения о замене наказания лишением свободы приняты в отношении более 23 тысяч подучетных лиц. Подчеркиваем, эта практика применяется в отношении тех осужденных, кому был дан шанс остаться на свободе, но они им не воспользовались», — заключили в УФСИН.

https://t.me/rusvesnasu/6357


Источник: https://rusvesna.su/news/1610906751

Европа против доллара: Почему именно сейчас ЕС наносит по «американцу» свой удар?

Итак, на днях Еврокомиссия готовится объявить Вашингтону, что она против того, что США плюют на всех и будет далее, вне зависимости от «воли американцев отстаивать свои экономические интересы.

Это очень значимый демарш. Потому, что без Европы, Китай и Россия пока не способны бросить вызов Штатам, а вот если они выступят вместе с европейцами, то шансов уже не будет у «заокеанского гегемона».

Караулов. Покушения на Путина, импотент Лукашенко, серийный убийца Ходорковский. В гостях у Гордона

Интервью Дмитрия Гордона с российским журналистом и телеведущим Андреем Карауловым.

0:00 о коронавирусе
3:14 «Заболеваний после вакцинации "Спутником V" все больше и больше»
6:38 «Заболеть коронавирусом боюсь, но прививаться не буду»
9:04 «Дочь Путина хотела послужить России и молча сделала прививку, он об этом не знал»
12:22 «Я видел, как несли пьяного до смерти Ким Чем Ира»
15:14 об интервью с Саддамом Хусейном
17:07 о Чингизе Айтматове
23:09 «Алексей Грибов после инсульта: "Андрей, актёр умирает на сцене. Мне жаль, что я ещё жив. Хотя пожить ещё хочется»
24:50 о том, как собака от голода съела лицо народной артистки СССР
26:19 «Последний раз мы встретились с Виктюком – я его не узнал в Большом театре»
28:59 «Громов давно уже не выходит из кабинета и ничего о собственной стране не знает. При этом занимается идеологией: руководит ею. Обхохочешься»
31:23 об истории с Быстрицкой и Рубцовой: «Там любовь»
34:47 «С нулевого года, когда Путин пришёл, по миллиону-то в год людей прошло через тюрьму»
42:06 «Собчак – это не интервью. Это себя показать, о себе рассказать. А что касается Познера – о наших великих лучше ничего или только хорошо»
43:13 о том, за что его назвали телекиллером
44:41 о том, кто из коллег работал в КГБ
46:21 «Гейдар Алиев гениально играл, если кто-то при нём рассказывал, не дай Бог, антисоветский анекдот»
48:20 о скунсе Жириновском
49:50 о том, кто на самом деле руководит Россией
52:31 «Сегодня Путин больше доверяет интернету»
54:17 Караулов – Гордону: «Твоё интервью с Лукашенко Путин внимательно смотрел»
56:45 о серийном убийце Ходорковском
57:19 о смерти Березовского
1:01:14 о планах Березовского убить Хакамаду, Соловьева и Рыбкина
1:06:04 «Отравление Навального – это талантливая игра: блестящая совершенно»
1:08:03 «Понятно, кто убил Немцова. Но если я скажу, меня убьют»
1:09:09 о 6-метровом заборе и тревожных кнопках
1:11:25 о покушениях на него
1:12:32 об аннексии Крыма
1:21:06 об истории с Шелестом и евреями в Израиле
1:28:02 «Между Россией и Украиной произошёл трагический развод надолго: на сотни лет. Виноваты все: и наши, и твои»
1:30:53 «Если бы во главе России стоял человек, чем-то напоминающий Рузвельта или Де Голля, а во главе Украины – Косыгина, ничего подобного бы не было»
1:34:47 о том, совершил ли Путин трагическую ошибку, придя в Украину
1:40:27 «У Путина будет абсолютный шок, когда нация откажется от вакцинации «Спутником»
1:44:11 о покушениях на Путина
1:45:41 о характеритике Путина
1:52:32 «Дочь Путина сказала: «Папа, ты у нас как король Лир. Только разница в том, что мы тебя не предадим»
1:54:11 Берёза мне говорил: "Андрюша, я сделал системную ошибку. Я думал – олигарх, а это КГБ"
1:56:59 «Когда Немцов шёл на Дубровку спасать, позвонил Путин, и наорал на него. Дословная цитата Немцова: «Вот от позвонил – и я забздел»
1:58:02 о том, как стал президентом России
2:00:44 о никаком Зеленском
2:01:37 о политическом импотенте Лукашенко
2:06:21 о том, почему не позвал Киру Прошутинскую в ЗАГС
2:07:28 о разнице в 32 года с женой
2:11:39 «Детей у меня двое, мне кажется»