February 14th, 2021

Украинская армия получила смертельный удар

Генерал ВСУ Сергей Кривонос заявил, что украинская армия получила смертельный удар, причем от своих собственных властей. Причина — в увольнении 70 тысяч солдат.



Как рассказал генерал в прямом в эфире канала «Апостроф», причина увольнений — в нестабильности на фронте. По его словам, солдаты и офицеры ВСУ не понимают, что им делать дальше. И это при том, что денежные вознаграждения, которые выдают военным за службу, сами они называют «иудскими».

По мнению Кривоноса, Киев занимается самообманом и врет населению о том, что в стране все прекрасно. Генерал СБУ добавил, что «экономика в упадке, армия ослаблена».

«Мы пытаемся сами собственный народ утопить в тёплой ванной», — подчеркнул он.

Ранее Кривоноса отправили в отставку с поста заместителя секретаря СНБО Украины. Громкая отставка произошла сразу после того, как Кривонос раскритиковал озвученное Владимиром Зеленским предложение мобилизовать мужчин и женщин для ведения тотальной войны с Россией.

На видео с 5:50



Источник: https://rusvesna.su/news/1613238290

Россия может признать ДНР и ЛНР — мнение

Известный российский общественный деятель, политолог Сергей Марков — о жестком ответе России Евросоюзу.



«Россия продолжает ужесточать свою позицию в отношении Евросоюза.

Сергей Лавров заявил, что Россия готова к полному разрыву отношений с Евросоюзом, если Евросоюз введет новые серьезные санкции против России.

Одновременно очень жестко выступил представитель России в ООН Небензя на заседании о 6-летии Минских соглашений.

Небензя прямо обвинил Францию и Германию, что они играют роль не нейтральных посредников, а стороны конфликта, потому что они полностью поддерживают все преступления со стороны киевского режима и все нарушения Минских соглашений со стороны Киева.

Такая дипломатическая атака России на Евросоюз идет в дни обсуждения вопроса, какое решение ЕС примет против России 22 февраля.

ЕС планировал ввести довольно жесткие санкции и привязать их к Навальному и к обвинениям лично Путина в организации отравления Навального. Но когда Россия заняла жесткую позицию, то в ЕС, в Париже, Берлине, Брюсселе заколебались — если Россия так готова к конфликту, то, может быть и не идти на конфликт?

Разрыв отношений с Европой, если он произойдет из-за того, что ЕС введет жесткие санкции, может резко изменить ситуацию.

1. Россия может признать ДНР и ЛНР и ускорить их интеграцию в Россию.

2. Россия может ввести жесткие санкции в экономике против ЕС.

3. Россия может перестать учитывать интересы Европы в Сирии и Ливии.

4. Россия может ввести жесткие ограничения на работу русскоязычных СМИ, которые поддерживаются со стороны ЕС.

5. Россия может ограничить работу НКО, с помощью которых ЕС пытается влиять на российское общественное мнение.

6. Россия может ужесточить позицию в отношении русофобского режима в Украине и начать работу по его ликвидации и замене пророссийским правительством.

7. Россия может переключить свои экономические проекты с ЕС на другие страны, прежде всего Восток.

8. Россия может значительно увеличить свои военные ресурсы в Калининградской области и других близких к ЕС регионах.

9. Россия может начать значительно более жестко реагировать на русофобскую политику таких стран членов ЕС как Польша, страны Прибалтики, Румыния.

10. Россия может резко сократить консультации с Францией и Германией по важным глобальным стратегическим вопросам. Это приведет к уменьшению влияния Франции и Германии в мире».

Источник: https://rusvesna.su/news/1613219265

Как надо говорить с либералами?

Публицист Дмитрий Ольшанский — о нашумевшей статье режиссера Богомолова.



«Театральный режиссер Константин Богомолов — заранее оговорюсь, что спектаклей его я не видел и никакого театрального мнения о нем не имею — написал в „Новой газете“ возвышенный текст о том, что западная цивилизация, не справившись с травмой мировых войн, погибает под натиском варваров и левизны, тогда как Россия может и должна подхватить ее знамя.

Если коротко и грубо, то — давайте вместе с Путиным спасем Тициана, Феллини и здравый смысл от заграницы? — как бы говорит Богомолов либеральной интеллигенции (а если бы не ей, то не было бы смысла печатать это в „Новой газете“).

Не буду обсуждать стиль текста — написано живо, хотя кое-что я бы подправил.

Не буду обсуждать смысл текста — я слишком со многим согласен, хотя кое-что, опять-таки, можно оспорить (мы двести лет все кого-то спасаем — славянство, трудящихся, Европу etc., но страшное разрушение, тем не менее, то и дело происходит у нас — почему?).

Не буду обсуждать и личную мотивацию автора, поскольку я с ним не знаком. Может быть, он и правда увлечен этими симпатичными идеями. Может быть, у него просто карьерный мотив. Это дело не наше.

Я хочу сказать о политике, которая есть в этом сюжете.

Совершенно очевидно, что власть хотела бы как-то отвлечь либеральную интеллигенцию от навальнизма — как, знаете, родственники иной раз хотят помешать человеку вступить в деструктивную секту (— Я обрел истину! я хочу продать квартиру и отдать ее богу Кузе! бог Кузя свят! мысть, мысть, мысть, учкарное сопление, долой жуликов и воров! — Ээээ, мнэээээ, а может, не надо?).

И, пытаясь этим заняться, власть, конечно, ищет те образы и идеи, людей и проекты, которые могли бы взять на себя это сложное дело. Отсюда и возник Богомолов в „Новой газете“.

Проблема в том, что эта артиллерия бьет хорошо, но немного не туда.

Или совсем не туда, если честно.

У либеральной интеллигенции есть два важнейших вероучительных догмата — действительно священных и охраняемых инквизицией.

Догматы такие:

— Надо бороть режим.
— Заграница всегда права.

Сомневаться в этих истинах — значит, стать худшим еретиком и подвергнуться поношению и презрению.

И даже третья идея в этом религиозном ряду — что бог Куз… то есть, простите, Навальный — свят, — это все-таки не столько „писание“, сколько „предание“, и потому можно вообразить себе тех, кто этой истины не признает — и кому все-таки можно пожать руку. Явлинского сильно разругали на днях как раз за это, но ругали с болью, со слезой, и кто-то остался и на его стороне.

Но если вы смеете не соглашаться с борьбой против режима и непогрешимостью заграницы, то все. Конец связи.

А Богомолов — он выступает именно так.

И заграница у него испортилась, сама себя предала, и режим — что прямо не говорится, но ясно угадывается — вовсе не главное зло на фоне великой переделки мира.

Либеральная интеллигенция такое не купит.

Я куплю, но я и так „за“, так что чего меня агитировать за Советскую власть.

В этом месте вообще есть большая и старинная проблема всех наших умеренно и лояльно прогрессивных идей, устроенных по октябристскому, как сказали бы в 1913 году, принципу „за все хорошее, за все культурное — и вместе с начальством“.

У них нет избирателя.

Какая-то горсточка есть — и в этой горсточке, кстати, очень много миллионеров, миллиардеров, министров, банкиров, знаменитостей etc., им как раз это очень нравится, — но рядовых избирателей нет.

Простому человеку спасение Тициана, Феллини и здравого смысла от вашингтонского обкома неинтересно, у него есть другие проблемы и другие ценности.

А человеку интеллигентному, как было сказано выше, надо бороть режим и верить в заграницу — она же поможет, союз меча и орала, все помнят, — и такое неоднозначное умничанье противно его радикальной душе.

Бог Кузя же! Надо квартиру на хороших людей переписать, я их у метро встретил, они обещают через 24 часа прекрасную Россию будущего создать, а вы тут со своей ересью пристаете.

И все-таки кое-что есть такое, что можно было бы выставить против секты с некоторым успехом.

Партию добрых дел. Условную коллективную Чулпан Хаматову.

То есть людей, которые говорят: мы спасаем детей. Мы не хотим говорить ни про режим, ни про заграницу, нам не до этого, у нас дети. Женщины. Старики. Кошечки и собачки. Из подполья мы их не спасем. А если будем играть по правилам, то у нас есть такая возможность.

Это — сильный аргумент, и если бы он сделался частью политического сюжета, то вызвал бы настоящее замешательство в армии неприятеля, с бурными спорами и полярными мнениями, и сорвал бы игру адептов бога Кузи.

Проблема только в том, что говорить о спасении, помощи, добрых делах — мягко говоря, недостаточно.

Их надо делать.

А это, как легко догадаться, намного сложнее, чем сесть и сочинить любую идеологию, хоть даже и ту, с которой я сто раз согласен».

Источник: https://rusvesna.su/news/1613218829

«Единственный реальный механизм урегулирования войны на Донбассе»

В апреле 2014 года состоялся государственный переворот на Украине и свержение законного президента Виктора Януковича. Восточные и южные регионы не поддержали подобные действия и выступили с протестами, на что националистическая власть приняла меры по подавлению митингом на Донбассе и в Крыму.



На Юго-Востоке страны киевская хунта развернула силовую операцию против жителей Донецкой и Луганской областей, отказавшихся подчиняться официальному Киеву.

К лету столкновения армии и формирований украинских националистов с отрядами ополченцев переросли в крупномасштабные боевые действия с использованием тяжелой бронетехники и авиации.

На территориях Донецкой и Луганской областей были проведены референдумы, после чего были провозглашены Донецкая и Луганская Народные Республики. Киев итоги референдума не признал.

«Хочу поздравить вас с нашим выбором и с нашей республикой. Мы с вами однополчане, мы все едины, мы все свободны, мы — Луганская Народная Республика».

По данным ООН на ноябрь 2019 года, за время вооруженного противостояния погибли более 13 тысяч человек с обеих сторон, около 30 000 получили ранения, 1 миллион 300 человек стали внутренними переселенцами, 3 500 000 человек нуждаются в помощи. В 2014 году по инициативе председателя Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Дидье Буркхальтера для разрешения конфликта было принято решение образовать контактную группу в составе представителей России, ОБСЕ и Украины. Белоруссия представила площадку для проведения переговоров по урегулированию ситуации на востоке Украины.

В июне того же года президент Украины Петр Порошенко представил свой мирный план, который предусматривал гарантии безопасности для всех участников переговоров: амнистию тем, кто сложил оружие и не совершил тяжких преступлений, вывод незаконных вооруженных формирований.

Первая консультация представителей Украины, ОБСЕ и провозглашенных ДНР и ЛНР по обсуждению мирного плана состоялись 23 и 27 июня в Донецке.

На встречах присутствовал посол Российской Федерации на Украине Михаил Зурабов, однако в течение лета интенсивность конфликта в Донбассе постоянно возрастала. Украинские силовые структуры перешли от полицейских операций к полномасштабным боевым действиям с использованием тяжелой бронетехники и авиации.

В середине августа украинским военным удалось установить контроль на Славянском, Артемовском, Краматорском, Мариуполем и побережьем Азовского моря, взять в частичное окружение Луганск и Донецк.

В ответ вооруженные формирования ЛНР и ДНР предприняли контрнаступления и смогли потеснить правительственные войска, которые при этом понесли существенные потери в живой силе и технике

3 сентября 2014 года президент Российской Федерации Владимир Путин предложил свой план урегулирования кризиса на Украине. Мирные инициативы главы российского государства предполагали прекращение наступления всеми вооруженными формированиями на юго-востоке Украины, отведение всех силовых структур на безопасное расстояние от населенных пунктов, международный контроль за соблюдением прекращения огня, отказ от применения военной авиации против мирных граждан, обмен пленными по схеме «всех на всех», а также открытие гуманитарных коридоров и направление в регион ремонтных бригад для восстановления инфраструктуры.

5 сентября 2014 года в Минске члены контактной группы, принимая во внимание предложения по разрешению кризиса президентов Российской Федерации и Украины, согласовали план мирного урегулирования и достигли договоренности о прекращении огня на юго-востоке страны.

Позднее, в ночь на 20 сентября, контактная группа, а также представители ДНР и ЛНР Александр Захарченко и Игорь Плотницкий заключили меморандум по осуществлению режима прекращения огня, однако, несмотря на все договорённости, боевые действия на юго-востоке Украины продолжались, и в январе 2015 года ситуация вновь серьезно обострилась.

С целью скорейшего урегулирования кризиса 11 и 12 февраля 2015 года в Минске состоялась встреча лидеров России, Украины, Франции и Германии. По итогам этих переговоров, а также заседания контактной группы, Владимир Путин, Ангела Меркель, Франсуа Олланд и Петр Порошенко согласовали комплекс мер по выполнению минских соглашений.

Документ подписали участники контактной группы, а также главы ДНР и ЛНР.

Документ из 13 пунктов предусматривал прекращение огня с 15 февраля, отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения сторон в целях создания в регионе зоны безопасности шириной не менее 50 километров, мониторинг этого процесса со стороны ОБСЕ, обмен пленных на основе принципа «всех на всех», реформу Конституции Украины с целью децентрализации, закрепления особого статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

В 2015 году глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер инициировал особый порядок вступления в силу Закона «Об особом статусе Донбасса», предусмотренного Минскими соглашениями.

Он предложил представить особый статус отдельным районам Донецкой и Луганской областей на временной основе в день проведения местных выборов в Донбассе и на постоянной основе после опубликования ОБСЕ подтверждающих легитимность результатов голосования.

Идея получила название «Формула Штайнмайера». Она была одобрена лидерами четырех стран: России, Германии, Франции и Украины на двух саммитах «нормандской четверки» в 2015 году в Париже и в 2016 году в Берлине.

Однако затем Киев стал озвучивать дополнительные условия своего согласия для ее реализации. В результате переговоры были приостановлены. Только после вступления в должность нового президента Украины Владимира Зеленского украинские власти согласились вернуться к обсуждению вопроса.

Минские соглашения на данный момент являются единственным реальным механизмом урегулирования вооруженного конфликта в Донбассе. Их выполнение всецело поддерживается руководством Луганской и Донецкой Народных Республик, а также России и рядом других государств.

Украинское военно-политическое руководство однако продолжает саботировать Минские соглашения, демонстративно придерживаясь курса на продолжение эскалации вооруженного конфликта.



Источник: https://rusvesna.su/news/1613161269

«Глаз за глаз»: Минским соглашениям конец?

В 17-м выпуске спецпроекта «Донбасс: Минский процесс» мы с политологом Денисом Денисовым поговорили о визите президента Украины Владимира Зеленского в Донбасс с послами G7 и о возобновившихся обстрелах и заявлениях украинских политиков касательно боевых действий



Также обратили внимание на проблемы, с которыми сталкивается гражданское население Донбасса при прохождении КПВВ с Украиной и на противоречивые моменты доктрины «Русский Донбасс».

В конце января в Донецке прошел форум «Русский Донбасс», по итогам которого была принята доктрина с одноименным названием. Основной ее посыл — интеграция ЛДНР с Россией.

В мероприятии приняли участие 400 гостей, в том числе глава ДНР Денис Пушилин, глава ЛНР Леонид Пасечник, депутаты Госдумы Андрей Козенко и Казбек Тайсаев, главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян, а также российский военный журналист и телеведущий Роман Бабаян.

Сегодня в мире 14 февраля

Илон Маск в позвал Владимира Путина присоединиться к нему в Clubhouse...

Аналитики американской корпорации RAND, работающей на правительство Соединенных Штатов, признали, что авиаудары ВВС США приводят к гибели мирных жителей в Ираке и Сирии, и рекомендовали в будущем снизить потери среди гражданских лиц...

Дальнейшее производство истребителей пятого поколения Lockheed Martin F-35 Lightning II столкнулась с новой проблемой ...



Утренний обзор 14.02.21

о новых событиях

Белоруссия: Имитация жизнедеятельности| Итоги ВНС| Владимир Трухан и Юрий Воскресенский в эфире

Владимир Трухан-полковник Центрального аппарата МО РФ в запасе делится своим мнением о текущих событиях в Белоруссии

Манифест правильного российского либерала

Профессор кафедры интегрированных коммуникаций НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев в своем авторском Telegram-канале «Профессор смотрит в мiръ» опубликовал любопытный документ, позволяющий примирить либералов с патриотами.



«МанифестЪ. Новый русский либерализм

1. Российский либерализм является национальным явлением, отражающим настроения и интересы российских граждан. Российский либерал — ответственный гражданин своей страны.

Для подлинного российского либерала интересы Государства Российского важнее, чем абстракция общечеловеческих ценностей.

Моя страна может быть не права, моя власть может быть дважды неправа, но интересы страны важнее политических разногласий. Ни при каких условиях российский либерал не должен выражать интересы внешних сил, — государств или корпоративных структур.

2. Российский либерал признает Россию в ее политическом, социальном, этническом, религиозном, культурном и ином многообразии. Российский либерал может жить в любой точке мира, но считает Россию своей единственной Родиной во всей ее исторической полноте, не чураясь ни одного из исторических этапов его развития, ни побед, ни трагедий. Российский либерал скорбит по всем погибшим в братоубийственной войне начала XX века и клянется не допустить этого никогда больше.

3. Крым — наш. Территория России может увеличиваться, если того добровольно пожелают жители других государств, но не может сокращаться.

Российский либерал не может выступать за расчленение своей страны, за отторжение части ее территории.

Российский либерал понимает, что он не существует вне своей страны, которая должна быть мощной и процветающей, и вне связи с другими „людьми России“, каких бы политических взглядов они не придерживались.

4. Российский либерализм выступает за свободу, но свободу труда, творчества, самореализации. Российский либерал отвергает свободу для разрушения, оскорблений, отрицания культуры и традиций. Российский либерал представляет людей труда вне зависимости от их социального положения от бюджетников до деятелей культуры, от бизнесменов до ученых, от пенсионеров до рабочих.

Русский либерализм решительно отмежёвывается от социального чванства, характерного для разрушительного для страны компрадорского либерализма.

5. Российский либерал считает определяющим мнение большинства. Мнение меньшинства, сколь бы просвещенным оно не было, не может быть важнее мнения большинства. Либерал считает, что у меньшинства должно быть свободное право высказывать свою позиции, критиковать и власть, и большинство. Но меньшинство не должно требовать себе прав больших, чем права большинства.

6. Российский либерал считает выборы главным способом политической борьбы и основой демократии. Он выступает за строжайшее соблюдение выборного законодательства всеми. Свободная общественная дискуссия необходима как средство подготовки общества к осмысленному голосованию на выборах, а не инструмент раскачивания общества.

Российский либерал отвергает агрессивные политические технологии и информационные манипуляции на выборах.

Российский либерал понимает принципиальное различие между демократией и народовластием и стремится к их сближению.

7. Российский либерализм выступает за свободную экономику. Но считает, что экономические решения должны диктоваться не идеологическими догмами („частное всегда эффективнее“), а интересами достижения наибольшей эффективности в конкретном месте и конкретном пространстве.

8. Российский либерал признает Россию особой цивилизацией, сохраняющей объединяющий все народы ее населяющие культурный код. Российский либерал, выступая за социальную модернизацию, считает, что он может быть успешным только на основе признания цивилизационной особости нашей страны, уважения ее традиций.

9. Российский либерал выступает за отделение религии от государства и против клерикализации общества. Российский либерал отстаивает право на выбор любой религии, как и право на атеизм. Но российский либерал признает, что Русская православная церковь и другие исторические религии формируют каркас социальной жизни нашей страны и категорически выступает против их шельмования.

10. Российский либерал считает сексуальную ориентацию личным делом каждого человека. Но, признавая Россию особой цивилизацией, основанной на традициях, вере и религии, либерал считает, что сексуальная ориентация должна оставаться именно личным делом гражданина, но не становиться частью политического процесса».

Источник: https://rusvesna.su/news/1613219809

Боррель против Путина: они приближают войну и поражение Европы

Жозеп Боррель — глава европейской дипломатии — после приезда из Москвы сообщил, что Россия не желает жить по правилам Запада, и объявил о начале холодной войны.



Сергей Лавров ответил, что Россия готова к разрыву отношений с ЕС, заместитель Лаврова Рябков — что времена односторонних уступок со стороны России канули в Лету. Представитель России в СБ ООН Небензя назвал Германию и Францию соучастниками преступлений Киева. ГШ ВС отказался от участия в семинаре ОБСЕ по безопасности, а президент — от участия в Мюнхенской конференции.

Об очередном обострении холодной войны

Президент Путин на Мюнхенской конференции 2007 г. сообщил европейцам, что Россия отказывается жить по американским правилам. Через семь лет МИД предупредил ЕС: «Бизнеса, как прежде, не будет».

Вместо того, чтобы прислушаться, «пробовали Россию на зубок». Что имеем в сухом остатке на момент приезда Борреля в Москву? Грузия, Ливия, Украина, Сирия, Иран, ЦАР, Судан, Венесуэла, Белоруссия, Армения, Азербайджан — счет в пользу России. Санкционная война — ничья.

Отказались от Договора о равной и неделимой безопасности в Европе, РСМД, ДОН — потеряли военное превосходство над Россией. США «временно» отказались от демократии, а ЕС неадекватно реагировали на пандемию и протесты — «порвали в клочья мягкую силу».

Накануне визита Борреля президент Путин, выступая в Давосе, предложил компромисс: отказаться от старой формулы «Россия — часть Европы».

Строить отношения на базе понимания, что Россия и Европа — одно целое, что давало шанс Боррелю на успешные и исторические по масштабам переговоры.

Боррель президента не услышал, прежние поражения ЕС недооценил, считал, что имеет веский аргумент, и вез в Москву ультиматум — отпустите Навального и посадите за стол переговоров.

Думал, что Лавров «прогнется» и скажет: «Наш закон не позволяет отпустить Леху, а политическая традиция — сесть за стол переговоров с уличным бузотером, но знаем перечень ваших “хотелок” и можем предложить…» Сергей Викторович про закон и переговоры сказал.

Показал «фильм» про действия полиции ЕС и увидел перед собой представителя несуверенной организации и план действий, который на ближайшую пятилетку не утвержден «старшими», о чем и сообщил во время подхода к прессе.

Вместо того, чтобы обижаться на спецслужбы ЕС, «состряпавшие на коленке» неубедительную версию с «Новичком», на дипломатов и журналистов ЕС, убеждавших, что встречать Навального выйдет вся Россия, а вышло «три калеки», и пришлось увеличивать массовость за счет европейских журналистов и дипломатов — обиделся на Лаврова, а обиды множат ошибки.

Во-первых, холодная война не прекращалась, а во-вторых — обострилась во время «гуманитарных бомбардировок» Белграда, и объявлять о ее начале через 25 лет с момента обострения — нонсенс.

Вместо переговоров о невмешательство во внутренние дела друг друга пытался доказать, что когда вмешивается Россия — агрессия, а Европа — «это другое».

Знает, что Россия не вмешивалась в выборы в США, Германии, Франции, Черногории, в референдумы в Британии, Испании, но имеет неограниченный потенциал для вмешательства, так как «на ринге мягкой силы» ложь проигрывает правде, а правда — на стороне России.

«Полезные идиоты» призвали к капитуляции России, а приблизили поражение Европы

Не успел Боррель уехать — Явлинский побежал на «Эхо» и сообщил, что озабочен агрессивной политикой России. Предложил сократить военные расходы. Про расширение НАТО, цветные революции в зоне национальных интересов России, отказ Европы от подписания Договора о равной безопасности умолчал.

«Переживал за канализацию и пенсионеров», но забыл, что не Шойгу, а европейцы грабят Россию: Стокгольм — «Газпром» в пользу Украины и Польши на $9,5 млрд, Лондон «замел под ковер» украинский долг в $4,8 млрд, Гаага нацелилась на $60 млрд; переворот на Украине — потеряны $50 млрд инвестиций плюс убытки от европейских санкций в сумме $70 млрд.

Понимает, что без расширения ореола ВЭД устойчивое развитие экономики и рост благосостояния россиян невозможны, а торговать без убытков, не имея надежной защиты торговых путей и опоры на силу, прожектерство? Знает, что базы в Сирии и Крыму — экономия триллионов рублей?

Сократить расходы на оборону при сохранении уровня безопасности можно в случае переориентации Доктрины на превентивный ядерный удар при возникновении угрожающей ситуации и переводе «Посейдонов» из разряда оружия возмездия в разряд оружия первого удара.

После выхода США из Договора по РСДМ и ДОН Европа находится в состоянии вялотекущего «Карибского кризиса — 2.0». Когда Явлинский проявляет «односторонние озабоченности», понимает, чем бы закончился Карибский кризис, если бы во время переговоров Хрущева и Кеннеди выступил Маленков и сказал: «Агрессивные советские ракеты на Кубе — плохо, а демократические американские в Турции и Италии — хорошо?»

Анатолий Чубайс решил успокоить россиян: «Я придумал вам новую веру». Это вера в устойчивое развитие. Начал ратовать за сближение с Европой через резкий разворот России к экологической безопасности на европейских условиях.

Суть предложения — принимаем на веру распропагандированное Европой утверждение, что русские леса, почва и болота не выделяют, а пожирают кислород. Отдаем деньги пенсионеров и военных бизнесу и европейским производителям ВИЭ.

Бизнес закрывает шахты, заводы, инвестирует в ВИЭ и «строит большую дискотеку» имени Греты Тунберг. Европейцы создают рабочие места, богатеют и успокаиваются. В обмен на уступки, как представитель президента, договорюсь, «чтобы жаба не кусала больно». Будем жить бедненько, но европейцы отнесутся благосклонно к россиянам, путешествующим по миру на яхтах, а вы будете гордиться, что «нас снова любят».

Лично мне ближе каждый из шестидесяти тысяч чеченцев, поклявшихся уйти добровольцами на защиту женщин и детей Донбасса в 2014 г., чем эти «старички — универсалы», бравшиеся за многие дела в своей жизни, но не выдавшие ни одного положительного для России результата.

Напоминаю господам: прежде чем рассуждать о большой политике, мечтать о перехвате адептов Навального в свои ряды или реванше 90-х, помните, что лицемерие приближает войну и поражение Европы, вспомните и пожалейте хотя бы своих близких, проживающих в Европе и США. Всем прилетит...

Валентин Днепров

Stratfor и его прогноз до 2050 года: «Россия развалится на части, а Турция станет великой империей»

Как сказал Олег Янковский в фильме «Тот самый Мюнхаузен» - умное лицо, - это еще не признак ума. Именно этой короткой и емкой фразой я могу прокомментировать последнее «предсказание» Stratfor по поводу будущего величия новой Османской империи, которую сегодня строит Реджеп Эрдоган…

США.Трамп оправдан Сенатом по делу об импичменте.Заявление Дональда Дж. Трампа от 13 февраля 2021 г.

Первая победа для многих! Празднуйте сегодня, это победа не только президента Дональда Трампа и американских патриотов, но и всех тех, кто отстаивает истину и Новую Землю во всем Мире. Где выигрывает один, выигрывают все!” Я всегда был и всегда буду борцом за непоколебимое верховенство закона и за право американцев мирно и с честью обсуждать актуальные проблемы ,без злобы и ненависти.Наше историческое, патриотическое и прекрасное движение за создание Америки Снова Великий только начинается.

В предстоящие месяцы мне есть чем поделиться с вами, и я с нетерпением жду продолжения нашего невероятного совместного путешествия, чтобы достичь американского величия для всего нашего народа. Ничего подобного еще не было! У нас впереди так много работы, и вскоре мы выйдем на поверхность с видением светлого, сияющего и безграничного американского будущего.Мы одержали победу над радикальным демократическим заговором!Пришло время закончить с этим. Демократы доказали, что они недостойны правления. Пришло время вернуть Сенат и заставить Америку снова работать на американцев”.

Бек Ибрагимбеков: Начинающиеся события могут привести Донбасс в Россию

На Донбассе всё отчётливее ощущается нарастание военной активности. Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров предсказал крах страны в случае серьёзного обострения ситуации в регионе. Спецпредставитель действующего председателя ОБСЕ на Украине и в Контактной группе Хайди Грау чистосердечно призналась, что переговоры в Контактной группе зашли в тупик.

Об эскалации конфликта говорят с обеих сторон фронта. И всё указывает на то, что интересы тех, кто может влиять на ситуацию, как-то поменялись. И, возможно, впервые после 2014 года мы увидим серьёзные изменения ситуации в регионе.



О том, как это может происходить, «Журналистская правда» поговорила с блогером Беком Ибрагимбековым.

«Мне сводки на стол никто не приносит. Но из того, что я вижу, из моих обсуждений с коллегами, друзьями, из того, что пишут в иностранной прессе и блогах, из инсайдов можно сложить картину. Есть ощущение, что все стороны поняли, что ситуация патовая и проходить дальше бесполезно. Тянуть время дальнейшим образом тяжело и неловко. И всё это происходит на фоне дальнейшего обострения отношений Германии и России, которое, как я понимаю, имеет под собой экономическую основу.

Объясню. В нашей стране элита не является монолитом и наше государство не является вертикально-ориентированным управляемым механизмом. У нас на разных уровнях чиновники могут делать вещи, которые не совсем не соответствуют тому, что указывалось их руководством. Точно также происходит и в Германии, во Франции, в США – везде. Различные группировки сажают на должности своих чиновников, устанавливают временные альянсы с другими группировками чиновников, и вся эта штука каким-то образом умудряется жить.

А сейчас в Германии произошло усиление некоторых финансовых группировок, которые хотят продемонстрировать свою лояльность по отношению к США. И они бегут впереди паровоза, и, соответственно, поэтому вся эта история с Навальным и появилась. Здравомыслящие люди понимают, что вся эта история – провокация.

И эта картина с Европой отражается на Донбассе. У нас сильное ухудшение отношений с немцами, а именно они были главными линиями влияния на майдане, во время вооружённого переворота на Украине. Им было выгодно на какой-то период заморозить этот конфликт, оставить Украину в таком виде, в котором она есть, покушать её экономически, пограбить, а теперь грабёж прекращён. Всё, что было ненужно, вредно – разрушили. Например, Мотор Сич. А всё, что было нужно, поглотили.

А теперь Донбасс из инструмента сдерживания и создания напряжённости для России превращается в дубинку. Сейчас это будет место, в которое ударят. Я думаю, что там в течение этого года могут перейти от спорадических столкновений к серьёзной военной провокации. Я бы ожидал такого развития событий. Это будет инструмент ещё большего экономического давления на Россию.

Тогда Россия вступит более масштабно. Это будет выражено и в экономической поддержке, и, не сомневаюсь, в военной тоже. Это может быть реализовано и добровольцами, и артиллерией, и, возможно, даже авиацией. Это может быть реализовано средствами РЭБ.

Но там появляются англичане. У нас появляется неприятное соседство. Украина вовсю пускает в наше фактически внутреннее море (во время СССР Чёрное море было практически нашим внутренним морем) натовцев. Турция, как известно, нам не союзник. Они тоже вовсю пропускают туда натовцев. Есть конвенция Монтрё, по которой для государств, не являющихся членами черноморского региона, позволяется прохождение через Черноморские проливы только определённый совокупный тоннаж военных судов. Это может быть нарушено, и турки на это могут спокойно закрыть глаза. Они же являются модераторами этого договора. Захотят – будут придерживаться, захотят – отменят.

И тогда у нас возникает серьёзная напряжённость на южном фланге. Это всё играет вокруг Донбасса. Донбасс является неотъемлемой частью всех этих событий.

Я, как русский человек, не могу не сопереживать моей родне на Донбассе. Я очень хочу, чтобы они все пришли в Россию, чтобы в России были Одесса, Мариуполь, Харьков, Киев. Западная Украина меня, естественно, никак не интересует, хоть отрежь. Это мои хотелки. Но мы имеем дело с реальностью. А реальность такова, что мы не можем взять и поступить так, как хочется.

Но будет что-то интересное. Вполне вероятно, что у нас открывается окно возможностей, эта ситуация может быть разрешена чередой событий, которая приведёт к нам Донбасс, как минимум, и Восточную Украину как максимум».

Продолжение интервью выйдет завтра. В нём мы поговорили о возможной большой войне в Европе. Многие политологи и эксперты считают, что противоречия между крупными игроками в Европе обострились настолько, что военного сценария едва ли удастся избежать.

Бек Ибрагимбеков

Русские варвары высекли "голубя" Евросоюза Борреля его же ультиматумом. Розги Лаврова. Белашко

Политолог Сергей Белашко анализирует знаковое событие - визит Жозепа Бореля в Москву и его требования по борьбе с коронавирусом, климату, освоению Арктики и освобождению российского оппозиционера Алексея Навального. Эксперт отмечает, что теперь отношения России и Западного мира изменились, и схема «русские должны платить и каяться» уже не работает. Россия сегодня уже нашла более подходящих партнеров, чем ЕС для многих целей, особенно в вопросе освоения Арктики.

Политолог указывает, что сейчас в ЕС идет серьезная полемика по поводу «Северного потока». Эксперт замечает, что вместо коленопреклонства перед Борелем, в связи с просьбой освободить Навального, Россия показала, как действует полиция Западного мира по отношению к протестующим и вспомнила ущемление свободы слова (препятствие работы многих российских телеканалов за рубежом), а также притеснение русских в Прибалтике.

Белашко считает, что одной из причин обострения отношений между Россией и Евросоюзом является то, что Западная Европа перешла «красные линии» Кремля в желании сменить режим в России. Политолог приводит в пример то, как он ходил на российские федеральные каналы. Там, замечает Белашко, разрешают говорить все, запрещено только критиковать Путина и его семью (на это Кремль реагирует очень остро). Эксперт считает, что в будущем Россия будет дружить не с ЕС в целом, а с отдельными странами, и дополнительно подчеркивает, что многие европейские предприниматели уже устали от санкций.

Александр Роджерс: Импичмент превратил демократов в загнанных в угол животных

Вторая попытка импичмента Трампу завершилась так же безрезультатно, как и первая.



Это было настолько предсказуемо, что аж скучно. Голосование в Сенате набрало 57 голосов из необходимых 67.

Я, кстати, удивлён, что 57, потому что ожидал 55. Но в список политических самоубийц записались ещё двое.

Это при этом, что Лиз Чейни, которая тоже собиралась голосовать «за», успели показательно «свергнуть» и лишить мандата. Остальных семерых республиканцев, которые выступили против Трампа, скорее всего, ждёт аналогичная участь.

Крыса МакКоннелл, который не поддержал пересмотр результатов голосования, всё таки опытная крыса – и за импичмент голосовать не стал, потому что это гарантированный конец политической карьеры. Впрочем, это ему вряд ли поможет – потому что теперь он предал и республиканцев, и демократов.

Но «дедушка старый, ему всё равно». Впрочем, этой фразой в американской политике теперь объясняется почти всё.

Вообще весь этот второй импичмент изначально был провальной затеей.

Во-первых, потому что импичмент – это процедура недоверия ДЕЙСТВУЮЩЕМУ президенту. В момент, когда стало ясно, что до 20 января провести его не успевают, нужно было просто забить.

Однако американской политикой управляют девочки. Очень старые, очень обиженные, а потому всё равно действующие на эмоциях девочки (типа Хилари Клинтон и Нэнси Пелоси).

Пелоси наверняка объясняли, что импичмент не взлетит. А она «Я девочка, мне всё равно! Я хочу кружевные трусы отомстить этому маскулинному негодяю и абузеру Трампу, что он всех домогался, а меня нет! То есть за подстрекательство к штурму Капитолия! Там тоже Кортес рассказывает, что её хотели изнасиловать, а меня нет. В общем, он сволочь, тиран и узурпатор!».

Потому что задачу «закрыть Трампу возможность баллотироваться в 2024 году» импичмент не решал. Шансов на успешный импичмент не было, и это во-вторых. Нужно набрать две трети голосов сенаторов, а у демократов ровно половина. Даже с несколькими перебежчиками всё равно не достаточно. Только зря спалили одноразовый актив (теперь перебежчиков будут выживать из Республиканской партии, а это они ещё умеют делать).

Если демократы хотели посадить Трампа, то им нужно было передавать это дело в обычный уголовный суд.

Но тогда это дело из политического превратилось бы в обычное уголовное. Вернее, политическим оно бы оставалось, но при этом его бы уже нельзя было решить простым голосованием.

А там нужны доказательства. Вот с доказательствами у демократов туго. Потому что призывов Трампа штурмовать Капитолий нет, а его призыв всем мирно расходиться по домам Твиттер и Фейсбук удалили. То есть помешали безконфликтному разрешению ситуации.

Как заявил адвокат Трампа Ван дер Вин, «Мы разрушили их дело. Демократы были как умирающее животное, загнанное в угол».

После просмотра части данного судилища (четыре дня целиком смотреть это выше моих сил) подтверждаю – именно так и было.

Александр Роджерс

Анализ прошедшего собрания в Белоруссии.Вл.Трухан|А.Агафонов

Владимир Трухан,Артем Агафонов(Белоруссия),Александр Лукашок и Эльвира Мирсалимова- в эфире, где проанализируем итоги прошедшего ВНС(собрания) в Минске 11-12 февраля