February 16th, 2021

Александр Рар: Почему Лавров пригрозил приостановить отношения с ЕС

Лавров пригрозил приостановить отношения с ЕС. Почему? Европа себя идентифицирует не как великая военная держава или экономический блок, а, в первую очередь, как объединение государств с общими либеральными ценностями.



И в Европе считают, что это надо делать: если она не будет это делать, то она будет сдавать позиции и фактически предавать свои идеалы. И поэтому всегда в отношения с Россией будет вмешиваться эта правозащитная нотка, эта поддержка гражданского общества. Европа фактически будет хотеть при любом сотрудничестве, чтобы Россия была бы демократическим партнером, соблюдала бы демократические правила. России такой диалог не нужен. Он унизителен.

Европа стоит на позиции «мы готовы к диалогу, но он должен дойти до того, что Россия воспримет нашу точку зрения, а мы не воспримем российский консерватизм, потому что это средневековье». В этом проблема.

Настоящий диалог получится только при смене элит: или в России, если к власти придут абсолютно проевропейские силы, которые будут подчиняться европейским правилам демократии, или в Евросоюзе, если там придут силы, которые будут опять ориентироваться на прагматичные интересы. Тогда диалог получится.

А самая большая проблема Европы в том, что она считает, что у нее правильная мораль, что она может всех поучать, а сама не замечает бревно в глазу. Навального можно защищать, если Европа хочет, но тогда нужно защищать и Сноудена, и Ассанжа, возмущаться, что их преследуют, пожизненным заключением угрожают. Сейчас в Америке были мирные протесты, но из протестующих делают злодеев, которые хотели сменить власть. То есть получается протестующих у Капитолия надо сажать в тюрьму под громкие аплодисменты западной прессы, а когда в Грузии или на Украине штурмуют парламенты либеральные силы, то это хорошо, это святая святых.

Помилуйте, Европа не может критиковать одну сторону и закрывать глаза на то, что происходит у себя. К сожалению, европейские элиты привыкли за последние 30 лет после падения Берлинской стены быть хозяевами мира. Они определяют правила игры в экономике, глобализации, они пишут правила демократических обществ как создавать политические институты, их право должно распространяться по всему миру.

Надо, наконец-то, Евросоюзу признать Евразийский экономический союз как добросовестного, доброкачественного и конкретного партнера. Кроме того, потом нужно вместе с ЕврАзЭс думать о какой-то концепции создания общего пространства от Лиссабона до Владивостока, в котором все вместе будем жить мирно. Может в разных квартирах, но в одном доме. И закрывать шторы по ночам, потому что у каждого своя телевизионная программа, музыка.

Александр Рар

https://t.me/AleksandrRar/86

В Луганске прогремел мощный взрыв

На окраине Луганска прогремел мощный взрыв.

«Пока не понятно, но в Луганске сейчас что-то рвануло и горит, на фоне сегодняшних новостей о Горловке — это не кажется какой-то случайностью», — сообщил в соцсетях один из очевидцев.



«По всем признакам газ высокого давления. Локализация взрыва — Вергунка. Туда понеслись пожарные.

Ровно месяц назад магистральный газопровод взорвался в Глафировке и там доказано, что это был теракт ВФУ! Что на этот раз?! Случайность? Не верится», — отметил представитель ЛНР в Трехсторонней контактной группе Родион Мирошник.

Взрыв и последовавший за ним пожар произошли на газораспределительном узле на востоке Луганска, сообщает пресс-служба МЧС ЛНР.

«Приблизительно в 23:05 произошел взрыв неустановленного происхождения с последующим возгоранием на газораспределительном узле в Луганске по улице Вторая Беломорская. Высота пламени достигает 20 метров», — говорится в сообщении.

В настоящее время на месте происшествия работают сотрудники МЧС, представители МВД и других силовых структур. Специалисты газовой службы пытаются перекрыть подачу газа в поврежденный трубопровод.

По предварительной информации, в результате инцидента жертв и пострадавших нет.





Источник: https://rusvesna.su/news/1613421105

США.Конгресс может проголосовать за применение Раздела 3 14-й поправки Конституции.

Республиканская партия Палаты Представителей, расследует роль спикера палаты представителей ,Нэнси Пелоси ,в обеспечении безопасности Капитолия США, во время бунта 6 января Республиканцы написали спикеру Пелоси письмо, в котором требуют ответов в отношении того, почему она отклонила запрос на активацию национальной гвардии до 6 января и почему ей потребовалось больше часа, пока атака продолжалась, чтобы одобрить запрос на авторизацию национальной гвардии.

Демократы не желают отступать.После оправдания Трампа ,Сенатом США, они хотят, чтобы Конгресс проголосовал за применение Раздела 3 14-й поправки конституции, который не позволяет никому, кто «участвовал в восстании» против США, занимать государственный пост. Это можно сделать простым большинством голосов.

Дональд Трамп-младший: "Отличная неделя. Трамп победил импичмент.

Верховный суд США планирует рассмотреть дела о фальсификации на выборах в Пенсильвании, Мичигане и Джорджии 19 февраля 2021 года.Государственная избирательная комиссия Джорджии ,направила в прокуратуру 35 дел о нарушениях избирательного законодательства в штате. Госсекретарь Брэд Раффенспергер заявил в пресс-релизе: «В Джорджии недопустимы фальсификации выборов.Если есть доказательства этого, виновные лица подвергнутся судебному преследованию».

Как американцы планировали разрушать Европу и как у них это ... не получилось

Подавить и вернуть Европу под свой полный контроль – это задача, которую США ставили перед собой на протяжении последних 75 лет. В последние годы это стало трудно.

Но именно сейчас, когда решается судьба будущего миропорядка, ей этот контроль крайне важен. И они не остановятся ни перед чем…

Мужчины деградируют, женщин загоняют в Средневековье - последствия харассмента

Мужчины начинают понимать, что после MeToo жить как раньше не получится – нужно наплевать на гордость и изображать из себя жертву.

А самое главное, на Западе больше не надо доказывать чью-то вину, достаточно одного обвинения...

Китай уверенно вытесняет США из Европы

По оценке Евростата, Китай занял лидирующее место в качестве торгового партнера ЕС.

Великобритания является третьим крупнейшим партнером группы, однако страна больше не является частью ЕС.



Китайскому государству удалось восстановить потребление в середине прошлого года. Это привело к увеличению продаж европейских автомобилей и предметов роскоши.

Китай экспортирует в Европу много электроники. ЕС сообщает о снижении экспорта и импорта на американский рынок, в то время как по отношению к Поднебесной наблюдается рост.

Китай и ЕС заключили инвестиционное соглашение, которое обеспечит европейским компаниям облегченный доступ к китайскому рынку.

Георгий Орлов

Зрада: Украина не может отказаться от закупок энергии у «агрессора»

Украина не откажется от импорта электроэнергии из России до конца отопительного сезона, заявил глава правления энергетической компании «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий в ходе форума «Украина 30. Платежки».



«Тот импорт, который идет сейчас (из РФ — прим. РВ) в сегодняшней ситуации, когда мы имеем 13 неожиданно сломанных энергоблоков теплоэлектростанций и когда мы имеем фактически нулевой склад угля на большинстве теплоэлектростанций, говорить, что тот импорт, который сейчас идет в энергосистему, он лишний и ненужный с точки зрения физической балансировки энергосистемы, некорректно», — сказал Кудрицкий.

По его словам, закупки российской электроэнергии помогают Украине «закрывать баланс в энергосистеме».

При этом он спрогнозировал, что во второй половине марта — в апреле дефицит энергетических мощностей на Украине исчезнет за счет того, что страна получит уголь, который был нужен зимой, будут отремонтированы все энергоблоки теплоэлектростанций, закончится ремонт на энергоблоках АЭС и увеличится выработка на возобновляемых источниках энергии.

Кудрицкий также заявил, что после присоединения Украины к Европейской сети системных операторов передачи электроэнергии (ENTSO-E) украинская энергетика будет физически отсоединена от рынков России и Белоруссии и не сможет импортировать электроэнергию из этих стран, так как, по его словам, отпадет такая необходимость.

Источник: https://rusvesna.su/news/1613445656

«В Донецке дети это видели, а почему-то другим показывать нельзя»

Можно ли убить фашиста лопатой, что сказать по телефону его маме, у кого научиться водить танк, откуда в окопах берутся кофе, пирожные и цветы, а главное, как со всей этой информацией возвращаться в Москву. Как помнить взрослые глаза русских детей Донбасса и слышать, что детям России нельзя видеть правду об этой войне.



О тонкостях производства первого луганского кинофильма «Ополченочка», снятого на основе реальных событий, где у каждого героя есть реальный прототип, который, зачастую, играет сам себя, обозревателю Валентину Филиппову рассказала исполнительница главной роли Наталия Колоскова.



[Spoiler (click to open)]
Валентин Филиппов: Наша виртуальная студия сегодня находится в Москве в гостях у Наталии Колосковой – восходящей звезды, исполнительницы главной роли в первом луганском фильме «Ополченочка».

Говорят, что актёры очень чувствительные люди, они вживаются в роль. Вот помните, как Высоцкому было жалко лошадь убивать? И многие люди у него потом спрашивали: «А не жалко ли лошадь было убивать для фильма «Два товарища?».

Скажите, вы тоже также вживаетесь в роль и живёте жизнью героини?

Наталия Колоскова: Да. И вы знаете, особенно на съемках фильма «Ополченочка» я на себе это впервые прочувствовала в кино. То есть, в театре я подобное ощущение испытывала, когда ты живешь ролью, репетируешь, и тебя преследуют фразы из спектакля, события из спектакля. Если ты постоянно плачешь в спектакле, у тебя и в жизни такие же события попадаются. Но, как-то в театре я научилась с этим работать, отпускать как-то.

А так как в кино у меня была первая такая большая роль и большая экспедиция… Я почти полгода прожила в Луганске. Я там вела дневник. Практически каждый свой день я там записывала, все съемочные дни я там себе зафиксировала. И поначалу меня очень сильно трясло, я всего боялась, я не понимала этих шуток. А в какой-то момент со мной произошел некий перелом, когда я стала со всеми как будто «своя». Я даже не заметила, как это произошло.

Только сейчас, перечитывая дневники, я вижу этот переходный момент. Как будто всё хорошо, это вроде бы я. Но, вернувшись после съёмок в Москву, мне было здесь очень тяжело. Было очень тяжёлое настроение. Мне все говорили, что у меня стал очень тяжёлый взгляд, и я сама, как будто, не понимаю, что происходит. Потом я поняла, что настолько в меня впиталось всё, что меня окружало в Луганске и Донецке. И мне пришлось как-то от этого облегчать себя здесь. Это долгая работа над собой психологическая.

Валентин Филиппов: Вы жили жизнью этой ополченочки, по большому счёту.

Наталия Колоскова: Получается, да. Я поняла, что на самом деле, мне не пришлось ничего играть. Моя героиня обычная девчонка, современная, весёлая…

Валентин Филиппов: И поступала, собственно, так же, как и вы бы поступали?

Наталия Колоскова: В чём-то да, в чём-то, наверное, нет. Мне кажется, что моя героиня сильнее, чем я, и смелее. Я только думаю, что я смелая. На самом деле, я поняла, что я тот ещё трус.

Валентин Филиппов: Это вообще нормально, что украинский солдат разговаривает по телефону с мамой, а вы его лопатой, лопатой… А потом ещё трубку берёте и такая маме: «Я ещё и до тебя доберусь».

Наталия Колоскова: По сюжету этот человек меня чуть не убил.

Валентин Филиппов: Вот вы бы могли бы фашиста лопатой?

Наталия Колоскова: Это было в целях самообороны. Мою героиню шесть дней держали в плену, насиловали, избивали и повели в лес, чтобы она копала сама себе могилу. Другой момент, я не знаю, смогла ли бы я жизни так сделать. Не факт. Я могла растеряться. Не знаю, мне сложно сказать.

Валентин Филиппов: Наше российское государство иногда поддерживает кинематограф, даже в тех случаях, когда ленты, которые снимают, мягко говоря, недостаточно патриотичны. Недостаточно на укрепление государства работают. Как с вашим фильмом дело было? На какие средства удалось его снять? И каково участие государства в этих съёмках?

Наталия Колоскова: Я не всю информацию знаю на этот счет, честно скажу. Мне известно, что идея фильма пришла Роману Разуму, и он уже собирал вокруг себя множество людей, которые ему помогали. Многие люди вообще помогали бесплатно. В Луганске и Донецке люди бесплатно снимались, бесплатно предоставляли технику и много чего. То есть, государство нам не предоставляло деньги на этот фильм. Насколько мне известно, это всё на инициативе людей. Им этот фильм нужен и очень важен.

Валентин Филиппов: Премьера, вроде бы прошла в 2019 году. Правильно?

Наталия Колоскова: Да.

Валентин Филиппов: И дальше что? Фильм в прокат до сих пор не попал?

Наталия Колоскова: Фильм был в прокате в Донецке и в Луганске. В мае, по-моему, 2019 года была премьера в Донецке, а в июне была премьера в Луганске. И там были прокаты.

Были отдельные показы. В Севастополе закрытый показ был. В Санкт-Петербурге и в Москве было несколько закрытых показов. Насчёт проката в Москве, в России – пока нет информации никакой. Не знаю.



Валентин Филиппов: Что ж для этого проката надо? Есть кинотеатры. Что им трудно показывать, собирать деньги?

Наталия Колоскова: Я не знаю. Я не хочу отвечать на этот вопрос, не хочу в это лезть.

Валентин Филиппов: А пробыв такое длительное время в республиках, вы отчасти стали дончанкой, луганчанкой?

Наталия Колоскова: Мне кажется, да. Я стала с ними общаться на одном языке, стала понимать все эти шутки, мне стало в обществе этих людей достаточно комфортно. Мне очень понравились мужчины-военные.

У нас был съёмочный период – пару дней, я не помню точно сколько, дней пять, наверное. Мы жили на полигоне. А там нет ничего. Ни нормального жилья, ни нормального туалета. Магазинов, кафе в принципе там нет. И мужчины-военные нам приносили кофе. Где-то они находили кофе. Маше, другой героине, Марии Перн с утра один мальчик принёс букет роз, написал стихи. Потом они нам приносили какие-то пирожные. Где они это брали, я, честно говоря, даже не знаю. Может быть, они ночью как-то ездили в деревню. Хотя там далеко очень ехать. Для меня большая загадка, как они так умудрялись. Они готовы были последнюю воду свою отдать. Снимали бронник, говорили: «Садись, посиди, сестра». Очень такие классные.



Валентин Филиппов: А за что они воюют? Вы вот разобрались? В 2014 году было всё понятно. Потом столько вранья сверху накрутили. За что они сейчас воюют?

Наталия Колоскова: Я задала такой вопрос Филу. Фил – это военный, который учил меня водить танк. Я говорю: «Фил, ну зачем ты воюешь?». У него жена, дети. И он мне говорит такую вещь: «Представь, что ты сидишь дома, и к тебе приходит человек и забирает твой дом. А я не могу отдать свой дом. Это мой дом и я его защищаю. А кто, если не я? Почему другой человек может прийти и забрать мой дом?». Вот, как-то так.



Валентин Филиппов: Большого политического ответа не будет? В чём они видят концовку? Что будет победой для них?

Наталия Колоскова: Не знаю. Я не хочу говорить про политику, вообще.

Валентин Филиппов: Это в вас москвичка сейчас говорит или нет?

Наталия Колоскова: Нет, не москвичка. Я не москвичка, во-первых. У меня мама их Харькова, а папа из Смоленска. Я наполовину, получается, сама украинка.

Валентин Филиппов: Если Харьков считать Украиной, то может быть. А если нет?

Наталия Колоскова: У меня в Луганске бабушка живёт двоюродная. Я об этом даже не знала. Я была на съёмках фильма и заехала к ней в гости. Познакомилась со своей сестрой, дядей – папиным братом.

Я не хочу говорить про политику. Я просто видела глаза этих людей, которые живут в Луганске. Дети выглядят, как старики. Глаза у них очень взрослые.

Всё, что я могла сделать, я сделала. Я там была, я снялась в фильме. Как могу, я поддерживаю. Сейчас есть акция ещё. Детей из Донбасса привозят в Москву на экскурсию. Я тоже там помогаю с Юлией Чичериной. Чем могу, я поддерживаю. Но, вступать в политические споры я не хочу, я в этом ничего не понимаю.

Простите меня, конечно. Может быть, я тупая или ещё какая-то, называйте как хотите. Я просто хочу, чтобы был мир. Вот и всё.

Валентин Филиппов: Я не зря спросил: «В вас говорит москвичка?». Мы знаем, что в России сейчас акции протеста, связанные с Навальным. Жёсткие действия ОМОНа. Дикое возмущение «золотой молодёжи», или как их назвать. Креативный класс.

«Я не хочу интересоваться политикой, я не хочу о ней говорить, у меня нет оценок» – может быть, благодаря осознанному отходу от этого всего мы теряем поколение? Кто-то же им приходит и рассказывает, как правильно и как нужно.

Наталия Колоскова: Я не знаю, ничего не хочу даже комментировать. Я считаю, что, если ты не разбираешься в этом, если ты не знаешь, живи и не лезь. А если «просто идти, потому что все идут, то я пойду с этой толпой»… Я этого не понимаю.

Может быть, просто им посмотреть фильм?

Валентин Филиппов: Но ведь кто-то не даёт.

Наталия Колоскова: А, может, они просто посмотрят фильм, посмотрят, что может быть?

Вот недавно в интернете появилось видео, в котором донецкие студенты обращаются к московским студентам и говорят о том, что «Ребята, пока не поздно, не выходите на улицу. У нас тоже также начиналось. Сначала люди просто вышли на улицу. Потом кого-то взорвали, потом ещё взорвали. А теперь это продолжается много лет. Смотрите, как может быть».

И почему бы им не посмотреть это видео? От моих слов не думаю, что колоссально что-то изменится. Но, допустим, видео этих студентов очень трогательно.

Фильм наш, понятно, что я заинтересованное лицо, потому что я там снималась, но многие говорят, что фильм жестокий.

Я согласна. Да, фильм жестокий. Но это лишь одна десятая того, что было реально. И говорят, что этот фильм нельзя показывать детям. А ничего, что дети там были и это видели? В Донецке дети это видели, а почему-то другим детям этого показывать нельзя. А потом они выходят на площадь.

На мой взгляд, наш фильм важен и нужен. Да, может быть он не настолько оснащен технически, но большой плюс нашего фильма в том, что, во-первых, он не за деньги. Его делали обычные люди, обычные жители, военные. Большая часть участников – это просто люди, которые пошли, чтобы о них узнали. Чтобы знали то, что у них происходит.

Скорее бы, я указывала в описании фильма, что он не художественный, а художественно-документальный. Там все герои, им придуманы другие имена, но это реальные люди. Это истории реальных людей. Минимально что-то добавлено. А большая часть – это люди, которые там живут. В Луганске, когда была премьера, в Донецке зал очень ярко реагировал, потому что они всех их знают.

Валентин Филиппов: То есть, они их узнавали.

Наталия Колоскова: Даже в фильме они: «Да, это ты там. Круто». Они узнают все эти события, всех этих людей. Друг друга они даже видят в фильме. Это не выдуманная история, это всё правда.

Этот фильм, как исторический факт. Он останется.



Валентин Филиппов: Хочу вам пожелать, чтобы этот фильм как можно скорее увидел широкую аудиторию, или широкая аудитория увидела его.

А за что вы так любите Высоцкого? Кто вам привил эту любовь?

Наталия Колоскова: А откуда вы знаете? Кто вам рассказал?

Валентин Филиппов: Вы же совсем молодая девочка, 1993 года рождения. Причём, даже 31 октября. То есть, Белый дом уже сожгли, уже Ельцин захватил власть, уже разогнал Верховный Совет России. И только после этого вы родились. И вдруг Высоцкий…

Наталия Колоскова: У меня были очень хорошие педагоги в институте, за что им огромное спасибо. И один из педагогов – Никита Владимирович Высоцкий, сын Владимира Высоцкого.

Но вообще моё знакомство с Высоцким началось в школе. Нам на уроке рассказывала учительница по литературе. Она ставила песни Высоцкого. И я чувствовала, что это что-то мощное. Но я этого как будто не понимала. Думала: «Ну, какой-то голос странный. Что-то поёт». Не могу сказать, что я прониклась. Конечно, нет.

Но уже в институте, познакомившись с Никитой Владимировичем, он много историй нам рассказывал, и мы стали работать над спектаклем по творчеству Владимира Семёновича. В спектакле песни Высоцкого, стихи, письма поклонников.

Тогда не было интернета.

Валентин Филиппов: Я застал.

Наталия Колоскова: Люди писали. В музее Высоцкого хранится очень много писем поклонников. И мы взяли эти письма за основу. Мы, как будто, эти поклонники. На самом деле, все стихи и все песни в этот спектакль мы выбирали сами, кому что отзывается. И мне настолько оказался близок Высоцкий. У нас в спектакле никто не пытался его копировать, пародировать. Ни в коем случае. Просто каждый находил что-то своё.

И мне очень понравилось с Никитой Владимировичем работать над одной песней. Песня «Жара». Я говорю: «Никита Владимирович, очень хочу эту песню». Он говорит: «Наталья, это мужская песня». Я говорю: «Да, я понимаю». Он говорит: «А что вам так в ней нравится?». Я говорю: «Я не могу объяснить, я просто хожу постоянно её пою, мне очень нравится этот ритм, как ритм сердца». И он говорит: «Понимаете, вы никогда не споёте, как Высоцкий, у вас нет такого мощного мужского голоса. И не надо. Его сила в мужском надрыве, он вечно на надрыве. А ваша сила в вашей слабости. Вы девушка». И я вообще по-другому стала делать эту песню.

И как бы я не ору, как Высоцкий. А вот в своей органике, в своём характере, в своей слабости я максимально открыта залу, полностью. Принимайте меня вот такой. Здравствуйте.

Высоцкий очень великий человек. Очень великий человек. Нереальный.

Многие песни для меня очень отзываются, прямо до мурашек. Круто. Я его обожаю. Он крутой.

Валентин Филиппов

Александр Роджерс: Образы будущего. Конфликт моделей

Несколько дней назад познакомился с философом Сергеем Иванниковым, автором нескольких книг из серии «Социализм в 21-м веке». В отличие от многих современных «левых», он не является слепым начётчиком, бездумно повторяющим старые мантры про «классовую борьбу» и «диктатуру пролетариата».

И, что ещё более редко для российских «левых», активно использует мир-системный анализ Валлерстайна и даже пытается его модернизировать/дорабатывать. Мысль должна работать.



В общем, мы с товарищем Иванниковым пообщались пару часов на одной гостеприимной кухне. Обменялись мыслями по ряду интересующих меня и его вопросов, по некоторым из них пришли к консенсусу.

Формации не сменяют друг друга, а сосуществуют.
Об этом я уже писал ранее. В первую очередь – в разных странах и регионах.

У нас и сейчас есть множество мест на планете, где доминирует первобытнообщинный строй. И попытки насадить там более высокую формацию искусственно (например, как в Ливии, Афганистане или некоторых странах Средней Азии) ни к чему не привели – как только внешнее влияние ослабевает или уходит, племенное устройство мгновенно восстанавливается (а местами оно и не уходило).

В разных местах присутствует и рабство (например, в ОАЭ), и феодализм.

Формации не вытесняют друг друга, а наслаиваются.
Даже в так называемых «развитых» странах капитализма предыдущие формации не отмирают.

Возьмём, к примеру, Великобританию.

Шотландские кланы – это элементы родоплеменного строя.

Королева и пэры – феодализм.

И при этом развитый финансовый капитализм, империализм.

Более того, значительная часть элит старой формации не только не оказалась уничтожена/сметена новой формацией, но освоила новый инструментарий и интегрировалась в новую формацию. В списке 500 крупнейших корпораций мира минимум четверть основана представителями дворянства (даже если малоизвестный, но используемый термин «ливрейные компании»).

В половине стран Европы короли (пусть конституционные монархи, но всё же). Среди высших чиновников ЕС и отдельных европейских стран полно людей с дворянскими фамилиями. Феодализм никуда не уходил!

Капитализм конечен, в этом меня Маркс убедил. Ему на смену (внимание!) по мере развития производительных сил (как и в случае других формаций) придёт новая формация, отображающая изменившийся характер производственных и социально-экономических процессов.
Но! С чего вообще взяли, что это будет именно коммунизм? Слепая вера «потому что так написано в священных книгах» – это не для меня, простите. Аргументацию давайте!

Модель не статична, она развивается. Ленину в своё время пришлось дописывать марксистскую модель, добавив туда империализм, как высшую стадию капитализма.

Потом Валлерстайн развил тему с империализмом, создав мир-системный анализ. Но сектанты эту теорию не признают (не опровергают, даже не пытаются спорить, просто слепо отрицают, как ересь).

И что такое «коммунизм»? Как это?
Когда я в прошлый раз попытался задать этот вопрос, то мне написали «это просто – нужно отменить любую частную собственность».

Обалдеть теперь.

Так это уже происходит. Коливинги, коворкинги, каршеринги и так далее – растёт количество людей, которые ничем не владеют. Такой себе хипстерский «неопролетариат» (они же «хомячки», слепо повторяющие все корпоративные догмы).

Но какой это к чёрту «коммунизм»? Это они ничем не владеют! А их машинами, квартирами, рабочими местами и средствами производства владеют глобальные корпорации.

Власть в таком «коммунизме» будет принадлежать не «неопролетариату», а владельцам всего – «Фининтерну» и «Бигтеху».

Мы уже увидели краешком глаза, как выглядит звериный оскал этого «дивного нового мира» после выборов в США, когда «бигтех» показал, что Америкой правит не какой-то там президент, а «глубинное государство» и корпорации.

В этом мире не будет места ни народовластию, ни демократии, ни «диктатуре пролетариата». Править там будут «владельцы всего».

Уже сегодня ФРС опосредованно владеет более чем половиной недвижимости в США (я как-то публиковал доклад «JP Morgan» на этот счёт). У значительной части американцев нет ничего, кроме долгов.

Но отсутствие частной собственности в данном случае – это вовсе не коммунизм. Это либеро-фашизм, власть «Тайных Отцов» по Стругацким.

Мы видим Марка Цукерберга, Джеффа Безоса, Джека Дорси, Илона Маска, Билла Гейтса. Но это только лица, которые нам показывают. Реальные владельцы и «приниматели решений» (decision makers) остаются в тени, мы их не знаем.

Через биткоин-кошелёк, с которого идёт основное финансирование «ФБК», прошло свыше миллиона биткоинов. Это десятки миллиардов долларов. В мире не так уж много структур, которые манипулируют такими объёмами средств.

Кто вообще сказал, что развитие может идти только каким-то одним путём?
В прошлом веке мы видели, что часть планеты пошла по пути СССР, часть пошла по пути США.

В этом веке мы видим, что одни страны идут по пути диктатуры финансового капитализма, либеро-фашизма (США и часть ЕС), другие идут по пути госкапитализма (Россия и Китай). И эти пути антагонистичны друг другу.

Собственно, и сами США сейчас расколоты пополам почти по тому же принципу – на «промышленных капиталистов» (государственников) и «финансовых капиталистов» (глобалистов).

Возможно существуют и какие-то ещё варианты, но они пока не проглядываются. И из этих двух вариантов госкапитализм мне, безусловно, бесконечно ближе, чем «диктатура Тайных Отцов» (deep state).

По поводу последних у меня только два вопроса.

Что ты такое?
Как тебя убить?
Шутка (или нет).

С чего вообще некоторые взяли, что общество будущего будет безиерархическим?
Если мы возьмём человеческую историю, то увидим, что человечество всегда, с древнейших времён было иерархическим. Даже в каких-нибудь первобытных племенах всегда был вождь или глава семейства, самый сильный и/или опытный.

При переходе из формации в формацию наблюдались два взаимосвязанных процесса:

Для более высокотехнологичного производства нужно вовлечение всё большего количества людей (и всё большее разделение труда, оно с развитием технологий только растёт, а не исчезает).
Чем больше людей, тем больше нужно уровней иерархии. Если почитаете учебник по основам управления, то поймёте, почему – один человек может нормально контролировать ограниченное количество объектов. При увеличении их числа нужно делегировать управление другим, то есть создавать иерархию.
Попытки создать армию без офицеров были (в российской истории тоже), кончились плачевно. Более того, и не могли никак иначе закончиться.

Так что общество будущего не только не будет «горизонтальным», но и количество иерархических уровней и структурированности управления в нём только возрастёт.

Все попытки спорить с логикой/математикой/кибернетикой тоже заканчиваются плачевно.

Общество будет сильно отличаться от того, что сочиняли люди прошлого. Причём не важно, были ли это мыслители девятнадцатого века или фантасты двадцатого. С будущим всегда так.

Как говорил и писал Переслегин, то, что некоторые его элементы можно просчитать, не означает, что оно понравится современным людям с их текущими представлениями о желанном и комфортном.

Для описания мышления некоторых людей есть даже специальный термин «wishful thinking», принятие желаемого за действительное. Хотеть можно что угодно, хоть летать в космосе без скафандра. Реальность же гораздо более сурова.

Поэтому научная идеология должна базироваться на научных же основах, а не на чьих-то хотелках.

P.S. Меня уже неоднократно обвиняли в том, что я пытаюсь запутать и «сбить с пути истинного», задавая много вопросов. А всего-то нужно верить и читать ПСС, там есть все ответы. Другие люди то же самое говорят про Библию или Коран.

Я с верующими не спорю. А продолжаю задавать неудобные вопросы, пробуждая стремление думать.

Александр Роджерс

Сегодня в мире 16 февраля

Огромный болид не сумел долететь до земли, приблизительно в 22.40 по местному времени он разлетелся на множество осколков...

Погода сорвала поставки 400 тыс. доз вакцины по крайней мере до среды. По всей стране задержано более 3 тыс. авиарейсов. Более 20 городов в США обновили рекорды по низкой температуре...



Утренний обзор 16.02.21

о событиях в мире

Почему Stratfor вскрывает американские планы: они что - ненормальные?

На первый взгляд, все логично – какой смысл заранее рассказывать противнику о своих планах.

Между тем, все далеко не так просто. И как тут не вспомнить знаменитую «Науку побеждать» Александра Васильевича Суворова…

Фейки СМИ про Россию | Зарплаты российских ученых | Рекордный штраф страны

00:00​ Учесть ученых.
02:44​ Учесть научных институтов.
04:01​ Суд взыскал с "Норникеля" 146 миллиардов рублей.
07:37​ Зависимость российских производственных компаний.
12:13​ 1565 разрабатываемых в России в 2018 технологий.

Уверен многие видели пламенную речь старшего научного сотрудника Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН Анастасии Проскуриной которая доложила путину о том, что медведям мяса не докладывают.. в смысле ученым не платят обещанные 200% от средней заработной платы по региону.

Меня лично сразу покоробила фраза оклад 25 тысяч рублей. ПОтому что оклад от заработной платы может составлять проценты. В 2019 году вместе с полученным грантом РФФИ уровень ее ежемесячной заработной платы составлял 57 375 рублей. При этом Валерий Фальков отметил, что в соответствии с действующим законодательством распределение заработной платы между научными сотрудниками осуществляет руководство института на основании положения об оплате труда и штатного расписания.
Валерий Фальков также обратил внимание Президента на то, что в научных институтах трудятся 5 категорий научных сотрудников, большая часть которых – младшие научные сотрудники. Министр отметил, что именно их заработные платы не дотягивают до 200% от средней по экономике.

Навальный против Бильченко

Лёшу Навального знают все. Подавляющее большинство его не любит. Его не любят настолько, что даже люди, поддерживающие Лёшу, говорят: «Мы не за Навального, мы за правду».



В Киеве есть девушка, которая за правду. Она серьёзно отличается от местных «русофилов», давно возненавидевших «не пришедшую» Россию. Девушка не стала объяснять, что её «убьют бандиты» или «посадит СБУ», - она чётко заявила позицию, не совпадающую с официальной идеологией «украинской демократии».

Девушку зовут Женя Бильченко. Она, на момент написания статьи, ещё не уволенный профессор киевского пединститута (переименованного в педуниверситет) имени Драгоманова. Девушка была активисткой майдана – одной из тех, кто не просто демонстрировал там свои «красивые лица», но и выводил на майдан своих студентов, которые верили «профессору».

Женя Бильченко – редкий человек, честно (бесплатно) стоявший на майдане, и потом в нём (майдане) разочаровавшийся. Она даже публично раскаялась в своём «майданстве». Также публично она отреклась от «Правого сектора» и прочих нацистских формирований, которым помогала в первые два года после февральского, 2014 года, путча. Более того, в отличие от молчащих «русских украинцев», которые до сих пор ждут «русские танки», на чьей броне они придут к власти, Женя Бильченко совершила героический поступок: она открыто заявила о том, что насильственная украинизация ущемляет права огромного количества «русскоязычных украинцев».

Женя Бильченко – честный человек. Когда она верила в майдан, она плясала с «Правым сектором» и очень любила нацистов, считая, что на майдане рождается «полилог». Чтобы вам было понятнее «полилог» – разговор многих, а в конкретной ситуации Киева 2013-14гг. – варианты свержения Януковича.

Потом Женя искренне верила, что «сепаратисты» и «агенты Путина» пытаются отнять у Украины её независимость. Она честно поддерживала «волонтёров», воевавших в Донбассе. Её не смущали артиллерийские обстрелы и авиаудары украинских вооружённых сил по городам Донбасса.

Года через два после начала гражданской войны на Украине Женя «прозрела». Она публично раскаялась в поддержке майдана. Это был 2016 год. Никто Женю не обижал. Её «красивое лицо» уже никого не интересовало.

Прошло почти пять лет и выяснилось, что русскоязычные майдановцы – враги народа (новорождённого украинского народа). Они попали под действие нового «языкового» закона. С момента вступления его (закона) в силу, только полный идиот мог продолжать рассказывать, что «никто не мешает вам говорить по-русски». Женя Бильченко – не идиотка. Она сразу указала на противоречие нового закона Конституции и украинскому законодательству. С этого счастливого момента её (бывшую «поэтессу майдана») начали травить люди, имевшие к майдану весьма отдалённое отношение. В этот момент выяснилось, что (как мы давно говорили) идеей майдана была не «евроинтеграция», а русофобия.

Женя оказалась достаточно умной девочкой, чтобы даже это понять. Только дошло до неё это где-то в конце 2020 года.

Женя, кроме остальных своих достоинств – поэтесса. Я бы даже сказал, что после Юнны Мориц (последнего поэта, оставшегося нам от 60-х годов прошлого века), Женя – никому не нужный «Пушкин эпохи». И в России, и (тем более) на Украине поэзия интересует только в том случае, если её можно использовать как элемент пропаганды.

Женя – поэт-лирик. Неважно пишет она о своих личных чувствах или о гражданской позиции. Она всегда честна и мы всегда (хоть в прозе, хоть в стихах) видим Женю. Значит ли это, что мы должны к ней прислушиваться или, не дай Бог, следовать её указаниям? Ни в коем случае!

Женя была на майдане, поддерживала его своим талантом. И это плохо. Женя раскаялась, искренне раскаялась, и это хорошо. Возможно, десяток-другой потенциальных «хороших лиц» не придёт на майдан. Есть проблема: пятнадцать-двадцать, или больше, тысяч погибших из-за «хороших лиц», стоявших на майдане, вместе с Женей. И продолжающих погибать, из-за «ошибки», в которой они «раскаялись».

Почему я пишу об искренности, а раскаяние беру в кавычки?

Потому, что они (раскаивающиеся, которых, кстати, очень немного), раскаиваются не в факте своего выхода на майдан, а в том, что «не тех поддержали». Например, той же Жене, ещё до майдана объясняли, что на площади она будет поддерживать нацистов, которые, в конечном итоге, её саму в концлагерь запрут. Женя только сейчас поверила, и то не до конца, поскольку с нацистами, готовыми её в любой момент убить, планирует бороться в рамках закона (который на Украине, благодаря, в том числе и Жене, не действует с 2014 года).

Единственная девушка, которая поняла, что ошиблась, и даже публично признала, что ошиблась, так и не поняла в чём именно она ошиблась. Женя активно общается с неомарксистами (такими же радикалами, как те, от которых она сбежала после майдана). Она не доверяет неомарксистам (опыт уже есть), но так и не может понять почему. Только что она отказалась от крайних правых, а сейчас ей не очень нравятся крайние левые.

Ключевое слово здесь – крайние. Женя – борец за всё хорошее, против всего плохого. Она поэт-радикал: что-то вроде лорда Байрона, готового погибнуть за свободу Греции. Байрон не спрашивал правые или левые радикалы его коллеги-борцы, главное, что они воевали против турок.

Женя борется против власти. Она сражалась против власти Януковича, потом, против «агрессии» Путина. Сейчас она сражается против «русофобии» Зеленского. Все свои прошлые кампании она не дезавуировала. Более того, она готова их возобновить. Просто конкретно сегодня ей мешают говорить по-русски в стране, которую она отбила у Путина. Женя объясняет идиотам, что её позиция – единственный вариант спасения Украины, как государства. Только союз украиноязычных и русскоязычных русофобов может сохранить (воссоздать из руин) Украину. Она, бедная, талдычит об этом наци-радикалам, с которыми радостно сидела на майдане, но которых позже, как профессор, пыталась научить уму-разуму. А они её не понимают.

Женя – честная девушка. С первого дня, когда её дороги в майдан-радикалами разошлись, она начала работать с российскими коллегами. Только так случилось, что её российские друзья оказались сторонниками майдана (только российского). Прошло время, правый майдан стал не актуален (большая часть населения России не поддерживает идею правого переворота), тут-то Женя и оказалась главной подругой российских левых радикалов, пытающихся «свергнуть режим», опираясь на левую (троцкистскую) идею.

Женя Бильченко – честная и искренняя девушка. В Италии 20-х она носила бы чёрную рубашку, в Германии 30-х – коричневую. А в СССР была бы комсомолкой. Причём могла бы состоять одновременно в нацистах, фашистах и коммунистах. Её бы это не то что не покоробило, наоборот, дало бы основания для хвастовства: посмотрите, как я смогла всех объединить (особенно в своих стихах).

Повторю, Женя – очень талантливый человек. Если бы я не боялся оскорбить память Пушкина, назвал бы её современным Пушкиным. По сравнению со всеми остальными (питерскими, московскими, донецкими, екатеринбуржскими и прочими) поэтами, она – единственный человек, которого по полному праву можно назвать поэтом. Даже Поэтом (с большой буквы).

Проблема заключается в том, что ни один политолог не может создать ядерный реактор или двигатель для современной космической ракеты. Точно так же, ни один физик (даже академик) не может адекватно заниматься политикой (убьёт самое устойчивое государство, желая ему только блага). Женя пытается погрузить весь мир в свою лирику. А мир не лиричен, мир практичен. Поэтому она мечется от майдана к майдану, и, осудив украинский майдан, обязательно войдёт в союз с теми, кто хотел бы организовать русский майдан.

У неё бы получилось. Повторю, что она девушка искренняя и, в своей искренности, очень убедительная. Но, у нас, слава Богу, долго и плодотворно работал Лёша Навальный. Его собираются посадить, и, в назидание таким же неадекватам, возможно, не выпустить.

Как человек, он мне тоже не нравится, если бы он случайно сломал себе шею, я бы не страдал. Тем не менее, считаю, что Навальному надо дать Героя России (желательно, посмертно), поскольку благодаря ему, никакие честные и искренние поэтессы, невзирая на их талантища, не смогут повести за собой очередной майдан. А могли бы.

Слава дураку и хаму! Если бы не его идиотизм и хамство, России было бы намного сложнее отбиваться от леволиберальной оппозиции. Женины стихи многих (как правых, так и левых радикалов) берут за душу своей искренностью (Женя тоже радикальна, только пока этого не осознаёт). Только Лёша Навальный, со своей командой амбициозных ничтожеств, смог помножить на ноль реальную и опасную «интеллигентскую» оппозицию. Ту, у которой одно стихотворение может вывести на улицы сотни тысяч. Сейчас, никто ничего хорошего не напишет о Лёше, ибо стыдно, и никто ничего не напишет похожего на лёшины призывы, ибо глупо. А остальное – песни ни о чём.

Пока творчество Жени Бильченко никак не влияет на ситуацию в России, оно мне нравится. Что же касается её попыток превратить её прекрасную лирику, в гражданскую поэзию, то её друзья-нацисты сами с этим быстро разберутся. А у нас, будет ещё один мёртвый герой, которому не жаль и памятник поставить. Ибо мёртвые герои, отлитые в бронзе и высеченные в граните, никому не мешают. Они молчат, от их имени говорим мы.

Ростислав Ищенко

"Позор вам, The New York Times!" Эксперты ВОЗ возмущены лживостью американской прессы

Эксперты из делегации ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения), которая в течение месяца расследовала в Ухани обстоятельства появления коронавируса, оспорили сообщения газеты The New York Times о том, что китайские специалисты препятствовали их работе, сообщает CGTN.



По словам учёных, The New York Times "намеренно исказила" их цитаты. При этом эксперты ВОЗ настаивают, что их совместная работа с китайскими специалистами проходила в атмосфере "доверия и открытости" и что доступ ко всей необходимой информации им был обеспечен.

"У меня был совершенно не такой опыт в ходе миссии ВОЗ. Как глава рабочей группы, специализировавшейся на изучении животных и окружающей среды, я взаимодействовал со своими китайскими коллегами в атмосфере доверия и открытости. В ходе нашей работы мы получили доступ к важным новым данным. Мы смогли углубить понимание возможных путей распространения болезни", — написал в своём Twitter в ответ на статью The New York Times президент EcoHealth Alliance и член делегации ВОЗ Питер Дасзак.

Позицию коллеги поддержала и другой специалист ВОЗ, побывавший в Ухани, эпидемиолог Теа Фишер. "У меня в команде эпидемиологов тоже был совершенно не такой опыт. Мы наладили хорошие отношения между китайскими и иностранными эпидемиологами!" — написала эксперт в своём Twitter. Как отметила Фишер, "оживлённые споры", на которые ссылалась The New York Times, говорят о "высоком уровне вовлечённости". "Наши цитаты были намеренно искажены, чтобы бросить тень на важную научную работу", — пожаловалась Фишер.

"Действительно! Очень разочаровывает, когда проводишь время с журналистами, объясняешь им основные заключения нашей непростой работы в Китае в течение месяца, только лишь затем, чтобы увидеть, как те выборочно изворачивают цитаты наших коллег, чтобы они подходили под историю, прописанную ещё до того, как сама работа началась. Позор вам, The New York Times", — добавил Дасзак в ответ на пост Фишер.



Глава миссии ВОЗ Питер Бен Эмбарек, вопреки оценкам некоторых СМИ, назвал поездку в Китай "во многом успешной", подчёркивает CGTN.

© 2011 «Альтернатива»

Десятки «ВСУшников» отказались выдвигаться на передовую — названа причина: сводка с Донбасса

Сводка о военной ситуации в ДНР за минувшие сутки по итогам сегодняшнего брифинга официального представителя УНМ ДНР Олега Никитина.

За прошедшие сутки вооруженные формирования Украины три раза нарушили Комплекс дополнительных мер по контролю за соблюдением перемирия.



Так, на донецком направлении, в нарушение второго пункта дополнительных мер, боевики с позиций механизированного батальона 28-й бригады ВСУ в районе н. п. Тарамчук открыли огонь из 82-мм минометов и БМП-1 по району н. п. Сигнальное.

На мариупольском направлении противник с позиций батальона морской пехоты 36-й бригады ВСУ в районе н. п. Водяное два раза обстрелял район н. п. Ленинское, выпустив пять 82-мм мин, в том числе одну дымовую.

Наши защитники на провокации не поддались, продолжают наблюдение, строго соблюдая действующее перемирие.

Факты нарушений в оперативном порядке доведены до представителей украинской стороны в СЦКК для исключения случаев фальсификации учетных данных о нарушениях режима прекращения огня со стороны украинских боевиков и принятия мер к нарушителям.

Кроме того, в нарушение третьего пункта дополнительных мер, отмечено размещение одной боевой машины пехоты БМП-1 из состава 1-го отдельного батальона морской пехоты 36-й бригады ВСУ на территории частного домовладения по ул. Садовой в н. п. Павлополь.

Украинская сторона по-прежнему продолжает препятствовать работе международных наблюдателей.

Так, с целью недопущения обнаружения беспилотниками СММ ОБСЕ запрещенного вооружения в зоне ответственности 53-й бригады ВСУ, зафиксировано применение в районе н. п. Богдановка мобильной группы 306-го отдельного батальона РЭБ с задачей подавления станцией «Буковель-АД» каналов управления и навигации БПЛА миссии ОБСЕ.

На фоне продолжающегося разбирательства по факту подрыва группы боевиков 81-й аэромобильной бригады на минных заграждениях 59-й бригады ВСУ командующий ОТГ «Восток» Содоль приказал подчиненным подразделением начать так называемую инвентаризацию минных заграждений, сверяя их фактическое наличие и местоположение с обстановкой на картах.

Особые опасения у Содоля вызывает ситуация с планирующейся ротацией 35-й бригады морской пехоты.

Так, по докладу начальника инженерной службы ОТГ «Восток», за последние шесть месяцев инженерные подразделения установили в зоне ответственности 35-й бригады более 900 противотанковых и свыше 2,5 тысячи противопехотных мин, выданных в соответствии с заявками комбрига Паласа.

При этом в формулярах минных полей 35-й бригады имеются сведения лишь о половине установленных мин. Учетные данные о местах установки остальных мин в управлении бригады отсутствуют.

Это приведет к новым небоевым потерям в украинских вооруженных формированиях, по аналогии с подрывом группы боевиков 81-й аэромобильной бригады, чьи командиры неоднократно обращались к командиру 59-й бригады ВСУ Шаповалову с просьбой предоставить информацию о минно-взрывных заграждениях в своей зоне ответственности.

Мы отмечаем, что любой случай небоевых потерь негативно сказывается на морально-психологическом состоянии боевиков, в особенности после подрыва на собственных минах.

Так, в 37-м отдельном мотопехотном батальоне 56-й бригады ВСУ сорок боевиков отказываются перемещаться на передовые позиции в районе н. п. Водяное без сопровождения саперов.

Среди отказавшихся есть и офицеры, требующие от командования предоставить им гарантии безопасности, а также уточненные формуляры минных полей.

Командир бригады Иванов, с целью недопущения срыва выполнения задач подчиненным батальоном и недопущения развития панических настроений в соединении, направил группу психологов с задачей провести работу с личным составом по повышению морально-психологической устойчивости.

Подразделения ВСУ продолжают наносить ущерб объектам гражданской инфраструктуры. По имеющимся данным, глава «Донецкой военно-гражданской администрации» Кириленко обратился в штаб «ООС» с просьбой не допустить повреждения асфальтового покрытия на дорогах общего пользования.

В обращении он не скрывал, что знает о планируемом перемещении танков из состава 35-й бригады из района н. п. Заря Константиновского района на железнодорожную станцию в н. п. Покровск.

Кириленко акцентировал внимание на том, что в администрации скопилось огромное количество жалоб от населения с просьбой восстановить дорожное покрытие в области, а также исключить перемещение военной техники ВСУ по дорогам общего пользования.

Он отметил, что с каждым разом тяжелее договориться с дорожными службами не поднимать этот вопрос и не докладывать в Киев о десятках километров поврежденных дорог. В связи с этим штаб «ООС» поставил задачу задействовать тралы для перевозки танков из района временной дислокации на станцию погрузки, а само перемещение бронетехники осуществлять в темное время суток.

Командир 35-й бригады Палас уже обратился с просьбой перенести сроки передислокации танкового батальона соединения из-за отсутствия необходимого количества исправных тралов, поставив задачу командиру батальона оказать давление на жителей н. п. Заря для исключения повторных жалоб.

Рекомендуем жителям, проживающим на временно подконтрольной Украине территории, по всем фактам незаконных действий ВСУ направлять жалобы в адрес международных наблюдателей, военно-гражданской администрации, а также в Офис президента Украины для привлечения внимания к безнаказанным действиям со стороны подразделений ВСУ в районе проведения «ООС».

Источник: https://rusvesna.su/news/1613470381

Европа подложила Украине 2 ЗРАДЫ, США натягивают поводок на нашей шее. Джангиров, Богатырёв

Европарламент выпустил резолюции в отношении Украины, в которой обнаружилось сразу 2 "зрады".

Во-первых, от украинских властей затребовали выполнения соглашений Ассоциации, при этом отказав в шансах стать полноправным участником Европейского Союза в ближайшем будущем. .
Во-вторых, депутаты Европарламента признали наличие радикалов и экстремизма в Украине.

Параллельно, власти страны, а главное - президент, попадают во всё большую зависимость от США.

Это видно и по изгнанию Дубинского из фракции "Слуга народа", и по скандалу с продажей "Мотор Сичи".

Тем временем, взаимоотношения США и Китая накаляются, как никогда. Разговоры о новой Холодной войне звучат всё чаще.

Обо всех этих событиях, в программе "Мир за неделю", поговорили политолог Даниил Богатырёв и политический эксперт Дмитрий Джангиров.

1:11​ Резолюция Европарламента о выполнении Украиной соглашения об ассоциации. Европа потребовала от Украины выполнения обязательств и признала наличие радикалов и экстремизма

10:46​ Будут ли санкции ЕС к Украине?

17:53​ Попадание власти во всё большую зависимость от США. Изгнание Дубинского и санкции китайским инвесторам

23:18​ Отношения США и Китая, на фоне растущей конфронтации. Тайваньский вопрос

Украина осуществляет провокации против Генпрокуратуры ДНР

Украинские спецслужбы начали сбор конфиденциальных данных от предприятий, организаций и учреждений ДНР. В эти структуры рассылаются подложные письма от имени генеральной прокуратуры Республики.



«В последнее время прокуратурой ДНР зафиксированы массовые запросы, требования и иные формы обращений для получения информации, направленные в адрес предприятий, организаций и учреждений ДНР якобы от имени прокуратуры и её должностных лиц. В частности, на электронные адреса органов власти, их структурных подразделений, учреждений и организаций различных форм собственности от имени работников прокуратуры поступают запросы с требованиями предоставить служебную информацию и информацию с ограниченным доступом. Подобные запросы направляются, в том числе с адреса электронной почты dej_gpdnr@mail.ru. Данный электронный адрес является подложным и не имеет отношения к прокуратуре ДНР», - говорится в сообщении на официальном сайте ведомства.

В надзорном органе напомнили, что сотрудники прокуратуры ДНР не запрашивают информацию с помощью электронной почты, мессенджеров или через соцсети, запросы направляются исключительно на бумажных носителях. «Все запросы, требования и иные документы, издаваемые прокуратурой, направляются на бумажных носителях с указанием фамилии и номера телефона (республиканского оператора сотовой связи «Феникс») конкретного исполнителя. Кроме того, напоминаем, что почтовые сервисы прокуратуры располагаются на домене gpdnr.su. Таким образом, информация из органов прокуратуры не может поступить ни с какого иного электронного адреса, кроме как «имя@gpdnr.su»», - уточняют в прокуратуре.

«Предварительно установлено, что рассылка фальшивых электронных писем осуществляется с территории Украины, и организована представителями украинских специальных служб. Данные мероприятия имеют целью дискредитировать органы прокуратуры Донецкой Народной Республики и их работников», - резюмировали в Генпрокуратуре.

Роман Вепрев

Русскоязычным разрешить только секс и торговлю магнитиками – Дроздов

Украина должна воспользоваться опытом прибалтийских стран и лишить гражданских прав русскоязычных граждан.

Об этом в эфире 4 канала заявил одиозный украинский пропагандист, уроженец Львова Остап Дроздов.



По словам Дроздова, те, кто не знает украинского языка, истории и основ государственности имеют право на жизнь, но не могут избираться и быть избранными.



«Эта идея позаимствована в странах Балтии, которые тоже в свое время поняли, что с «пятой колонной» не нужно нянчиться – «пятую колонну» загнать под плинтус и пусть там тихо дышат в свои две дырки. Пусть живут, пусть работают, пусть занимаются сексом и рожают детей. Пусть зарабатывают деньги, имеют имущество, пусть ездят на курорты.

Но без полного пакета гражданских прав. Не знаешь истории страны – живи, но не имеешь права избираться и избирать. Не знаешь языка – живи, никто не запрещает, демократия полная, но не имеешь права избирать и быть избранным. Отрицаешь вообще какие-то основы государственности, не знаешь элементарного о культуре страны, в которой ты живешь, и хочешь, чтобы жили твои дети – живи себе, продавай магнитики, но без права на государственную службу, без права избирать и быть избранным. Что в этом плохого?», – рассуждает русофоб.

Максим Карпенко

Половина населения Украины абсолютно безнадёжна – Дроздов

Несмотря на годы насильственной украинизации, русский язык считает своим достоянием большая часть граждан Украины.

Об этом в эфире 4 канала заявил одиозный украинский пропагандист, уроженец Львова Остап Дроздов.



Дроздов привел в пример опрос, проведенный Киевским международным центром социальных исследований, в котором говорится, что 50% населения страны поддерживают русский язык.



«Мы живем в стране, где половина населения считает, что русский язык является историческим достижением Украины, которое нужно всячески развивать и сохранять. Половина, каждый второй сущий в стране, где 300 лет этот язык насаждался тоталитарным, насильственным, преступным способом. 30% людей считают, что русский язык представляет угрозу независимости, и я принадлежу к это когорте…

Вопрос – а что нужно было сделать с мозгами половины населения, представьте себе, чтобы оно насильственно навязанный язык вместо родного языка этой земли начало считать своим достижением? К вам в хату пришел алкаш, алкоголик и чмошник, вам навязал полностью свою повестку дня, не прошло и поколения, как вы сказали: «Все, это наше достижение, оберегаем и гордимся», – бесится от злости Дроздов.

Он также связал русскоязычных с поддержкой ополченцев в Донбассе и России как государства.

«Среди русскоязычного населения Украины значительно меньший, в сравнению с украиноязычным, процент тех, кто гордится гражданством Украины, значительно меньший процент тех, кто поддерживает армию, кто готов защищать, кто поддерживает независимость, кто поддерживает Майдан и имеет сантименты к этим изменениям, кто выступает за Европейский союз и НАТО.
Собственно, среди русскоязычных украинцев значительно меньший процент тех, кто осуждает коммунизм, кто считает Россию врагом, кто признает вооруженную агрессию России, кто признает голодомор, и так далее, и так далее.

По всей социологии за последние 20 лет среди русскоязычного населения Украины значительно больший, в разы больший процент тех, кто считает Российскую Федерацию братом, поддерживает конкретно Путина, благосклонно высказывается о Сталине, Ленине и других палачах Украины, кто поддерживает амнистию боевиков, кто жалеет о развале СССР, кто поддерживает Антимайдан, кто протестует против европейской интеграции, против движения Украины в НАТО.

В нашем случае русскоязычность означает пророссийскость, в нашем случае доказано всеми социологическими исследованиями последних 20 лет: язык прямо влияет на политическое сознание, язык заводит тебя в политический, культурный гуманитарный код. И если ты являешься носителем этого языка, ты тоже несешь ответственность за политическую позицию», – злобно резюмировал русофоб.

Максим Карпенко