April 11th, 2021

Очередная зрада: Эрдоган после встречи с Зеленским поддержал Минские соглашения

Вчера вечером в Стамбуле завершилась встреча президентов Украины и Турции Владимира Зеленского и Реджепа Эрдогана.

Переговоры проходили во дворце Хубер в закрытом режиме. Они продлились около трех часов. После переговоров прошла пресс-конференция президентов.



Эрдоган после встречи с Зеленским высказался в поддержку Минских соглашений и выразил необходимость снизить напряженность на Донбассе.

Напоминаем, что в настоящее время Украина настойчиво пытается продвинуть новые форматы и новые площадки для переговоров с участием России, чтобы выставить нашу страну непосредственным участником военного конфликта в глазах международного сообщества.

Поэтому заявление Эрдогана о Минских соглашениях является определенной дипломатической неудачей Зеленского.

Кратко, но достаточно ёмко ситуацию описал эпатажный украинский депутат Илья Кива: «”Зрада” пришла, откуда не ждали! Эрдоган на встрече с Зеленским сказал, что решение по Донбассу может быть только в формате “Минских соглашений”!»

Источник: https://rusvesna.su/news/1618082255

Россия, Донбасс, Новороссия — время компромиссов закончилось

Известный российский философ Александр Дугин на страницах сайта «Кatehon» опубликовал авторскую статью, в которой проанализировал ситуацию на Донбассе и Украине и критически оценил политику РФ на этом стратегически важном направлении.



В 2014 году, то есть 7 лет назад, Россия допустила громадный просчет. Путин не использовал уникальный шанс, открывшийся после Майдана, захвата хунтой власти в Киеве и бегства в Россию Януковича. Последовательный в своей геополитике президент на этот раз не был верен себе. Констатирую это без всякого злорадства, скорее с глубокой болью и сердечной яростью.

Упущенный шанс назывался «Новороссия», «Русская весна», «Русский мир». Его смысл состоял в следующем:

— непризнание Киевской хунты, захватившей власть в ходе насильственного и нелегального переворота,
— просьба Януковича выступить за восстановление конституционного строя,
— поддержка восстания на Восточной Украине,
— введение войск по просьбе легитимного Президента (модель Асада),
— установление контроля над половиной территории Украины,
— движение на Киев.

Здесь можно было бы остановиться и подвести баланс прежде, чем двигаться дальше или объявить о существовании еще одной страны.

Вместо этого Москва удовлетворилась воссоединением с Крымом и вялой помощью Донбассу. Слава Богу, что вообще не сдали.

[Spoiler (click to open)]
Отказ от такого развития ситуации мотивировался «хитрым планом». Спустя 7 лет очевидно — никакого «хитрого плана», увы, не было. Кто выступал за него — подлецы и трусы.

Далее, на Донбасс бросается Сурков и начинается Минский процесс. Но дело, конечно, не в Суркове, а в том, что зная, кто такой Сурков и как он действует, его туда бросили. Это был знак: мы останавливаемся и начинаем затяжной и ни к чему не ведущий процесс, ведь всё, к чему прикладывал когда-либо руку Сурков, именно таким и было — не вело никуда.

Именно тогда и ровно за мою позицию по Новороссии Кремль насылает на меня опалу. Которая длится до настоящего времени. Уход из МГУ, стоп-листы на главных каналах, где до этого момента я приглашался еженедельно. Стена молчания.



В той ситуации — еще до признания Крыма — я дал очень важный структурный анализ, озвучив его на главных российских каналах, в множестве изданий, в блогах и социальных сетях. Он сводился к следующему:

1. Если признаем Крым, восстанет 5-я колонна, т. е. откровенные иностранные агенты, не стесняющиеся того, что работают напрямую на враждебную России силу.
2. Если втянемся в созидание Новороссии — восстанет 6-я колонна, то есть либералы во власти, олигархи и та значительная, если не основная — часть российской элиты, которая, будучи формально лояльной патриотическому курсу президента Путина, органически связана с Западом и безмерно тяготится этим курсом.
3. Если же Новороссия состоится, 5-я, а затем и 6-я колонна логически будут разгромлены, начнется русский поворот и полноценное имперостроительство с контргегемонистской идеологией. Для меня было ясно, что действовать надо было только так.

Все фазы мониторинга развертывания драматических событий на Украине и их геополитический анализ — последовательно, шаг за шагом — я описал в книге «Украина. Моя война».



Книгу почти запретили.

Крым признали, хотя вначале, казалось, могли и не признать. По этому поводу у меня было жесткое столкновение с Соловьевым в прямом эфире. Это сейчас он ультрас. В тот момент он как минимум колебался, если не сказать хуже.



Проект Новороссии был обозначен самим Путиным, но тут же свернут.

Еще не перестали звучать его слова в эфире о помощи «Русскому миру», а политика уже изменилась в противоположном ключе. Стороны остановились на этом и стали договариваться. Без Новороссии. Ее не предали, но и не спасли. Отложили.

Это значит, 6-я колонна тогда победила. 5-я еще выходила на митинги под лозунгами «Путин, верни Крым Киеву!», а 6-я — явно, против своей воли — Крымский консенсус признала. Но с условием, что Путин на этом остановится. Он на этом, к сожалению, на тот момент и остановился.

Вот тут-то и началась безобразная история с «хитрым планом». «Хитрый план» состоял только в том, что сняв эскалацию — и это при полной неготовности хунты вести хоть сколько-нибудь действенную войну, в отличие от того, что мы имеем сейчас! — сохранить любой ценой связи с Западом. За планом явно стоял не Путин, но Путин его принял.

Это не могло ни к чему привести, ни к чему и не привело. Мы потеряли 7 лет, а наши противники их приобрели.

Единственно, что скрасило этот период — четырехлетие Трампа. Трамп не был убежденным атлантистом и старался не идти без нужды на лишнее обострение с Россией. Его замысел состоял в том, чтобы сосредоточиться на внутренних проблемах США и оставить мир в покое. Более того, он бросил вызов мощнейшему глобалистскому лобби, определив его как «болото» (Swamp). Однако мы и этим толком не воспользовались. И снова за это надо благодарить 6-ю колонну. Кроме того, прямые атлантистские агенты, засланные из США под видом «левых», всячески демонизировали Трампа и трампизм.

Санкции против России ввели в полной мере. Так, как если бы мы освободили всю Новороссию. Но лживо обещали снять. Не сняли и не снимут. Наложат другие.

Сирия была удачным и верным геополитическим ходом, но это никак не снимало и не спасало украинский тупик. В Сирии была достигнута тактическая победа. Это прекрасно. Но не так принципиально, как переход к полноценному евразийскому деланию по восстановлению континентальной державы. А его и не произошло. Новороссия и была ключом.

Так как 6-я колонна фактически победила, не началось и духовного преображения России. Идеологию отложили, занялись техническим вопросами, контроль над политическими процессами оказался в руках технократов. Смыслы были вынесены за скобки. Началась стагнация, где на первый план выходили примитивные развлечения и стремительно разраставшаяся от скуки и безыдейности коррупция. И возвращенный Крым стал частью того же унылого российского социального пейзажа — без Донбасса Крымская весна также обернулась компромиссом. Лучше, конечно, чем под нацистскими либералами Киева, но далеко не то, что должно было быть.

И вот теперь, после брутального прорыва неоконса Байдена в Белый Дом, все снова вернулось к тем позициям, на которых стороны остановились в 2014 году.

Минский формат как был ничем, так и остался.

Исчез из процесса Сурков, подобно сатане в Апокалипсисе — вот он был, и нет его, и снова появляется и снова исчезает. Но это ни на чем не сказалось.

Только украинская армия за 7 лет смогла подготовиться, вплотную приблизиться к членству в НАТО и вырастить целое поколение украинских русофобов радикального толка.

Все это время Донбасс прозябал. Да, помощь была, без нее он просто не выжил бы. Но не более того. И Дамокловым мечом над ним висел Минский переговорный процесс — угроза, что на каких-то своих условиях Москва вернет гордые восставшие Республики Киеву — то есть передаст в руки палачей.

Теперь Вашингтон в шаге от того, чтобы дать отмашку для атаки. И у нас нет выбора — отвечать или нет. Снова как 7 лет назад в полной мере сохраняют свое значение те слова, которые я высказал на Первом канале и из-за которых я больше там не появлялся:

«Потеряем Донбасс — потеряем Крым, потеряем Крым — потеряем Россию».

Сегодня, в 2021 году, если Киев начнет карательную операцию, у нас просто не будет никакого иного выхода, как вступить в войну. Но если мы вступим в нее, цель неоконсов будет достигнута. Украиной они вполне могут поступиться, как поступились еще более союзной им Грузией в 2008 году.

При этом это ударит в средостение российско-европейских отношений, окончательно подорвет Северный поток, отрежет Россию от Запада и заодно консолидирует НАТО. Не столько по России, какой она должна быть, но по России, какая она есть сейчас — со всеми компромиссами и неопределенностями — это будет серьезный удар.

Так легко для нее это не закончится, поскольку радикализация давления глобалистского Запада подтолкнет прозападные элиты и коррупционные кланы, хранящие активы на Западе, к восстанию в самой России. 6-я колонна не сможет смириться с Новороссией и попробует свалить президента. На это и делается расчет.

То есть у «коллективного Байдена» (даже если в индивидуальном плане старик вообще ничего не соображает, это не имеет значения) в целом есть вполне рациональная стратегия. Трамп отложил неизбежное, но передышка закончилась.

Будет ли это началом полноценной войны России и США? Абсолютно точно, нет, что бы кто ни говорил.

Украина не является стратегическим приоритетом для США. То, что от нее останется после нашего наступления, станет членом НАТО, но это также не особенно принципиально, вся Восточная Европа и так в НАТО. Удар же по России будет жесточайший. Особенно потому, что все предыдущие 20 лет — не говоря уже о 90-х — Россия пыталась балансировать между двумя векторами:

— континентально-патриотическим и
— умеренно-западническим.



Еще 20 лет назад, когда Путин только пришел к власти, я писал, что такое балансирование будет чрезвычайно трудным и лучше бы сразу выбрать Евразию и многополярность.

Путин отверг — точнее, отложил на неопределенный срок — континентализм или двигался к нему в час по чайной ложке. Я ошибся лишь в том, что предположил, что долго такая половинчатость длиться не сможет. Смогла и длится до сих пор.

Но всему всегда приходит конец.

Я не уверен на 100%, что именно это и происходит сейчас, но определенная — и весьма значительная — вероятность есть. Конец приходит компромиссу между (не последовательным) патриотизмом и (еще менее последовательным) либерализмом (прежде всего в экономике, культуре, образовании), между которыми — пытаясь сочетать несочетаемое — как канатоходец — балансировала российская власть.

И это в каком-то смысле совершено закономерно, если не сказать хорошо. Лучше поздно, чем никогда. Я не говорю, что нам надо начинать первыми. Это пусть говорят те, кому сегодня все позволено. Я просто хочу сказать, что если Киев начнет наступление на Донбасс, у нас просто не будет шанса уклониться от неизбежного. А если войны не избежать, ее остается только выиграть.

Далее же мы вернемся к тому же самому, что было подробно описано в книге «Украина. Моя война» — то есть к Новороссии, Русской весне, окончательному освобождению от 6-й колонны, полноценному и финальному духовному возрождению России. Это очень трудный путь. Но никакого иного выхода у нас, вероятно, нет.

Александр Дугин

Стратегия слабоумия

Евроукрам не позавидуешь. Шутка ли, представители самой древней и гордой профессии в мире (в смысле профессии украинства), вместо того чтобы наслаждаться круассанами, вдыхая розовую дымку вечернего Парижа, вынуждены одной рукой выплачивать долги по кредитам и коммуналке, а другой ― побираться у европейской обочины.

А тут ещё и «кляти москали» наступили на главную больную мозоль унитарности и единства, вернув себе Крым. Последнее особенно невыносимо для протопотомков шумер. Но можно ли что-то с этим сделать? Конечно можно.



Вернись! Я всё прощу!

На днях российская и украинская пресса взорвалась новостью: Зеленский яростно подписал указ о «деоккупации и реинтеграции Крыма». Вам, наверное, попадалось на глаза нечто подобное. Но не волнуйтесь, я сам терпеть не могу скучные юридические статьи, в которых какой-то умный автор нудным языком разбирает особенности той или иной правовой нормы. Мы имеем дело с постмайданной Украиной, так что скучно не будет.

Начнём наш танец, как и положено, от печки. Украинской печки, здорово раскочегаренной кизяками. Ещё в начале 2020 года в сумасшедшем доме под названием Верховная рада Украины был утверждён проект постановления под длинным и скучным названием «Стратегия деоккупации и реинтеграции в Украину временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и города Севастополя». Звучит грозно, не так ли? За постановлением стояли совершенно прекрасные люди в лице десяти депутатов, семеро из которых состоят в группе межпарламентских связей с Турцией, а ещё трое, включая небезызвестного уголовника Джемилёва, в группе связей с США. В общем, картина вырисовалась совершенно клиническая.

[Spoiler (click to open)]
Так вот, эти ребята, лоббируемые Турцией, Америкой и рядом стран арабского мира, протолкнули в Верховной раде эту самую «Стратегию», звучащую угрожающе, но на поверку оказавшуюся одним из самых забавных юридических актов, выдуманных на Украине за последние годы. Это такая себе очень запоздалая реакция на те самые «Харьковские соглашения», подписанные между Россией и Украиной в 2010 году и исключавшие грядущее удаление Черноморского флота РФ из Крыма.

В итоге данной «Стратегией» занялся СНБО ― смешная организация, чья аббревиатура расшифровывается как Совет национальной безопасности и обороны Украины. Туда также входят страшные люди, начиная с руководителей силовых подразделений типа глав МВД, СБУ и ВСУ и заканчивая министром финансов. В общем, соль земли украинской, её интеллектуальная элита и политическая опора. И вот после мощного мозгового штурма титаны украинской демократии в муках, наверняка прибегнув к помощи трёхкопеечных копирайтеров с биржи труда, родили ту самую «Стратегию», которую пан Зеленский, вряд ли изучив полностью, благополучно подмахнул.

Мне же данный документ показался настолько интересным, что я решил ознакомиться с ним целиком, поделившись с вами наиболее интересными моментами.

Угрожающая словесная диарея по-украински

Сходу о главном: «Стратегия», как по мне, является гениальным произведением с точки зрения слабоумия и словоблудия. Более неконкретного, обтекаемого, изворотливого, трусливого и просто глупого документа сложно себе представить. Материал, состоящий из 40 тысяч знаков (семь страниц формата А4), имеет 77 упоминаний Российской Федерации и целых 247 упоминаний Украины, то есть по 35 упоминаний на каждую страницу. Можете себе представить подобное? Документ, что и говорить, получился предельно самовлюблённым. Нормальному человеку, не подготовленному к украинскому чувству обострённой важности, читать подобное будет крайне непросто.

Начинается это фантастическое чтиво с преамбулы, где тут же авторы пускаются в витиеватые выкрутасы. Россия называется агрессором, совершившим вооружённую агрессию, что, внимание, после Второй мировой войны «является первым событием такого рода». То есть с 1945-го никто и никогда не захватывал ничьих земель. А как же Фолклендские острова? А как же Израиль с его поэтапной оккупацией? Или эти ребята не в счёт?

Дальше идёт речь о том, что в Крыму происходит «милитаризация». Это довольно удивительно, ибо военная накачка, происходящая в самой Украине, не идёт ни в какое сравнение с Крымом. Но тут есть нюанс. Авторы «Стратегии» пишут, что коварные москали планируют из Крыма осуществлять вооружённые конфликты в Средиземноморье, Африке и на Ближнем Востоке. Вот тут чётко выглядывают уши наших турецких, а заодно и американских «партнёров». Войдя в обличающий раж, авторы называют Крым угрозой для всего мира, намекая на то, что именно из Джанкоя маршем двинутся на Париж колонны бронетехники, а из Феодосии полетят ракеты на Вашингтон. Быть может, даже неплохо было бы это самый Крым отправить на дно морское при помощи демократических атомных бомбардировок во имя Украины, конечно же. И естественно, в преамбуле интеллектуальные евроукраинские мужи очень беспокоятся о жителях Крыма, прогнозируя им «приготовление к земле» по причине ответки НАТО. О том, что это самое НАТО вовсю хозяйничает на самой Украине, из-за чего ответка может воспоследовать уже на головы украинцев, документ стыдливо умалчивает. Примечательно, что ни об уничтожении линии электропередач, в результате чего Крым лишился электроэнергии на многие недели, ни о перекрытии Северо-Крымского водоканала, ни о жёстких проверках на украинской таможне для жителей Крыма сей документ совсем не вспоминает.

О крымских татарах замолвите слово

Едем далее. Украинские министры и их советники, как мантру, повторяют слова о «временной оккупации», но при этом не ставят никаких конкретных сроков достижения перемоги. И это на самом деле печально, но объяснимо: любые сроки ― это ответственность, а именно её составители документа постарались избежать всеми силами.

Отдельно нужно упомянуть ещё одну систематическую мантру о «нарушении прав коренных народов Крыма». Причём самое интересное в том, что каждый раз, когда в документе упоминаются эти самые «коренные народы», далее идёт конкретизация в виде крымских татар, после чего следует обтекаемое «и так далее». И это при том, что в Крыму, на секундочку, живут не только крымские татары, но и обычные, можете себе представить, татары, которые не крымские. Но кого волнуют эти мелочи, когда до сих пор неясно, были ли в роду Байденов украинские Рюриковичи.

Есть ещё нюанс в том, что евроукры не признают выданных в Крыму паспортов Российской Федерации, поэтому 98 процентов граждан Крыма и Севастополя, получившие российские паспорта, для киевских стратегов являются украинцами, включая тех самых облюбованных крымских татар (без учёта татар не крымских). Не секрет, что на постмайданной Украине не должно жить никого, кроме украинцев, независимо от национальности. В этом случае, когда Киеву удобно, он равняет представителей всех национальностей, проживающих в незалэжной, под одну гребёнку ― по паспорту, но когда речь заходит о Крыме, то тут самым чувствительным образом выделяются крымские татары и какие-то «иные» национальности.

Что ж вы, господа евроукры, желаете об этом поговорить? Давайте. В 2014 году в Крыму проживали представители минимум 24-х народностей. И да, там действительно были украинцы ― целых 15 процентов. Крымских татар, к примеру, 10 процентов. Русских же (не граждан РФ, а именно русских) насчитывалось порядка 65 процентов. Как быть с ними, господа украинские депутаты? Они тоже украинцы или это у вас такое национальное меньшинство? Такое же, как и в самой Украине, где русский язык, как доподлинно известно любому просветлённому адепту майданных ценностей, является языком меньшинства? Так вот, в СНБО Украины ни разу даже не удосужились упомянуть другие национальные меньшинства Крыма. К примеру, что делать с одним процентом белорусов или 0,14 проц. корейцев? А ведь есть же ещё караимы, мордва, чуваши, немцы и ― чёрт побери! ― евреи. Ну и да, турки тоже есть. Их оказалось вдвое меньше, чем корейцев, но их также записали. Тем не менее именно крымско-татарскую культуру украинские депутаты стремятся развивать в Крыму сильнее всего.

Её адептам уже приготовили (об этом сказано в «Стратегии») письменность на основе латиницы и открытие культурных и образовательных учреждений, которые, между прочим, прекрасно функционируют и сейчас. В общем, продолжать можно ещё долго, но вот эта часть, касающаяся национального аспекта «Стратегии», лично мне видится зашкаливающей по уровню цинизма, ибо 65 процентов русских Крыма, похоже, в Киеве решили просто ликвидировать.

Из Украины с террористическим приветом

Следующей жемчужиной этого документа являются силовые меры, которые Украина намерена предпринимать. Остановимся на этом поподробнее. У отцов украинской демократии в этом направлении есть два варианта: облегчённый и вариант средней тяжести. Под облегчённым подразумеваются различные культурные акции типа запуска жёлто-голубых шариков с украинским прапором, а также распространение теле- и радиовещания на территорию Крыма. Последнего, насколько я знаю, многие крымчане, которые давно спать не могут, так хотят видеть по телевизору концерты с национальными украинскими танцами и выступлениями «героев АТО», ждут с нетерпением. Вариант средней тяжести описывается в разделе «Оборонная политика и политика безопасности». Это, как ни странно, самый короткий раздел всей «Стратегии». Хотя, казалось бы, именно военному решению «деоккупации» и нужно посвящать наибольшее внимание.

Тем не менее на кое-что граждане украинские министры всё же сподобились. Они «оставляют за собой право» применять все методы, предусмотренные ООН, а в разделе с пафосным и тупым названием «Укрепление национальной стойкости» в пункте 79 сказано о специальной подготовке ВСУ и других воинских подразделений Украины для исполнения заданий «с учётом особенностей процессов деоккупации и реинтеграции», с применением опыта граждан, принимавших участие в «международных операциях по поддержанию мира и безопасности». Иными словами, переводя на русский язык, эдаким витиеватым образом евроукры завуалировали угрозу осуществления диверсионной деятельности на территории крымского полуострова. А что до граждан, поддерживавших «мир и безопасность», то, видимо, в ход будут пущены все, начиная с наёмников, свергавших режимы по всему миру, и заканчивая борцами за чистоту ислама на Ближнем Востоке. Так что да, Украина собирается осуществлять террористические акты в Крыму. И не говорите потом, что вас не предупреждали, ибо у них это чёрным по белому прописано в одном из основополагающих законодательных актов.

В душных украинских объятьях

Также порадовало объявление о намерении освободить всех крымчан, которые «незаконно преследуются российскими властями». Иными словами, уголовники всех мастей, отбывающие наказания в крымских тюрьмах, похоже, должны быть всем сердцем и душой за возвращение Крыма в украинскую помойку. Для этих граждан Украина даже собирается возвести на крымско-украинской границе некую базу, где будет оказываться помощь таким вот преследуемым. Это, к слову, была одна из немногих конкретных мер, упомянутых в данном документе.

Ну а что насчёт пряника? Есть ли какая-то приманка для нестойких граждан РФ, проживающих в Крыму и размышляющих о возврате на Украину? Есть. Правда, приманка эта из разряда «экономического прыжка», обещанного как-то В. Ющенко. На этот раз в «Стратегии» упоминается какое-то загадочное «экономическое развитие Украины», которого никто и никогда не видел и которое обеспечит крымчанам «качество жизни уровня европейских стандартов». Возможно, речь идёт о Румынии, может быть, об Албании, тут я не могу сказать наверняка.

Опять же снова и снова повторяется глупая фраза о «поднятии уровня национальной стойкости». Что под этим подразумевается конкретно, непонятно, но вы вряд ли ошибётесь, предположив, что единственным способом поднять «стойкость» будет исполнение «щеневмерлы» перед завтраком, обедом и ужином или что там будет полагаться вместо них с возвратом к украинским пенатам. Конечно, упоминается право на образование. Опять же стыдливо умалчивается, что это самое образование будет происходить строго на украинском языке и по украинским учебникам. Но если вы докажете, что являетесь крымским татарином, то тогда, так уж и быть, вам позволят писать латиницей, но от украинских учебников, видимо, всё равно будет не спастись.

Далее, после череды абсолютно невнятных заверений о «защите прав человека» единственное, что обращает на себя внимание в качестве «пряника», это обещание разобраться с «фактами распределения земельных ресурсов и имущества». Это такой толстый намёк для всех обиженных, которых лишили или лишат незаконно полученной земли и построек на ней. Но на этом, пожалуй, всё. Больше в качестве приманки разработчики этого горе-проекта ничего не придумали. Никакого вам «города-сада», никаких рисунков палкой на песке ялтинского пляжа, никакого гиперлупа, в конце концов. Даже о рабынях из числа пророссийских сепаратисток для крымских татар и то ничего не сказано. Скучно, девочки. Старайтесь тщательней.

НАТО придёт ― Крым вернёт

Путеводной нитью сквозь весь текст «Стратегии» идёт роль жертвы. Украина счастливо нацепила на себя столь привычный кафтан, поэтому ни один раздел документа не обходится без угроз прибегнуть к помощи международного сообщества. При этом, если не знать, что такое Украина на самом деле, можно подумать, что данное политическое заявление исходит как минимум от одной из ведущих стран Западной Европы, так много тут намёков на связи с большими боссами мировой политики и неминуемые санкции. Кстати, этим самым санкциям в договоре уделяется также много места. Санкции обещают как персональные, так и общегосударственные. Отдельного веселья доставили угрозы по поводу «майна», то есть имущества, которое уже конфисковали либо конфискуют и по поводу которого на Украине до сих пор имеются резкие фантомные боли. Тезисы о расследовании и мониторинге распределения имущества, принадлежащего украинским гражданам, вылезают чуть ли не из каждого абзаца. Видимо, это особенно болезненная тема.

Отдельным образом удивляет отсутствие широко известного термина «так называемый». Так называемый референдум, так называемой флот, так называемый мост, так называемые жители так называемого Крыма. Эту филологическую шелуху, так обильно употребляемую по УкроТВ, в «Стратегии» не применили ни разу, из этого видно, что люди старались, напуская на себя серьёзный вид.

Вместо эпилога

Завершая данный обзор, в ходе которого вы, как я надеюсь, не заскучали, хочется сказать, что сей документ, составленный элитой украинского политикума, является своеобразным шедевром мировой дипломатии. Представьте ситуацию, когда обезумевший диктатор требует от вассала составить какое-нибудь ужасно страшное послание для могучего противника, который страшен даже для диктатора, а для вассала и вовсе является непобедимым божеством. Несчастный вассал, прекрасно всё понимая, вынужден пускаться в самые изощрённые литературные обороты, компонуя своё обращение максимально возможным количеством ничего не значащих в юридическом языке фраз и бродя вокруг да около, вроде бы планируя размахнуться, но не планируя ударить. Есть такой термин ― «болтология». Его, пожалуй, можно применить к «Стратегии деоккупации и реинтеграции», но с тем лишь условием, что составляли её глубоко трусливые и бесхребетные люди, не имеющие стойких принципов и не привыкшие соблюдать сказанное. Казалось бы, столь важный документ должен нести в себе нечто яркое, что-то, о чём говорят те же армяне по поводу Карабаха, но нет. Ничего такого. И единственный проблеск эмоций сквозь нагромождения юридического киселя можно увидеть в местах, где Россию собираются покарать за конфискацию земель и недвижимости украинского олигархата.

И вы спросите, так зачем уделять внимание этому документу, который на поверку оказался юридической пустышкой? Есть мнение, что уделить стоило, хотя бы потому, что в самой Украине к нему относятся с пиететом, пафосно представляя оный как некую великую заслугу нынешнего украинского президента. Но опять же по давней традиции необычайно политизированные евроукры на самом деле редко представляют, о чём говорят, потому что законов не знают, читать их не любят и вообще в эти самые законы не верят. Поэтому «Стратегия деоккупации и реинтеграции» на Украине со временем может трансформироваться в такую же легендарную вещь, как Минские соглашения или Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом. Почему легендарную? Потому что эти документы на Украине мало кто читал, но зато о них там много говорят. А легенды так и рождаются: никто ни о чём не знает, но все обильно обсуждают. Поэтому выражу скромную надежду по поводу того, что одной красивой легендой о великом подвиге нынешней украинской власти теперь станет меньше.

Сергей Донецкий

«Друзья майора Селиванова» — военно-политические инсайды из фронтового Донбасса

Авторская программа «Друзья майора Селиванова» — это военно-политические инсайды и взгляд на события с точки зрения традиционного русского мировоззрения.

3-й выпуск авторской программы «Друзья майора Селиванова» посвящен обострению в Донбассе.



Темы программы:

► Самоподрывы: почему украинские военнослужащие так часто подрываются на минах?

► Каким образом Владимир Зеленский зарабатывает на смертях украинских солдат?

► Новая стратегия НАТО — врагами назначены Россия и Китай.

► Рассекреченные учения Bear Spear и их неутешительные для натовцев результаты.

Свиньи в апельсинах и другие лженауки (Евгений Спицын)

Историк Евгений Юрьевич Спицын в очередной передаче из цикла «А правда ли, что...?!» развеет или, напротив, подтвердит обоснованность новых исторических мифов, присланных Вами в прямом эфире.

Ведущий: Кирилл Рычков
Режиссёр эфира: Михаил Кокорев

За Донбасс: в Европарламенте назвали условия для отключения России от SWIFT

США и страны Европы должны ужесточить антироссийские санкции. С таким заявлением перед журналистами выступил глава ведущей фракции Европарламента Манфред Вебер.

По словам члена Европейской народной партии, Россия якобы продолжает серию «опасных провокаций», а переброска войск к границе с Украиной — это не что иное, как вызов и испытание для Запада.



В один ряд с этим политик поставил «угрозу здоровью кремлевского критика» Навального. Европейца не волнуют факты, а они таковы, что Навальный уже вернулся в отряд, переносил он, по всей видимости, обычную сезонную ОРВИ.

Вебер заявил, что санкции должны стать жёстче, если в Донбассе вспыхнет новый этап войны.

В качестве примера ужесточения Вебер предложил массово заморозить счета российских бизнесменов, а также «старое доброе» отключение России от платежной системы SWIFT.

«Президент Путин должен знать цену за свои действия. Необходимо усиливать давления на газопровод „Северный поток 2”, который не отвечает европейским интересам, поскольку экономически стабилизирует систему Путина, которая ведет масштабную деятельность против Евросоюза и его членов», — заявил Вебер.

«Ответ западных стран действия Москвы должен быть сильным и недвусмысленным, время дозированных санкций прошло», — заключил он.

Как сообщала «Русская Весна», перемещение подразделений российской армии по территории России ранее вызвало необычное возбуждение у Вашингтона, Парижа и Берлина.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в ответ сообщил, что в своих границах Россия перемещает войска на свое усмотрение, а ее действия не угрожали и не угрожают ни одной стране мира.



Источник: https://rusvesna.su/news/1618118782

Платформа пустой болтовни

Уже несколько месяцев официальный Киев активно раскручивает тему так называемой Крымской платформы ― международной площадки, которая-де должна помочь Киеву «вернуть» полуостров.



О ней неоднократно говорил Владимир Зеленский, в частности в декабре, в ежегодном послании парламенту: «Мы создаем формат "Крымская платформа". Это координация международных усилий по защите прав крымчан и деоккупации полуострова. Я уже предметно обсудил эту инициативу с представителями Европейского союза, Великобритании, Канады, Турции и другими партнерами. Многие из них готовы присоединиться и принимать в ней активное участие», ― сказал Зеленский.

«Цель ― сформировать коалицию стран, которые присоединятся к нашей инициативе («Крымской платформы». ― Ред.) и будут помогать Украине удерживать наивысший уровень политического дискурса относительно последствий оккупации Крыма», ― заявляла позже первый замминистра иностранных дел Эмине Джапарова.

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба выделил пять приоритетных направлений в деятельности платформы: «Во-первых, [это] безопасность, включая свободу мореплавания. Во-вторых, обеспечение эффективности санкционных ограничений против страны-агрессора. В-третьих, защита прав человека и международного гуманитарного права. В-четвертых, защита образовательных, культурных, религиозных прав. В-пятых, преодоление негативного влияния временной оккупации Крыма на экономику и окружающую среду».

Как известно, Крым «ушел» из Украины и вошел в состав Российской Федерации в марте 2014 года после государственного переворота в Киеве. Нужно признать, что, за исключением воссоединения Германии, когда произошло слияние двух государств, точнее, полное поглощение одного другим, это действительно единственный случай в послевоенной истории Европы, когда часть территории одного государства вошла в состав другого.

Во всех других аналогичных ситуациях мятежные территории, как правило, заявляли о своей независимости, но вопрос о воссоединении с «исторической Родиной» даже не поднимался. Так было и остается по сей день в Косово и Северном Кипре.

Тем не менее реакцию «международного сообщества» (т. е. Запада) нельзя не назвать чрезвычайно сдержанной. Да, были обязательные громкие осуждающие заявления, но практически не более того: санкции, связанные с «аннексией» Крыма, носили сугубо формальный и нечувствительный для России характер (и сейчас на Западе четко разделяют санкции из-за Крыма и более чувствительные из-за Донбасса, обещая снять последние в случае урегулирования).

Известно и то, что тогдашнему и. о. президента Украины Турчинову из Вашингтона прямо запретили оказывать любое сопротивление «вежливым людям». Видимо, в западных столицах рассматривали Крым как некую компенсацию Москве за то, что в результате инспирированного Западом майданного переворота материковая Украина превратилось в априори враждебное России государство.

Впрочем, на позицию Запада, несомненно, прежде всего оказали влияние решительные действия самой России, которая не стала разыгрывать комбинации с условной «Крымской народной республикой», а в считанные дни провела на полуострове референдум о воссоединении с Россией.

Стало очевидно, что это навсегда, что на возврат Крыма Россия не пойдет никогда, а ведь известно, что любые войны, горячие и холодные, как и международные кризисы, когда-нибудь заканчиваются. Так зачем будоражить вопрос, если положительного (для Запада и для Киева) решения все равно не будет? Разумней ограничиться регулярным выражением своей твердой позиции.

Сергей Лавров даже рассказывал, что его тогдашний американский коллега Джон Керри предлагал провести в Крыму еще один референдум «в соответствии с международными стандартами» и закрыть вопрос раз и навсегда.

В контексте «когда-нибудь» глава Офиса Зеленского Андрей Ермак вспомнил принятую более 80 лет назад декларацию Уэллеса, которая заложила основу американской политики непризнания, согласно которому Соединенные Штаты официально никогда не признали оккупацию и аннексию Эстонии, Латвии и Литвы Советским Союзом. «В вопросе Крыма вспомнить об этом очень актуально», ― отметил он.

Но и мы вспомним, что «прибалтийский вопрос» практически никак не влиял на советско-американские отношения и даже вспоминался на официальном уровне крайне редко, разве что существовали ограничения на деятельность американских структур на территории прибалтийских республик (в частности, если не ошибаюсь, туда не заходили корабли под американским флагом).

А независимость прибалты получили не благодаря давлению извне, а в результате известных процессов вместе с прочими советскими республиками, принадлежность которых к СССР никогда никем не оспаривалась.

«Формалисты», да, могут припомнить, что из СССР они ушли первыми, указы о признании их независимости Горбачев подписал сразу после августовского путча, когда СССР еще существовал, и даже установил с ними дипломатические отношения. Но понятно и то, что такое решение было просто признанием того, что сохранить их в составе СССР уже никакой возможности не было.

Не поощрял Запад и провокации Киева на крымском направлении. Недавно стала достоянием гласности запись телефонного разговора между Порошенко и Байденом, в которой последний крепко «вставил» украинскому президенту за провокацию с попыткой заброса в Крым украинской диверсионной группы и получил заверения, что больше такого не повторится (при этом Порошенко переводил стрелки на подчиненных).

Правда, свое обещание Порошенко нарушил, когда затеял прорыв украинских кораблей через Керченский пролив, но можно не сомневаться, что и тогда в закрытом режиме ему крепко влетело от западных «партнеров», ведь цель провокации, заключавшаяся в срыве президентских выборов, на которых у действующего президента было мало шансов, была всем очевидна. От этого «гениального плана» под давлением Запада Порошенко пришлось отказаться.

Собственно, все телодвижения Порошенко на крымском направлении преследовали в основном сугубо внутренние цели, а порой ему и приходилось на них идти под давлением радикалов, как было с инициированной последними сначала торговой, а затем и энергетической блокадой Крыма.

Чрезвычайно практичный по своему менталитету Порошенко, судя по всему, исходил из того, что политика не должна мешать бизнесу, а может, исходил из тех же соображений, что и западные страны: когда-нибудь отношения с Россией войдут в «рабочее русло», прежде всего в сфере экономики и бизнеса (его закулисное сотрудничество с Медведчуком тому подтверждение), а значит, не стоит излишне педалировать не разрешаемый в принципе «крымский вопрос».

У Зеленского, как видим, совершенно другой подход. И связано это, прежде всего, с теми же внутренними соображениями: ему нужно продемонстрировать националистическому электорату, что он «больший Порошенко, чем сам Порошенко». Дескать, тот фактически забыл о Крыме, а Зеленский вернул его в международную повестку дня.

«Цель ― сформировать коалицию стран, которые присоединятся к нашей инициативе («Крымской платформы». ― Авт.) и будут помогать Украине удерживать наивысший уровень политического дискурса относительно последствий оккупации Крыма», ― заявляла первый замминистра иностранных дел Украины Эмине Джапарова.

Но есть и другие соображения, по которым команда Зеленского стремится «удерживать наивысший уровень». Судя по всему, и в стратегической перспективе они отказались от планов относительной нормализации отношений с Россией, речь идет о «наивысшем уровне» конфронтации с Россией, который Зеленский будет стараться удерживать всегда.

К этому его подталкивают те же проблемы с националистами, заигрывание с которыми, видимо, признано стратегически необходимым для удержания у власти.

Во-вторых, интересы украинского бизнеса (а значит, и всей экономики в целом), у которого есть интерес к сотрудничеству с Россией, ему не столь близки, как Порошенко, исходившему из того, что «Техас должны грабить техасцы», и в меру возможностей пытавшегося этот постулат отстаивать (а еще нужно, чтобы было что грабить, для чего экономические отношения с Россией крайне важны).

Зеленского же вполне устраивает и статус приказчика при зарубежных хозяевах Украины (похоже, в нем ему даже комфортнее), на что указывают его последние действия. Интересы собственно украинской экономики при этом отходят на второй план, но тем не менее жить на что-то нужно.

Перефразируя классика, «весь мир ― рынок, а люди в нем продавцы и покупатели». Любой субъект, отдельный человек или целая страна, должны предложить свой товар и найти на него своего покупателя.

Таким основным экспортным товаром для стран Балтии и Грузии давно стала русофобия, априори антироссийская политика, под которую у сильных мира сего удается выклянчивать разного рода вспомоществование. Судя по всему, на эту экономическую модель окончательно переходит и Украина.

А значит, нужно не только демонстрировать усердие (как собачонка, надрываясь, лает на соседей, надеясь на поощрительную косточку от хозяина), но и создавать спрос, поддерживая наивысший уровень конфронтации.

Днями истерика вокруг якобы концентрации российских войск у украинских границ помогла Зеленскому дождаться наконец вожделенного звонка от Джо Байдена, а может (посмотрим), и подвижек в вопросе кредита МВФ и других коврижек. Этим же целям служит и раздувание крымского вопроса.

Хотя пока особыми успехами на этом направлении Киев похвастаться не может. После того как в сентябре с трибуны Генассамблеи ООН Зеленский объявил об этой инициативе, к декабрю, по заявлению Киева, о готовности присоединиться к ней заявили США, Канада, Великобритания, Турция, позднее Молдова и Словакия (в последнем случае, подозреваю, дипломат этой небольшой страны просто не сильно вник в вопрос). Еще позже вроде бы пообещали прибалты и Польша (кто бы сомневался).

Понятны мотивы и остальных, особо следует сказать лишь о Турции. Видимо, Эрдогану нужно учитывать многочисленную крымско-татарскую общину в Турции, также в многогранных отношениях с Россией ему нужен дополнительный предмет для торга, ну и, конечно, он рассчитывает на экономическую экспансию на Украину.

А в целом, очевидно, негусто: с десяток стран, известных крайне антироссийской позицией. Остальные, судя по всему, вежливо отказались либо ограничились настолько формальными ответами, что даже киевские дипломаты, известные своим умением выдавать желаемое за действительное, не рискнули их зачислить в присоединившиеся.

А это значит, что и некоторые сгоряча пообещавшие: Словакия, Турция, Молдова, ― посмотрев на общую реакцию, сочтут за благо уклониться от приглашения. Не случайно планировавшийся изначально на февраль саммит «Крымской платформы» перенесли на 18 мая, день, когда началась принудительная депортация крымских татар во времена СССР. Но потом дату перенесли на 23 августа, приурочив к 30-летию независимости Украины.

Ход хитрый: юбилей планируют отметить с большой помпой, пригласив ведущих западных лидеров, которые-де таким образом продемонстрируют солидарность с Украиной. А там, глядишь, им будет неудобно уклониться от затеянного хозяевами мероприятия. Но не станет ли для них этот саммит причиной под подходящим предлогом уклониться от приглашения на торжества в целом, ограничившись присылкой второстепенных чиновников?

Даже в лучшем для Киева случае можно прогнозировать, что ничем, кроме очередных громких или не очень заявлений, мероприятие не закончится, а затем «платформа» потихоньку умрет, всеми забытая, опять же в лучшем случае разделив судьбу ГУУАМ.

Напомню, эта организация, состоящая из Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии, была создана с большими амбициями в 1997-м для совместной интеграции в евроатлантические структуры, т. е. с очевидной антироссийской направленностью. Начала активно, но очень быстро заглохла (вошедший в неё было Узбекистан со временем официально прекратил там свое участие).

Многочисленные попытки её реанимировать, последняя в 2017 году, никакого результата не дали. Лидеры собиралась, принимали красивые декларации, но очень быстро все возвращалось на круги своя. Не помогло даже выделение Ющенко под штаб-квартиру «престижного» (так в документах) здания в центре Киева, на Майдане Незалежности, хотя в нем по-прежнему просиживают штаны делегированные туда чиновники.

Нет сомнения, что еще более незавидная судьба ждет и не интересную никому, кроме страны-организатора, Крымскую платформу.

Дмитрий Славский

В Киеве рекорд по количеству смертей от COVID-19

Столица Украины ставит рекорды. Увы, печальные. За минувшие сутки от осложнений, вызванных коронавирсом, в Киеве умер 51 человек, и это — наибольший показатель с момента начала эпидемии. Об этом сообщил мэр города Виталий Кличко.



За последние 24 часа в Киеве обнаружили 1 605 новых случаев коронавируса. Больше всего больных выявлено в Дарницком районе столицы, на втором месте Деснянский, на третьем — Днепровский район. В больницы за это время попало 158 киевлян и 497 человек с подозрением на болезнь. Выздоровели 695 киевлян.

В целом по Украине коронавирус не сдаёт оборотов. Так, за сутки в стране выявлено 17 463 новых случая болезни. Наибольшее количество подтверждённых случаев зарегистрировано в Киеве (+ 1 605), Днепропетровской (+1 383), Харьковской (+1 343), Львовской (+1 342) и Киевской (+1 133) областях.

Среди новых заболевших — 684 ребёнка и 394 медработника.

Умерли 398 человек, госпитализированы 4 709.

Вакцинация населения от заболевания идёт крайне небыстрыми темпами. И это неудивительно, поскольку Украина относится к бедным странам планеты, с которыми богатые страны не спешат делиться вакцинами. По данным Bloomberg, самые богатые страны мира вакцинируют своё население в 25 раз быстрее, чем бедные страны мира. 40% от глобального количества вакцин против COVID-19 получило население 27 богатых стран, менее развитые страны пока получили только 1,6% вакцин от COVID-19. Так, например, на США приходится 24% глобальных прививок, тогда как Пакистан охватил вакцинацией лишь 0,1% от глобальной кампании вакцинации. США планируют вакцинировать 75% своих граждан в течение следующих трёх месяцев, в то время как почти половина стран мира до сих пор не вакцинировала даже 1% своего населения.

Андрей Дитмар

«Не знаю, что будет»: Дмитрий Стешин прибыл в Донецк

Спецкор «Комсомольской правды» Дмитрий Стешин, который вместе с Александром Коцем делал репортажи из самых горячих точек донбасских фронтов в 2014 и 2015 годах, прибыл в Донецк на фоне растущего напряжения и ожидаемого всеми обострения.

Вечером 9 апреля он опубликовал в соцсети ставшее уже доброй традицией фото на фоне дорожного указателя со стрелкой на Донецк.



«Я не знаю, что будет. Я не знаю, начнется или рассосется. Я просто приехал на любимый Донбасс и буду вместе с ним, чтобы не случилось.

Дальше будут коротки записки, впечатления об увиденном. Всех интересует, что сейчас происходит на Донбассе», — прокомментировал он.

«Ширина ДНР настолько ничтожна, что Ростовскую область можно смело считать прифронтовой полосой. Я пил кофе на заправке, где-то за Дячкино. У меня чуть латте носом не пошел, когда точно над моей головой из облаков вывалился Су-30, сделал манерную бочку и опять нырнул в облака.

Как говорил один знакомый родновер, увидевший внезапно ворона или сокола: „То добрый знак“.

Сотню раз ездил в Донецк и ни разу не было такого, чтобы в радиусе 100 км от границы я не наткнулся на колонну армейской техники — грязной, с полигона или чистенькой, только что вышедшей из парка.

А вот сегодня я никого не повстречал. К чему бы?» — вот такие путевые заметки публикует он в своём авторском Telegram-канале «Русский тарантасъ».

Рассказывает он о том, что увидел на границе: «Обе республики плотно закрыты на карантин. При мне завернули назад четыре человека. Пару дней назад завернули коллегу-военкора.

Никакого панического бегства из ДНР не наблюдается. Видел как бежали в 14 году, с мебелью на багажниках. На данный момент — обычный траффик для вечера пятницы.

Повстречал семью, которая наоборот, возвращалась в республику из Курска, с кучей вещей. Помог им перетаскать три десятка сумок и баульчиков на рентген. Войну они не рассматривают как фактор, который может помешать их планам. В планах у них клубника и фруктовый сад от двух поколений родственников».

«Город ветшает, распадается, пыльные витрины бутиков режут глаз, пыли уже столько, что не заметить невозможно. Невозможно и поверить, что все вернется на круги своя. Хозяева пафосных бизнесов — в Киеве, Москве или в Европе, и возвращаться не собираются. Донецк теряет свой лоск», — так он описал впечатления от города.

Ну, а профессиональные украинцы и разжигатели ненависти из украинских так называемых СМИ уже два дня подряд демонстрируют крайнюю степень перевозбуждения, наперебой публикуя материалы с паническими заголовками в духе «Приехал российский пропагандист, сейчас начнётся война».

Напоминаем тем, кого стыдно называть коллегами: начнётся она, если Киеву даст команду Вашингтон, а вовсе не потому что в Донецк приехал Дмитрий Стешин.





https://t.me/rusvesnasu/7875


Источник: https://rusvesna.su/news/1618127696

Шутливые агрессоры по периметру Украины

От любви до ненависти один шаг, а комедия с трагедией так вообще шагают рука об руку. Как справедливо отмечают острословы, в каждой шутке есть только доля шутки. А остальные ее ингредиенты замешаны на вполне серьезных вещах, имеющих мало общего с юмориной. Весельчаку ведь порой сподручнее озвучить то, что даже пьяному не с руки произносить. Поэтому, когда политики начинают чрезмерно шутить, стоит лишний раз оглядеться по сторонам. Что в действительности маскирует смех сильных мира сего? Насколько искренни они в своем показном благодушии?



Недавно глава правительства Словакии Игорь Матович принес извинения за свою неудачную шутку об «обещании Закарпатья» в обмен на российскую вакцину. Об этом Матович 4 марта написал в своем Twitter. «Позиция Словакии относительно территориальной целостности Украины всегда была очень четкой. Уважение международного права является обязательным. Прошу извинения у всех украинцев за свою неуместную реакцию, которая может подорвать их справедливые усилия», ― отметил Матович. И добавил комплиментарную фразу на украинском языке: «Словаччина ― твій друг», отметив в посте президента Владимира Зеленского и главу МИД Дмитрия Кулебу.

А Виктор Орбан даже шутками в свое время не прикрывался. «Венгры, проживающие в Карпатском регионе, имеют право на двойное гражданство, на права национального сообщества и на автономию. Положение 200 тысяч венгров, живущих в Украине, придает этому вопросу особую остроту», ― говорил он во время выступления в парламенте еще в мае 2014 года. И добавлял: «Украина не может быть ни стабильной, ни демократической, если не предоставит местным меньшинствам, национальным общинам, в том числе венгерской общине, то, что они заслуживают. Венгерское государство изо всех сил будет поддерживать потребности в автономии венгров Закарпатья».

И подобные «комические куплеты» звучат в украинский адрес далеко не впервые. Тонкого троллинга в адрес соседей не гнушается даже не особо юморной Лукашенко. В чем же причина регулярной недипломатичной легковесности ближайших соседей? Прежде всего своим легкомысленным внешнеполитическим поведением Киев сам соблазняет потенциальных радикалов, мечтающих об отчуждении его земель. Рассуждают о национальной безопасности страны в Киеве много и все кому не лень. Но реально ничего серьезного в этой сфере не делают. Просто такая вот традиция местной государственности. Никто ведь так и не дал правовой оценки «героическому» поступку мэра Равы-Русской Ирины Верещук, решившей самостоятельно вступить в ЕС во времена Януковича. А зря.

Самым серьезным потенциальным захватчиком бесхозных украинских территорий является, конечно же, Польша. Прикидкам польских стратегов тактика разрыва Украины на мелкие лоскутки, на первый взгляд, противоречит. Вожделенный плацдарм Междуморья сложно будет цементировать на основе территориальных образований ― антагонистов народных Республик в Донецке и Луганске. Осмелюсь предположить, что в долгосрочной перспективе Варшаве нужен лояльный и готовый к тесной интеграции на польских условиях Киев. А Галиция и так уже активно используется как плацдарм для последовательного расширения польского влияния на Украине.

Формально региональные лидеры Западной Украины декларируют подчеркнуто суверенную идеологию. Но говорить можно что угодно, а с экономическими реалиями не поспоришь. Логика местной жизни множит ряды заробитчан, которым Польша все чаще становится второй родиной. Патриотизм для них остается показным и пустым набором слов. А реальность заставляет искать виды на жительство и добиваться гражданства более успешной соседки.

Галицкая интеллигенция, в свою очередь, считает политически корректным просить грантовую и прочую материальную помощь именно у польских или других европейских друзей, не надеясь на Киев. Что это, как не последовательное разрушение основ суверенитета страны? Временная конъюнктура? Скорее продуманная стратегия перегруппировки лимитрофов под патронатом Варшавы.

Тем, кому не верится в это или не терпится лицезреть практические результаты такой политики прямо сейчас, следует напомнить, что польским, венгерским, румынским внешнеполитическим стратегам не так важны часовые рамки (а ситуация на Украине может окончательно выйти из-под контроля буквально в любой момент), как качественные фундаментальные изменения политического ландшафта в Восточной Европе. Тем более пока что региональный сценарий реализовывается под дудку США. А в Вашингтоне видят ситуацию малость шире, чем мечтается кое-кому в Варшаве или Будапеште. Поэтому пока не спешат выдавать мандат на радикальные антиукраинские действия своим вассалам. Что абсолютно не означает, что время пожинать плоды их кропотливой антиукраинской работы не наступит вовсе. Просто каждому овощу еще не пришел свой срок.

Даже белорусскому, как бы странно это не звучало. В случае дальнейшей дезинтеграции украинских территорий Минск также зевать не будет. В руках белорусов бесспорный козырь в виде регулировки трансграничного трафика с украинскими соседями. Кроме этого, Житомирщина, Волынь и другие северные области Украины вынуждены будут самостоятельно искать общий язык со стабильным белорусским соседом ради гарантий обеспечения своей местечковой энергетической и продовольственной безопасности. В этой плоскости будет где развернуться и Минску, хорошо освоившему роль медиатора по принципу «и вашим и нашим за деньги спляшем».

Пока же на руку поглядывающим на де-факто бесхозные украинские территории лимитрофам играет тот факт, что Украина сознательно поддерживает военное напряжение в ЛДНР и на юго-восточном фланге в целом. Эта опасная сама по себе игра приводит к тому, что западное направление оказывается практически без присмотра. Украинский кризис попросту не позволяет найти на полноценное обеспечение национальной военной безопасности необходимый ресурс. Что прекрасно видят не только в Польше, но и во всех других «веселых» западных соседях Киева.

Тем временем состоялись переговоры трех президентов из «нормандской четверки». Владимир Путин, Ангела Меркель и Эмманюэль Макрон обсудили урегулирование конфликта на Донбассе без участия Владимира Зеленского. Киев, естественно, такой «уважительный» формат нисколько не возмутил. Состоялось также внеочередное заседание Верховной рады, на котором выступил глава Генштаба Руслан Хомчак. Он заявил, что украинская армия готова к наступлению на ДНР и ЛНР (полностью в духе Минских соглашений) и что Россия стягивает к украинской границе войска.

Россия отреагировала устами министра иностранных дел Сергея Лаврова: «Те, кто будет пытаться развязать новую войну в Донбассе, разрушат Украину. По информации, в том числе публикуемой в СМИ, военные в большинстве своем понимают пагубность любых действий по решению горячего конфликта. Я очень надеюсь, что их не будут “выучивать” политики, которых в свою очередь будет “выучивать” Запад во главе с США».

«Риторика по теме Донбасса у нас как раз абсолютно конструктивная. Мы не пытаемся желаемое выдать за действительное. К нашему сожалению, действительность весьма пугающая на линии соприкосновения, провокации со стороны ВС Украины имеют место, они не одиночные, а множественные», ― заявил в свою очередь Дмитрий Песков.

Иного мнения придерживаются депутаты Европарламента. Некоторые из них выступили с заявлением. «Мы с большой тревогой наблюдаем за длительным наращиванием российских вооруженных сил и провокациями на Востоке Украины и вблизи Украины. Мы глубоко сожалеем из-за продолжающихся человеческих жертв и иного ущерба, который испытывает Украина. Мы призываем Россию предпринять активные шаги по снижению напряженности путем прекращения наращивания войск в и вблизи Украины, прекращению военных провокаций и запугивания в отношении Украины», ― говорится в нем.

Как видим, Киев попросту нарывается на более масштабный конфликт с Россией, надеясь, что дальше громких заявлений и нескольких сотен жертв дело вновь не дойдет. Слава богу, России в этой ситуации тоже хватает чувства дипломатического юмора. До поры до времени. Другое дело, что украинские «весельчаки» настолько порой безответственны, что могут в конечном итоге доиграться до непоправимых и трудно предсказуемых последствий. Которые в результате ощутят на собственной шкуре жители всех украинских регионов, живущие и без того сейчас несладко. Но такие пустяки украинскую элиту мало волнуют. Им важнее держать руку на пульсе событий, чтобы вовремя свалить из страны.

Вопросы урегулирования «мелких» неувязок в отношениях с западными соседями традиционно увязываются со сменой власти в Киеве. Дескать, придет на смену Порошенко и Зеленскому новый «Петрушка» и все наладится. Это изначально тупиковый путь. Получается, что объективно ослабленная Украина добровольно поддерживает тлеющее противостояние в отношениях со всеми соседями сразу. А те пока дерзко посмеиваются и приготавливаются к роли патронов над отдельными украинскими провинциями.

И вопрос не в том, что отстоять свой суверенитет по всему периметру государственной границы Украине сил не хватит. Это очевидно. Киев наивно надеется, что пожары до бесконечности удастся гасить чужими руками. Но однажды этим рукам может оказаться недосуг. Сегодня это маловероятный сценарий. Однако прагматичные политики должны рассматривать его всерьез, а не стыдливо прятать под сукно. Правда, украинским политикам такие советы давать бесполезно.

Тимофей Марков

Держитесь: трёх богатырей объявили украинцами

Наглость, как известно, второе счастье: Королёв — украинец, Гоголь — украинец, русский язык России не принадлежит, а борщ — блюдо сугубо украинское. Что такое украинская наглость, те, кто следят за новостями из бывшей УССР, знают очень хорошо. Но сейчас держитесь: на Украине заявили права на трёх богатырей.

Украинские историки и филологи пришли к заключению, что Россия «украла» Илью Муромца, Добрыню Никитича и Алешу Поповича.



Об этом с радостью сообщил украинский телеканал 24TV.

Абсолютно игнорируя русский былинный эпос, украинцы назвали «настоящее имя» Ильи Муромца — Илья Чобитько, или Илья Муровец, поскольку родом он из деревни Моровск (ранее — Муромск) под Черниговом, а не из села Карачарово под Муромом.

Алеша Попович, как утверждают на Украине, звали Олешко и был он вовсе не богатырём и не боярином, а рыцарем. Родился «Олешко», если верить «украинским историкам», в городе Пирятин на Полтавщине, а не в Ростове.

Что до Добрыни Никитича, то его украинские «специалисты» определили в воеводы дружины князя Владимира Великого. По «новым данным», Добрыня проживал в Киевской Руси, которая «была в пределах нынешней этнической Украины, но простиралась и значительно севернее», до самого Новгорода.

Но как же коварной Москве удалось провернуть такую операцию? «Учёные» заявили, что на землях будущей Украины былины передавались «из уст в уста», а Московское княжество в определенный момент решило «присвоить» себе всех трех богатырей.



https://t.me/rusvesnasu/7882


Источник: https://rusvesna.su/news/1618142827

Москва поставила на паузу войну в Донбассе или «заморозила»?

Главковерх и президент Украины Владимир Зеленский вернулся в Киев из Донбасса, где накануне он, по его же словам, «поддерживал боевой дух» солдат ООС/АТО. Получилось так, что и в столице повеяло душком. Точнее — откровенно завоняло. Страхом от отчаяния и разочарования.



Так часто бывает, когда кого-то пугает человек сам крайне испуганный. У Украины и её западных кураторов из США случился именно такой пердимонокль: они так пытались напугать Россию, что испугались сами. Последние пару месяцев Киев только и делал, что наращивал свою военную группировку в Донбассе, стягивал туда танки, артиллерию и прочее тяжёлое вооружение, усиливал её личным составом, объявил мобилизацию в стране, усилил обстрелы позиций ополченцев и мирных населённых пунктов ЛДНР. Коллективный Запад его всячески поддерживал: от срочного звонка президента США Джо Байдена Зеленскому, которому даже разрешили сказать «хозяину» что-то за 6 минут чистого времени, до обещаний завалить оружием и обучить «освободителей Донбасса» при помощи советников и инструкторов из стран-членов НАТО.

Но стоило России в ответ начать перегруппировывать свои войска у границ с Украиной и перебросить какие-то дополнительные части в Крым, как Киев и его союзников сразу попустило. Во всяком случае, в риторике. В потоке этой воинственной, извините, дрысни из обещаний мощно и тотально «дать отпор агрессору» и просьб «немедленно принять в НАТО» все услышали слабый голос Зеленского о том, что он просто мечтает разрешить проблему Донбасса «мирным дипломатическим путём». Потом ему недвусмысленно дали отлуп и в НАТО, и в США, заявив, что ни принимать в Альянс, ни — тем более! — воевать за Украину своими солдатами никто не будет. То же самое, кажется, сказали президенту России Владимиру Путину и президент Франции Эмманюэль Макрон и федеральный канцлер Германии Ангела Меркель, когда они «тёрли» украинские темы втроём, без Зеленского. А 6 апреля сего года глава МИД России Сергей Лавров попросил Германию и Францию «привести украинские власти в чувство» и заставить их «выполнять Минские договорённости в полной мере».

Заключительная воинственная, но заочно-успокоительная сшибка случилась буквально вчера, 8 апреля 2021 года, когда Зеленский попёрся в Донбасс, а в Москве Путин опять обсуждал без него (то есть, опять об Украине без Украины) проблемы с Меркель и с рядом заявлений на своей пресс-конференции выступил замглавы администрации президента России и главный переговорщик от Кремля по Донбассу Дмитрий Козак. Всё более-менее встало на свои места.

Зеленский, понятное дело, поехал в Донбасс, чтобы не только с духом военных побаловаться, но и всем показать, что он на Украине главный и держит руку на пульсе. А то ведь его даже начали обвинять, что он просто пиарится на возможной войне, добывает себе денег у западных партнёров, а на самом деле никакой военной угрозы нет, раз президент в такое напряжённое время едет из страны в Катар и там занимается очередными тупыми и бесплодными прожектами. Параллельно раздражая и пугая тамошних эмиров невоспитанностью своих «зе-дебилов» и «зе-дебилок», сопровождающих его и демонстрирующих воспитанным в мусульманских законах хозяевам то подошвы ботинок, то голые коленки (и то, и другое в арабском мире считается неприличным хамством).

Другая задача Зеленского, которая стояла перед ним в Донбассе, — проверить и лично убедиться в готовности своих войск выполнить любой приказ внешних кураторов. Не его из Киева, а хозяев из Вашингтона. Потому что фраза «Зеленский отдаёт приказ» совершенно бессмысленна. Это всё равно, что «сборная России хорошо играет в футбол» или «бразильцы — чемпионы мира по хоккею на льду». Зеленский — это в лучшем случае покорный ретранслятор. Но и он должен был чётко знать, что по чём на линии соприкосновения. Он и проверил — походил по брустверу в потешном бронежилете и каске, позырил на танки и бронемашины, раздал награды, похавал в столовой, то да сё.

В общем, отбыл номер и вернулся в Киев. А чтобы его по-прежнему трясло от страха, Путин сказал Меркель, а Козак всей остальной общественности главное — если Украина полезет на Донбасс с целью уничтожить ЛДНР, то Россия ответит и вступится за своих граждан в этом регионе. Смысл общих заявлений прост и прям, как мозговые извилины у клерков из офиса президента Зеленского (ОПУ): война в Донбассе по инициативе Украины — это начало конца её государственности. Впервые Путин сказал об этом в 2018 году президенту Петру Порошенко, а теперь они с Козаком повторили это ещё раз — уже Зеленскому. «Это будет выстрел даже не в ногу, а в висок», — вот главный смысл сказанного Козаком на пресс-конференции.

Козака услышали. Уже вечером в тот же день главнокомандующий ВСУ Руслан Хомчак в эфире какого-то телешоу сказал, с одной стороны, то, что должен «схавать пипл», в котором нужно запугивать и поддерживать градус воинственности, русофобии и агрессивности:

«На все провокации, на все действия противника у нас спланированы соответствующие меры по немедленному реагированию».

С другой — то, что хотели услышать в Москве:

«Сказать, что сегодня сжимается кольцо вокруг Украины — это, наверное, будет преувеличенное определение. За пределами границ Украины мы видим наращивание войск РФ, которые они перемещают из разных уголков России под видом проведения учений. Но сегодня то количество характеризуется тем, чтобы сказать, что уже сжимается кольцо и какая-то ситуация безвыходная, — нет, это не так».

Хотя раньше тот же Хомчак запугивал всех, что Россия «сосредоточила вдоль границы Украины и на временно оккупированных территориях 28 батальонных тактических групп и под видом подготовки к учениям планирует ещё стянуть до 25 батальонных тактических групп, что создаёт угрозы военной безопасности нашего государства».

В переводе с путаного украинско-военного языка на русский это означает, что Москва усилиями Путина и Козака поставила эскалацию войны в Донбассе на паузу. А то и вообще на длительную «заморозку» по сценарию Приднестровской Молдавской Республики (ПМР). И Козак это предвидел, когда говорил:

«Это ещё одно подтверждение того, что предшествовавшая военная истерия — пиар-компания для консолидации общества вокруг действующей власти. Будем смотреть, как это будет соблюдаться. По тем докладам, которые сегодня поступили, интенсивность обстрелов уменьшилась».

Кроме того, Киев, по словам Козака, опять подтвердил верность прежним договорённостям о перемирии:

«Теперь открытие огня допускается только по приказу высшего командования и только в том случае, если контакты ВСУ и вооружённых формирований ЛДНР не привели к результатам. Украина, наконец, это подтвердила».

Следовательно, большой войны в Донбассе не будет. Пока. По мнению многих, как минимум, до 21 апреля сего года, на когда анонсировано уже послание Путина Федеральному собранию России. До этого и Москва, и Киев, и коллективный Запад попытаются договориться мирно: 14 апреля на встрече в Трёхсторонней контактной группе (ТКГ). По видеоконференции или очно в Минске, если весеннее обострение отпустит 87-летнего главу украинской делегации Леонида Кравчука, который, по его словам, спит с винтовкой Геринга и готов убивать любого на пороге его дома.

Затем 19 апреля должна пройти встреча политсоветников лидеров стран «нормандской четвёрки», на которой Козак получит возможность ещё раз переговорить со своим украинским визави — главой ОПУ Андреем Ермаком.

А всё потому, что коллективный Запад, похоже, тактически разделился и играется с Россией в плохого и доброго следователя. США хамят, задираются и угрожают, а вот вменяемая Европа во главе с Германией пробует договариваться на общих и уже оговорённых принципах. Но и те, и другие на Западе пытаются с Россией торговаться. Каждый за своё. И не имея возможностей раздавить её силой.

Вот поэтому в вопросе Донбасса вернулись к тому, что и так уже знакомо — к выполнению «Минских договорнностей-2» («Минска-2») о мире. И в рамках всё того же «нормандского формата» принуждать стороны к выполнению договорённостей. В частности, Путин и Меркель подтвердили настрой на дальнейшую тесную координацию усилий России и Германии по миру на украинском юго-востоке именно в этом формате. И хотя Меркель и Путин взаимно выразили озабоченность скоплением войск как в Донбассе, так и в России у её границ с Украиной, но они признали главное:

а) «Минск-2» запрещает Украине сосредотачивать войска в зоне конфликта и предписывает их отведение во избежание войны;

б) Россия, как суверенное государство, имеет полное право делать со своими войсками и на своей территории всё, что ей заблагорассудится. Как её ни делают «стороной конфликта», она всего лишь гарант «Минска-2». Как Германия и Франция. И если кто-то, как та же Украина, воспринимает это, как угрозу себе, то это её проблемы — не надо провоцировать соседа на такие упреждающие действия. И тем более жаловаться союзникам, что «малыша обижают».

Это понимание всеми, по ходу, и отстрочило войну в Донбассе. А надолго ли, и выльется ли всё в новую эскалацию и военные действия, очередную передышку для накопления сил, шаткое, как сейчас, перемирие, стабильный мир навсегда или «заморозку» конфликта на долгие годы, покажет поведение всех заинтересованных сторон. Пока же всех немного попустило.

Владимир Скачко