April 28th, 2021

«Всё в наших руках»: Глава ДНР провёл встречу с аграриями

Во вторник, 27 апреля, Глава Донецкой Народной Республики Денис Пушилин встретился в Новоазовском районе с аграриями и обсудил проблемные вопросы деятельности сельскохозяйственных предприятий.



На встрече присутствовали председатель Центрального республиканского банка Андрей Петренко, первый заместитель министра агропромышленной политики и продовольствия Александр Жирёнкин, заместитель министра доходов и сборов Максим Савенко, уполномоченный по защите прав предпринимателей при Главе ДНР, помощник Главы ДНР Ярослав Бережко, председатель Торгово-промышленной палаты Валерия Григорьева, главы администраций Старобешевского, Тельмановского и Новоазовского районов Николай Михайлов, Александр Спинул и Олег Моргун, представители МЧС, Министерства труда и социальной политики. Общение проходило на базе ООО «Агрофирма „Россия-Нова”».

Главе государства показали новую специализированную технику, которая была закуплена в текущем году. Также Денис Пушилин пообщался с работниками предприятия.

Затем лидер государства встретился с руководителями сельскохозяйственных предприятий.

[Spoiler (click to open)]
«Рад сегодня вас видеть в хорошем настроении. Увидел вашу новую технику. Но это техника, которая куплена пока без помощи государства. Надеюсь, что ситуация будет меняться. Абсолютно точно видно ваше стремление работать, обеспечивать Республику хлебом. Это важно. Это ощущается.

Главное, чтобы люди могли работать и зарабатывать. Мы на прошлых совещаниях это обсуждали. После нашей последней встречи произошли какие-то изменения в законодательном плане, но давайте обсудим, что сейчас препятствует, как обстоят дела с проверками.

Государство должно в первую очередь не мешать, а потом помогать. От этого в целом выигрывают и наши граждане, если все так и получается. Ну а если не получается — давайте с этим разбираться.

Хочу от вас услышать не только вопросы, а и предложения, какие вы видите решения», — обратился Денис Пушилин.

Первый вопрос, который интересовал аграриев, касался реализации продукции по приемлемым для них ценам: цена на пшеницу значительно упала в текущем году по сравнению с прошлым, а стоимость расходных материалов увеличилась. Они обратились к главе государства с просьбой оказать содействие в установлении индикативных цен до 1 июля 2021 года.

По словам Александра Жирёнкина, в профильном министерстве уже есть актуальные расчеты индикативных цен, которые сейчас проходят согласование.

Глава ДНР поручил уполномоченному по защите прав предпринимателей Ярославу Бережко проработать вопрос формирования индикативных цен.

«Механизмы регулирования цен должны быть учтены. Потому что методы поддержки, которые сейчас разрабатываются: программы и прочее, — нужно в них закладывать на начальных этапах», — сказал Денис Пушилин.

Также в ходе встречи была поднята проблема урегулирования юридических вопросов пайщиков.

Следующий вопрос касался острой нехватки кадров в отрасли. По словам главы администрации Старобешевского района Николая Михайлова, у учебной базы, которая готовит механизаторов и других специалистов, нет общежития: здание требует ремонта.

«Если есть такая потребность, без Вашего участия ничего решить не получится. Запрашивайте информацию о необходимых работах на объекте», — предложил Глава Республики.

Также аграриев интересовал вопрос пополнения оборотных средств для обновления техники путем кредитования по приемлемым процентным ставкам.

«Банк сейчас с учетом рисков и других банковских составляющих не вправе понижать процент. Но с Министерством агропромышленной политики и продовольствия прорабатываются условия, которые позволят компенсировать процентную ставку сельхозпроизводителям при подтверждении программы. То есть это уже целевые программы.

По лизингу шесть компаний уже обратились, и мы будем прорабатывать этот вопрос на практике», — отметил Денис Пушилин и обратился к Ярославу Бережко с просьбой посодействовать в упрощении оформления документации.

Проблема обслуживания техники импортного производства также остро стоит перед аграриями: ремонт техники на территории Республики обходится слишком дорого, и не всегда его делают качественно.

Как вариант решения данной проблемы сельхозпроизводители предложили учредить предприятие по сервисному обслуживанию спецтехники.

В свою очередь директор СООО им. Фрунзе Иван Михайлов поблагодарил лидера государства за содействие в решении вопроса совершенствования законодательства в животноводческой отрасли.

«Теперь давайте смотреть на результат», — предложил Денис Пушилин.

Следующий вопрос, который обсуждался на встрече, касался квот на вывоз ячменя за пределы Республики.

«Думаю, без квотирования мы сейчас не обойдемся», — сказал Денис Пушилин и передал слово первому заместителю главы МинАППиП.

«Здесь больше вопрос по трейдерам. Наши сельхозпроизводители в момент подачи заявки ограничены декларацией, а трейдеры ничем не были ограничены. Сейчас мы внесли изменения в работу комиссий, чтобы трейдеры не могли подавать заявок больше, чем установлено квот. То есть мы их ограничили.

Также внесли следующие изменения: сельхозпроизводитель получал квоту, и она действовала в течение трех месяцев. Пока предприятия оформляли документы, оставался маленький срок. Сейчас производители, заявляя в сентябре, получают квоту, и она действует до конца мая, и сельхозпроизводитель может регулировать свою работу», — рассказал Александр Жирёнкин.

Кроме того, в ходе встречи аграрии подняли вопрос проверок предприятий службами охраны труда и МЧС ДНР. По их словам, участившиеся проверки и некоторые требования инспекционных служб мешают работе сельхозпроизводителей и сложны в выполнении по содержанию, финансовым вложениям и срокам.

«По проверкам поступает достаточно много жалоб. Но я с другой стороны знаю задачи МЧС — недопущение пожаров. Надо учитывать, что они заботятся о человеческих жизнях. И здесь должен быть найден компромисс.

Нужен индивидуальный и человеческий подход. Фермерам сейчас тяжело. Мы только сейчас прописываем эти программы, которые будут предусматривать ряд преференций.

Что касается проверок, давайте соизмерять те риски, которые есть для угрозы жизни и здоровью граждан, и те возможности, в том числе финансовые, которые есть сейчас у фермеров. Потому что проблем у них более чем достаточно. Рассчитываю здесь на работу омбудсмена по предпринимателям», — подчеркнул Денис Пушилин.

Также предприниматели выдвинули предложение организовать производство жидких минеральных удобрений на территории Республики.

«Если есть потребность, этот вопрос мы обсудим с Минпромторгом», — отметил Денис Пушилин.

Более двух часов длилось общение Главы ДНР с аграриями. Руководители предприятий смогли обратиться к лидеру государства со своей просьбой или предложением по улучшению работы в сельскохозяйственной отрасли.

Подводя итоги мероприятия, Денис Пушилин поблагодарил его участников за конструктивное общение.

«Было очень приятно с вами пообщаться. Это наша не первая, но и не последняя встреча. Давайте разговаривать более открыто и предметно. Мне импонирует, что от встречи к встрече уже появляются не просто озвучивания проблем, а и предложения по выходу из ситуации.

Этим нужно пользоваться, чтобы облегчать себе жизнь, выходить совершенно на другие результаты и чтобы Республика в целом могла развиваться даже в самых непростых условиях, которые у нас есть. Все в наших руках», — резюмировал Денис Пушилин.

Источник: https://rusvesna.su/news/1619537540

Россия на пороге новой реальности, и эта реальность будет победной

Известный политик, председатель парламента Новороссии Олег Царев прокомментировал итоги послания президента к Федеральному Собранию




— Послание В. В. Путина. Как Вы думаете, где должны проходить «красные линии», о которых упомянул Путин? Как их обозначить? Как нам бороться с шакалами?

— Что касается обращения Владимира Путина к Федеральному Собранию.

Хорошо, что Владимир Владимирович сказал о красных линиях. Конечно, хотелось бы, чтобы он их конкретно обозначил, а то врагам может быть не понятно, где они.

Я, конечно, понимаю, что если прямо назвать красные линии, то по их пересечению геополитическими оппонентами надо же сразу действовать в ответ, а действовать иногда весьма сложно.

А ведь действовать придется, ведь если не действовать, то понятно, как потом все начнут относиться к словам президента и в целом к позиции России. Поэтому я за красные линии.

Если продолжать звериные аналогии, то могу сказать следующее: к так называемой «стратегии анаконды» — медленного стягивания колец силы и влияния вокруг России, чтобы удушить её конфликтами со всех сторон — сейчас добавили стратегию «тысячи комариных укусов».

Когда в ежедневном режиме происходят мелкие и более крупные провокации, инциденты, заявления, сливы, утечки, вбросы и так далее. Всё, чтобы не одним, так вторым, третьим, пятым, десятым путём, но вывести Москву из равновесия и заставить совершить опрометчивые поступки, чтобы сбить с конечного пути и увести от цели.

А цель сейчас, как я понимаю, это для начала просто сохраниться, не развалиться. А в дальнейшем медленно, но верно увеличить влияние в условиях распадающегося прежнего миропорядка.

Как-то разговаривал с сотрудниками российского МИД. Я им говорю — все плохо. Они мне в ответ — все хорошо.

Я им говорю, назовите мне страну, где у нас сейчас все хорошо. А они мне — ты не понимаешь. То, что мы выжили — это хорошо.

А задача наша — сохраниться и пережить их всех. Я бы согласился с ними со всеми, но я уверен, что мы можем не только выживать. Мы можем и должны побеждать.

Но у каждой победы и поражения есть имя и фамилия. Причём тех, кто ошибается, по большей мере, называют не только по имени, но и по отчеству. И я уверен, что если бы за каждый промах и поражение спрашивали у ответственного лица, то промахов и поражений было бы меньше.

Фактически сейчас идёт война. Да, это война нового поколения, в основном без танков и пушек.

Но значение победы в этой войне не меньше, чем значение победы в Великой Отечественной. И поражение для нас будет так же катастрофично.

Поэтому с мародерами, коррупционерами и со сдавшим свой фронт генералами надо поступать по законам военного времени.

— Почему ожидания некоторых экспертов, что вот-вот «признает ЛДНР», «присоединит Белоруссию» и так далее не оправдались?

— Что касается некоторых ожиданий от послания, например, о признании Донбасса. Я говорил с разными людьми, в том числе довольно влиятельными, и многие были искренне уверены, что так и случится.

Я за признание Донбасса. Но я был уверен, что его не будет. Я был убеждён, что тему признания Донбасса либо вбрасывают внутренние враги РФ, либо вообще это спецоперация украинской власти.

Мне было ясно, что истерия, которую вольно или невольно подогревали, насчёт неизбежных 21 апреля радикальных решений в духе марта 14 года, может, столкнувшись с реальностью, стать поводом для разочарования патриотически настроенных русских людей — как жителей РФ, так и других русских земель.

Ясно одно: осталось совсем мало времени до достройки «Северного потока — 2» и, судя по всему, всё, что делала Россия — учения, переговоры, демонстрации силы, громкие заявления — всё это привело к тому, что большой войны удалось избежать, как бы этого ни хотелось кому-то в Киеве, Лондоне или Вашингтоне.

И это большой успех российской дипломатии. И первым звоночком, подтверждающим это, стал как раз звонок Байдена.

Байден позвонил первым, и таким образом прозвучал сигнал для всех американских сателлитов, что война сейчас не нужна. Слишком многое поставлено на карту. Если «Северный поток — 2» будет достроен, то мы очутимся в новой реальности. В реальности, в которой Украина Западу не нужна.

— Депутат Государственной Думы Андрей Козенко на форуме «Единство русских: защита прав и свобод» предложил рассмотреть инициативу по уголовному преследованию украинских преступников в судебном порядке непосредственно на территории ДНР и ЛНР. Как это нам поможет?

— Нас украинцы тоже заочно судят. Это от слабости, бессилия и злобы. Не исполненный приговор — это приговор стороне, которая его вынесла.

Напомню про операцию «Гнев Божий» израильской разведки «Моссад» по уничтожению палестинских террористов, причастных к организации и осуществлению теракта на мюнхенской Олимпиаде в 1972 году, которые, по данным «Моссада», были ответственны за взятие заложников.

Операция началась осенью 1972 года и продлилась более 20 лет. Было уничтожено больше десятка террористов.

Нюрнбергский процесс проходил после окончания Второй мировой войны. в 1945–1949 годах. Обратите внимание на слово «после». Не до, ни во время, а после. После победы.

Поэтому предлагаю не размазывать сопли по щекам, а делом заниматься. Не шоу, не имитацией, а делом.

При всем при этом я с большим уважением отношусь к Андрею Козенко. Он много сделал для Донбасса, помогал моим друзьям-политэмигрантам, за что ему большое спасибо!

Ольга Вариченко

Как Прибалтика отомстила России | Путин в шоке | Русофобия во всей красе

00:00​ Русофобия во всей красе.
10:12​ Клятый оккупант.

Этим глобальным общеевропейским, даже общемировым вопросом глобально общеозабочены все 100500 гендеров общечеловеков по обеим сторонам океана. Отказ от российской вакцины "сдохнем, а не купим" - последний, очень яркий и показательный пример. Последний, но не единственный. Их настолько много скопилось в арсенале общецивилизации, что пора каталогизировать, систематизировать и творчески развивать образцово-​показательные варианты стрельбы себе в ногу, отморозки ушей и других частей тела.

Про добровольный отказ от транзита Великороссов в Прибалтике, про пармезан с польскими яблоками в Европе говорить даже не интересно. На подходе новые способы насолить Великороссии, которые стоит рекламировать, продвигать, поддерживать.

Я принципиально не использую лифты. Нигде и никогда. Я не делаю этого, потому что использованием лифтов мы кормим российскую экономику, поскольку частично покупаем энергию у них. Латвийский депутат Имант Парадниекс о причине отказа от лифтов

Алё, Баррель! А слабО тебе вот так же? Это же революция, о которой почему-​то никак не могут догадаться остальные русофобствующие общечеловеки! Зачем мятущийся евроум ограничивать какой-​то вакциной? Долой эту противную энергетику этих противных "северных варваров"! Да здравствует экологизация всея Европы!

Очередное заседание Контактной группы в Минске завершилось ничем. Киев блокирует обмен пленными

Очередное заседание контактной группы по урегулированию ситуации на востоке Украины завершилось безрезультатно. Заседание по факту было сорвано украинской стороной. Не удалось согласовать ни обмен пленными, ни открытие новых КПП, ни тем более политические вопросы.



Руководитель рабочей группы ЛНР по обмену военнопленными Ольга Кобцева заявила, что представитель Киева в гуманитарной подгруппе Контактной группы Галина Третьякова, блокирует обмен пленными между Республиками и Украиной.

«Освобождение людей не происходит по причине того, что представитель Украины госпожа Третьякова вместо диалога с представителями Республик по предоставлению информации о процессуальной очистке, о фактах удержания на Украине людей заняла позицию пересказывания детских фильмов о роботах и рассказывания анекдотов. Мы просим жителей Украины обратить внимание на своих представителей в переговорном процессе. Обмен людьми между Украиной и Республиками не происходит по причине некомпетентности и нежелания ваших представителей освобождать людей», — сказала она.

В свою очередь, пресс-секретарь делегации ЛНР в Контактной группе Мария Ковшарь заявила, что открытие новых пунктов пропуска у Счастья и Золотого не удалось согласовать, из-за отказа Киева отвечать на вопросы, касающиеся обеспечения безопасности.

«Завершилось заседание подгруппы по гуманитарным вопросам. Согласовать одновременное открытие двух новых пунктов пропуска — „Луганск-Счастье‟ и „Первомайск-Золотое‟ — не удалось из-за отказа Украины дать конкретные ответы на наши вопросы по обеспечению безопасности и организации работы пунктов пропуска», — заявила Ковшарь.

Таким образом, украинская сторона действует в рамках заявлений президента Украины Владимира Зеленского о переформатировании Минского процесса и намеренно его блокирует.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский в интервью изданию Financial Times предложил переписать Минские соглашения и расширить число участников переговоров в «нормандском формате» за счёт привлечения США.

Антон Орлов

Город, где был Бабий Яр: в Киеве пройдёт марш в честь дивизии СС «Галичина»

Сегодня в Киеве пройдёт марш в честь 77-летия львовской дивизии «Галичина».



Это довольно известное подразделение коллаборнатов, входившее в годы войны в нацистскую организацию «СС», которую возглавлял рейхсфюрер Генрих Гиммлер. Сегодня оно сильно мешает рассказывать, как УПА* одновременное сражалась против Красной Армии и Вермахта.

То, что случится сегодня в столице бывшей УССР — республике-победительнице фашизма, станет прецедентом: до этого разного рода чествования «Галичины» не выходили за пределы региона, где она была создана.

Насколько массовым будет мероприятие пока неясно. Крупные неонацистсткие банды Украины пока не заявляли об участии, кроме С14. Главарь Евгений Карась публикует у себя на странице в соцсети фото расклейки листовок с призывом прийти на марш.

«Готовимся к среде!» — пишет он.

Но сам факт подобного мероприятия в городе-герое Киеве, где нацисты устраивали террор против местного населения — весьма показателен.

В городе, где случился Бабий Яр. Где до сих пор висят на зданиях мемориальные доски, воспроизводящие приказы немецко-фашистских оккупантов «жидам города Киева собраться с вещами».

Начало акции назначено у метро «Арсенальная» в 18:00. Как раз в тот момент, когда те, у кого есть пропуска (в Киеве действуют карантинные меры — прим. РВ), пойдут в метро, чтобы уехать домой.

«Как говорится, где вы тут видите нацистов?», — комментирует событие одесский журналист Юрий Ткачев.

Народный депутат Макс Бужанский (еврей по национальности — прим. РВ) напомнил, что в дни создания дивизии предки большинства украинцев погибали на Курской дуге.

https://t.me/rusvesnasu/8152


Источник: https://rusvesna.su/news/1619586406

Крах США всё ближе: Россия делает новый ход

Как верно сказала Маргарита Симоньян, США сейчас похожи на «взбесившегося Санта-Клауса», который дарит России подарки. Ведь если посмотреть на американские санкции под другим углом, их можно считать подарком, а не наказанием, как и другие финты политиков США.



«Америка последние несколько лет, как взбесившийся Санта-Клаус на опиатах, дарит нам один подарок за другим», — сказала она в эфире одной из передач.

Главред RT имела в виду, что именно благодаря антироссийской политике США Россия приняла решения, которые могли бы еще долго оставаться лишь планами.

Речь о создании суверенного интернета, более активном развитии собственных производств и сельского хозяйства, политике дедолларизации.

Россия действительно все меньше и меньше зависит от доллара. Недавно доля доллара в российском экспорте опустилась ниже 50%! Это огромное достижение и отличный результат политики последних лет.

По данным Центробанка, отдельную роль в этом сыграла торговля России и Китая не в долларовой валюте. Сделки заключаются в евро, а порой и юанях. Евро, конечно, тоже не та валюта, на которую нам стоит полагаться, но тут важно понимать — США продолжают терять позиции на международной арене.

Россия изолирует экономику от любого возможного вмешательства Штатов. Центробанк, к слову, тоже сократил вложения в казначейские облигации США. Увеличил при этом долю золотых запасов, чем, кстати, тоже можно смело похвастаться.

Но стоит отметить, что Штаты теряют влияние не только из-за внешней политики своих лидеров. Играет роль и внутренняя.

Так, например, Джо Байден рассказал о «Плане спасения Америки».

Хотя спасением это не будет точно. Даже американские экономисты считают, что ничего хорошего от плана Байдена ждать не стоит.

«Из-за этого в худшем случае может начаться настоящий валютный кризис», — считает экономист консалтинговой компании Lazard Asset Management Вернер Кремер.

Его коллега, экономист Стивен Роуч, также предрекает крах доллара. Вполне вероятно, учитывая, что свой план Байден будет реализовывать в долг, а госдолг США и без того составляет примерно 134% от ВВП.

Так что Штаты самоуничтожаются в прямом смысле. Неготовность страны к кризисам и поддержке населения показала и коронавирусная ситуация.

А вот Россия, которую американские политики как только ни пытались сломить, процветает, развивает внутренние процессы, готова к новым свершениям. Без доллара.

Людмила Корсунова

Лечебные Народные республики

Сходу начну с грубости. Современная Украина производит впечатление заражённой бешенством собаки, прикованной цепью на проходе в людном месте и мешающей окружающим. Более того, она сама мучается, но не знает, как выйти из этого положения, потому что уже лишена разума и озлоблена. А что остаётся безумной и злой собаке? Правильно, грызть окружающих. Собака эта всем уже надоела, но связываться с вопросом её усыпления хлопотно, поэтому прохожие предпочитают поменьше обращать на неё внимания. И делают они это зря, как зря затягивает посещение больницы человек, укушенный подобным зверем. Такое вот иносказательное вступление.



Среди всего многообразия всевозможных сценариев касаемо закрытия проекта «Украина» чаще всего озвучивают военный метод, а также экономический. И оба они, нужно признать, видятся довольно абстрактными. Первый (в стиле «дойдём до Киева») хорош, но непонятно, кем будет реализовываться. Народные республики при всём желании не смогут самостоятельно осуществить ничего подобного, а в Москве имеют другие менее затратные рычаги для приведения своих «украинских партнёров» в чувство. Что касается экономического, то он чаще всего сводится к некоему дефолту, а также к ожиданиям, что «Украина замёрзнет». И есть мнение, что оба эти варианта также неосуществимы. Дефолт по факту на Украине случился уже много лет назад, но подпитываемый Западом этот политический труп продолжает дышать. Что до «замёрзнет», то ради великой перемоги евроукры готовы топить печи друг другом, даром что перемога не произойдёт. Это я к тому, что процесс оскотинивания и так называемого возвращения к своему историческому состоянию для Украины может длиться вечно, потому что, как говорил классик: «Финансовая пропасть ― самая глубокая. В неё можно падать всю жизнь». И как раз тут на арену выходит третий вариант, который можно назвать вариантом самораспада. Вот об этом и пойдёт речь.

Слова «сепаратизм» и его производные в незалэжной стали даже не ругательными, а практически уголовно наказуемыми, а ведь, по сути, это единственное лекарство, которое может сравнительно безболезненно спасти смертельно больного пациента по имени Украина. Достаточно вспомнить, что сепарирование ― это технический термин, обозначающий своеобразную фильтрацию жидкостей. Это я к тому, что мутные украинские воды всё ещё можно очистить, отсоединив муть (на Украине её именуют мулякой) от относительно незагрязнённых слоёв. И да, речь идёт, конечно же, о новых Народных республиках.

Давайте вернёмся в 2014 год. Какие тенденции зарождались тогда? Кроме полыхнувшего Донбасса и счастливо отъехавшего Крыма, явно забурлили Одесса, Харьков, немного Днепропетровск и Запорожье. Более того, к чему-то типа отделения готовилась и Галиция, предвкушая будущую ответку от тех, кого галичане обидели своим майданом. Достаточно было спички, чтобы возникло пламя, но тогда наверху это посчитали нецелесообразным, видимо, полагая, что с новым украинским режимом можно будет договориться. Однако договориться не получилось. При этом некоторые осведомлённые граждане неоднократно заявляли, что на поклон в Москву ездили Добкин, Коломойский, а также порывался ехать Ахметов. Никого из них не приняли в тех кругах, с какими им бы хотелось пообщаться. Украинские паны, а также их приближённые думали, что они большие шишки, но это оказалось не так. Тем не менее такие попытки были, и тот же Добкин какое-то время балансировал на грани то ли народного героя, то ли предателя. Победила, конечно, вторая сущность. Что было бы, если бы их приняли и дали добро на банкет? Появились бы минимум две дополнительные Народные республики, после чего случился бы эффект домино, и Украины либо вообще не стало, либо она утратила бы большую часть своих территорий. Опять же, мог бы реализоваться сценарий, когда Янукович осел бы в Харькове или Донецке, не слагая с себя полномочий, и тогда та печальная история следовала бы в совсем другой колее.

Но всё пошло по иному пути. Реакцией на народные протесты были кровавые репрессии. В Харькове ныне покойный мэр Кернес и губернатор Добкин умело так возглавили протест, после чего выпустили пар в свисток, выявив и выдав главных заводил зарождающегося восстания. Что было в Одессе, вы сами помните. После той нечеловеческой расправы в Доме профсоюзов Одесса надломилась. В остальных регионах всё затихло само собой. Причина этого кроется в отсутствии единого центра поддержки. Достаточно вспомнить, что те же партизаны в Великую Отечественную курировались из Москвы, получая задания, материальную поддержку, и имели возможность обзаводиться квалифицированными кадрами, присылаемыми из центра. И тот партизанский отряд Сидора Ковпака, который на самом деле не отряд, а гораздо более крупное формирование, не стал бы тем, чем стал без поддержки извне. Ничего этого на Украине не случилось, а там, где случилось, там получились ЛДНР.

Но возможны ли сейчас подобные реакции? Конечно да, ибо Украина, не стоит этого забывать, страна возможностей. Когда центр перестанет кормить регионы, они сами отвалятся. Пока что кормление происходит, но с каждым годом оно всё хуже, а государственный долг всё больше, но при этом кампания массового террора, умело развёрнутая новой как бы бандеровской властью, неплохо так справляется с устрашением населения и последнее, окромя разовых акций, на большее не решается. Там облили краской памятник очередному «загыблому» укрокиборгу, тут разбили табличку, ещё где-то расклеили листовки, осуждающие нынешний неонацистский украинский режим. В недрах народного пласта тлеют угольки сопротивления, которые пока что некому раздуть. Некому и нечему, но это пока.

Эти самые угольки могут превратиться в пожарище уже в этом году, если «президент мира», восседающий в Киеве, всё-таки решится повторить подвиг своего коллеги по комедийным импровизациям гражданина Саакашвили. По его адресу тогда, как сейчас по адресу Зеленского, приходят активные «сигналы поддержки», мол, ты там начни, а мы поддержим. Но, как вы сами понимаете, в случае очередного кровавого замеса западные господа максимум, что сделают, это отставят от себя чашку чая и с любопытством будут наблюдать, дожидаясь итогового результата. А он, результат, может быть очень интересным. Если слухи о завозе на Украину борцов за чистоту ислама, промышляющих нынче в Ливии и Сирии, верны, то Россия получит отличную возможность продемонстрировать, что пресловутые «дальние подступы» могут оказаться не такими уж дальними и сместиться с Ближнего Востока на территорию Украины. Тогда Национальный антитеррористический комитет сможет наконец-то пополнить свой перечень из 33-х запрещённых на территории РФ организаций ещё несколькими. Например, вы знали о том, что неонацистское вооружённое формирование «Азов», в отличие от того же «Правого сектора», не считается в России террористической организацией?

В случае большого потрясения, которое украинская власть вполне способна навлечь на себя сама даже в условиях пассивности России в украинском вопросе, ещё вчера извиняющаяся за раздаваемые паспорта Венгрия резко активизирует свою деятельность на Закарпатье, Львов срочно запросится в Европу в качестве самостоятельного субъекта, да и Одесса, быть может, вспомнит свои корни. Это прекрасно понимают и в России в том числе. Ещё в мае прошлого года член совета Федерации РФ В. Джабаров, констатируя беспомощность Зеленского, заявил, что за регионами украинского Юго-Востока «могут последовать Одесса, Херсон, Николаев и Запорожье, которые пока выжидают». Отмечу, что сказано это было в 2020 году, а не в 2015-м. Похожую речь также толкнул бывший губернатор Луганской области, а точнее того, что от неё осталось, Г. Тука. Он заявил о «векторе силы», который получил импульс после известных событий 2014-го и который может повлечь за собой откол ещё пяти регионов в виде Херсона, Одессы, Харькова, Николаева и Закарпатья. Бывший глава украинского МИД П. Климкин также назвал очень вероятным откол новых территорий, назвав Закарпатье главным кандидатом.

Ну а как там настроения на местах? Тут всё сильно зависит от контекста. Всевозможные социологические центры рисуют любые цифры и любую статистику под заказ. Но даже если завтра будут опубликованы результаты всенародного украинского референдума о том, что сто процентов граждан не желают никуда отделяться, это ничего не означает. Какой украинец не хочет «панувать», а этим занятием лучше всего заниматься обособленно, не имея над собой хозяина. Вот возьмите тот же Донецк. В городе стали проводить свои военные парады, появились учреждения, свойственные не просто областному центру, а целому столичному региону, появились свои министры, знаки отличия и прочее. Кто-то может возразить, что, мол, вместе со всем этим пришла украинская военная и экономическая оккупация. Решились бы дончане и луганчане повторить свой выбор, зная, что их ждёт сегодня? К примеру, ещё в 2019 году украинская организация LIGA провела опрос среди граждан ДНР на предмет их политических предпочтений, по итогам которого выяснилось, что более 80 процентов всё ещё «плохо относятся» к США и ЕС, а более 70 процентов «тепло относятся» к России. Иными словами, вопреки желанию Киева, донбасские «сепаратисты» не раскаиваются. Более того, Украину ненавидят ещё сильнее, а в своих нынешних бедах 90 процентов винят майдан и вмешательство США. И это результаты опроса ресурса, имеющего принадлежность к американскому Фонду демократических инициатив. То есть эпилог получился таким, что даже такие прожжённые спецы не смогли сделать его более «демократическим». Аналогичные настроения бытуют и в других регионах Юго-Востока в более или менее сопоставимом процентном соотношении. Именно это для центральной украинской власти и является наибольшей опасностью, а не какие-то эфемерные вражеские танковые клинья, рассекающие украинскую батькивщину сразу по всем направлениям.

Признаюсь, мои знакомые из Одессы, Запорожья, Сум и других украинских городов не горят желанием лезть на амбразуры и в основном придерживаются пассивного принципа «лишь бы не было войны». Но тут случится, как обычно, когда бытие определяет сознание. Выньте обывателя из украинского болота и переместите в среду, где назревают революционные настроения, и он спустя какое-то время также сменит своё мнение в диаметрально противоположном направлении. Но и этого может не понадобиться, поскольку в таких ситуациях всё решало не аморфное большинство, а организованное меньшинство, а большинство уже потом подтягивалось со своим «одобрямсом».

При этом польза от появления Народных республик будет всесторонняя. Её совсем не стоит рассматривать как некое зло для «пэрэсичного» украинца. У России под боком исчезнет взрывоопасная территория, на Донбассе воцарится мир, а сами украинцы заживут по-новому и, что характерно, не хуже, чем они жили на Украине, если это вообще можно назвать жизнью. Страна катится в тартарары, и тот, кто первым додумается выскочить на обочину, получит наибольшие преференции. А если такие вот выходы будут, как в ЛДНР, сопровождаться национализацией имущества, принадлежащего украинскому олигархату, то жизнь простых людей начнёт налаживаться с куда большей интенсивностью. Ведь проблема украинцев в том, что они носятся со своей Украиной, как с чем-то весьма ценным и жизненно необходимым, в то время как на самом деле ликвидация этого недогосударственного образования пойдёт на пользу абсолютно всем, за исключением, конечно, политиков, интегрированных в орбиту олигархов, и прочих граждан, присосавшихся к казне. Ведь если подумать хорошо, то получается, что идеи того же майдана, якобы отражающие исконно народное волеизъявление, можно воплотить только при помощи уничтожения самой Украины с разделением оной на логические части, которые потом вольны будут выбрать свой собственный путь. Майдан боролся против олигархов? Майдан ненавидит политическую верхушку страны? Ну так вот вам отличное лекарство, которое сделает и олигархам, и депутатам очень плохо.

Наблюдая текущие центробежные процессы, раскручивающиеся на Украине, можно отметить, что к чему-то похожему там всё и идёт. Как уже было сказано, достаточно лишь небольшого импульса, который украинские власти, помимо своего желания, устроят себе сами, и влажные мрии о военной победе на Донбассе, не говоря уже возврате Крыма, испарятся, как роса под солнцем, когда на горизонте засияют новые Народные республики, способные защитить свою независимость не только транспарантами.

Сергей Донецкий

Зачем Зеленский хочет встретиться с Путиным: нам бы поговорить, а «вешать… вешать будем потом» (с)

Маниакальное желание Зеленского встретиться с Путиным надо только приветствовать. Нет, не встречаться, а приветствовать. Потому, что неудовлетворенное желание заставляет политика совершать ошибки.

Ностальгия

В политике существует непримиримое противоречие между фатальной рациональностью самого политического процесса и глубокой иррациональностью человеческой сущности, подверженной эмоциям. Причём эти эмоции невозможно рационализировать, так как миллионы задействованных даже в самых мелких политических процессах человеческих существ выражают всю гамму эмоций, не подлежащую классификации по устойчивым группам. Нельзя выделить условную группу, испытывающую в отношении к политическому оппоненту жалость и уловную группу, испытывающую ненависть, равно как и другие эмоции. Они присутствуют в конкурирующих популяциях вперемешку, хаотично.



При этом эмоциональное поведение отдельных личностей рано или поздно приводит к формированию средней эмоциональной линии всей популяции, как реакции на конкретную политическую ситуацию. Эта линия может совпадать или не совпадать со столь же случайно формирующейся эмоциональной линией людей, уполномоченных популяцией принимать политические решения и составляющих совокупность власти. В случае совпадения эмоциональных линий власти и социума, реакция государственного организма бывает если и неправильной, то скоординированной. Если же линии эмоциональной реакции социума и власти не совпадают, то внешнеполитический кризис осложняется внутриполитическим, продолжающимся до тех пор, пока какая-нибудь одна линия не победит и не станет доминирующей, либо же пока волны противостоящих эмоций, подкрепляемые зарубежным воздействием, не разнесут в щепки несчастное государство.

В эмоциональности политики до самого последнего времени не было ничего страшного. Поскольку человек – животное эмоциональное, соответствующая (эмоциональная) реакция была присуща обоим противостоящим лагерям, то есть они оказывались в равных условиях, а невынужденная ошибка одного, перекрывалась столь же невынужденной ошибкой другого.

До средины ХХ века политика напоминала ранние шахматы, с неразработанной теорией, ненаработанными стандартными ситуациям, в которых случайные быстрые победы, обусловленные ошибкой, которую сегодня не допустит даже начинающий шахматист, компенсировались столь же случайными быстрыми поражениями, вызванными аналогичной причиной. Но так же быстро, как шахматы в ХХ веке начали превращаться из искусства в науку, аналогичную трансформацию в то же самое время начала испытывать политика.

[Spoiler (click to open)]
Наработанный за тысячелетия опыт, помноженный на резко возросшие возможности вычислительных систем и социальных наук вызвал моментальный, по историческим меркам переход количества в качество. Больше нельзя было рассчитывать на то, что ваше неправильное эмоциональное решение будет компенсировано неспособностью оппонента в режиме реального времени (за доской) найти контригру. Рациональность стала играть решающую роль в политике. Безусловно, в ней, как в современных шахматах, остался и элемент искусства: можно найти новое прочтение известной стандартной ситуации и поймать противника в ловушку «естественной реакции» на знакомую позицию. Более того, в политике этот элемент искусства развит значительно сильнее, чем в шахматах, поскольку по сравнению с доской 8х8 клеток, политическое пространство может считаться бесконечным, а количество вариантов непросчитываемым заранее.

Тем не менее, рациональный поиск более эффективного образа действий принципиально отличается от политических принципов, господствовавших доселе. Если раньше, приняв эмоциональное решение, ему надо было лишь неотвратимо следовать, чтобы ваши шансы на победу были не меньше, чем у противника, то теперь решение должно быть рационально обоснованным, причём чем больше глубина расчёта, тем больше ваши шансы, что оппонент не найдёт эффективную контригру. Тем более, что время продолжает играть ключевую роль. До начала активной фазы кризиса на фактор времени можно не обращать серьёзного внимания. Вы можете спокойно и не торопясь просчитывать варианты своих действий и действий оппонента. Но как только кризис вступает в активную фазу вы оказываетесь в ситуации, когда любое неожиданное, не просчитанное вами ранее действие оппонента требует реакции за доской, в режиме реального времени в условиях перманентного цейтнота.

Именно поэтому в современной политике эмоциональная неустойчивость является дисквалифицирующим признаком. В самых сложных условиях вы должны сохранять разум холодным, постараться найти истинную цель нестандартных действий противника и обнаружить в его построении уязвимость, позволяющую вам его переиграть. Чем больше вариантов вы проиграли «в ящике с песком» в докризисное время, чем больше и активнее вы размышляли над возможными разворотами будущего кризиса, чем шире ваша общая эрудиция и больше опыт политической деятельности, тем больше у вас шансов. Конечно и сейчас рождаются молодые гении, способные выигрывать у опыта, но если раньше общая ситуация складывалась в пользу более рисковой молодости, то сейчас опыт выигрывает 90% кризисов. Оставшиеся же проигрываются не столько из-за талантов молодости (с другой стороны, как правило тоже опыт), сколько по причине нехватки ресурсов.

Поэтому одна из главных задач ещё докризисного этапа современной политики – поставить противника в ситуацию цейтнота, осложнённую острой ресурсной недостаточностью. Тогда велик шанс, что даже самый талантливый политик не найдёт правильного решения в отведённый временной лимит и цейтнот плавно перейдёт в цугцванг, от которого до поражения один шаг.

Соответственно на предварительном этапе политического противостояния огромное (возможно решающее) значение для будущей победы приобретает вскрытие принципов на которые базируется стратегия противника, внешнего идеологического оформления его действий. С этой точки зрения, рекомендация Сунь Цзы знать форму противника, но самому формы не иметь приобретает новое прочтение.

Чем конкретнее оформлен противник в идеологическом плане, тем проще просчитать доступные и недоступные (идеологически запретные) для него механизмы воздействия на ситуацию. Ну а чем уже будет поле его возможных действий, тем легче их предугадать, просчитать основные варианты и найти им противодействие. Главное же, тем проще просчитываются цели вроде бы хаотичных шагов противника и его союзников на мировой арене, а также взаимосвязи между ними, тем сложнее застать вас врасплох внезапным началом кризиса.

Кстати, американцам тем сложнее просчитывать реакцию России, что сами мы внешней идеологической формы не имеем. В России борются и сосуществуют между собой монархическая, либеральная и коммунистическая идеологии, со всеми их возможными ответвлениями. Причём в каждом из основных идеологических течений есть коллаборационисты и патриоты. Однако, как это всегда бывает, наша сила является и нашей слабостью. Осознав, после многих безуспешных попыток, что Россию нельзя разрушить по тому же принципу, что СССР (как идеологический монолит) наши противники пытаются использовать против нас наше идеологическое разнообразие.

С точки зрения интересов государства российского было бы правильным, если бы все патриоты, независимо от их идеологических взглядов, объединились против внешнего врага и внутренней пятой колонны. В ходе украинского, донбасского и последовавшего глобального кризиса (составными частями которого два первые являются) такого единства удалось добиться. Но оно очень хрупкое и находится под угрозой разрушения под гнётом «красно-белых» противоречий, которые, к тому же дополняются обвинениями друг друга в пособничестве либералам. Последним в патриотизме по определению отказывают и «красные» и «белые», даже если многолетняя работа конкретного либерала свидетельствует в его пользу и даже если он принёс Родине больше пользы, чем властители дум из обоих лагерей.

Наши враги очень чётко уловили эту объективную уязвимость России и в последние годы именно в этот сектор направляют свои главные усилия. Основной их метод я бы назвал «Ностальгия». Это массовая эмоция, свойственная представителю любого идеологического лагеря. Люди в принципе любят вспоминать о «Золотом веке», который существовал когда-то. Каждый же представитель отечественных идеологически противостоящих лагерей имеет свой «Золотой век» в пределах только что прожитого нами столетия.

Для совокупных «белых» (не обязательно монархистов) «Золотой век» – Россия до 1917 года, которую мы потеряли. Кто-то может любить Петра I, кто-то Ивана Грозного, кто-то его деда (тоже Ивана Великого). Кому-то нравится Екатерина Великая, кому-то Николай Павлович. Есть свои поклонники у Александра Освободителя и у Александра Миротворца, равно как и последнего императора, в период царствования которого Россия действительно пережила подъём, сравнимый только с сегодняшним временем. Всех их объединяет только одно – в 1917 году, по их мнению, наступил разрыв в истории, который сегодня необходимо компенсировать, сшить России до 1917 и после 1991 года одним швом, чтобы уродливая заплата СССР исчезла с тела отечественной государственности.

В свою очередь условные «красные» ностальгируют по СССР. Кто-то камлает на дедушку Ленина, который «всё предвидел», «всё прописал», осталось только открыть его прописи и завтра же мы построим сияющий Град на холме. Иным нравится Сталин. С одной стороны они отрицают репрессии, как факт, утверждая, что сажали и расстреливали только виновных. С другой, выдают своё истинное отношение к этой далеко не однозначной политической фигуре требованием распространить сталинскую практику перманентных репрессий на нынешнее время. Самые мирные реставраторы СССР ностальгируют по брежневскому времени, когда «всё было и никому за это ничего не было». Очереди, дефициты, идеологическое однообразие, отсутствие перспектив они забыли – всё перекрыл ужас 90-х. Даже у Хрущёва и Троцкого есть свои поклонники, хоть их и очень мало. Более того, мне попадались единичные экземпляры искренне считающие, что ели бы не ельцинское предательство, Горбачёв сумел бы реформировать СССР.

В противовес предыдущей группе, условных «красных» объединяет перенесение «Золотого века» на период существования СССР. Они ещё согласны как-то воспринимать императорскую Россию, как подготовительный этап к появлению коммунистического государства. Но Россия современная видится им только как механизм реставрации Союза. Отказ властей РФ выполнять эту заведомо обречённую на провал функцию, расстраивает большинство «красных», хоть в целом они, как и «белые» сохраняют пока лояльность. Впрочем, некоторые, особо нетерпеливые, мечтают о революции, диктатуре отсутствующего пролетариата, массовых расстрелах и унижении «эксплуататоров» уже завтра.

Среди либералов лояльных меньше всего, хоть, как я уже писал, и среди них есть достаточно много патриотов, которым любовь к «европейским ценностям» старого (тридцатилетней давности) образца не мешает преданно и эффективно служить России и бороться с сегодняшними ЕС и США, которые для этой категории либералов тоже неприемлемы. В большинстве же своём те, кого у нас называют либералами, являются банальными компрадорами, строившими в 90-е своё благополучие, в качестве аборигенных служащих колониальной администрации и мечтающих о возвращении именно этого «Золотого века».

Как видим разрушительный для России проект «Ностальгия» имеет некоторые перспективы. Да, на сегодня большинство в трёх основных идеологических лагерях достаточно едины в своём стремлении сохранить и упрочить Россию сегодняшнюю, откладывая вопрос о форме её государственной и идеологической организации в посткризисное будущее. Но противоречия между ними не сняты, а лишь отложены, равно как существует и требование каждой идеологической группировки к власти, присоединится именно к их позиции. Объём же потенциального конфликта и грозящий нам уровень гражданского противостояния видны по ненависти друг к другу и ко всем «не таким» малочисленных, но активных, радикальных групп, имеющихся в каждом лагере.

Можно сколько угодно объявлять свой идеологический подход «научным». Но идеология – не более, чем эмоция – личное восприятие каждым совокупности исторических фактов и их трактовок. Я видел странные на первый взгляд, но естественные на деле, вещи, когда либерал, марксист и монархист, сидя за одним столом и обсуждая перспективы России, её народа и общества, полностью совпадали друг с другом до тех пор, пока речь не заходила об отношении к конкретным историческим личностям или программным работам вождей соответствующих направлений. Единство моментально сменялось отнюдь не благожелательной дискуссией, конфликт начинал стремительно нарастать на глазах.

Обращаю внимание, что люди были едины, когда говорили о поддающейся проверке конкретике, о сегодняшней политической реальности её трансформации в будущее. Но они же становились непримиримыми противниками, как только дело касалось эмоциональной сферы – правильности «изма», которому каждый из них поклонялся.

Человеку действительно нужна в жизни определённая опора. Многие находят её в религии и следовании национальной традиции. Однако всё общество не может воспринимать традиционализм, как обязательную идеологию. Следовательно идеологическая пестрота в любом случае сохранится и в этом нет ничего плохого. Просто не надо навязывать окружающим свой идеологический выбор. Необходимо привыкнуть к тому, что идеологический базис, обеспечивающий конкретному человеку опору в жизни, является делом столь же интимным или семейным, как выбор любимой кухни, одежды, мебели, места жительства. Не устраиваем же мы идеологические баталии из-за того, что кому-то больше нравится жить в домике на природе, а кому-то в квартире в центре большого города, кто-то любит удобную спортивную одежду, кто-то джинсы, а кто-то отдаёт предпочтение официальному стилю. Мы спокойно относимся к тому, что один наш друг может любить японскую кухню, другой кавказскую, кто-то средиземноморскую, кто-то британскую или германскую, кто-то является поклонником русской кухни, а кто-то приходит в восторг от утки по-пекински.

Между тем, не так давно и не только в нашей стране, выбор одежды, форма причёски и даже предпочтения в еде имели плотную идеологическую подоплёку, поддерживались или порицались государством.

Примерно до конца 2016 года наши политические оппоненты в борьбе с нами делали ставку на раскрутку чисто прозападной либерально-компрадорской оппозиции. Эти времена давно прошли, ныне они готовы поддержать каждого, кто испытывает ностальгию по чему-то прошлому и желает вернуть это прошлое в современность, сделать свой субъективный взгляд на прошлое нашим общим будущим. Это весьма эффективная и перспективная стратегия. Она апеллирует к человеческим эмоциям.

Как уже было сказано выше, политические эмоции невозможно привести к одному знаменателю. Следовательно, для того, чтобы достичь монолитного идеологического единства требуется применить к своим оппонентам насилие. Ведь они не меньше вас убеждены в правильности собственного идеологического выбора. Их эмоции так же сильны и так же иррациональны. Не случайно в любой гражданской войне (не только в нашей) брат шёл на брата и сын на отца. Личные эмоции подавляли даже чувство кровного единства, что уж говорить о чувстве единства национального. Инако эмоционирующий человек, сторонник иной идеологии просто вычёркивался из популяции, объявлялся «врагом народа». И не важно, что в ходе гражданских конфликтов этих «врагов» зачастую уничтожали миллионами (иногда, вместе с «врагами народа», ликвидируя соответствующее государство и создавшее его общество). Эмоция даёт столь сильный эффект, что оппонента прекращают воспринимать, как человека. Кстати, это относится не только к политической эмоции – попробуйте убедить влюблённого (причём не обязательно юношу или девушку, но и многоопытных пожилых людей, с которыми это изредка тоже происходит), что им сделан неправильный, а возможно и пагубный выбор. В девяти случаях из десяти потеряете друга или родственника.

Но допустим обществу и государству удалось устоять, какая-то одна эмоция победила, идеологический выбор сделан, все поклоняются одной, «единственно верной» идее. Станет ли государство от этого прочнее и успешнее? Нет, ни в коем случае.

Не будем концентрироваться исключительно на известном нам примере СССР. Союз скрепила не идея коммунизма и не массовые репрессии. Советское государство объединила Победа в Великой Отечественной войне. Вся страна перенесла одинаковые страдания. В каждой семье кто-то воевал, в каждой кто-то погиб, все пережили серьёзные материальные трудности. Все вынуждены были бороться за само право жить. Враг не оставлял иного выбора, кроме прочнейшего объединения в противостоянии ему. Иначе было не победить. Каждый человек не только должен был пожертвовать всем личным ради общей Победы, но и быть уверенным, что все остальные поступят также. Кстати поэтому собственных предателей ловили и уничтожали через десятилетия после войны, когда с самими немцами давно примирились даже те, кто в силу масштабности личных трагедий так до конца их и не простил.

Достигнутое тогда, в военные годы, единство не только продержало СССР несколько десятилетий после войны (пока фронтовики были наиболее активным поколением), оно и сейчас продолжает объединять народы давно распавшегося союза. Даже во враждебно настроенных к России государствах и даже враждебно настроенные по отношению к русским общественные группы продолжают праздновать День Победы, как главный если не национальный, то семейный праздник. И даже там, где сторонников России остались сотни или тысячи, празднующих День Победы всё ещё миллионы. Поэтому против него и выступают абсолютно все националистические режимы (даже не прозападные). Победа скрепляет иную (не национальную) надгосударственную общность. Это Победа всех народов империи, переименованной в СССР. Это единственный позитивный сильный ностальгический импульс, объединявший постсоветские общества в один народ. Но со временем и этот импульс утрачивает свою эмоциональную насыщенность. Для нынешних поколений это уже славная история – достижение предков, которыми можно и нужно гордиться. Но предки у каждого свои, а исторические события можно трактовать по-разному. Поэтому при всей своей важности и для нынешних поколений, эмоциональной насыщенности общей Победы уже недостаточно, чтобы мы воспринимали всех потомков победителей, как один народ. Победители были единым народом, их внуки уже нет.

Итак, особенностью идеологически единого СССР было действие внеидеологической объединительной эмоции. Победа была не идеологическая, Победа, как в 1812 году, была народная. Но может быть где-то в другом случае идеология смогла сыграть мощную объединяющую роль?
Нет.

Рядом Украина – с 2014 года идеологически монолитное государство. Чем оно монолитнее идеологически, тем меньше в нём государственного единства на практике. Чуть дальше находится Европейский союз. Примерно до конца 80-х годов ХХ века в разных его странах к власти приходили разные партии. Где-то правили бал консерваторы-традиционалисты, где-то социал-демократы или лейбористы, где-то классические либералы. При этом идеологическом разнообразии, ЕС был достаточно монолитен. Более того, он шёл по пути превращения союза государств вначале к конфедерацию, затем в федерацию, поговаривали уже и трансформации ЕС в унитарное государство.

Но тут Фукуяма объявил о конце истории, и все партии в ЕС, независимо от своей традиции и своих названий, приняли глобалистскую лево-либеральную идеологию «толерантного» тоталитаризма. С этого момента ЕС затрещал по швам и начал рассыпаться. Причём шансы на его сохранение связаны сейчас с надеждой на переход власти к постепенно возраждающимся консерваторам-традиционалистам, ратующим за идеологическое разнообразие. Тем не менее, сторонники моноидеологичности – европейские леваки готовы, несмотря на опасность распада ЕС и начала серии разрушительных общеевропейских конфликтов, подавить спасительное для Евросоюза консервативное движение силовым путём. Сохранение идеологической чистоты для них важнее политических и экономических издержек. Их не останавливает даже угроза серии национальных катастроф государств- членов ЕС.

О США можно даже не вспоминать. Там ситуация сродни европейской, только хуже. Но есть альтернативный китайский пример. Пока там царил моноидеологичный маоистский режим, Китай не просто катастрофически отставал от всего мира, он был не в состоянии накормить своё население, из-за чего и проводил политику строгого ограничения рождаемости. Но пришёл Ден Сяопин, заявивший, что не важно какого цвета кошка, если она ловит мышей. С этого момента, китайская компартия, сохранив название и монополию на власть (что для Китая является исторической традицией, там власть не отдают, а забирают), начала проводить внеидеологичную экономическую политику и эффективно построила в стране капитализм. Фактически Китай неформально выбрал в качестве национальной идеи традиционализм и патриотизм (на чём делают акцент и российские власти), уйдя от жёсткой идеологической привязки своей экономической и культурной политики. И надо же, начал расцветать. Теперь ему начинает не хватать населения, и Пекин снимает ограничения на рождение детей. Накормить китайцы уже могут всех, было бы кому работать.

Вы можете быть капиталистом-миллиардером и «эксплуатировать» чужой труд, можете быть буддистом (только не надо поддерживать Далай-ламу в его антикитайской деятельности) или конфуцианцем. Если вы патриотично настроены и поддерживаете действующую власть, всё это не помешает вам даже состоять в КПК, не говоря о том, что вы будете уважаемым членом общества.

Но традиционализм и патриотизм, то есть уважение к опыту и достижениям предков и стремление сохранить и увеличить силу и благосостояние государства в интересах потомков имманентны всему человечеству. На это ориентированы все успешные общества и государства. Традиционализм и патриотизм не являются какой-то особой китайской или российской национальной идеей, как не является «европейским выбором» стремление к успешности и комфорту. Общество, которое не стремится к этим понятным вещам осталось бы на уровне каменного века. Зачем что-то менять, если дополнительный комфорт, хотя бы в виде тёплой пещеры, более удобных орудий труда и оружия, и зажаренного на костре мяса в достатке для всего сообщества, не нужен? Можно вполне экологично из поколения в поколение носиться с каменным топором по джунглям, жить впроголодь, есть что попало, хаотично размножаться, умирать в среднем в 14 лет и не морочить себе голову мыслями об улучшении быта. Наверное были и такие общества, только они исчезли без следа.

Итак, чувство традиционализма, патриотизма и стремление лучше жить здесь и сейчас, обеспечив заодно следующим поколениям жизнь лучшую, чем предшествующим, является основой любого успешного общества и государства. Эта «национальная идея» объединяет все народы планеты значительно дольше и надёжнее, чем народы бывшего СССР объединяло чувство общей Победы. Тот народ, то общество, то государство, которое выпадает из этой парадигмы и начинает искать особый путь в некой «единственно верной» идеологии, быстро распадается и исчезает.

Но надо иметь в виду, что сам человек, для себя лично естественно выстраивает (по своим способностям относительно стройную) систему взглядов, служащую ему жизненной опорой, каковую систему, в рамках семейной традиции, он стремится передать своим потомкам. Поэтому в плане трактовок нашего прошлого, нашей истории, мы все разные. Общую канву событий никто, кроме городских сумасшедших, считающих, что историю человечества придумали в XIX веке, чтобы зачем-то обмануть их лично, сомнению не подвергает. Однако относительные взгляды на роль отдельных личностей и трактовку отдельных событий у каждого свои. Вот именно на этой ностальгии по личному (семейному) прошлому, по личной (семейной) идеологической традиции нас пытаются поймать наши враги.

Ведь вроде бы противоречия традиционализму и патриотизму нет. Я продолжаю поддерживать идеи, унаследованные от родителей и считаю, что их продвижение благотворно для моего государства. И это правильно, но ровно до того момента, как я решаю, что мои взгляды должны стать всеобщими. Всеобщим правом может быть только право жить, не мешая друг другу. Всеобщей обязанностью только сплочение для защиты государства в критические моменты.

Мне ближе православная идея любви к ближнему, и я хожу в храм. Кому-то ближе умильно матерящиеся блогеры и он ходит в ночной клуб. До тех пор, пока я не требую преобразовать все ночные клубы в храмы, а он не борется за преобразование храмов в ночные клубы, мы ничем не мешаем друг другу и можем даже дружить. Что же касается образа жизни, который считаешь правильным, его надо распространять и рекламировать личным примером. Если люди будут хотеть стать такими как вы, они в первую очередь будут копировать ваши внешние проявления: манеру одеваться, причёску, речь, быт, предпочтения в пище. Они будут стараться смотреть те же фильмы и читать те же книги, но всё равно внутренне останутся разными. Объединять же их будет авторитет личности, которой они хотят подражать. Сделаете акцент на «возлюби ближнего своего», - получите один вариант общества, выдвинете на первый план «не мир я вам принёс, но меч», - те же люди составят совсем другой общественный организм. Ну а у тех, кто говорит «то моё и то моё же» ни общество, ни государство вообще не складываются, а если что и было, созданное более разумными предками, то не удерживается.

Ростислав Ищенко

МОЛНИЯ: Россия высылает дипломатов четырёх стран

Россия высылает дипломатов четырёх стран, речь идёт о сотрудниках посольств Словакии и трёх прибалтийских государств.



В МИД РФ уточнили, что сегодня послам четырёх стран, власти которых ранее объявляли российских дипломатов персонами нон грата (в знак солидарности с Чехией), заявлен решительный протест.

Три сотрудника посольства Словакии, два представителя посольства Литвы и по одному работнику диппредставительств Латвии и Эстонии должны покинуть Москву в течение недели.

Источник: https://rusvesna.su/news/1619603035

Лавров объяснил, почему Россия не признала независимость ДНР и ЛНР

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопрос, почему Россия не признала независимость ДНР и ЛНР.



В ходе интервью РИА Новости, отвечая на вопрос директора МИА «Россия сегодня» Дмитрия Киселева, «почему Россия не признает Донбасс, а Абхазию и Южную Осетию признали?», глава МИД РФ подтвердил, что «есть, наверное, аналогия с Абхазией и Южной Осетией, за одним исключением».

«В Абхазии и Южной Осетии, когда состоялась агрессия Саакашвили на Цхинвал, на позиции миротворцев, в том числе российских, там не было заключено таких договоренностей, которые были бы аналогичны минскому комплексу мер. Там был даже не подписан, а просто обсужден документ Медведев — Саркози, который предполагал целый ряд шагов, но который не был подписан Грузией.

И Саркози после того, как договорился с нами здесь, в Москве, полетел в Тбилиси для того, чтобы обеспечить поддержку этого документа со стороны Саакашвили. Саакашвили подписал этот документ, только вычеркнув из него ключевые положения.

Саркози пытался представить это как компромисс, но это было вполне всем понятно.

Там начиналась вся бумага с фразы, с преамбулы: Российская Федерация и Французская Республика, стремясь нормализовать ситуацию в Закавказье, предлагают Грузии, Южной Осетии и Абхазии следующее: прекращение огня… Вот эту шапку Саакашвили вычеркнул, и получилось просто, первый пункт — прекращение огня и дальше. И с тех пор Запад требует от нас выполнять эти договоренности. Ну, я это просто как пример.

В случае с Донбассом ситуация была иная, и 17-часовые переговоры в Минске с участием лидеров «нормандского формата» — президент Олланд, канцлер Меркель, президент Порошенко, президент Путин — они дали результат, который через два дня был одобрен в Совете Безопасности ООН без каких-либо довесков, без каких-либо сомнений, что его нужно выполнять.

Поэтому сейчас, в общем-то, моральная и международно-правовая правда на нашей стороне и на стороне ополчения.

И я считаю, мы не должны спускать с крючка господина Зеленского и всю его команду, которая извивается, как может.

Чего стоит заявление Зеленского, когда он уже отчаялся перевернуть Минские договоренности с ног на голову, о том, что они уже не годятся, но они нам нужны, потому что в сохранении Минских договоренностей гарантия того, что будут и санкции против России сохранены.

Мы у Запада спрашиваем — как вы это расцениваете? Они стыдливо глазки отводят и ничего не могут сказать.

Но я считаю, что это стыдно, это позорно, когда такое издевательство над международно-правовым документом происходит и Запад, который является соавтором этого документа и который поддержал его в Совете Безопасности ООН, демонстрирует полную беспомощность», — подчеркнул глава российского МИД.

https://t.me/rusvesnasu/8164


Источник: https://rusvesna.su/news/1619603546

Пасха, паска да кулич. Откуда пошло столь важное для украинских патриотов пасхальное отличие

Пасха - важнейший христианский праздник, а потому неудивительно, что ему посвящали и посвящают свои произведения русские поэты и писатели. Однако в современной Украине этот праздник, а точнее, одно из праздничных блюд, пытаются использовать для окончательного размежевания с Россией

Посвященные Пасхе стихи или рассказы можно встретить, пожалуй, у каждого классика. Не стал исключением и прославивший Киев русский писатель Александр Куприн. Действие его рассказа «По-семейному» как раз происходило в этом городе.



«Было это… право, теперь мне кажется порой, что это было триста лет тому назад: так много событий, лиц, городов, удач, неуспехов, радостей и горя легло между нынешним и тогдашним временем. Я жил тогда в Киеве, в самом начале Подола, под Александровской горкой, в номерах «Днепровская гавань», содержимых бывшим пароходным поваром, уволенным за пьянство, и его женою Анной Петровной — сущей гиеной по коварству, жадности и злобе», — начинал свой рассказ писатель.

Постоянных жильцов в номерах было шестеро, и все — одинокие люди, описывал Куприн. Среди них: пристрастившийся к игре в карты бывший купец, инженер Бутковский, студент «с толстым и безусым лицом», который позже станет известным прокурором, шоссейный техник Карл — «жирный остзеец, трясущийся пивопийца», сам Куприн и проститутка Зоя, «которую хозяйка уважала больше остальных». Как вспоминал писатель, все они были «знакомы и как будто бы незнакомы».

И вот, на Пасху, которую Куприн встречал один, коридорный Васька передал ему записку.

«Глубокожамый № 8. Если вам свободно и не по Брезгуете очень прошу вас зати ко мне У номер разговеца свяченой пасхой. Извесная вам Зоя Крамаренкова», — гласила она.

Оказалось, что такие же записки получили и другие жильцы. В итоге у Зои собрались все, кроме студента.

«Комната у нее была именно такая, какой я себе ее представлял. На комоде пустые бомбоньерки, налепные картинки, жирная пудра и щипцы для волос. На стенах линялые фотографии безусых и курчавых фармацевтов, гордых актеров в профиль и грозных прапорщиков с обнаженными саблями. На кровати гора подушек под тюлевой накидкой, но на столе, покрытом бумагой, вырезанной, как кружево, красовались пасхи, кулич, яйца, нога ветчины и две бутылки какого-то таинственного вина», — описал номер Зои — в прошлом сельской девушки — Куприн.

Дерзнувшего бы написать такое сегодня писателя украинские патриоты мигом бы уличили в «незнании местных особенностей». Ведь, по их мнению, никаких куличей на Пасху в Киеве и окрестностях не пекли. Вместо них пекли паски.

Разница в одной букве

Паска — именно так на Украине называют кулич, уверяют и украинские телеканалы, публикующие в эти дни видео с рецептами куличей, и многочисленные эксперты.



И действительно, ряд украинских этнографов, живших в ХХ веке, использует именно этот термин.

«В пятницу пекут паски. Как только хозяйки отправят паски в печь и загнетят их священной вербой, они идут на огород и сажают рассаду — «чтобы капуста была здоровая, как паска». Паски в печи они накрывают платочками, которые потом хранятся и, если нужно, используются во время обкуривания от бешихи. Если верх паски западет или она окажется пустой внутри, это предвещает несчастье — кто-то, говорят, умрет в этом году», — передавал записанный в Никольской слободе на Слобожанщине обычай Олекса Воропай в первом томе своей книги «Обычаи нашего народа», вышедшем в 1958 году в Мюнхене.

При этом Воропай описывает и рецепт паски. Выглядел он так: делалась опара на молоке, к ней добавляли муки и яиц и месили тесто. В тесто клали белый и желтый имбирь.

«Желтый — для «красоты», а белый — для «духа», — пояснял Воропай.

В тесто добавляли еще настойку на шафране. Делая паски, клали их в высокие формы, а сверху делали из теста крест и «шишки». На некоторое время формы с пасками ставили в теплое место, чтобы паски взошли, и лишь после этого ставили паски в уже натопленную печь. Как писал Воропай, «пекли паски всегда из белой пшеничной муки и только один раз в год — на Пасху».

В этом утверждении он ссылался на жившего в ΧΙΧ веке фольклориста и поэта, автора современного украинского гимна Павла Чубинского, под редакцией которого в 1877 году вышел седьмой том «Трудов этнографическо-статистической экспедиции в Западно-Русский Край», который назывался «Малоруссы юго-западного края».

На странице 445 среди прочих «печений из теста» мы и находим искомое блюдо. Однако у Чубинского оно называется не паска, а пасха. Что характерно, Воропай почти слово в слово переписал рецепт у Чубинского. Он опустил лишь то, что пасху малороссы делали не только из пшеничной муки.

«Пасха всегда делается из пшеничной или из крупичатой муки и приготовляется только к празднику Пасхи», — завершал свой рассказ об этом «печении» Чубинский.

Его нельзя упрекнуть в русификации термина. Ведь на том же развороте книги, где речь идет о пасхе, но на другой странице — 444-й — мы можем встретить упоминание о другом блюде, которое Чубинский в книге назвал прямо — яечня. Именно так — яєчня — в современном украинском языке называется яичница. Кстати, описывая «яечню», Чубинский сообщает: «Яйца вареные употребляют очень редко; на праздник Пасхи «крашенки» (яйца вареные и окрашенные) считают священной обязанностью иметь. Поздравляя друг друга или даже и панов с праздником, непременно дают окрашенное яйцо».

Да и на других страницах, посвященных кулинарии, мы можем увидеть, что Чубинский аккуратно передает названия украинских блюд («свиняча печинка с часником», «картопля з маком») и даже овощей («цибуля», «огірки» и «буряк»).

В 1903 году в Российской империи выходит седьмой том сборника «Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей», который назывался «Малороссия». Его авторами были два члена Императорской Санкт-Петербургской академии наук: этнографы Владимир Ламанский и Петр Семенов (в 1906 году последний получил к своей фамилии приставку Тян-Шанский).

«На Пасху готовится пасха из пшеничной или крупичатой муки», — указывалось и в этой работе.

В общем, свою выпечку малороссы называли пасха — с "х". Такое название и сегодня можно встретить в Донбассе, Киеве, а также Центральной, Восточной и Южной Украине.

Остается лишь добавить, что в вышедшей в 1865 году третьей части «Толкового слова живого великорусского языка» Владимира Даля на 18-й странице мы встречаем:

«Па́сха ж. празднество Іудеевъ, впамять исхода ихъ изъ Египта. || Агнецъ, закалаемый и съѣдаемый іудеями въ празднество это. || Ежегодное торжество христіанъ, впамять востанія изъ мертвыхъ Спасителя; свѣтлое Христово воскресенье, святая, святая-недѣля. || Великоруск. освященая стопочка сыру, творогъ, коимъ разгавливаются въ сей день; а малрск. куличъ, освященный для той-же цѣли, коровай <…>».

Таким образом, и родившийся в Луганском поселке (ныне — Луганск) Даль, и родившийся на хуторе Чубинка, что в Полтавской губернии (ныне — территория Борисполя), Чубинский писали именно о пасхе, но не о паске.

Византийская традиция и старообрядческий быт

В конце ΧVIII века в имении генерал-прокурора Александра Вяземского появилась удивительная церковь. Удивляла церковь Святой Троицы Живоначальной своей формой. По воле хозяина архитектор Николай Львов спроектировал и построил церковь так, что сама она напоминает кулич, а вот ее колокольня — пасху (в великорусском разумении). В народе церковь сразу же прозвали «Кулич и пасха». Тем, кто сегодня хочет полюбоваться на это творение Львова и Вяземского, нужно приехать в Санкт-Петербург, доехать до станции метро «Пролетарская» и пройти чуть больше трехсот метров.



Сам этот храм и его колокольня — воплощенное свидетельство того, что творожная пасха известна по крайней мере с XVIII века. Подтверждал это и такой знаток русской кухни, как Вильям Похлебкин.

«Среди сладких блюд русской кухни совершенно особое место занимают творожные пасты, носящие старинное название — пасхи. Наибольшее количество вариантов пасхи было разработано в конце XVIII-XIX вв., причем появлялась она прежде всего за богатым столом. Трудящиеся могли позволить себе такое дорогое по тому времени блюдо чрезвычайно редко, практически один раз в год, приурочивая его к большому церковному празднику, да еще к тому времени, когда появлялось молоко», — писал он в книге «Национальные кухни наших народов».

Скорее всего, именно поэтому название "пасха" закрепилось за творожным блюдом, которое внедрялось в народ сверху — через знать.

Что касается куличей, то они, как уверен Похлебкин, пришли на Русь из Византии.

«Куличи были завезены «из-за моря», из Византии, и всегда считались торжественными, дорогими и трудоемкими кондитерскими изделиями», — писал он в той же книге.

Собственно, само слово «кулич» происходит от византийского греческого — κουλλίκι — «круглый (овальный) хлеб». Сама традиция выпекать специальный хлеб, который в православной церкви называется "артос" (от греческого άρτος — хлеб), на Пасху прослеживается с XII века. В относящемся к первой половине ΧΙΙ столетия Евергетидском Типиконе было указано:

«По окончании же [трапезы] глаголем: «Благословен Бог, питающий нас», и тотчас трапезарий возвышает хлебы [άρτος], говоря: «Христос воскресе». Там же упоминается, что в субботу Светлой седмицы «иерей раздробляет хлебы (άρτος), а трапезарий раздает всем братиям».

Происхождение этой традиции связывают с историей об апостолах, которые после Вознесения Христова якобы оставляли за трапезой для Него часть хлеба. Тем самым они символически изображали присутствие Христа за трапезой. Примечательно, что упомянута эта история и в послании «О воздвижении пресвятыя и о артусе» епископа Тверского Нила Грека к вельможе Георгию Дмитриевичу.

Но почему у одной ветви русского народа — великороссов — появилось название «кулич», в то время как малороссы используют для названия такой же выпечки слово «пасха»? И почему никто не использует название «артос»?

Тут нужно отметить следующее. Все-таки артос используется священниками, но не мирянами. Его освящают в первый день Пасхи на литургии после заамвонной молитвы. Артос обносят возле храма во время крестного хода, который совершается на Светлой седмице ежедневно. А в Светлую субботу, после чтения молитвы и раздробления, артос раздают всем участникам богослужения. В общем, артос — особый вид хлеба, который используется на богослужениях.

А вот в том, что касается пасхи и кулича, автор этой статьи рискнет высказать следующую гипотезу: само различие в названиях может быть связано с реформой православной церкви, которую провел патриарх Никон при поддержке царя Алексея Михайловича в XVII веке. Примечательно, что одним из факторов, побудивших царя на реформу, было… присоединение Малороссии.

«Малороссия отделилась от Польши, признала своим царём Алексея Михайловича и вошла в состав Московского государства как его нераздельная часть. Но в Москве православие малороссов, как и православие тогдашних греков, возбуждало сильное сомнение потому единственно, что церковно-обрядовая практика южноруссов сходилась с тогдашнею греческою и разнилась от московской», — писал в вышедшей в 1912 году книге «Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович» профессор, член-корреспондент Императорской Академии наук и бывший городской староста Сергиева Посада Николай Каптерев.

Часть русских священников не приняла реформы, и на Русь пришлось звать греческих священников, которые и обратили внимание на народный обычай выпекать эдакий «аналог» артоса. Можно также предположить, что переименовали хлеб, который, скорее всего, в простонародье назывался «пасха», местные сторонники реформы среди духовенства, которые желали быть больше греками, чем сами греки. А вот сторонники старой веры это переименование не приняли.

В подтверждение этой гипотезы можно привести слова старообрядцев. В 2008 году в России вышла книга «Русские старообрядцы. Язык, культура, история. Сборник статей к XIV Международному съезду славистов». Среди прочего в ней содержалась расшифровка интервью с двумя староверками из Западного Причудья — деревни Новая Казапель (Уус-Казепяэ) в Эстонии Анной Карзубовой и ее дочерью Прасковьей. Само интервью проходило в 2003 году. К тому времени Анне было 93 года, а ее дочери — 69 лет.

«Семь лепёшек надо сделать, друг на друга. Большая, меньше, меньше, меньше и самую маленькую. Ляпёшку сделают, помажут яичком, другой круг на это наложут, поменьший, чтоб по рядам была. Помажут опять — опять поменьший, так семь ляпёшек надо положить. Семь нядель посту — и семь ляпёшек. На самую маленькую уточку можно положить наверьх, а кругом кто виноградным веткам, кто таким рисуночком из теста украшает. Яичком помажут — и в печку. И вот она такая — не кулич, называется пасха. Красят яички. И вот и подают яички — крылошанам, старым бабкам. Кончится служба. Пасхи все на скамейке, от каждой пасхи по куску отрязают и раздают: хто бедныим, хто старый такой, и крылошанам», — рассказывала исследовательнице Ольге Ровновой Прасковья Карзубова.

А вот ее мать называла пасху — паской. «Паску пекли и яички красили», — говорила Анна Карзубова, указывая, что то была дрожжевая выпечка. Но тут нужно отметить, что и сам праздник Пасха она тоже называла «Паской». «Паску мы так отмячаем», — начинала она рассказ о праздновании.

Есть выпечка с таким названием и у старообрядцев, живущих в других местах.

«А теперича и на Паску уже дети даже не знают, что это паска, понимаете. Не говорять "мама будет печь паску": мама пекёть козанак, понимаете? Потерялося это слово — паска», — жаловалась старообрядка-липованка Ирина Михайлов, жительница села Слава-Черкезэ.

Интервьюировавшая ее исследовательница Анна Плотникова отмечает, что в больших липованских селах Камень (Каркалиу) и Сарикёй паской называют «маленький круглый хлеб для освящения в церкви».

Интервью со старообрядцами из Румынии, а также описание их быта можно встретить всё в том же сборнике.

Таким образом, можно предположить, что изначально в народе хлеб, который выпекали на Пасху, назвали по имени самого праздника. Позже, в ΧVII веке, на тех землях, где проходили никонианские церковные реформы, то, что называли пасхой, стали называть куличом. А спустя столетие на столах знати появилась усеченная пирамида из творога, которая символизировала Гроб Господень. И поскольку она появлялась на столах на Пасху, к ней и перешло это название.

При этом само слово "паска" не является исключительно украинским — оно встречается и в Причудье, и в Румынии. Более того, малороссы использовали слово "пасха".

Подытоживая, хотелось бы с грустью отметить, что сегодня различия в названиях одного и того же блюда используются на Украине в том числе и для разжигания вражды между народами. Мол, никакие эти русские не братья украинцам. Что ж, оставим это на их совести. А всех остальных поздравим со светлым праздником Пасхи и напомним слова Николая Гоголя из «Светлого Воскресения»: «Есть много в коренной природе нашей, нами позабытой, близкого закону Христа, — доказательство тому уже то, что без меча пришел к нам Христос, и приготовленная земля сердец наших призывала сама собой Его слово, что есть уже начало братства Христова в самой нашей славянской природе».

Николай Подкопаев

Почему Европа заткнулась по поводу СП-2 и почему обострение вокруг Украины помогает его достроить?

Итак, «Академик Черский» начал укладку первой нитки СП-2. Но даже не это самое интересное из того, что произошло на западном «фронте» газовой войны.

Тайна "советской иглы". Почему нашу технологию никто не может повторить. Борис Марцинкевич

Как из патефонной иглы был создан механизм, обеспечивший нам мировое превенство в обогащении урана. Кем были люди, разработавшие технологии, которые до сих пор не может скопировать никто в мире. Почему советские "вечные" машины несравнимы с западными высокотехнологичными однодневками. Об этом и многом другом рассказывает в своей авторской программе главный редактор портала "Геоэнергетика" Борис Марцинкевич.

Россия и Украина: какими будут отношения двух стран

Перед потенциальной встречей президентов РФ и Украины Владимира Путина и Владимира Зеленского политики и эксперты обсуждают предполагаемую повестку этой беседы. И гадают, чем она может закончиться для Киева



«Россия не выглядит проигравшей»


Запад прощупывает возможные пути к разрядке в отношениях с Россией, считает украинский дипломат Александр Чалый. По его мнению, сейчас сохраняется шанс избежать развития сценария холодной войны Запада и РФ (в которую втянута и Украина). Об этом он заявил 28 апреля в эфире интеллект-шоу «Черный квадрат» на телеканале «НАШ».

Отвечая на реплику ведущего программы политолога Вадима Карасева относительно результатов предыдущей холодной войны, закончившейся проигрышем СССР и победой Запада, Чалый отметил: «Сегодня, спустя 30 лет после 1991 года, Россия абсолютно не выглядит проигравшей стороной… Наоборот, она оспаривает. Она вернулась к статусу великого государства, и это произошло в 2008 году, в силу грузинских событий, когда она сделала определённые действия и они были признаны по умолчанию со стороны западных стран».

И сегодня, продолжил он, всё же сохраняется альтернатива холодной войне. Дипломат считает, что «Америке нужна определённая разрядка с Россией для того, чтобы балансировать вызовы Китая». Германия и Франция тоже показывают, что они не против диалога с Москвой.

Холодная война лучше горячей

После мартовско-апрельского обострения и эскалации, когда была реальная угроза горячей войны между Украиной и Россией, даже переход к этапу холодной войны — уже позитив, отметил Чалый. Сейчас необходимо проанализировать последствия этого кризиса, подчеркнул дипломат, добавив, что, по его мнению, для президента Владимира Зеленского главный вывод должен заключаться в том, что без диалога с Россией Украина находится в зоне большого риска — и в этом именно контексте Зеленский и принял решение о необходимости встречи с президентом РФ Владимиром Путиным.

Однако, по словам Чалого, ему не нравится, что возможная встреча и повестка дня такой встречи обсуждаются в режиме онлайн, больше пользы было бы, если бы стороны вернулись к методам классической дипломатии.

Встречаться необходимо, даже если встреча не принесёт положительного результата, заявил принимавший участие в эфире экс-глава МИД Украины Константин Грищенко. По его словам, это даст Киеву дополнительные аргументы для того, чтобы требовать от других партнёров усилить поддержку Украины.

Политолог Алексей Якубин, в свою очередь, высказал мнение, что обострение в марте-апреле имело целью всё же не переход к горячей фазе войны, но, напротив, переход к разрядке: «дипломатия эсминцев» сменилась звонками и приглашениями, сменилась дипломатией встреч. По мнению эксперта, важно понимать, когда произойдёт встреча Путина и Зеленского — до встречи Путина с президентом США Джо Байденом или же после неё (в ходе дискуссии сошлись на том, что скорее до, чем после).

Юрист и экс-замглавы администрации президента Марина Ставнийчук, в свою очередь, назвала неслучайным готовящийся визит в Киев госсекретаря США Блинкена. По ее словам, ни Россия, ни Украина, ни «весь мир» войны не хотят, и шанс разрядки необходимо использовать.

«Может закончиться поражением»

Стоит отметить, что далеко не все политики на Украине считают встречу президентов РФ и Украины оправданной. В эфире другого украинского телеканала («Прямой») депутат Верховной Рады от «Европейской солидарности» Владимир Арьев заявил, что для него желание Зеленского встретиться с Путиным просто необъяснимо. По мнению депутата, «в нынешней ситуации любая такая встреча может закончиться поражением».

Арьев также опасается, что Ангела Меркель и Эммануэль Макрон могут легко пожертвовать интересами Украины в случае двусторонней встречи Путина и Зеленского, говоря о «Северном потоке – 2» для Германии и нефтедобывающей отрасли для Франции, где компания Total имеет соглашения о больших нефтеносных территориях в России.

«Мы не хотим минский вариант»

На переговоры нельзя ехать без программы, отметил принимавший участие в эфире «Черного квадрата» экс-генпрокурор Украины Святослав Пискун. Он напомнил, что о нежелании выполнять Минские соглашения Киев уже сказал, но — что вместо этого?

«Мы не хотим минский вариант, всё, понятно, мы не будем его выполнять, мы его не хотим. Нам надо предпринять все усилия для того, чтобы либо создать новый вариант, либо найти дорогу для выполнения старого. Без программы на переговоры иди нельзя», — сказал Пискун.

Впрочем, на возможной встрече президентов РФ и Украины должны рассматриваться только двусторонние отношения, а проблемы решения конфликта на востоке Украины Путин предложил Зеленскому обсуждать с руководством непризнанных республик Донбасса.

«Минск» должен быть гибким

Что касается перспективы выполнения Минских соглашений, то во время рабочей поездки в Херсонскую область Зеленский заявил, что «Минск» должен быть гибким.

«Никто не говорит, что нужно закрывать "Минск". Но считаю, что несколько пунктов должны быть обновленными», — сказал Зеленский, чьи слова приводит президентская пресс-служба.

Он также подтвердил, что считает правильной идею «привлечения других государств к платформе переговоров, которые должны привести к прекращению войны». По словам Зеленского, «это может быть расширение "нормандского формата", отдельный, параллельный формат с другими странами, с очень серьезными, мощными игроками».

«Посольства можно закрывать»

Но что с переговорами между Киевом и Москвой? Политолог Руслан Бортник пояснил, почему Зеленский поручил готовить встречу с президентом РФ именно главе своего Офиса Андрею Ермаку. Эксперт отметил, что «сегодня единственный функционирующий формат украинско-российских переговоров — это Ермак-Козак».

«Всё остальное, дипломатия… оно не работает фактически. Посольства, их можно действительно закрывать по обе стороны, прерывать отношения — реально это на коммуникацию между двумя нашими государствами не повлияет, хотя это и плохой фактор, безусловно», — сказал политолог.

По словам Бортника, Зеленский желает встречи с президентом РФ, поскольку «чудесно понимает, что, не имея диалога с Путиным, он теряет влияние на разворачивание конфликта вокруг Украины, вообще на украино-российские отношения». Но есть и другие важные мотивы. Так, Зеленский наверняка знает о результатах социологических исследований, свидетельствующих о том, что «украинский народ — за украино-российские переговоры».

Наконец, требуют решения накопившиеся вопросы бизнеса, экономических интересов. Всё это и толкает Зеленского на встречу с Путиным, сказал Бортник, добавив, что, по его мнению, «вопрос русскоязычных или Церкви будет обсуждаться в конце, где-то на полях, по большому счёту».

Андрей Лубенский

Минздрав Украины объяснил нехватку вакцин в стране

На украинских пунктах вакцинации от коронавируса закончились препараты. Министр здравоохранения Максим Степанов объясняет это срывами поставок вакцин на Украину.

«Ни для кого не секрет, что есть проблема с поставкой вакцин в страну. Это проблема не только Украины, а всего мира.



С одной стороны, государства, на территории которых расположено производство вакцин, например, США, рапортуют о 2,5–3 миллионах вакцинируемых в сутки, а с другой стороны, мы наблюдаем срыв контрактов.

Индия, крупнейший производитель вакцин в мире, сейчас не экспортирует ничего — там катастрофа со смертями из-за коронавируса.

На сегодняшний день, не учитывая COVAX, в Украину должно было быть поставлено 3,9 миллионов доз вакцины по проплаченным нами контрактам. Не по заключенным, именно по проплаченным.

Сейчас Украина получила 1 199 200 доз вакцин (около 30% от положенного, а 70% „не доехали”, — прим. РВ). Поэтому неудивительно, что в пунктах вакцинации нет вакцин.

У нас есть области, в которых вакцины просто закончились — например, Одесская и Харьковская, они отстают по количеству вакцинированных», — заявил Степанов.

По его словам, в пункты вакцинации были переданы вакцины CoviShield и AstraZeneca, которые уже использованы без остатка.

«В пятницу мы получили вакцину AstraZeneca-SKBio производства Южной Кореи в рамках глобальной инициативы COVAX. Ее уже доставляют в пункты вакцинации.

А наши китайские коллеги, согласно их официальному сообщению, обещают до 30-го апреля отгрузить еще 500 тысяч доз, которые после прохождения лабораторного контроля будут поставлены в пункты вакцинации. Также мы должны получить 473 тысячи доз вакцины Pfizer по COVAX», — сообщил министр.

Степанов уточнил, что производители вакцин исключают из договоров пункты о штрафных санкциях за срыв сроков поставок.

«Сейчас производители не заключат договора со штрафными санкциями. У них очень простая позиция: не хотите — не берите.

Сегодня не существует конкуренции производителей — есть конкуренция среди потребителей. Законы рынка не работают в случае с вакцинами от коронавируса.

Я имею в виду то, к чему мы привыкли: когда вы заключаете договор и уже проплатили деньги по нему, то вам это будет поставлено в срок. Мы можем понять недельную задержку, но у нас просрочка по поставками исчисляется месяцами», — добавил министр.

Источник: https://rusvesna.su/news/1619617825

Как мошенник от политики Навальный годами обманывал западных спонсоров

Здесь будет инструкция, как, не особо напрягаясь, и не имея реальных «активов», успешно торговать лицом. Инструкция не моя, постарался некто Лёша. Правда, он сейчас в местах, не столь отдалённых, но у него на воле остались верные соратники. А соратникам, как и самому Лёше, тоже хочется омаров кушать.



Недавно смотрела на ютубе видео про аферистов. То есть классических аферистов, которые даже не особо скрывают, что хотят добраться до ваших денег. И был там эпизод про аферистов от SEO, которые брали деньги с рекламодателей, саму рекламу «зашивали» в ПО для TV-приставок таким образом, чтобы рекламные ролики прокручивались в фоновом режиме, без показа на экране. То есть зритель рекламу не видел, а просмотры шли. В итоге толку от такой рекламы не было никакого. То есть в наличии мошенничество в чистом виде: рекламодатель, вообще-то не за просмотры деньги даёт, а за клиентов, которых приведёт его видеоролик. Но горе-рекламщики поняли это по-своему. Они радовались быстрым деньгам, зрители радовались фильмам без рекламных вставок, и только печальные рекламодатели подсчитывали убытки.

Вы думаете, в политике нет подобных аферистов? Вы слишком хорошо думаете о политике.

Про сто с чем-то там миллионов просмотров Лёшиного ролика о «дворце» не высказался только ленивый. Ютуб, насколько я помню, совал мне этот ролик в рекомендации при любом запросе, хотя я интересовалась тогда лекциями по истории и палеонтологии. Есть у меня вполне обоснованные сомнения, что это делал алгоритм ютуба. Скорее, кто-то заморочился ручным продвижением, минуя скрипты. А сделать это мог только тот, кто обладал админским доступом. Впрочем, тогда кто-то на Заокраинном Западе всерьёз рассчитывал, что мальчик Лёша действительно ушатает рижЫм. Учитывая, какие деньги были влиты под это дело, можно предположить, что и администрация ютуба внакладе не осталась. Ну, и раз уж заплатили, то можно и ручками поработать.

Но при чём здесь рекламщики-мошенники из абзаца выше? При том, что мальчик Лёша и его присные поступили ровно так же. Убедили спонсоров в своей значимости и полной способности решить поставленную задачу, деньги взяли… а в результате – пшик.

Рекламные ролики прокрутились впустую, их смотрели боты. Реальный эффект оказался ничтожным.

Вот тут много прекрасного о том, как именно лёшины друзья показывают заказчикам «просмотры»… то есть «массовые протесты». По ссылке есть скриншоты статистики, подтверждающие выводы автора, в том числе и самое вкусное.

Немного цитирования:

Вас не удивили эти абсолютно противоречащие друг другу показатели? С одной стороны, не вызывающее сомнений в своей подлинности число пользователей, массово отписывающихся от Telegram-каналов Навального (более 50 тысяч отписок всего за два месяца), а с другой, ничем не подкрепленное и носящее характер «высосанного из пальца» число регистраций новых участников проекта «Свободу Навальному» на его частном сайте, закрытом от публичного доступа к системе учета пользователей (более 400 тысяч новых подписок менее чем за месяц).

Ответ, уверен, Вам и так очевиден. Навальный и его компаньоны, стремительно теряющие реальную поддержку как в российском обществе, так и за рубежом (что для них более чревато потерей основного дохода), попросту имитируют интернет-активность, чтобы выжать из своих зарубежных спонсоров еще хоть немного денег в оплату «своих услуг» до того, как иностранцы окончательно не убедятся в том, что и они стали жертвами мастерской разводки настоящего «жулика и вора»…

В завершение осталось вбить последний гвоздь в крышку гроба «дела Навального» и рассказать о том, насколько российская либеральная общественность, согласно результатам опроса американского «Радио Свобода», готова поддержать кампанию за освобождение Алексея Навального. Удивитесь или нет, но оказывается, что «ни насколько»: российские либералы в действительности не готовы поддерживать ни самого Навального, ни имитируемые его подельниками из ФБК протестные инициативы, направленные на его освобождение…



Результаты проведенного сайтом «Радио Свобода» опроса россиян об их отношении к кампании за освобождение Алексея Навального

Что-то это мне напоминает… Ах, да, работу нечистых на руку рекламщиков, которые накручивали просмотры при помощи мошеннического ПО. Тут лёшины друзья ничего нового не изобрели. Как заработать на рекламе, не особо напрягаясь? Правильно – купить бот-накрутки. Дёшево и сердито. Работает хоть в бизнес-сфере, хоть в политике, которую всё те же лёшины друзья рассматривают как бизнес.

Ага. А спонсоров – как лохов. Ну, это уже спорный вопрос, что именно думают спонсоры про бизнес Лёши и его друзей. Скорее всего, сотрудники штабов Навального рассматривают западных спонсоров именно как лохов, готовых платить за дутые цифры «просмотров», а западные спонсоры готовы поступиться некоторым количеством денежных знаков ради красивой картинки в СМИ. Причём именно в своих СМИ, наши им не интересны. И кто в этой схеме лох? Те, кто платит за воздух, или те, кого используют?

Как по мне, то обе стороны в этом отношении прекрасны.

Кстати, лёшины друзья далеко не в первый раз используют ботов для создания сказочной картинки для западного обывателя:

Сотни сторонников Алексея Навального нашлись в деревне Конец Ленинградской области. Там отметились аж 243 человека, готовых выйти на акции протеста в его защиту. Есть только одна проблема. В деревне, согласно открытым данным, сейчас проживает всего один человек, как сообщает издание Life.

Такие статистические странности встречаются на сайте «Свободу Навальному» не единожды. Так, в поселке Пустоши Новгородской области, согласно сайту блогера, аж 408 его сторонников. А живет там только 42 человека. А в деревне Балаболиха, где живут 62 человека, стоят 234 отметки согласных выйти на митинг. Что самое интересное, с течением времени число сторонников блогера постепенно увеличивалось.

…Впрочем, как выяснилось, сторонников Навального можно было найти в самых интересных и неожиданных местах. Например, в психиатрической больнице им. Кащенко. Соответствующие скриншоты с сайта блогера опубликовал адвокат Илья Ремесло. На них видно, что по крайней мере четыре пациента больницы якобы подписались в поддержку Навального.

Военный корреспондент Александр Коц обнаружил десятки сторонников блогера в Арктике. Так, на острове Визе в Карском море за Навального переживают 30 человек. «Видимо, весь состав метеостанции, у которого других забот нет. Еще 18 человек на острове Котельный в море Лаптевых — это уже, считай, армия с народом. Я уж не говорю о куче таежных анклавов, раскиданных по всей стране. Видимо, жители секретных городков, не нанесенных на карту», — написал журналист в своем Telegram-канале.

Были даже желающие пойти на митинг обитатели кладбищ… Пардон за чёрный юмор, но это не шутка.

Даже непонятно, что смешнее – 6 человек на полигоне испытаний ядерного оружия, 12 на кладбище, идентичная плотность пометок по всем населённым пунктам (включая закрытые города и заброшенные деревни, где никто не живёт), или пометка в трансформаторной будке».







Что ж, классика жанра. Главное – цифры, а их качество… Ну, кто, в самом деле, там на западе будет проверять? Ботам всё равно, куда метку лепить, а заказчику приятно. Картинка есть? Есть. Денежка поступила? Поступила. Все довольны, можно расходиться. Ну, а то, что на митинги реально вышел позорно малый процент от нарисованных «зявителей»… Так ведь рижЫм лютует, универсальное объяснение: «У нас жуткая тирания, люди боятся выражать своё мнение и выходить на митинги». Вы меня извините, но при «жуткой тирании» деятельность друзей Лёши была бы возможна исключительно за рубежом. Этого логического противоречия ни один сторонник ФБК не объяснит, да и объяснять не станет: их аудитория не из тех, кому интересна логика.

Отдельно умиляют скакавшие граждане, говорящие: «Я не за Навального, я за народ!» Это мне тоже что-то сильно напомнило. Ах, да. «Я не за майдан, я за народ». Где они теперь, эти профессора и студенты киевских ВУЗов? В Польше, на грядках? Это к вопросу о наиболее вероятной будущности наивных эльфов, которые разучились – или принципиально не хотят, что гораздо хуже – понимать разницу между законом и произволом. Но это волнует лёшиных друзей в последнюю очередь. Самые умные из них прекрасно понимают, что в текущей ситуации, когда им начали прикручивать кран внутри страны, западные спонсоры могут потребовать реальных действий, а не накрученных ботофермами просмотров. И вот тут сразу возникает вопрос: а рискнут ли лёшины друзья, если суд признает их экстремистами, пойти по пути ИРА?

Ой, сомневаюсь. Во-первых, ребята так привыкли к комфорту и «лёгким деньгам», что отстаивать свои идеалы с оружием в руках ну никак не готовы. Ни физически, ни морально. Во-вторых, для реальной герильи нужна не менее реальная поддержка народа: партизан надо кормить, вооружать и укрывать от непогоды. Кто-то готов предоставить всё вышеперечисленное неисчислимым легионам г-на Волкова? Ну, разве что одна аграрная сверхдержава, и то сомнительно, своих свидомых дармоедов хватает. Неплохую базу для партизанщины могла бы предоставить змагарская Белоруссия. Но тут программа дала сбой, и белорусские леса не стали тренировочным лагерем для европейских и украинских наци, а также запрещённых в нормальных странах игилоидов* (да, этот контингент почему-то между собой не ссорится, об их конфликтах ничего не известно – удивительно, правда?)

Остаётся герилья в самой России с базами внутри страны. А это, мягко говоря, вызывает улыбку. Контингент не тот, да и с народной поддержкой не складывается. Гламурные студенты, школьники и маменькины сынки 40+ в леса ради своих идеалов не пойдут. Максимум – поскакать на площади и вечером вернуться домой, дальше «танчики» гонять.

Ну, и в-третьих: сражаться за идеалы реально, если они у персонажей есть. А какие идеалы у лёшиных друзей? Правильно: деньги. А кто сражается за деньги? Правильно: наёмники, которым плевать на высокие эмпиреи, лишь бы платили. Ну, а идеи, бродящие в головах рядовых скакунцов – это, с точки зрения лёшиных друзей, исключительно их проблемы.

Боты в этом плане куда надёжнее. Сделают то, что в скрипте написано, и не будут задавать неудобные вопросы. Потому ждём следующих акций с «сотнями миллионов просмотров на ютубе и сотнями тысяч желающих выйти на митинг». Только теперь им будет немного сложнее изображать «миллионы недовольных», в связи с чем тарифы на услуги ботоферм могут подрасти.

* организация признана террористической и запрещена в РФ

Елена Харьковская