May 3rd, 2021

В Совбезе ООН выступят очевидцы трагедии 2 мая в Одессе

Свидетели пожара в Доме профсоюзов в Одессе выступят на неформальной встрече Совета Безопасности ООН. Об этом сообщил в воскресенье первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский.



«На следующей неделе мы проведём встречу по „формуле Арриа‟ для обсуждения кровопролития в Одессе и других преступлений украинских националистов, — сообщил Полянский в своём Твиттере. — На встрече выступят свидетели, пережившие эту трагедию».

Встреча запланирована на среду, 5 мая.

Напомним, сегодня исполняется ровно семь лет со дня сожжения активистов Антимайдана в Одессе. 2 мая 2014 года украинские радикалы напали на палаточный городок на Куликовом поле, где одесситы собирали подписи за проведение референдума о федерализации Украины и придании русскому языку статуса государственного. Антимайдановцы укрылись в Доме профсоюзов, но радикалы окружили здание и подожгли его. В тех трагических событиях, по официальным данным МВД Украины, погибли 48 человек, более 240 пострадали. Неофициальные источники называют гораздо большие цифры погибших.

За семь лет, прошедшие со дня трагедии, украинские власти (и их международные покровители) так и не провели расследования этого преступления. Более того, украинские власти объявили зачинщиками беспорядков исключительно сторонников Антимайдана. Однако продолжавшееся несколько лет следствие так и не смогло доказать в суде их вину. В результате все, кого удалось изначально задержать, были оправданы по этому делу. Радикалы, участвовавшие в сожжении людей, остались безнаказанными. В свою очередь одессит Алексей Гончаренко, снимавший сожжённых заживо людей на камеру, в настоящий момент представляет Украину в Европарламенте.

Андрей Дитмар

«Каждому по заслугам его». В Николаевской области в канаве у мусорной свалки нашли труп военного

В Очакове Николаевской области нашли труп военнослужащего. По данным полиции, найдено тело военного, который, в свою очередь, подозревался в покушении на убийство своего коллеги.

Об этом сообщает отдел коммуникации полиции Николаевской области.



Труп был обнаружен 1 мая около 18:25. В полицию поступило сообщение о том, что в Очакове по ул. Кинбурская в канаве возле мусорной свалки обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями. Уточняется, что на умершем была одежда защитного цвета, которая похожа на форменную.

При осмотре специалистами были обнаружены повреждения в виде порезов на руках и шее. С места происшествия полицейские изъяли нож, а также пистолет, которые направили на исследование.

Личность мужчины установлена, им оказался 26-летний местный военнослужащий, который подозревался в покушении на убийство военного же, которое произошло 23 апреля во дворе дома по улице Бугская в Очакове.

Предварительная причина смерти - самоубийство, однако, окончательную установит судебно-медицинская экспертиза.

При этом среди фото, опубликованных полицией, значится и снимок с изображением записки, на которой написано «Каждому по заслугам его». Что это за записка – не уточняется.







По данному факту начато уголовное производство по ч. 1 ст. 115 УК Украины «Умышленное убийство», как того требует процедура в подобных случаях.

Процессуальное руководство осуществляет военная прокуратура. Сейчас правоохранители выясняют все обстоятельства произошедшего.

Напомним, 23 апреля николаевские правоохранители сообщили, что в 07:00 в полицию поступило сообщение о том, что в Очакове во дворе дома по улице Бугская неизвестный выстрелил в мужчину и скрылся. В результате 23-летний военнослужащий получил огнестрельное ранения в голову возле своего дома, когда шел на работу, и был госпитализирован. Для розыска и задержания лица, причастного к указанному преступлению, была введена специальная полицейская операция. При этом полиция обратилась к гражданам помочь в розыске стрелявшего, приложив его фотографию:

Паник-турне хуц-гетмана

В интеллигентно-продвинутой среде хуцем называют систематического неудачника. Того, который, за что бы ни брался, потерпит сокрушительное эпичнейшее поражение. Да, хуц это гораздо хуже, чем лох или поц.



Подозреваю, что это обзывательство имеет происхождение от еврейского слова «хуцпа», которая в современном понимании означает дерзость, выходящую за пределы того, что нормальные люди считают возможным, и тем самым отделяющая прагматика от невменяемого авантюриста, замахнувшегося на невозможное. Слово «хуцпа», как оказалось, даже применяется в американской судебной практике для описания грандиозных преступных планов гангстеров и биржевых мошенников.

Но на постсоветском пространстве понимание этого феномена немного мутировало. А именно если ты регулярно ставишь перед собой практически невозможные цели и, несмотря на непреодолимые обстоятельства, их достигаешь, то ты красавчик уровня Александра Македонского.

А если ты систематически заявляешь всему честному народу, что ты преуспеешь в чём-то масштабном и грандиозном здесь и сейчас, но каждый раз жидко обделываешься, то ты ― хуц.

Причём хуц прекрасно понимает, когда озвучивает толпе свою заявку, что электорат ждёт именно пэрэмоги, а не репортажей про то, как он рассказывает о будущей пэрэмоге. Как и то, что заявленных результатов он не достигнет. Но всё равно раз за разом после очередного провала хуц не перестаёт удивляться тому, что народ перестал ему верить.

На территории постсоветских лимитрофов хуцев хоть отбавляй. Да хоть возьмите любого президента Украины с его обiцянками. Каждый из них прожжённый стопроцентный хуц.

[Spoiler (click to open)]
То же самое могу сказать про комик-гетмана Владимира Зеленского, ныне произведённого в звание хуц-гетмана. Рассмотрим его странное, затянувшееся почти на три недели турне по заграницам с короткими перерывами на отдых в незалэжной.

Для начала немного предыстории. Как все мы знаем, хуц-гетман почти за два месяца нагнал на линию соприкосновения на Донбассе огромное количество техники. Причём делал это, не опасаясь нареканий со стороны ОБСЕ. Если верить заявлениям СММ ОБСЕ, то около 130 украинских танков отсутствуют в местах хранения. Одновременно с демонстративными перемещениями техники раздавались заявления Хомчака и Наева о готовности украинской армии выполнить любые задачи.

Тридцатого марта Верховная рада Украины приняла во втором чтении законопроект Зеленского под номером 3553 о воинской повинности и ужесточении наказания при уклонении от обязательной военной службы украинских военнообязанных. Штраф за уклонение может достигать 700 минимальных месячных заработков гражданина либо ему грозит до двух лет исправительных работ. Некоторым категориям военнообязанных запретили выезд за границу.

Под оглушительную канонаду многократно участившихся обстрелов, которым ежесуточно подвергаются республиканские гвардейцы на линии разграничения, мирные жители в своих домах и производственники на предприятиях, Байден позвонил Зеленскому. Произошёл пэрэможный звонок 2-го апреля.

А пятого апреля 2021 года хуц-гетман отправился в Катар клянчить деньги. Большие деньги. Рассчитывал на три миллиарда долларов. Я и некоторые коллеги нашего портала касались этой темы в своих статьях. Катарцам в залог обещали всё: порты, сельхозугодия, жирные куски от того, что ещё недавно было «Укрзализныцей», дорожные подряды и подряды на капитальное строительство и много чего ещё.

Результат был плачевным. Катарцы обещали всего лишь миллиард долларов и то после того, как «распробуют» работу на Украине. Да и деньги будут приходить «кусками», а не одной «большой котлетой» размером в миллиард. Зрада. Денег нужно много и сейчас, а не помаленьку и к октябрю. Вернулась украинская делегация домой несолоно хлебавши.

А на Украине творилось страшное. Укродебилы из ТКГ, псевдожурналисты и патриоты всех мастей, насмотревшись вдохновляющих роликов с украинскими танками, накачивали ненавистью и жаждой убийства всё население нэньки. Каждый патриотический унитаз фонтанировал планами о захвате Донбасса и дальнейшем походе на Москву.

Девятого апреля, прямо перед поездкой в Турцию, решением Одесского апелляционного суда убийца, наркоторговец, похититель, вымогатель и нацист Сергей Стерненко был выпущен на свободу прямо из зала суда. Владимир Александрович растерянно промямлил журналистам что-то про независимые украинские суды и, как будто освобождения Стерненко было мало, подписал скандальный указ за номером 152, который фактически гарантирует нацистам особое правосудие, то есть возможный уход от ответственности за совершённое тяжкое преступление. Ну, для особо приближённых и особо страшных нацистов, которые могут до диареи напугать Владимира Александровича, естественно. Нестрашных и неопасных «патриотов» будут сажать.

Десятого апреля 2021 года украинская делегация во главе с хуц-гетманом прибыла в Турцию. А-а-а, вот для чего шановни украинцы выпрашивали у Катара деньги. Хотелось много «Байрактаров». Ну и себе, конечно, немножечко, как же без этого. Вот только проныра-султан «Байрактары» в долг давать не захотел. Естественно, предприятие семейное, зять Эрдогана является его владельцем. Какое уж тут «в долг»?

Договорились о том, что «Байрактаров» будет ровно столько, на сколько есть у нэньки относительно свободных денег. На данный момент Украина официально владеет целыми шестью беспилотниками. Это подтверждают авторитетные военно-аналитические издания России и США, такие как National Interest и «Звезда». И нечего слушать мечтательные поллюции украинских псевдоэкспертов.

Один комплект из шести дронов и комплекса управления, который Украина и приобрела полтора года назад, стоит семьдесят миллионов долларов. По оценкам российских экспертов, Украине на данный момент «по зубам» в плане финансов максимум три комплекта. То есть потенциально Украина имеет на весь Донбасс всего лишь двадцать четыре турецких беспилотника или около того. А это уже кисло.

Малочисленную армию Арцаха утюжили не менее полусотни «Байрактаров», некоторое количество из которых карабахская армия всё же сумела «приземлить». Не говоря уже о том, что окружение Зеленского хвасталось, что скоро в зоне ООС их будет минимум сотня. Это было бы возможным, если бы Катар дал деньги, не кочевряжась, или Эрдоган поставил беспилотники в долг. Ни первого, ни второго не случилось. А это значит, что даже маленькую дополнительную партию покупать уже большого смысла нет. Сотни или даже пятидесяти всё равно не будет. Провал.

Спасти ситуацию могло бы официальное заявление Турции, желательно самого Эрдогана, что в кратчайший срок крупная партия беспилотников будет поставлена на Украину. Ведь украинские СМИ даже из пафосных заявлений способны слепить пэрэмогу. Но такого заявления не прозвучало.

В дипломатическом плане Эрдоган хуц-гетману тоже не помог, а скорее навредил. Сказал, что в случае войны между Россией и Украиной будет держать строгий нейтралитет. Нехороший человек. В Киев по факту украинская делегация опять возвратилась ни с чем.

На Украине тем временем продолжались обстрелы Донбасса и мечты о том, как воякы за сорок пять минут разнесут всю российскую армию, и всё такое в этом духе. Зеленский хорохорился, а укроэксперты ожидали «ответочки в адрес Путина». Ещё бы, ведь на носу была поездка к Макрону, где они собрались встретиться втроём: Макрон и Зеленский за обеденным столом и бундесканцлерин Меркель в огромной плазме. Нормандский формат без Путина! Чистой воды пэрэмога!

Шестнадцатого апреля Зеленский пообедал с Макроном и параллельно переговорил по видеосвязи с Меркель. На итоговую пресс-конференцию вместе с Зеленским Макрон согласие не дал. Хуц-гетман и его «круэлла» Юлия Мендель на заднем дворе Елисейского дворца отдувались вдвоём. Жалкое зрелище. Очередное возвращение на Украину без какого-либо результата.

Девятнадцатого марта заседание советников глав государств нормандской четвёрки завершилось ожидаемо безрезультатно.

Двадцатого апреля фрик-дипломаты из комитета по международным делам Верховной рады во главе с Ярёменко, известным народу Украины по перепискам с путанами в сессионном зале, призывали разорвать дипломатические отношения с Россией, а Зеленский выпустил «пацанский» ролик с предложением Путину «встретиться в любой точке на Донбассе».

Двадцать первого апреля Зеленский подписал закон о призыве резервистов без объявления мобилизации в особый период.

Как видите, это были насыщенные три недели. Но это ещё не всё. Постоянным бэкграундом вышеописанным событиям служили ежесекундные мольбы и просьбы о вступлении в НАТО, немедленном закрытии «Северного потока ― 2» и, конечно, о необходимости срочного и щедрого подаяния. Ну и обстрелы моих сограждан на Донбассе.

Я не буду размышлять о том, для чего Украина и лично хуц-гетман накаляет обстановку на Донбассе. Об этом выпустил видео главный редактор «Альтернативы» Андрей Ваджра и написали немало статей мои уважаемые коллеги. Я расскажу, чем это грозит самому Зеленскому.

С самого начала демонстративного массового перемещения техники на линию разграничения вольные и платные радикалы сделали «стойку». Ещё бы, ведь, что ни говори, а это заявка. Генералы ВСУ по приказу Зеленского чуть ли не в рупор орали про то, что ВСУ в недельный срок подавит любое сопротивление на Донбассе при условии, если Россия не вмешается.

Напомню читателю, что вольные радикалы ― это такие украинские комнатные солдаты, которые за клавиатурой и на диване каждый вечер взрывают Кремль и побеждают Путина. Воняют в Сети и орут на всевозможных митингах бесплатно. Возраст ― от четырнадцати до шестидесяти.

Платные радикалы ― мужчины крепкого телосложения в хорошей физической форме и в возрасте, как правило, от восемнадцати до сорока лет. Служат «торпедами» у Порошенко, Авакова и Коломойского, остальная миниолигархическая мелочь вообще не в счёт. Масштаб не тот.

А теперь скажите мне, что происходит, когда активное нагнетание и призывы к войне продолжаются больше двух месяцев, а никаких боестолкновений не происходит? Да, обстрелы, да, риторика, но нет обещанной пэрэмоги. Правильно, мозговые извилины в головах у пассионариев, как сознательных, так и платных, начинают закипать. Чтобы избежать их неистовых проявлений уличной активности, Зеленский был вынужден пойти на беспрецедентные уступки: выпустить Стерненко и подписать указ-индульгенцию № 152. И всё в один день, девятого апреля.

Как минимум у двух владельцев «платного» радикального актива, Порошенко и Коломойского, тоже есть свой интерес. Никакие индульгенции для националистов им не нужны. Коломойскому нужны гарантии того, что Зеленский никогда не даст отмашки на его арест и разграбление его активов. А Петру Алексеевичу нужно, чтобы Владимир Александрович исчез с поста главы государства, причём всё равно как и куда. Если его заставит уйти улица, так тому и быть. Поэтому Беня и Петя качают улицу каждый в своих интересах, разогревают украинские кастрюли через СМИ и заново формируют свои добробаты в Днепропетровской и Херсонской областях якобы для борьбы с агрессором.

Хуц-гетман сам загнал себя в ловушку с «танковым театром». Ведь что устроит радикалов? Первым делом, естественно, разгром корпусов ДНР и ЛНР и зачистка «русни» в Донецке и Луганске.

А вариант, при котором Украина в данной ситуации первая начинает отводить войска, для радикалов немыслим. Это явная зрада. Только представьте, Зеленский первый нагнал технику на линию разграничения и сам же дал заднюю! Понос в головах радикалов польётся через уши, и они, как чуть более месяца назад, пойдут на Банковую «требовать к ответу зрадныка». И больше всех этого хочет Пётр Алексеевич.

Но Зеленский перед поездкой в Париж тоже понял, что Путин первым ВСЮ военную технику не отведёт, то есть напряжение останется и пэрэможная заявка будет всё так же лежать на столе. Именно поэтому он был так напуган и выглядел напуганным ещё больше на своей сольной пресс-конференции в Елисейском дворце.

Да, завершатся какие-то учения, будет ротация, но пэрэмогу в виде массового отвода российской техники раньше украинской он не получит. Сейчас, кстати, от границы с Украиной выводится несколько соединений, участвовавших в учениях, под украинские фанфары. Опять же, повторюсь: ВСЯ техника и ВЕСЬ личный состав выведены не будут. Но украинские СМИ об этом молчат, а их пэрэможные заявления только вредят Зеленскому. После того как Россия якобы отступила под давлением Запада, не начать наступление на ДНР и ЛНР ― зрада втройне. А хуц-гетман не хочет войны. Да, Россия и ЛДНР не будут захватывать всю Украину, но последствия боестолкновения не оставляют ему шансов досидеть свою каденцию. Именно поэтому приступы страха его не отпускают и в ближайшее время не отпустят.

Почему? Потому что парировать поданную самим же заявку на пэрэмогу просто нечем. А ведь это уже отработанная на Западе технология, и её успешно использует ещё один хуц по имени Илон Маск. Как только заявка на создание электрогрузовика, супертуннеля, супербатареи или чего-то там ещё начинает прогорать, то он тут же созывает пресс-конференцию и демонстрирует «успешный успех» в другом направлении, чтобы не расстраивать наяривающих на него маскофилов.

Как известно, украинский дурень думкой богатеет. А были ли у Зе-команды запасные варианты, как у Маска? Да, конечно.

Вариант первый: создание антироссийской коалиции. Она уже давно создана американцами, но Украина должна была продемонстрировать, что по её просьбе сформировалась некая ситуативная «украинская» антироссийская коалиция, которая бы в унисон требовала от России отступить. Вряд ли создание такой импровизированной коалиции способно было бы потушить праведный гнев радикалов в случае необходимости отвода украинской техники раньше российской. Но как вариант? Не всухую же проигрывать. К тому же вдруг коалиция всё же заставит Россию отступить.

Что получилось? Эрдоган «слился» в нейтрал, Макрон и Меркель ножками топают, скандинавы и итальянцы вообще печатают крамольные статейки о том, что пора бы Украине понять, что умирать за неё никто не собирается. Да ещё и Байден неожиданно позвонил Путину и предложил встретиться. Какая уж тут «украинская коалиция»? Зрада.

Вариант второй: демонстративная западная военная поддержка, причём не только поставками, но и присутствием. Это полностью бы не погасило вопли радикалов о том, что «Зеля слил», но можно было бы парировать тем, что Украина сплотила вокруг себя союзников и их войска на украинской территории в такой трудный для Украины час этому подтверждение. Ещё можно было бы сказать, что можно не опасаться отвода войск и техники раньше россиян, так как Россия не посмеет напасть, пока подразделения НАТО находятся на территории Украины. Вполне себе разумно и возможно.

Что вышло? Американцы отменили «визит» двух кораблей в Чёрное море, три британских судна прибудут в неизвестных пока ещё числах мая (о, ужас!), Эрдоган не дал в долг «Байрактары», американских F-15 Eagle и французских Rafale нет. Да сейчас и не нужно. Хотя бы Байден и Макрон выступили с заявлением, подтверждающим, что вот-вот Украина станет обладательницей значительного количества западных самолётов, этого было бы достаточно. Но таких заявлений нет. Как нет и заявлений о немедленном размещении натовских батальонных групп на юго-востоке Украины и строительства натовских баз. Канадцы почему-то массово заразились ковидом и улетели восвояси. Ещё одна зрада.

Вариант третий: приостановка «Северного потока ― 2». А вот это уже серьёзно. Можно было бы говорить о том, что Зеленский переиграл Путина. Дескать, пошёл навстречу просьбам Европы о деэскалации и первым убрал технику, а Германия в ответ пошла на уступки Украине, приостановив строительство СП-2. Украинские СМИ волали бы о том, что своими действиями Зеленский принёс Украине победу, а Европу уберёг от энергетической зависимости от России. Пожалуй, тут радикалам даже сказать было бы нечего. Молчал бы в тряпочку и Пётр Алексеевич со всей украинской фрондой.

А каков результат? Германия несколько раз в категоричной форме заявила, что «Северному потоку ― 2» быть. Даже сама фрау Меркель была вынуждена проартикулировать то же самое с каменным лицом. Несомненная зрада.

Вариант четвёртый: добиться заявлений евробюрократов и официальных лиц НАТО о том, что в самом скором времени Украина вступит в НАТО или ЕС. Если добиться и того и другого, то будет вообще шикарно. Даже никаких бумаг подписывать не надо, достаточно заявлений. И всё. Можно было бы, как в предыдущем варианте, парировать вопли радикалов тем, что Зеленский уступил требованиям ЕС о деэскалации, но одержал триумфальную дипломатическую победу над Россией. Ещё бы, вытянул из европейских дипломатов реальные сроки вступления Украины в ЕС и НАТО.

Что имеем? Столтенберг, а также различные французские и немецкие официальные лица несколько раз прямо заявили, что ни в НАТО, ни в ЕС Украина в обозримое время не вступит. Крах и страх.

Теперь становятся понятной гримаса ужаса на лице Зеленского. Как и становятся понятными те реверансы в адрес радикалов и истеричные заявления хуц-гетмана в перерывах между заграничными поездками. Законодательными послаблениями и уступками в адрес радикалов, воинственными заявлениями в адрес России его подчинённых и даже «пацанским» видосиком хуц-гетман хочет удержать крышку на маргинально-радикальной кастрюле, чтобы её не сорвало. Зе-команда очень опасается того, что украинские радикалы начнут терять терпение. Зеленскому нечего больше предложить радикалам, кроме истерики и видосиков. Деньги он им и так уже отстёгивает, а в законодательном плане они уже всё от него получили.

«Зелёные» очень рассчитывали на то, что один или даже парочка из вышеописанных четырёх вариантов выстрелит. Но не случилось. Хуц-гетман прекрасно понимает, что долго кормить радикалов туфтой он не сможет. Поэтому он смертельно напуган. У него один выход ― обострять «до победного», то есть масштабного боестолкновения. Всё остальное не прокатит.

С другой стороны, Пётр Алексеевич и все те, кто хочет скинуть Зеленского, находятся в более чем выигрышном положении. При попытке наступления украинская армия будет разбита. Порошенко и его единомышленники дадут клич платным радикалам, те выйдут на протесты, обвиняя хуц-гетмана в воровстве, некомпетентности, в том, что «продал в москальские котлы побратимов», да и вообще во всех смертных грехах. Подтянутся и любящие погорланить и побеспределить за просто так вольные радикалы.

А когда ситуация дозреет, то есть когда националисты на улицах станут жечь машины и грабить магазины, то Порошенко и фронда тихо и спокойно поедут в посольство США. Дескать, поглядите на клоуна, он же к войне совсем не подготовился. Сколько денег украл на Вэлыком Крадывництве, а надо было самолёты, катера и беспилотники закупать. Тогда бы точно втянули Россию в войну! А что по факту? Его разбили ополченцы, а российские войска с места не сдвинулись. Именно под этими лозунгами они станут склонять Госдеп и послицу США уговорить хуц-гетмана написать заявление по собственному желанию.

Порошенко плевать на то, что разгром ВСУ приведёт к расширению территории ДНР и ЛНР. Под стоны про разбитую армию и утерянные территории даже можно денег поклянчить.

Хотя я думаю, что Порошенко зря старается. Даже в случае отстранения Зеленского от власти под давлением фронды и проплаченной улицы Госдеп наверняка назначит новую креатуру. Но, судя по действиям и лозунгам, Пётр Алексеевич, ослеплённый жаждой власти и чванством, такой вариант даже не рассматривает. Ну и что с того? Зеленского от опасности быть смещённым это никак не спасает. Этот дамоклов меч наточен и находится в опасной близости от его белоснежного воротника.

В случае низложения Зеленскому надо будет немедленно бежать из страны. Оставаться не вариант. Пётр Алексеевич и другие «хорошие» люди не простят ему поломанные в 2019 году карьеры. Игорь Валерьевич тоже не преминёт припомнить ему предательство. Да и побратымы тоже будут стоять под окнами, требуя, чтобы он, хуц, объяснил, по какому праву он приехал в зону ООС в 2019 году и неподобающим тоном разговаривал с «патриотами Украины». Кого ему нужно опасаться больше? Всех. Поэтому на ближайшее время гримаса страха и истеричные видео станут неотъемлемой частью репертуара Зеленского.

Анатолий Урсида

ГЛАВА ДНР ОБЪЯСНИЛ СТРАХ ЗЕЛЕНСКОГО ВСТРЕТИТЬСЯ В ДОНБАССЕ

Глава Донецкой народной республики Денис Пушилин объяснил страх президента Украины Владимира Зеленского встретиться в Донбассе. "Расчеловечивание Донбасса" дало свои плоды.



Глава ДНР Денис Пушилин и глава ЛНР Леонид Пасечник готовы к диалогу с руководством Украины. Они предлагают Владимиру Зеленскому встретиться в любой точке линии соприкосновения. Однако есть предположения, что украинский президент боится.

Причём боится не атаки со стороны защитников ДНР и ЛНР, а выстрела в спину, предположил Пушилин. Радикальные элементы и общество в целом "сильно подогреты". Пётр Порошенко и сменивший его на посту главы государства Владимир Зеленский долгое время занимаются "расчеловечиванием Донбасса".

Настало время поговорить с ДНР и ЛНР, считает Пушилин, но это непросто после всего, что было "вылито в отношении Донбасса". Если Зеленский так уж боится, возможен вариант переговоров по видеосвязи, публичных дебатов. Донбасс готов обсуждать, как дальше сосуществовать и соседствовать с Украиной: остановить перестрелки, обезопасить жизнь обычных людей на линии соприкосновения.

Пушилин отметил, что все шаги прописаны в минских соглашениях, но Киев "ничего не делает".

"Так не может продолжаться вечно. Семь лет - это очень долго. Нужен диалог, нужен разговор. Зеленский не идёт", - произнёс глава ДНР в интервью РИА "Новости".

Партия надорвалась, или Не думай о «застое» свысока (Евгений Спицын)

Историк Евгений Юрьевич Спицын в очередной передаче из цикла «А правда ли, что...?!» развеет или, напротив, подтвердит обоснованность новых исторических мифов, присланных Вами в прямом эфире.

Ведущий: Кирилл Рычков

00:00:00​ Приветствие
00:00:40​ Является ли просчётом Советского правительства Карсский договор?
00:10:38​ Объявляла ли войну СССР Польское правительство в эмиграции в 1939 году?
00:11:35​ Смещал ли Горбачев всех первых секретарей в период с 1985-88 годов?
00:17:50​ Существовал ли личный архив Сталина?
00:24:05​ Когда ожидать книгу об эпохе Брежнева?
00:29:37​ Как появился и что из себя представлял конструкт Германская Русь?
00:38:51​ Почему был разрушен Храм Христа Спасителя?
00:50:08​ Какие территории были подарком Советским республикам?
01:01:51​ По какому принципу в Советские годы принималось решение о сохранение храмов?
01:09:12​ Охарактеризуйте эволюцию Госуправления от власти советов до определяющей роли ЦК.

О реальной свободе печати и независимых журналистах

В понедельник, 3 мая, человечество отмечает Всемирный день свободы печати и в лице ООН премирует журналистов, которые под угрозой жизни и здоровью внесли значительный вклад в дело свободы прессы. Вот только достойными этой премии почему-то не становятся журналисты, раскрывающие преступления США и их союзников



Свобода или произвол?

Статья 19 Всеобщей декларации прав человека закрепляет право на свободу убеждений и свободное их выражение в виде права свободно искать, получать и распространять информацию и идеи.

Но как известно, каждый имеет право есть с золотого блюда, если оно у него имеется.

Право на свободу распространения идей настолько же далеко от свободы их распространения, как право на жилье — от наличия самого жилья. Потому что несколько по-иному выглядит эффект от идей, транслируемых блоггером на его страничке в соцсетях, которую в любой момент могут забанить за любое выдуманное нарушение, и от идей, транслируемых владельцами этих самых соцсетей, которые при определенных обстоятельствах банят целые страны. Причем (какая ирония!) банят под лозунгом нарушения этими странами свободы слова. А формально в своем праве все равны — владеющий сетью телеканалов олигарх и, например, сельский учитель, которому ни один закон не запрещает создать собственную сеть телеканалов и у которого на это нет денег. Но ведь и не в деньгах счастье.

3 мая как Всемирный день свободы печати Генассамблея ООН провозгласила в 1993 году после соответствующей конференции ЮНЕСКО и Виндхукской декларации о независимости СМИ. В данной декларации, страдающие от государственной цензуры и политических репрессий африканские журналисты дали определение независимой прессы. По их мнению, независимая пресса — такая, которая «свободна от правительственного, политического или экономического контроля, а также контроля, выражающегося в зависимости от материалов и инфраструктуры, необходимых для выпуска и распространения газет, журналов и периодических изданий».

И вот здесь снова в чистом виде проявляется засевший сегодня в головах у многих философский идеализм. Независимая от контроля пресса — это все-равно что независимый от пищи человек. Было бы конечно здорово, но только в реальном мире такого не встречается. Свобода и произвол — не тождественные понятия. Свобода — это господство над обстоятельствами со знанием дела. То есть, если хочешь летать как птица, надо сначала сконструировать хотя бы дельтаплан, а потом уже прыгать со скалы, но не наоборот. А вообразить себя птицей и сигануть в пропасть, размахивая руками как крыльями в надежде полететь, — это произвол, который плохо заканчивается, поскольку есть объективные законы природы. И общества тоже. Невозможно жить в обществе и быть свободным от него. Казалось бы — трюизм, а нет, не всем это понятно.

[Spoiler (click to open)]
О тактике и стратегии

От того, что современная цензура не работает в стиле «тащить и не пущать», у людей, которые с трудом отличают свободу от произвола, создается впечатление, что цензуры как бы и нет. И только отдельные «диктаторы» (снова проявление субъективного идеализма в виде абсолютизации роли личности в истории) от своей природной злокозненности душат свободу слова как полицейский Шовин чернокожего Джорджа Флойда.

В современных условиях нет никакого смысла диктовать журналисту, что ему писать или говорить. Затыкание рта в виде увольнения, уголовного преследования или убийства — частные случаи, которые нужно обсуждать отдельно. Они характерны для фашистского общества, а в т.н. либеральном случаются лишь как эксцессы. Либеральная цензура работает как правило тоньше, «демократичнее».

Достаточно взять на работу журналиста с определенными ценностями и этого чаще всего хватает для того, чтобы он транслировал идеи, совместимые с целями редакции. А цели редакции — это цели собственника: государственного или частного. Новостные общественно-политические издания не окупаются, не приносят прибыли, они должны получать финансирование извне. Даже те издания, у которых нет собственника в виде крупного бизнеса или государства, вынуждены существовать, скажем, на гранты. А чтобы получить грант надо соответствовать требованиям грантодателя. Само по себе это не хорошо и не плохо. Все зависит от целей «заказчика».

Что такое вообще «независимые» СМИ? Если уйти от благожелательного фразерства, то в сухом остатке получается, что это те СМИ, где журналисты аки «уникальные снежинки» и «тонкие натуры» занимаются произволом и не несут никакой ответственности. Нынешние деятели искусства тоже очень хотят, чтобы им такое позволили. Извините, но это даже аморально. Журналист получает за свою работу деньги, которые ему платит общество. Путем перераспределения производимых обществом благ через государство, бизнес или грантовые фонды — это лишь разные формы одного и того же.

Журналист не производит еду которую он ест и одежду, которую он носит. Все материальные блага он получает от общества, а взамен производит для общества полезные тому идеи. Он не может за чужой счет решать свои собственные вопросы и по факту никогда их и не решает. Решаются только проблемы собственника СМИ. И хорошо, если они совпадают с общественными проблемами. Но в рамка Дня свободы прессы данный вопрос ООН не интересует. «СМИ должны быть независимыми», — говорят там, и понимайте это, как хотите. Как в анекдоте, где мудрая сова советует страдающим от волков зайцам стать ежиками. Отличная идея! А каким образом ее осуществить? «Ну, это тактика, а я стратег», — ответила сова.

Наш с Гуттеришем «величайший союзник»

С таким «стратегическим» посланием в преддверие Дня свободы печати выступил и Генсек ООН Антониу Гуттериш. «В слишком многих странах они (журналисты — прим. ред.) подвергаются большому личному риску, включая новые ограничения, цензуру, жестокое обращение, притеснения, задержания и даже смерть, просто за то, что они выполняют свою работу», — заявил он, но не уточнил, в каких именно странах, хотя, учитывая отчеты миссии УВПКЧ ООН, мы ждали хоть слова об Украине. А об Ассанже? «Я настоятельно призываю все правительства сделать все возможное, чтобы поддержать свободные, независимые и разнообразные средства массовой информации, — закончил обращение Гуттериш. — Свободная и независимая журналистика является нашим величайшим союзником в борьбе с дезинформацией и распространением лживых сведений».

А почему, спрашивается, «свободная» журналистика не может распространять дезинформацию и ложь? Если она свободна, так значит может распространять все, что захочет, так ведь? Хочет, например, редактор какого-то издания абсолютно независимо, исключительно из своих личных убеждений опубликовать статью о том, что советские солдаты изнасиловали в Берлине миллион немок или 2 мая в Одессе «куликовцы» сожгли сами себя. Он лжец и дезинформатор? Да. Он свободен и независим? Да, он даже верит в то, что говорит. Является ли такой гражданин «нашим величайшим союзником»? И чьим это «нашим»? Моим и Гуттериша?

Значит вопрос не в свободе. Точнее не в свободе понятой как произвол. А насчет распространения дезинформации — вообще песня. Тема Всемирного дня свободы печати 2021 года — «Информация как общественное благо» призывает к «подтверждению ценности информации в качестве общественного блага». Информация — это всего лишь упорядоченные сведения. Причем она может нести какой-то смысл, а может вообще быть бессмысленной — случайным набором знаков, т.н. потоком сознания. Дезинформация — это тоже информация. Без уточнения получается, что информация в теории ученого, который придумал как улучшить жизнь миллионов людей, и информация, выданная в героиновом бреду условным поэтом-постмодернистом — одинаковое общественное благо. А почему? Такое понимание проблемы ведет не к защите свободы печати как возможности выражать свои идеи независимо от того, нравятся они, например, правительству, или нет, а к деконструкции, уничтожению самого понятия свободы. Какая может быть свобода, если нет различия между истиной и бредом сумасшедшего?

Непострадавшая пострадавшая

Наверно поэтому 2 мая 2021 года ЮНЕСКО вручает Всемирную премию Гильермо Кано за вклад в дело свободы печати (особенно перед лицом опасности) не Джулиану Ассанжу, а американской журналистке из Филиппин Марие Рессе. И смотрите, здесь принцип «какая разница?» почему-то не работает. Ведь Ассанж критиковал правительство США, а Ресса — неугодное для США правительство президента Филиппин Дутерте. Ресса ездила в США по программе Фулбрайта, работала в CNN и The Wall Street Journal, а затем создала собственный интернет-портал Rappler, который расследовал коррупцию на Филиппинах.

В 2017 году президент Дутерте заявил, что Rappler принадлежит США, а это запрещено конституцией Филиппин. Для понимания, Rappler — фактчекер Facebook на Филиппинах, точно также же как финансируемый правительством США StopFake — фактчекер Facebook на Украине. Сайт указали закрыть, но позволили ему продолжать работать пока решение оспаривается в суде. Казалось бы, а что незаконного и недемократического? В Прибалтике, например, постоянно прессуют российский «Спутник», задерживают его журналистов, запрещают банкам обслуживать издание, хотя в Евросоюзе никаких запретов на работу иностранных СМИ нет. В общем, с Марией Рессе и ее сайтом еще не успело толком ничего произойти, как журнал Time поместил журналистку на обложку с обычными словами про преследования за «правду», хотя на самих Филиппинах у Рессе, которую ранее обвиняли в мошенничестве, уклонении от уплаты налогов и получении средств от ЦРУ, устойчивое реноме «королевы фейковых новостей». Странно, почему Рессе 8 раз отпускали под залог (и кто-то этот залог вносил), а Ассанжу вариант залога даже не предлагают. Но да, это же другое. 15 июня 2020 года Рессу признали виновной в распространении клеветы в интернете, что по законам Филиппин может грозить шестилетним лишением свободы. Но в тюрьме она, в отличие от Ассанжа и десятков прибалтийских и украинских журналистов, не оказалась. Апелляционные слушания идут до сих пор, а журналистка свободно ездит по всему миру и получает международные премии. За нее заступились буквально все: Национальный союз журналистов Филиппин, Human Rights Watch, Amnesty International, Репортеры без границ.

Интересно почему мы не видим НСЖУ и указанные международные организации в защите репрессированных украинских журналистов? Наверное, потому что на Украине страдают не журналисты, а «кремлевские пропагандисты», а права человека относятся к людям, а не к «путинским собакам»? Именно так и выходит, поскольку Мария Ресса рассказывает правозащитникам, что журналистов на Филиппинах «вытеснили на периферию», а в центре установили «дезинформационные сети» родом из России и Китая. Таким образом защита «независимых» СМИ превращается в защиту американских и проамериканских СМИ. Все остальные — вовсе и не СМИ, а значит и защищать их не надо.

Их убивают за правду, но это другое

«Г-жа Ресса была арестована за предполагаемые преступления, связанные с ее профессиональной деятельностью, и стала объектом непрерывной кампании гендерного насилия, угроз и притеснений в Интернете, в результате чего она получала в среднем более 90 человеконенавистнических сообщений в час в Facebook», — написано на сайте ЮНЕСКО.

Тогда на Украине десятки таких Марий Ресс, только они не получают премий, а сидят в тюрьмах или в своих квартирах, опасаясь выйти из дому, чтобы не получить пулю или удар по голове. 90 хейтерских сообщений в час? А 900 сообщений в час, как у поэта и профессора культурологии Евгении Бильченко, не хотели? Человек в своей личной странице в соцсетях выступил за языковое равноправие, после чего университет не осудил начавшийся кибербуллинг, но отстранил профессора от преподавания и передал ее лекции в СБУ для экспертизы — нет ли в них чего-то «сепаратистского»?». Почему не дать премию ей? В отчетах миссии ООН данная ситуация подробно описана.

Почему на дать премию журналисту Руслану Коцабе, который отсидел в тюрьме за антивоенные призывы? Его дело для ООН также не секретно. А может стоит премировать посмертно журналистов, которых массово убивали после Майдана? ЮНЕСКО указывает, что почти за 25 лет (до 2014 года) на Украине погибло всего 5 журналистов, а после вооруженного госпереворота (за 7 лет) — 11: Вячеслав Веремий (19.02.2014), Андрей Миронов (24.05.2014), Андреа Роккелли (24.05.2014), Игорь Корнелюк (17.06.2014), Антон Волошин (17.06.2014), Анатолий Клян (30.06.2014), Андрей Стенин (6.08.2014), Сергей Николаев (28.02.2015), Олесь Бузина (16.04.2015), Павел Шеремет (20.07.2016), Вадим Комаров (20.06.2019).

Ни одно из этих дел не доведено до конца. Напротив, осужденный первой инстанцией Италии, но затем оправданный по формальным причинам в апелляции, убийца Роккелли и Миронова нацгвардеец Маркив получает правительственную награду из рук президента Украины; обвиняемые в убийстве Бузины (на месте преступления обнаружены следы их ДНК) неонацисты Медведько и Полищук гуляют на свободе; всех обвиняемых в убийстве Шеремета (АТОшников и праворадикалов) выпускают из-под стражи.

Мы далеки от насмешек над филиппинской журналисткой и совершенно не хотим, чтобы она провела 6 лет под стражей. Впрочем, непохоже, что ей реально угрожает такая судьба. Точно ли проблемы госпожи Рессы сопоставимы с проблемами Ассанжа, которого ждет пожизненное в американском супермаксе за расследование военных преступлений американской армии в Ираке и Афганистане?

Сопоставимы ли ее проблемы с проблемами отсидевших в тюрьмах, до сих пор находящихся под уголовным преследованием и угрозой для жизни со стороны неонацистских группировок Дмитрия Васильца, Василия Муравицкого, Спартака Головчева? Сопоставимы ли ее проблемы с проблемами потерявшей ребенка из-за условий содержания в украинской тюрьме журналистки Елены Глищинской?

Сопоставимы ли ее проблемы с проблемами журналиста Руслана Мороза, который потерял здоровье после нападения на него праворадикалов в Житомире? А что насчет активистов партии Шария, которых практически убивали после митинга в защиту свободы слова? Почему не дать премию за вклад в дело свободы печатиим?

Ответ понятен. По ому что они служили не империалистическим США и выступали против тех самых политических структур, которые США привели к власти в Укпраине и которые обслуживают интересы США на Украине. То есть именно они и проявили масимальную свободу и независимость от правительственных структур и властвующих в Украинге политических движений.И именно за это в Украине их и преследжовали. И продолжают преследовать.

Павел Волков

Как развивается ситуация в праздники: коронавирус в России

За последние сутки в России выявлено 8 489 новых случаев заражения коронавирусом. Общее число заболевших с начала эпидемии коронавируса в нашей стране достигло 4 831 744.

Прирост числа заболевших снижается последние два дня: в первый день длинных каникул, 1 мая, число новых случаев COVID-19 в нашей стране составляло 9 270, вчера было выявлено 8 697 заразившихся. Впрочем, это может быть связано со снижением объемов тестирования в праздничные дни.



Среди тех, кому диагноз был поставлен за минувшие сутки, 13,8% не имели клинических проявлений болезни.

За сутки в России скончались 336 пациентов с тяжёлой формой COVID-19, благополучно излечились 6 367 человек.

За всё время с начала эпидемии от коронавируса в России скончались 111 198 человек, благополучно излечились 4 450 289 пациентов.



Распределение новых случаев заболевания по регионам выглядит следующим образом:

♦ Москва — 2 635 новых заболевших
♦ Санкт-Петербург — 704
♦ Московская область — 641
♦ Ростовская область — 227
♦ Воронежская область — 150
♦ Нижегородская область — 147
♦ Самарская область — 141
♦ Саратовская область — 129
♦ Иркутская область — 123
♦ Красноярский край — 114
♦ Свердловская область — 111
♦ Челябинская область — 106
♦ Пермский край — 103
♦ Республика Крым — 101
♦ Волгоградская область — 101
♦ Республика Саха (Якутия) — 97
♦ Республика Башкортостан — 96
♦ Краснодарский край — 92
♦ Ульяновская область — 89
♦ Ленинградская область — 89
♦ Пензенская область — 84
♦ Ярославская область — 80
♦ Псковская область — 77
♦ Белгородская область — 74
♦ Новосибирская область — 72
♦ Брянская область — 70
♦ Алтайский край — 69
♦ Тверская область — 68
♦ Курская область — 68
♦ Кировская область — 68
♦ Оренбургская область — 65
♦ Кемеровская область — 63
♦ Ставропольский край — 62
♦ Архангельская область — 62
♦ Липецкая область — 61
♦ Астраханская область — 61
♦ Калининградская область — 60
♦ Ивановская область — 60
♦ Владимирская область — 56
♦ Тульская область — 55
♦ Республика Чувашия — 55
♦ Калужская область — 54
♦ Орловская область — 52
♦ Омская область — 51
♦ Удмуртская Республика — 50
♦ Смоленская область — 50
♦ Рязанская область — 49
♦ Ханты-Мансийский автономный округ — 47
♦ Тюменская область — 46
♦ Тамбовская область — 46
♦ Республика Карелия — 44
♦ Республика Дагестан — 42
♦ Новгородская область — 41
♦ Республика Татарстан — 39
♦ Вологодская область — 37
♦ Курганская область — 34
♦ Республика Мордовия — 29
♦ Забайкальский край — 29
♦ Республика Коми — 28
♦ Костромская область — 27
♦ Республика Бурятия — 26
♦ Томская область — 23
♦ Приморский край — 23
♦ Кабардино-Балкарская Республика — 23
♦ Мурманская область — 21
♦ Хабаровский край — 20
♦ Севастополь — 20
♦ Республика Хакасия — 20
♦ Ямало-Ненецкий автономный округ — 18
♦ Республика Марий Эл — 15
♦ Амурская область — 15
♦ Карачаево-Черкесская Республика — 11
♦ Сахалинская область — 10
♦ Республика Северная Осетия-Алания — 10
♦ Республика Калмыкия — 10
♦ Республика Ингушетия — 10
♦ Чеченская Республика — 9
♦ Республика Адыгея — 8
♦ Камчатский край — 8
♦ Республика Тыва — 3
♦ Республика Алтай — 3
♦ Магаданская область — 2

Источник: https://rusvesna.su/news/1620029362

Байден открыл охоту на Трампа. Что ждать после слива разговора Джулиани и Ермака?

В Америке началась охота на Трампа. «Глубинное государство» не может простить президенту-выскочке, что он подыграл народу, пообещал «высушить вашингтонское болото» и вообще замахнулся на основы выстроенного демократами в США «глубинного государства».



Для этого американское издание BuzzFeed News впервые опубликовало стенограмму разговора бывшего мэра Нью-Йорка и адвоката Дональда Трампа Рудольфа Джулиани и главы офиса президента Украины Андрея Ермака сразу после налёта на офис и квартиру личного адвоката Трампа Джулиани. И вот тут же появляется стенограмма разговора, в ходе которого Ермак обещал Джулиани открыть дело против Байдена из-за его деятельности на Украине.

«Подробности судьбоносного звонка Руди Джулиани украинцам долго держались в секрете. Звонок, который произошел за три дня до печально известного разговора Трампа с Зеленским, приобрел новую актуальность после того, как на этой неделе федеральные власти совершили налет на дом и офис Джулиани», - пишет журналист Кристофер Миллер в BuzzFeed.

Во время разговора Джулиани говорил об обвинениях в коррупции Хантера Байдена и о вмешательстве Украины в президентские выборы в США в 2016 году. Все эти моменты, как надеялся Джулиани, будет расследовать новый генеральный прокурор, назначенный Зеленским.

«Меня не интересует, чтобы кто-то говорил неправду или преувеличивал, - сказал Джулиани Ермаку, согласно стенограмме 39-минутного разговора. - Все, что нам нужно от президента [Зеленского], - это сказать: «Я назначу честного прокурора, он проведет расследование и откопает доказательства, которые в настоящее время существуют, и есть ли какие-либо другие доказательства причастности к выборам 2016 года... И тогда должно быть начато дело о Байдене».

При этом Джулиани просил Ермака убедить Зеленского сделать публичное заявление по этому поводу.

«Если бы (Зеленский) мог сделать какое-нибудь заявление в нужное время, это действительно хорошо бы прояснило ситуацию. И я думаю, что это дало бы мне возможность приехать и дать возможность поговорить с президентом (Трампом), чтобы посмотреть, что я могу сделать, чтобы устранить любые недоразумения, - сказал Джулиани. - И, возможно, это даже поспособствует лучшим отношениям, раз мы действительно понимаем друг друга».

Ермак обещает Джулиани все сделать, как он просит.

«Мы готовы слушать наших уважаемых партнеров и действовать соответственно, как только мы возьмем все под полный контроль. Поверьте, нам понадобится месяц, два месяца, чтобы сформировать новый парламент, новое правительство, новые блоки безопасности в нашей команде, и мы полностью изменимся и будем работать. В тот момент, когда мы придем и сможем получить все материалы, которые сейчас находятся в расследовании предыдущей власти, мы будем готовы немедленно работать в соответствии с законодательством. И мы будем готовы в этом день немедленно связаться для согласования, работы и расследования всего, что вы перечислили», - ответил Ермак Джулиани.

И далее еще раз заверил в готовности открыть дело против Байдена.

«И, конечно, я буду готов приехать, и мы сможем лично сесть и подробно обсудить все вопросы, расследование всего, что вы перечислили», - повторил Ермак.

Кроме того, речь заходит о том, что Зеленский и Трамп «возможно, поговорят по телефону на этой неделе, и Зеленский может упомянуть о назначении следователя».

Публикация стенограммы, которая явно была записана в спецслужбами США и лишь ждала своего часа для легализации, станет важной уликой против Джулиани. Федеральным следователям важно подвести Джулиани под статью закона об использовании влияния на лидеров зарубежных стран в политических целях внутри страны. От Джулиани ниточка потянется к Трампу, о чем мы писали ранее.

В идеале следователям надо добиваться согласия Джулиани в обмен на снятие обвинений, согласия на сотрудничество со следствием и дачи показаний против Трампа. Под раздачу попадает и глава Офиса президента Ермак, который в разговоре подтверждает, что Зеленский это скажет. «Я уверен, что Зеленский так скажет, да», - сказал он. Токсичного Ермака придётся Зеленскому убрать, а Ермака могут привлечь к делу против Джулиани в качестве свидетеля.

Таким образом, в США на полную катушку раскручивается охота на Трампа. Публикация стенограммы разговора теперь нуждается в легализации. Ермак вполне может стать участником этой игры и быть полезным Байдену, если подтвердит аутентичность разговора и дать свои показания федеральным следователям. Правда, в этом случае он автоматически вылетает из обоймы властной элиты Украины.

Более того: он становится опасным и для Зеленского, так как может заявить, что вёл переговоры с Джулиани по просьбе президента. Украину сегодня разворачивают на 180 градусов, и из страны, грозившей Байдену политической смертью из-за скандалов с пленками Деркача, она превращается в возможного могильщика Трампа. Байден в отличие от Трампа мгновенно мобилизовал свои спецслужбы на дискредитацию Трампа и его окружение.

Иннокентий Вишневский

Пушилин предсказал резню в Донбассе

Изменение Минских соглашений приведет к резне в Донбассе. Об этом 3 мая заявил глава Донецкой Народной Республики Денис Пушилин, передает РИА Новости



Он оценил предложения Киева по изменению Минского формата переговоров по урегулированию в Донбассе. По мнению политика, за этими планами Киева стоит намерение перекроить регион и, возможно, вызвать новую войну. При этом Пушилин отметил, что идея не нова: попытки поменять Минские соглашения предпринимал еще бывший президент Украины Петр Порошенко и его команда.

«Мы, давайте, забираем границу, а дальше потом или выборы проведем, и все мы там сделаем, и вообще, все будет хорошо. Только для кого хорошо? Для граждан Донбасса? Это будет резня, мы в этом убеждены», — отметил политик.

По его мнению, Зеленский, в отличие от Порошенко, озвучивает свои намерения «достаточно наивно».

«Он открыто заявляет порой, что нужно переписать, видоизменить Минские соглашения, что такое видоизменить, отказаться от них? Ну, так же нужно это воспринимать? И мы это так и воспринимаем уже, что Зеленский отказывается», — добавил Пушилин.

При этом глава ДНР подчеркнул, что власти ЛДНР готовы к переговорам с Киевом, однако ни Зеленский, ни его помощники с ними никогда не связывались.

Очередное обострение ситуации в Донбассе началось в конце марта. Украина и Донецкая и Луганская народные республики обвиняют друг друга в усилении обстрелов, проведении разведывательных действий и перемещении военной техники в районе линии соприкосновения. Недавно политолог Олег Матвейчев объяснил, что Зеленский усиливает напряженность в Донбассе для того, чтобы привлечь внимание американского президента Джо Байдена.

Миролюбивая Россия | Траты на оборону в мире | Русофобы опять за свое

00:00​ Траты на оборону в мире.
01:12​ Русофобы опять за свое.
05:58​ Дань детьми.

Вышел ежегодной отчет Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI).

Траты на оборону в мире выросли на на 2,5 процента и достигли $1981 млрд.

Миролюбивая Россия, одна из немногих стран мира, которая сократила расходы на оборону. С $65,2 млрд. до $61,7. Тем не менее все русофобские СМИ вышли с заметками, что Россия нарастила военный бюджет и вышла на 4 место в мире по расходам на оборону. Из многочисленных таблиц сборника, русофобы нашли такую где Россия стала одним из лидеров.

Что только русофоб не придумает, чтобы обвинить Россию. На самом деле не первое место, а десятое. А если считать по ППС, то место России в пятом десятке стран.

Почему такой прирост на +0,5%. С 3,8% до 4,3% к ВВП при снижении трат. Дело в обменном курсе. SIPRI считает ВВП по обменному курсу. Курс доллара упал, при росте военного бюджета на величину инфляции, его отношение к ВВП в по обменному курсу сильно выросло. Если брать траты России по ППС, то они в 2,5 раза меньше, к ВВП по ППС. Россия скатывается в 5 десяток стран в компанию европейских держав с тратами около 1,7% к ВВП . А вот США и прочих западных стран остаются такими же. Западным странам выгодно считать по обменному курсу, так они сами себе кажутся миролюбивей и выставлять развивающие страны намного кровожадней, чем они есть.

Продолжим далее индикаторами психического и эмоционального здоровья россиян.

Число сирот в базе данных на 1 апреля 2021 года составило 41114 человек. С 2012 года это число значительно уменьшилось.

Число сирот в базе данных на 1 апреля 2021 года составило 41114 человек. С 2012 года это число значительно уменьшилось.

Глава ДНР рассказал, чего ожидает Донбасс от визита Блинкена в Киев

Глава Донецкой Народной Республики Денис Пушилин рассказал в интервью РИА Новости о том, какая сейчас ситуация в Донбассе, почему не удалось согласовать Пасхальное перемирие, о том, готовы ли в Донецке к разговору с украинским президентом Владимиром Зеленским и что этому мешает, высказал мнение о том, к чему может привести более активная вовлеченность США в дела региона.

Он также оценил деятельность миссии ОБСЕ, роль Франции и Германии и шансы на то, что из-за конфликта на Украине начнется Третья мировая война.



— Денис Владимирович, какая сейчас ситуация? Целый месяц мы смотрели с тревогой за ситуацией в Донбассе. Сейчас все-таки как-то спокойнее стало, вот в эти дни перед праздниками? Или, наоборот, хуже? Можете как-то оценить?

— К сожалению, спокойнее не становится. Но я все же более широко бы рассматривал ситуацию с линией соприкосновения, с напряженностью на линии соприкосновения за все эти семь лет. Были относительные и ситуационные затишья в рамках перемирия или в рамках там каких-то других ротаций со стороны украинских вооруженных формирований. Но говорить, что на какой-то более положительный период было более спокойно, ведь Украина все-таки стреляла, — так говорить не приходится.

Сейчас же за последний период времени мы видим после июльских договоренностей по дополнительным мерам к режиму прекращения огня месяц более-менее как-то что-то продержалось, с сентября началось обострение. Обострение пиковой точки, наверное, вот с декабря, декабрь—январь, и дальше мы видим ситуацию по нарастающей, с учетом того количества техники, того личного состава, который стянут.

И сейчас, несмотря на разного рода заявления о попытках даже договориться о соблюдении режима прекращения огня, увы, тише не становится. Ну, буквально сегодня семь раз фиксировалось нарушение режима прекращения огня на горловском и донецком направлениях. Это также миномет, это также артиллерия.

— А почему не удалось Пасхальное перемирие согласовать? Ведь идея-то хорошая.

— Речи не было о Пасхальном перемирии. Это пиар со стороны Украины. У нас есть договоренность о бессрочном перемирии. Зачем нужно опять… Их же было, если точную цифру, было 22 перемирия. Новогоднее, рождественское, хлебные, школьные перемирия ни к чему не приводили. Если нет возможности это контролировать, пресекать, наказывать тех, кто нарушает режим прекращения огня, то все это впустую.

Поэтому были достаточно серьезные договоренности достигнуты в июле прошлого года о том, что нужны дополнительные меры (по обеспечению прекращения огня — ред.). Что имеется в виду? Это координационный механизм фиксации нарушения с той или иной стороны конфликта. И данный координационный механизм должен проводить расследования.

Виновные должны нести наказание. Именно поэтому должны были быть опубликованы соответствующие указы со стороны вооруженных сил как украинской стороны, так и нашей стороны.

Мы со своей стороны все сделали. Украина затягивала, затем она разрушила координационный механизм. Если помните ситуацию в Шумах (пригород Горловки — ред.), когда они улучшали свои позиции (в сентябре 2020 года — ред.), это тоже шло в нарушение.

То есть любые продвижения вперед, устройство фортификационных сооружений — это противоречит договоренностям. Нужно было зафиксировать, наказать виновных, устранить эти нарушения и двигаться дальше. Но Украина не пошла в самый последний момент на это.

И в итоге мы видим, что ситуация сейчас не работает. И вот сейчас как раз последние договоренности, которые Украина пыталась распиарить как пасхальное перемирие, еще каким-то образом — речь шла не о перемирии, а непосредственно о возобновлении работы вот этого координационного механизма.

Там, где задействовано СЦКК в действующем составе, Украина попыталась то заявление, которое должны были сделать, просто выхолостить. Просто пустые заявления ради пиара, которые также не работали. Но даже на это Украина не пошла. И это было все заблокировано. Поэтому вот так на самом деле.

— Нет, может быть, там в этом перемирии были какие-то параметры, которые не удалось согласовать? Может быть, Украина требовала чего-то, что вас не устраивает?

— Да все просто. Договоренности подписаны, их нужно соблюдать. Нужно к ним вернуться. То есть факт нарушения. СЦКК, ОБСЕ непосредственно выезжают, фиксируют, появляется виновная сторона, устраняются нарушения, виновники наказываются. Все просто. К этому нужно вернуться. Но Украина к этому не возвращается. Вот сейчас упорно пытается сместить акценты. Что происходит последнее время?

Украина делает вид, что конфликт не гражданский, что стороны конфликта не Украина и Донбасс, а противостояние идет между Украиной и Россией.

Это все, что пытается сделать Украина. На это смещает акцент. И соответственно, все остальное просто блокируется. Вот так.

— Как одним словом охарактеризовать этот конфликт? Он тлеющий, замороженный или какой-то ожидающий обострения?

— Я не знаю, как его правильно назвать. Это уже потом историки, наверно, назовут, что же происходило на самом деле. Мы только фиксируем сюрреалистическую картину. Украина заявляет на всех площадках, что они привержены Минским соглашениям, что они привержены миру. По факту мы видим огромное количество техники, мы видим огромное количество личного состава вдоль линии соприкосновения.

Западные партнеры украинские, страны-гаранты в лице Франции и Германии не делают в полной мере тех усилий, которые могли бы и должны были бы сделать как страны-гаранты, чтобы Украину побудить выполнить взятые на себя обязательства. Вот такая картина на данный момент.

То есть Минские соглашения есть, о незыблемости их заявляется, но ничего не выполняется. И так уже год за годом мы в этой ситуации живем.

— С украинской стороны войска, о которых вы сейчас сказали, остаются в прежнем объеме?

— Да, никаких изменений с украинской стороны вдоль линии соприкосновения не происходит. Количество личного состава и количество техники остается прежним. Вот по факту, что мы видим.

— Вы упомянули роль Франции и Германии как стран-гарантов Минских соглашений. А какое влияние на политику Киева оказывают США?

— Вот сейчас приедет господин Блинкен. Начнет более детально интересоваться уже, наверное, Виктория Нуланд, что же происходит (на Украине — ред.). Что там с реформами, как выполняются все предписания МВФ, как ситуация идет, развивается с борьбой с коррупцией.

Украина ушла в другом направлении, в этом самая большая проблема. Как им можно отвлечь американцев? Да, это опять обострение на Донбассе.

— Что тогда можно ждать от визита Блинкена для Донбасса?

— Для Донбасса ничего хорошего мы не ждем. Виктория Нуланд уже внесла свою лепту в развал Украины, и, безусловно, каких-то положительных шагов в плане выполнения Минских соглашений мы не ждем.

В плане урегулирования конфликта мирным способом при участии американцев мы тоже не ждем. У них (представителей Киева — ред.) аргументация не то что заканчивается, а давно закончилась уже.

Все, что они сейчас могут делать, — просто блокируют (минский процесс — ред.), подменяют понятия, пытаются изменить форматы. Ну, или, по крайней мере, об этом заявляют очень ярко, пытаются изменить сторону конфликта, Донбасс заменить Россией. Пытаются нас вытеснить, наших переговорщиков с переговорного процесса — это то, что происходит сейчас.

Поэтому с появлением еще более пристального внимания со стороны Соединенных Штатов Америки ситуацию можно только в худшую сторону сдвинуть.

— Недавно большой резонанс имело то, что вы и глава ЛНР предложили президенту Владимиру Зеленскому встретиться где-то в Донбассе. От них какой-то ответ поступил на это, рассматривают ли они это предложение?

— Разные спикеры заявили, что Зеленский не будет ни при каких обстоятельствах идти на диалог с Донецком и Луганском — и в этом самая большая проблема. В этом самая большая проблема, потому что без диалога между противоборствующими сторонами к миру прийти практически невозможно. Об этом говорит история с разными конфликтами в разные периоды времени.

Мы, со своей стороны, сделали максимум возможного. Я и (глава ЛНР — ред.) Леонид Иванович (Пасечник — ред.) предложили: хотите на линии соприкосновения, в любой точке. Понимаем, (Зеленскому — ред.) страшно может быть. Страшно не из-за того, что с нашей стороны что-то там произойдет, а Зеленскому, вероятнее всего, может быть страшно получить выстрел в спину. Ситуация же доведена до того состояния, когда общество, особенно вот эти радикальные элементы, очень сильно подогреты.

Очень долгий период политика начальной команды Порошенко, а потом уже Зеленского, заключалась в расчеловечивании Донбасса. А теперь правильнее было бы поговорить с Донбассом. А как они могут теперь поговорить, если они столько всего вылили в отношении Донбасса, в отношении Донецкой, Луганской Народных Республик.

И, безусловно, если бы он пошел на этот шаг, ему стоило бы, наверное, опасаться получить, как я говорил, пулю в спину. Вопросов нет. С пониманием здесь относимся. Страшно — давайте другой формат. Давайте видеоконференции, давайте дебаты, причем публичные. Мы к этому готовы. Давайте поговорим, как дальше будем соседствовать, сосуществовать.

Ну, республики есть уже, по факту есть. Подписаны Минские соглашения. Как дальше жить? Как жить, чтобы действительно был мир? Как жить, чтобы не стреляли, чтобы не боялись на линии соприкосновения гражданские лица просто находиться, просто жить, дети ходить в школу. Что для этого нужно сделать? Каким образом найти точки взаимодействия? Ну, в Минске же все прописано. Но Киев ничего не делает. Что дальше? Продолжать стрелять? Но так не может продолжаться вечно. Семь лет — это очень долго.

Нужен диалог, нужен разговор. Зеленский не идет.

— Зеленский — молодой, современный. Он не пытался вам позвонить по мессенджеру какому-то, по WhatsApp, по Telegram?

— Нет, такого не было.

— Его помощники на вас никогда не выходили? Просто поговорить?

— Не было такого.

— Вы бы стали с ним разговаривать?

— Мало того, мы об этом заявили публично. Что мы готовы говорить, мы готовы к диалогу, мы готовы к мирному урегулированию конфликта. В этом заинтересованы граждане Республик, которые устали вот в этом состоянии, когда в любой момент ситуация может развернуться самым непредсказуемым образом. Как показали последние месяцы, ситуация может вернуться вновь к полномасштабной эскалации.

— Ну, а почему он действительно вам не позвонит? Понятно, да, на линии там соприкосновения могут быть провокации, неожиданности какие-то. А что мешает ему действительно как-то по WhatsApp из кабинета, из Киева, как вы думаете?

— А вы как думаете? Это точно вопрос ко мне?

— Я бы позвонил.

— Ну, вот да, это было бы, наверно, логично, может быть, разумно начать общаться. Потому что в диалоге только можно возможно разрешение конфликта. Но не идет на это.

— Не дают выходить на переговоры с вами или он сам не хочет разрешения конфликта?

— Знаете, Украина после 2014 года потеряла свою субъектность. Она сейчас объект. Причем объект можно рассматривать как изнутри, это те кланы, те олигархические там группы, которые влияют в своих интересах экономических.

Но можно рассматривать Украину как еще объект со стороны внешних сил, которые тоже имеют свои интересы. Одни видят Украину как большой рынок сбыта, а все те соглашения, которые подписаны были с 2014 года, именно об этом говорят. Именно большой рынок сбыта. Проведена деиндустриализация, сколько предприятий закрыто. То есть никакой конкуренции, то есть это рабочая сила. То есть это одни интересанты.

Есть другие интересанты, которые ставят перед собой геополитические задачи, они рассматривают Украину как инструмент для создания неприятностей в адрес России.

— А вы не пытались лично позвонить им в Киев?

— Не пытались.

— Когда Зеленский стал президентом и набрал такой большой процент, и многие объясняли это тем, что восток Украины тоже за него проголосовал именно в надежде, что он — президент мира. И сам он себя так позиционировал на контрасте с Петром Порошенко. Остаются у вас такие надежды, что он попытается как-то эти обещания воплотить?

— Я давно уже иллюзии не испытываю в отношении Зеленского. Изначально они были очень призрачны, с учетом того, что Украина не субъектна. Даже если бы он хотел реально, даже если бы он попытался выполнять те обещания предвыборные, которые он давал, у него возникло бы очень много препятствий. Но ситуация еще хуже. Он даже не пытался этого сделать.

Ладно бы, если бы мы видели, что он предпринимает шаги, а ему мешают, но нет. Нет никаких шагов, нет никаких предпосылок говорить, что Зеленский настроен на мирное урегулирование конфликта.

Более того, для меня очень непонятно, нелогично выглядит, что Зеленский предал свой электорат. Это предательство, по-другому я не могу это назвать. За него голосовали как за президента мира. Потому что Порошенко был олицетворением продолжающегося конфликта, продолжающейся войны.

И вот он — новое лицо появилось, который говорит о мире. Причем он же очень красочно это все описывал со всем своим актерским мастерством. Насколько мог, он убеждал, что вот точно он станет президентом, и сразу наступит мир, и Украина будет развиваться, и с олигархами он там будет бороться, и экономику будет выводить совершенно в другое положительное состояние.

Но нет. Он мало того, что совершил предательство по отношению к своему электорату. Он пытался играть на чужом электорате, на электорате Петра Порошенко. Начал заигрывать с радикалами, что нелогично. У него нет шансов. Я не вижу, какие могут быть предпосылки, чтобы он пошел на второй срок.

Он свой электорат потерял, на чужом ничего не добился и ничего не мог бы добиться. Пытается заигрывать с западными странами, для которых Петр Порошенко гораздо ближе, понятней, предсказуемей, нежели президент Зеленский.

— Если говорить про следующий президентский срок на Украине, то вы видите вероятность того, что Петр Порошенко, например, снова придет к власти? И как это отразится на Донбассе? Или, может быть, вы бы хотели, чтобы Зеленский остался, или, может быть, вы считаете, что еще есть фигуры, которые лучше для Донбасса?

— Донбасс не принимает участия в выборах на Украине. Говорить, кто хуже, лучше — Порошенко, Зеленский… Для нас это люди, которые убивали и продолжают убивать граждан Республики. Которые продолжают убивать детей, которые продолжают своими действиями ситуацию оставлять в состоянии войны. Поэтому ни Зеленский, ни Порошенко для нас неприемлемы. Но есть ли кто-то новый — непонятно.

Если рассуждать и немного отойти в сторону, кто из них больше имеет шансов. Мое мнение, что сейчас Петр Порошенко имеет больше шансов. Потому что Зеленский сейчас, знаете, выглядит, как подделка Порошенко. Ну, вот он пытается делать то, что делал Порошенко. Только делает это менее профессионально. Он пытается быть похожим на Порошенко. А зачем? За подделку никогда не голосуют.

Тогда уже, если такой будет выбор, тогда уже, наверное, Петр Порошенко имеет больше шансов стать следующим президентом. Что для Донбасса тоже не сулит ничего хорошего.

— Ну, а такой поворот вправо Зеленского — это ему кто-то посоветовал или он считает, что это перспективнее с электоральной точки зрения?

— Мне трудно об этом говорить, потому что это кардинально противоположные действия и шаги по сравнению с его предвыборной программой. И это кардинально противоположные действия, которые ожидал бы от него его электорат, те люди, которые за него искренне голосовали и которые на него возлагали надежды.

Поэтому это вряд ли, наверное, только сугубо его личное мнение, там позиция выработанная. Это и, наверное, результат все же командной какой-то работы, но абсолютно бессмысленный и глупый даже, с моей точки зрения.

— Если еще поговорить о будущем — все эти семь лет, особенно в горячую фазу, все время всплывала идея, что сюда нужно ввести миротворцев, например ООН. Как вы считаете, насколько это реальная идея?

— Вообще этот вопрос давно не поднимался в повестке на переговорных площадках. Но если вернуться к нашей той позиции, когда этот вопрос действительно был в повестке и Украина пыталась эту ситуацию поднимать и обсуждать на разных уровнях, то мы руководствуемся простыми установками. Мы видим миротворцев ООН только в качестве людей, которые выполняют охранный функционал в адрес СММ ОБСЕ.

Почему именно так? Потому что миссия СММ ОБСЕ присутствует, но, когда мы подошли к тому, что давайте разведем стороны, то есть вот выполним обязательства, которые прописаны, то между сторонами встанет миссия ОБСЕ. То есть они не в Донецке будут находиться, а между сторонами конфликта, и сразу будет понятно, кто стреляет. И тогда не было бы таких неинформативных отчетов, как мы сейчас видим.

Это могло бы быть действенным шагом к наступлению мира.

Хорошо. Мы тогда это обсудили, и Россия тогда подала соответствующую резолюцию в Совет Безопасности ООН, но по сей день она остается без ответа.

Поэтому сейчас рассуждать о миротворцах не совсем, наверное, вовремя. И я не понимаю, где здесь можно находить компромисс, потому что Украина наверняка, когда поднимала вопрос о миротворцах, видела повторение истории в отдельных балканских странах, где миротворцы ООН должны были бы помочь Украине зачистить Донбасс. Но это вот такие формулировки, даже приблизительно такие, звучали и на переговорной площадке в Минске, когда я еще был участником.

Нас это, понятное дело, не устроит. Россия, понятное дело, этого не допустит. Но Украина видела это ровно таким образом. Когда они разобрались, что так не получится, они эту тему отпустили. Сейчас она не в повестке.

— Что касается миссии ОБСЕ. Эффективно они вообще работают?

— СММ ОБСЕ должны действовать согласно своему мандату и в своей работе должны руководствоваться принципом беспристрастности и объективности.

С учетом тех отчетов, которые мы сейчас видим в последнее время, когда сменилось руководство СММ ОБСЕ, мы видим ухудшение в плане отчетов. Раньше отчеты были более информативные.

Из этих отчетов можно было понять, какая из сторон конфликта виновна в том или ином нарушении режима прекращения огня. Сейчас, если вы почитаете отчеты, там, увы, очень сложно разобраться.

Вот один из последних случаев, когда пожилого мужчину убили в Александровке. Снайпер убил, когда он находился во дворе своего дома, в огороде буквально. И снайпер выстрелил, абсолютно видел, в кого он стреляет, что это не военный, не военнослужащий, это действительно пожилой человек. Видно абсолютно, откуда прилетела пуля. Видно, то есть можно рассчитать, с какой стороны, даже с какого расстояния примерно.

Если вы почитаете отчет по данному инциденту, то там непонятно, что это украинская сторона, там можно рассуждать по-разному. Кто-то виноват. Вот они фиксируют, что да, погиб, и кто-то стрелял. В смысле «кто-то»?

— Может, миссия старается объективнее быть?

— Если они будут вот так писать: «Кто-то стреляет, кто-то нарушает». А зачем тогда они нужны? У них специальная мониторинговая миссия, то есть они должны мониторить нарушение тех договоренностей, которые достигнуты, о режиме прекращения огня. Вот они должны, зафиксировали, вот с украинской стороны выпущено столько-то снарядов, со стороны ДНР — столько снарядов. Вот эти цифры ложатся на стол переговоров на минской площадке.

Что с этим будем делать? Там-то виноваты те, те и те. Там те командиры отдавали приказы, значит они действовали в нарушение указа министерства обороны о режиме прекращения огня, о запрете даже на ответный огонь, они должны нести соответствующее наказание. Тогда это работает.

Это видно и на переговорной площадке тоже, потому что там тоже присутствует ОБСЕ. Раньше, 2–3 года назад, беспристрастности и объективности было больше. Мы никогда не испытывали иллюзий, мы понимали, что они, в первую очередь, поддерживают Украину, нежели нас, видели, понимали, но это не было таким явным. Они, по крайней мере, пытались найти какие-то точки соприкосновения и быть беспристрастными.

Сейчас мы зачастую видим, что они занимают позицию одной из сторон конфликта, в данном случае — Украины.

— То есть они не называют виновных не для того, чтобы быть непредвзятыми, а вы считаете, что они именно выгораживают одну из сторон?

— Да, именно так. К сожалению, это так, но при этом, я хочу сказать, что все равно они свой функционал несут, если бы не было миссии ОБСЕ, если бы не было самой ОБСЕ, в целом, с той стороны линии соприкосновения, с нашей стороны, ситуация была бы хуже, это я могу сказать. Поэтому, да, они нужны. Но они должны действовать в рамках своего мандата, четко и неукоснительно. Сейчас мы видим, они отходят от этого мандата.

Источник: https://rusvesna.su/news/1620036343

Глава ДНР рассказал, чего ожидает Донбасс от визита Блинкена в Киев

— Именно в пользу одной стороны?

— Совершенно верно.

— Например, они говорят, что их беспилотники обстреливают с территории, неподконтрольной Киеву, а кто это делает? Получается, если территория, неподконтрольная Киеву, значит…

— Значит, как бы мы. Но (есть случаи — ред.), когда украинская сторона не дает даже взлететь беспилотникам, а сама ОБСЕ даже старается не всегда указывать. То есть у нас эта информация есть, мы начинаем настаивать (чтобы включили в отчет — ред.).

Абсолютно понятно, что (беспилотники — ред.) пытаются взлететь с той стороны, со стороны Украины, но они (ОБСЕ — ред.) не указывают, что это Украина. Они просто говорят, что были какие-то помехи, беспилотник не смог взлететь, выполнить свои задачи в рамках мониторинга. То есть там они Украину не указывают. Но если есть какие-то инциденты с нашей стороны, это указывается без всяких промедлений. Увы, беспристрастность и объективность мы видим все меньше и меньше, к сожалению, это так.

— Еще в 2014 году деятели ДНР говорили, что правду будут искать в различных международных инстанциях. Например, что обратятся в Международный уголовный суд с делами погибших мирных граждан.

Мы знаем, что все тщательно фиксируется, следственные органы по каждому обстрелу возбуждают уголовные дела… А, в принципе, удавалось ли уже подавать иски в Международный уголовный суд? Сколько вообще таких уголовных дел?

— Здесь мы тоже иллюзий никаких не испытываем. Это долгоиграющая такая история, и это больше наша работа на будущее. Когда, рано или поздно, конфликт закончится и когда с теми военными преступлениями придет время разбираться, вот для этого мы все документируем.

Что касается ЕСПЧ, то с 2015 года было направлено 5,5 тысячи дел от пострадавших жителей Донецкой Народной Республики. Что касается МУСа, то туда направлено 2600 дел на данный момент.

У нас все фиксируется, наши следственные органы, наша общественная организация, которая у нас специально под это создана, — все фиксируется, везде выезжаем, мы ничего не собираемся забыть. Когда придет время, и когда это будет рассматриваться, также беспристрастно, как это должно было бы быть, подождем. Нужно быть терпеливыми.

— Вы большие цифры называете, несколько тысяч. Начато уже по каким-то делам рассмотрение?

— Начата определенная переписка, но она очень замедлена. Потому что пока конфликт не закончен, данные инстанции пока не спешат в этом разбираться. Не спешат, мы это видим и отчасти даже понимаем.

Вот когда полностью мы придем к тому моменту, когда можно будет разобраться с каждым военным преступником, кто начинал конфликт, кто отдавал приказы, кто, под чьей подписью есть кровь тысяч и тысяч жителей Донбасса, вот тогда придет время и тем искам, которые поданы в данную инстанцию.

— То есть сказать, что из этих тысяч вот столько-то уже рассматривается, мы пока не можем?

— Нет, не можем.

— В 2014 году здесь еще работали украинские СМИ, потом это сошло на нет. А есть вероятность, что вы сюда допустите какие-то украинские СМИ для того, чтобы Киеву рассказали и аудитории рассказали правду, что здесь не какие-то злобные сепары?

— Была совсем недавно пресс-конференция, где приглашались украинские СМИ с возможностью задать абсолютно любые вопросы. Они тогда этой возможностью не воспользовались. Почему? Потому что на Украине, увы, свободы слова нет.

Те последние телеканалы, которые там были, не пророссийские, что самое интересное, они да, оппозиционные, да, не согласные с действиями власти, но они, наверное, более проукраинские, нежели каналы Порошенко или Зеленского — тем не менее эти каналы без суда, без решения суда, в нарушение норм конституции, просто решением СНБО были закрыты.

Журналисты подвергаются гонениям, те, которые не в повестке действующей власти. Те, которые выходят за рамки тех штампов, которые сейчас дает высшее руководство Украины, ну, в отношении России как «страны-агрессора», нас, «террористов», что не соответствует даже и законам Украины. Но тем не менее, это те штампы, которые журналисты не имеют право нарушать.

Поэтому с отсутствием свободы слова рассчитывать, что они хоть какую-то часть могут показать объективно, нет.

— А вы бы хотели, чтобы приехали сюда журналисты из Киева, какие-то умеренные, может быть, с тех же закрытых каналов?

— Умеренных журналистов на Украине практически не осталось. Но, на самом деле, информационное пространство так устроено, здесь и границы не мешают, здесь не нужно какое-то особое приглашение, такая возможность работать есть. И дистанционно, и по видеосвязи, но никто почему-то к этому не стремится.

А для нашего информационного поля и наших СМИ, которые у нас есть, в Донецкой народной республике, хватает, федеральных средств информации России, которые мы уважаем и ценим, тоже хватает. С этим недостатка нет, дефицита не испытываем.

— Но чтобы на Украине увидели…

— Послушайте, но там соцсети российские заблокированы. Какую вы хотите увидеть там объективную информацию про Донбасс от украинских журналистов? Это уголовно наказуемо.

Не нужно испытывать никаких иллюзий. Кто хотя бы нейтрально попытается ситуацию обрисовать, он сразу становится вне закона. Посмотрите, что происходит даже не с журналистами, а с блогерами. Все же очевидно на Украине. Тирания, беззаконие, растоптанная конституция и потеря субъектности, ровно так. Это нынешняя Украина.

— Неделю назад президент Зеленский сказал, что имеет смысл расширить «нормандский формат», каких-то пригласить еще влиятельных туда представителей, может быть, США имел в виду. Во-первых, согласитесь ли вы на такие расширения, а во-вторых, какие цели преследует Зеленский, как вы думаете?

— «Нормандский формат» создавался непосредственно как контрольно-координирующий орган по отношению к Минским соглашениям. Соответственно, тот функционал, который лежит непосредственно в «нормандском формате», он абсолютно понятен.

Страны, которые подписались, и что еще помимо декларации, которую подписывали четыре президента в отношении комплекса мер, а потом была принята резолюция Совета безопасности ООН, это существующая уже реальность. Это международный акт, который нужно выполнять.

Что Зеленский пытается сделать? С учетом того, что Минские соглашения он не хочет и не может выполнить, и аргументация вся фактически иссякла, которая позволила хоть с какой-то стороны показывать в более-менее приглядном виде, Зеленский пытается теперь вообще поменять форматы.

Из минского формата они пытаются выйти — якобы Россия должна стать страной конфликта.

«Нормандский формат» он хочет тоже видоизменить. Но послушайте, так это не работает. Уже и США сказали, что нормандский формат мы поддерживаем, Минские соглашения, это же уже было после тех попыток Зеленского сделать те заявления, заявления ради пиара. По-другому я не вижу. Со стороны Франции вы тоже видели реакцию в информационном поле, со стороны Германии. Это те инсинуации ради пиара, которые уменьшают ценность заявлений президента господина Зеленского.

Масса вот этих заявлений, вы же видите. То Израиль в качестве посредника, то в Ватикане переговоры, то в Турции. Он с кем-то хоть это проговорил? Прежде чем делать такие заявления, ведется огромнейшая подготовительная работа. Послушайте, больше делать нужно со стороны Зеленского, нежели говорить. Не делается ничего, но есть масса заявлений, которые никак не соотносятся с реальностью.

— Может, он пытается как-то выход найти из этого тупика?

— Нащупывает? Очень плохо нащупывает, он не в той плоскости даже щупает. Диалог нужен с Донбассом, нужны четкие, понятные рамки, в рамках Минских соглашений находить точки соприкосновения. Все, ничего другого не дано для урегулирования конфликта, пока это так.

— Вы считаете, что вряд ли «нормандский формат» будет как-то переформатирован? Это просто слова, заявления?

— Это пиар.

— Как вообще оценить работу Берлина и Парижа вот в этом формате? Какую роль они в этом играют, конструктивную? Поддерживают одну сторону или как?

— В целом мы благодарны Германии и Франции за усилия, которые они прикладывают к урегулированию конфликта, но уверен, что они могли бы делать больше. Они являются странами-гарантами. Соответственно они участвовали, когда появлялся комплекс мер, они непосредственно заинтересованы в том, чтобы конфликт был урегулирован именно так, как это прописано в Минских соглашениях.

Но давление, я убежден, они могли бы на Украину оказать гораздо больше, чтобы Украина выполняла взятые на себя обязательства и меньше пыталась заниматься там пиаром, блокированием переговорного процесса. Но они точно абсолютно свой потенциал не используют. Это плохо. Более того, если говорить, что они занимают одну из сторон, позицию одной из сторон конфликта, да это так.

Мы это знаем, мы это ощущаем. Последний пример — вы знаете, наши представители принимали участие на полях Совета безопасности ООН, имели возможность выступить.

Всё бы хорошо, но из стран-гарантов присутствовала только Россия. Германия и Франция демонстративно не появились, хотя бы могли послушать, увидеть, что происходит на самом деле с другой стороны, потому что представители — Наталья Юрьевна Никонорова, Владислав Николаевич Дейнего очень досконально, лаконично подошли и к причинам возникновения конфликта, и как это происходит в течение семи лет, и как они видят урегулирование конфликта.

Но Германия, Франция не появились. А они просто обязаны были там находиться в рамках своих уже обязательств, которые они давали, подписываясь под декларацией о поддержке комплекса мер еще в 2015 году. Но они этого не сделали.

Поэтому Германия и Франция правильно сделали, если бы оказывали большее давление на Украину. То, что они могут это сделать, я тоже в этом убежден. Но не делают.

— С другой стороны, если они выступают на стороне Украины, то зачем им давить на нее?

— Это риторический вопрос.

— Зеленский еще одну интересную фразу обронил недавно, что Минские соглашения — вот они хорошие в общем-то, но нужно изменить последовательность их выполнения. Может быть, известно как-то из переговоров или как-то еще, что он имел в виду? Какие пункты?

— Ничего нового в этом нет. Это придумки еще Петра Порошенко и его команды. Но Петр Порошенко хотя бы делал это более искусно, потому что политически более подкован. А Зеленский это делает достаточно наивно порой. Он открыто заявляет порой, что нужно переписать, видоизменить Минские соглашения. А что такое видоизменить — это отказаться от них? Ну, так же нужно это воспринимать?

И мы это так и воспринимаем уже, что Зеленский отказывается. Постоянно он заявляет, что он привержен, а по факту, когда он заявляет, что их нужно видоизменить, то что это такое — это, конечно же, отказ. Что он имеет в виду? Он, как и Петр Порошенко, бредит идеей поменять пункты в нужном ключе непосредственно для Украины. Границу забрать, а потом все, мы дальше сами разберемся. Да-да, мы знаем, к примеру, страны, Сребреницу знаем, как разбирались. Ну, нет.

— То есть пункт Минских соглашений о границах он имеет в виду?

— Конечно, конечно! Давайте, мы забираем границу, а дальше и выборы проведем, и все мы там сделаем, и вообще, все будет хорошо. Только для кого хорошо? Для граждан Донбасса? Это будет резня, мы в этом убеждены.

И, послушайте, мы даже не будем об этом гадать, мы подписали Минские соглашения, для нас они тоже не очень удобные, не везде устраивающие. Тем не менее, они подписаны, подписаны они тогда, когда Украина терпела военные поражения одно за другим. Украина не могла диктовать, и только добрая воля России, которая включилась и помогла, Германия и Франция, которые помогли вот эту ситуацию остановить, и появились Минские соглашения.

А теперь Украина почему-то говорит: «Надо видоизменить». С чего вдруг? Вы победителями себя ощутили? Где, в каком месте, когда? Нет, не победители? Тогда будьте добры выполнять взятые на себя обязательства, чтобы не иметь тех последствий, которые стоят за тем, когда Минских соглашений не будет. Видим так.

— Но они же не собираются, видимо, выполнять их. Получается тупик какой-то. Соглашения не работают.

— Тупиком нельзя называть вечно нынешнюю ситуацию, она когда-то должна закончиться. Как — посмотрим. У меня очень серьезные сомнения, что из-за Украины начнется третья мировая война. У меня очень большие сомнения. Украина — это разменная монета, ее будут использовать, пока она используется, пока есть ресурс. После государственного переворота это ровно так выглядит.

Поэтому сейчас украинская армия стала ли другой? Конечно стала другой. Огромные средства выделялись и Соединенными Штатами Америки, и из Чехии оружие, как показывает практика, поставлялось тоже, из Европы, хотя было наложено эмбарго. Это было все. Инструктора открыто работают, обучают, инструктора НАТО, инструктора других стран, все понимаю. И они, непосредственно, модернизацию прошли и по техническому оснащению, вопросов нет.

— А как сейчас экономическая ситуация здесь? Насколько мы знаем, до сих пор границы с Украиной закрыты. Как в этих условиях удается выживать?

— Наш бизнес еще с 2014-го года начал перестраиваться. После введения блокад — транспортной, экономической и всевозможных — мы от Украины давно уже отрезаны и научились жить без Украины. Все логистические цепочки, все поставки сырья, все цепочки по реализации продукции — они абсолютно новые.

Сложнее всего самым крупным предприятиям, потому что в таких объемах, в таких количествах это, конечно же, всегда находится под пристальным вниманием.

Основные наши предприятия — металлургической промышленности, металлургия в целом, угольной промышленности, машиностроения, они практически, чтобы работать, чтобы сохранять рабочие места, они практически вынуждены совершать подвиги по тем усилиям, которые они совершали для того, чтобы сырье появилось на крупных предприятиях, чтобы потом эту продукцию готовую уже реализовать. То есть данные предприятия не могут работать только в рамках Донецкой и Луганской Народных Республик. Они имеют очень серьезный экспортный потенциал.

Поэтому, безусловно, особенно когда буквально полтора года предыдущие были особенно сложными, потому что конъюнктура на международной площадке, цены на металл, цены на сырье, они еще усугубили у нас ситуацию. Потому что цена на сырье росла, цена на готовую продукцию падала. Потом ковид, общий спад.

Это все, конечно, те удары, которые приходилось выдерживать нашей экономике. Продолжаем держать этот удар. Но тем не менее настроены оптимистично.

С прошлого года у нас запущена программа по развитию и восстановлению. Многие населенные пункты сейчас требуют ремонта, где-то капитального ремонта, где-то текущего ремонта, допустим, если мы запустили программу, там, по восстановлению лифтового хозяйства, как одно из направлений, то есть, некоторые лифты не работали там по 20–30 лет, то есть, вот сейчас эти лифты запускаются.

Задача стоит, чтобы все на 100% лифты в Донецкой Народной Республике работали, и проводились регулярные текущие ремонты и капитальные ремонты.

Причем, с учетом локализации производственных мощностей. То есть все запасные части, по максимуму, что можно производить здесь, они будут производиться здесь, это до 80% уже в этом году. В прошлом году было порядка 40%, то, что мы могли производить, но, в этом году, думаю, уже 80% можно производить.

Если оценивать общую картину, по прошлому году, даже если с учетом непростого, нелегкого года, связанного с ограничениями коронавирусными, тем не менее сбор в денежном эквиваленте налогов увеличился на 12,4%. То есть денег собрали больше. То есть это, соответственно, и работающие предприятия, и объемы реализации, объемы производства. То есть так можно оценивать.

Это, конечно, не те темпы, которыми нам хотелось бы развиваться. Но тем не менее правительство работает, ставит такие задачи по программам на ближайшие годы.

Таким образом, на чем мы будем ставить акценты, где мы будем дополнительно выделять средства, чтобы экономика имела под собой установку на развитие. У нас не должен быть бюджет проедания, у нас должен быть бюджет развития. То есть за счет этого мы, уверен, сдвинем ситуацию вот с той точки, где сейчас находимся, которая не устраивает нас, которая не устраивает граждан Донецкой Народной Республики.

Наши люди заслуживают того, чтобы жить лучше.

— Вот вы упомянули, естественно, COVID как такой важный фактор нынешней жизни. Идут ли из России поставки вакцины?

— У нас с 1 марта началась вакцинация в Донецкой Народной Республике, благодаря тому, что Россия оказывает здесь поддержку. Россия в течение всего этого периода оказывает поддержку, за что мы ей благодарны. Но здесь по противодействию с коронавирусной инфекцией очень серьезная помощь была оказана и в прошлом году, это во время второй волны, там, где поддержка России оказалась весьма значимая. То есть мы, по сути, ситуацию взяли под контроль.

С вакциной тоже, с 1 марта у нас началась вакцинация первой категории, основные, которые мы определили, то есть это наши военнослужащие, которые 100% вакцинированы. С учетом того, что возможны разного рода ситуации в связи с обострением, COVID уж точно не должен здесь мешать. Поэтому военнослужащие привиты, медицинские сотрудники, работники соцсферы.

И вот на данный момент мы вышли на вакцинацию всех желающих, то есть гражданского населения, которые записываются на сайте Министерства здравоохранения или же в своих поликлиниках и в порядке очереди получают вакцину.

— Можете цифру назвать, сколько вакцинировано человек и сколько будет вакцинировано всего?

— Мы действительно хотим прийти к цифре, которая позволит говорить о коллективном иммунитете. И эта цифра должна приближаться к миллиону человек. Постараемся сделать это до конца года.

Успеем или нет — покажет время. Здесь очень сложно загадывать, но, тем не менее, у нас прививочные пункты открываются. На данный момент их 39. В самое ближайшее время запланировано еще открытие четырех прививочных пунктов.

Дальше пойдет по нарастающей, безусловно, потому что для нас важно находиться, во-первых, в одном эпидемиологическом поле с Россией, потому что с Россией мы не намерены закрываться. И для нас это возможность выжить — граница с Российской Федерацией.

Источник: https://rusvesna.su/news/1620036343

На Украине ждут COVID-21 и питают странные надежды

Осенью текущего года Украину ждет новый штамм коронавируса — COVID-21. Коллективный иммунитет, который сформируется в обществе к COVID-19, не будет действовать против него.

Такой прогноз в эфире одного из киевских пропагандистских телеканалов озвучила заслуженный врач Украины Ольга Богомолец.



«Осенью мы будем видеть COVID-21. Будут новые штаммы коронавируса, они будут более агрессивными, более умными, будут вызывать больше осложнений», — сказала она.

По ее словам, вспышку коронавируса в Индии вызвал именно новый штамм: «Мы видим, что сегодня происходит в Индии, которая якобы прошла первую волну более или менее спокойно. А происходит там уже не COVID-19, а COVID-21».

Медик отметила, что в случае с COVID-21 вряд ли можно рассчитывать на коллективный иммунитет, приобретенный от COVID-19.

«Я также рассчитываю на коллективный иммунитет, но вирусы будут модифицироваться. И коллективный иммунитет, который образуется от COVID-19, не будет работать на COVID-21, потому что он уже совсем другой. Возникают новые штаммы, вирус становится сильнее, мудрее, умнее», — объяснила врач.

В то же время Богомолец обнадёживает украинцев появлением в мире «более умных» вакцин от коронавируса, вакцин нового поколения. Такие надежды, впрочем, выглядят весьма странно в реалиях «незалежной», которая в одна из самых последних в мире получила первые поставки препаратов для иммунизации, а один из самых эффективных при этом был поставлен по благотворительной программе в ограниченном количестве. В целом, изначально кампания по вакцинации на Украине была провалена и вызывает множество вопросов до сих пор, так что едва ли возможно гражданам Украины рассчитывать на доступ к вакцинам нового поколения.

По словам же медика, преодоление эпидемии возможно при условии, если будет работать определенная система.

«Должна быть система — вакцинация, комплекс санитарно-эпидемических мероприятий, центральная власть с четкими рекомендациями и наша ответственность», — говорит заслуженный врач.

Источник: https://rusvesna.su/news/1620050149

«Это очень несправедливо»: Зеленский обрушился с критикой на Евросоюз

Президент Украины Владимир Зеленский во время визита в Польшу 3 мая заявил, что Европейский Союз должен продемонстрировать реальную поддержку евроинтеграционных стремлений Украины. Также он посетовал, что Европа поступила с Украиной несправедливо, не оказав ей помощи с вакцинами против коронавируса.



Заявления Зеленский сделал во время состоявшейся в Варшаве дискуссии «Счастье наций базируется на справедливых законах, эффективность которых зависит от их выполнения», в которой также участвовали главы Польши, Эстонии, Литвы и Латвии.

«Нас надо видеть в ЕС как равноправного и неотъемлемого партнера… Украина — мощное государство, которое только укрепит Европейский Союз», — сказал президент европейским лидерам.

Когда коснулись темы пандемии коронавируса, президент Украины посетовал на дефицит вакцин в стране и отсутствие обещанной помощи ЕС.

«Я скажу, что чувствую, если речь идет о равности стран в Европе. Украина в данный момент получила от Европейского союза в соответствии с договоренностью, которую мы заключили с Европейским союзом… наша страна не получила ничего. У нас есть договоренности, подписанные с Великобританией, с Индией, с Соединенными Штатами», — сказал Зеленский.

Он сообщил, что сейчас в стране сделали прививку одному миллиону человек.

«Это очень небольшое количество, имея в виду размер нашей страны. Сейчас у нас есть соглашения о поставке 200 миллионов доз вакцины, но мы получим ее только под конец года — в третьем-четвертом квартале текущего года», — добавил он.

Зеленский пояснил, что для вакцинации населения во втором квартале понадобятся дополнительные контракты на поставку вакцин.

«Я думаю, что это не соответствует европейским ценностям. Я умаю, что это очень несправедливо», — заключил украинский президент.

Источник: https://rusvesna.su/news/1620059105

Украина выдвинула ультиматум по Донбассу

Председатель киевской делегации в Трехсторонней контактной группе Леонид Кравчук выдвинул ультиматум по Донбассу.

Он намерен инициировать отказ от минского формата, если его участники захотят «отойти от главного вопроса о мире» или «скрыть свои истинные намерения».



«Сам буду просить выходить из минского формата, потому что все уже было сделано, чтобы его реанимировать, но, к сожалению, не получилось. Значит, надо искать другие форматы», — пояснил он.

Одним из возможных вариантов, по его словам, может стать расширение состава переговорщиков. Украинский политик предложил перенести дискуссию на европейскую площадку и привлечь к ней чиновников более высокого уровня.

Чтобы сохранить нынешний формат, считает Кравчук, необходимо объединить выработанные за семь лет вопросы в кластеры и рассматривать их вместе.

«Будет четко: без выполнения первого вопроса не может быть выполнен второй, и так далее», — сказал переговорщик в эфире телеканала «Украина 24».

Необходимо также усовершенствовать механизм реагирования на нарушения режима прекращения огня, добавил он. По словам дипломата, есть первые маленькие шаги к тому, чтобы добиться «конкретных эффективных мер».

«Такой документ предложила и сама Россия на нашей общей встрече», — заявил председатель киевской делегации.

Источник: https://rusvesna.su/news/1620059380