June 6th, 2021

Началось? — французские сенаторы потребовали тщательно изучить ситуацию с возрождением нацизма на Ук

В Сенате Франции рассмотрят вопрос о возрождении фашизма на Украине

Группа французских сенаторов после визита в Киев в конце мая этого года обратилась с официальным запросом к министру иностранных дел Франции с просьбой высказать позицию по поводу неонацистского движения в Украине, а именно деятельности таких организаций, как вооруженное подразделение «Азов».



Сенаторы Натали Гуле, Жан-Пьер Мог и Жоэль Геррио из комиссии иностранных дел Сената требуют от главы французского МИДа выступить по украинскому вопросу в Сенате.

Сенаторов возмутило то, что в центре столицы Украины торгуют нацистскими символами и записывают в бойцы «Азова».

«Неонацистские партии развивают все более активную деятельность, в том числе в центре Киева, со стрельбищами, практиками сборки и разборки автоматов Калашникова и службами вербовки молодых людей в ополчения, которые явно заявляют о нацистской идеологии. Документы, удостоверяющие личность нацистских солдат, погибших во время войны, в том числе членов зондеркоманды, распространяются на Андреевском спуске.

Эти действия сочетаются с обучением ополченцев, выступающих за превосходство белой расы, которые подстрекают к атакам по всей Европе от имени печально известного полка „Азов“. Эти действия вызывают крайнюю тревогу, и хотелось бы знать, какова позиция министерства иностранных дел по этому вопросу и какие меры оно намеревается принять, чтобы избежать распространения этой смертоносной идеологии», — говорится в запросе сенаторов, который оказался в распоряжении оппозиционных украинских СМИ.

Сенаторы вернулись из Киева шокированными тем, что на Андреевском спуске открыто продают нацистские документы, учат стрелять, люди стоят в очереди к палатке «Азова».

Они это все зафиксировали на видео и написали запрос министру иностранных дел. Во Франции есть такая практика: министры отчитываются раз в неделю в Сенате. Глава МИДа обязан теперь выработать ответ для отчета по запросу о ситуации на Украине. И это должно стать официальной позицией Франции.

Эксперты полагают, что ответ французского МИДа может иметь значение как по позиции Франции по Украине, так и по отношению к ситуации с задержанным белорусским оппозиционером Романом Протасевичем, которого подозревают в том, что он воевал на Донбассе в «Азове» (сам он уверяет, что был там как журналист).

«Если глава МИДа на заседании Сената откажется признавать деятельность неонацистских группировок в Украине, авторы запроса будут ему оппонировать. Если сразу же выражает беспокойство по ситуации в Украине, то это может повлиять на всю политику в отношении Украины.

Обычно Франция старается избегать таких щекотливых вопросов, в правительстве не хотят, чтобы кто-то их поднимал. А это крайне важно, учитывая близящиеся встречи Байдена с Макроном, а затем с Путиным, на которых также могут обсуждать ситуацию в Украине, конфликт на Донбассе.

Еще один фактор, почему этот запрос актуален, — ситуация с Протасевичем. На Западе многие пытаются доказать, что он был в „Азове“ как журналист. Это все равно, что бойцы ИГИЛ* скажут, что они были в Сирии как журналисты. Это что означает — что его можно пускать жить в Европу? Поэтому дебаты на эту тему в Сенате Франции просто необходимы», — рассказал источник в политических кругах Франции.

Источник: https://rusvesna.su/news/1622905909

Царёв выступил в ООН с шокирующими фактами о Майдане

На этой неделе в ООН прошло заседание Совета Безопасности (СБ) ООН по «формуле Арриа», посвящённое государственному перевороту на Украине — «Майдану» — и последовавшему за ним вооружённому конфликту на Донбассе.

Как сообщалось, заседание в Совбезе ООН было инициировано Россией, чтобы свидетели известных событий могли рассказать правду о происходившем на Украине в 2013-2014 годах. На этом заседании в том числе выступил Олег Царёв — Народный Депутат Украины 4, 5, 6, 7 созывов.

Публикуем его выступление полностью.



Я — Олег Царёв. Депутат четырёх созывов Верховной Рады Украины. Заместитель руководителя Фракции Регионов.

Сегодня я хотел бы рассказать о событиях, свидетелем которых был сам. Считаю, что для создания в ходе сегодняшней беседы объемной и достоверной картины, необходимо начать с событий, которые предшествовали Майдану и сформировали условия для его проведения.

[Spoiler (click to open)]
20 ноября 2013 года я выступил с трибуны Верховной рады и сообщил, что США готовит переворот на Украине.

Посольство США в рамках проекта «Техкемп» готовило революционеров, способных организовать протесты и действия по свержению государственного режима. Проект курировался Послом США в Украине Джефри Пайеттом. Занятия проводили граждане США — Метта Берга и сотрудница Госдепа Кара Андраде, сотрудники дипмиссии — пресс-атташе и заместители пресс-атташе Посольства.

В качестве примеров американские инструкторы рассказывали, как использовались социальные сети для организации и управления уличными беспорядками в Египте, Тунисе и Ливии. Последняя конференция «Техкемп» состоялась 14-15 ноября 2013 года прямо на территории посольства США.

Всю эту информацию я получил, проведя своеобразную спецоперацию: я направил своих молодых однопартийцев на занятия по программе Техкемп под видом специалистов по ИТ-технологиям.

Они предоставили мне аудио- и видеодоказательства преступной деятельности посольства США.

Я направил депутатский запрос на имя президента страны с предупреждением о том, что в стране готовится переворот при помощи американского посольства.

Во время Майдана по просьбе руководства партии и фракции я взял на себя функции коммуникации с силовиками и СМИ. Я получал закрытую информацию в прокуратуре, СБУ и милиции, обрабатывал ее и выступал на пресс-конференциях и на телевидении.

Послы западных стран активно включились в раскрутку Майдана. У нас и до Майдана практически каждый день в СМИ можно было познакомиться с мнением послов США, ЕС и др. по любому вопросу внутренней политической повестки. Посол США уже воспринимался как наш украинский политик. После начала Майдана активность послов ещё увеличилась.

Лидеры оппозиции практически каждый день посещали посольство США, где проводились совещания и давались инструкции. На своих пресс-конференциях я демонстрировал фото- и видеосъёмку, как наши оппозиционные политики ходили в посольство как на работу.

Для иллюстрации я расскажу забавный случай.

Вечером, 11 января 2014 г., то есть уже во время Майдана, в Киеве бывший главный милиционер страны Луценко, протестующие и ряд нардепов пытались освободить осужденных «васильковских террористов» из автозака.

Террористы заложили взрывчатку в памятник Ленина, который они планировали взорвать на День Независимости во время праздничных мероприятий. Сидели бы осуждённые долго, но, на их счастье, на улицах Киева в это время проходил Майдан, который назвал террористов политическими узниками.

Во время драки с милицией Луценко разбили голову. Его доставили в больницу, и проведенный анализ крови выявил чудовищный уровень алкоголя, однако повторный анализ в коммерческой клинике «Борис» выявил лишь незначительное превышение нормы.

На следующий день в больнице Луценко посетили послы западных стран и сделали заявления в поддержку Луценко, обвиняя власть в жестоком обхождении с протестующими и лично с Луценко. Особо возмущался произошедшим посол Германии в Украине. Они обвинили власть в фальсификации анализов Луценко.

Мы записали разговор жены Луценко, Ирины, по телефону с самим Луценко, где она его ругала за то, что он вечно пьян. Есть запись ее разговора с клиникой «Борис», где она просила фальсифицировать анализы мужа.

Мы решили найти, где же и с кем Луценко так набрался днём десятого января. Каково же было наше удивление, когда по биллингу оказалось, что телефон Луценко и посла Германии совпал во времени и месту в одном из кафе. Нашли официанта. Нашли чек. Алкоголя было много.

Я по специальности инженер-физик. И я не очень понимаю в подготовке дипломатов, возможно, их учат театральному искусству? Каким надо быть отличным артистом, клоуном, чтобы с пафосом обвинять власть в фальсификации анализов на алкоголь, когда объект прямо у тебя на глазах выпил около литра крепкого алкоголя?

Уважаемые участники, вернемся к условиям проведения госпереворота на Украине.

Проведение Майдана было бы невозможно без больших финансовых вливаний. Протестующие собирали деньги, но это бы не могло обеспечить Майдан.

Интересный момент. В то время в США начался выпуск новых купюр доллара, но ни один банк не завозил их в Украину официально. Однако в Киеве они появились в большом количестве. Дипломатическая почта не досматривается. Но вес дипломатической почты всегда отслеживается, и его значительное изменение о многом говорит.

С началом Майдана вес дипломатической почты, приходившей в посольство США, резко увеличился.

Мы послали в аэропорт ребят, они сняли процесс разгрузки дипломатической почты. Две машины, посольский лимузин и инкассаторская машина подъехали к самолету Люфтганзы. Тяжелые большие мешки погрузили в инкассаторскую машину. Непосредственно почту — в лимузин с американскими номерами и флагом. Видео есть в интернете.

Помимо денег госперевороту нужны были люди.

Для организации Майдана со всего мира свезли организаторов цветных революций. Были там и сербский персонаж Марко Ивкович, глава организации «Отпор», свергавшей Милошевича. Михо Саакашвили с организаторами Революции роз в Грузиии.

24 декабря 2013 года Министерство иностранных дел Украины и Служба безопасности Украины удовлетворили мой депутатский запрос о запрете въезда в страну 36 граждан Грузии, Германии и США. Сам запрос я передал восьмого декабря. Список персон нон грата назвали списком Царёва. Политтехнологи и Михо Саакашвили были вынуждены покинуть страну.

На Новый год у нас появилась надежда, что протесты прекратятся. Но они не оправдались.

Технология Джима Шарпа не срабатывала на Януковиче. Технология состоит в том, чтобы спровоцировать власть на применение силы, возмутиться действиями власти и вывести на улицы ещё больше людей. Ненасильственные протесты (если их можно так назвать) не сработали, потому что власть силу не применяла.

Пострадавших милиционеров было больше, чем пострадавших протестующих. Я был первым депутатом, который посетил милиционеров в больницах. Выбитые зубы, переломанные ноги и руки, ожоги, травмы головы. На молоденьких солдат их внутренних сил кидали булыжники, коктейли Молотова, а они могли лишь прыгать, уворачиваясь и прикрываясь пластиковыми щитами.

Из-за того, что ненасильственный протест не сработал, после Нового года перешли к технологии прямого насильственного захвата власти.

В основе тех двух Майданов, свидетелем которых я был, лежали преступления и ложь. В основе оранжевого Майдана — фиктивное отравление Ющенко. В основе последнего: расстрел якобы милицией протестующих — «небесной сотни».

В страну продолжили стягивать специалистов по захвату власти. Приведу пример.

В январе в Украину под своим паспортом, под своей фамилией прилетает Аудрюс Буткявичкус. Прошу обратить внимание на этого человека. Аудрюсу Буткявичюсу был официально закрыт въезд на Украину, поскольку его обвиняли в командовании снайперами, убивавшими протестующих в Вильнюсе в 1991 году и в Киргизии в 2005 году, а также в руководстве ЧВК в Грузии во время Революции роз.

Но тем не менее Аудрюс въехал в Украину. Запрет на въезд Буткявичкусу Аудрюсу снял, скрыв это от своих сослуживцев, генерал СБУ Петр Шатковский. До сентября 2013 — первый заместитель главы СБУ.

После этого он в резерве, но с сохранением кабинета и возможностей. Когда вскрылось, кто обеспечил прохождение границы Аудрюсу, был большой скандал в СБУ. А не вскрыться не могло. По приезду Аудрюса сразу обнаружили — он посетил посольство США и провёл несколько встреч с Турчиновым и Наливайченко.

Кроме снайперов-грузин, о которых сняли фильм итальянцы, в Украину приехали специалисты из Польши, Австралии, Прибалтики. Начали обучение руководителей сотен Майдана, потом самих сотен.

Обучали, как работать дубинами, держать строй, использовать зажигательные коктейли. Привезённые и вооруженные и обученные на месте снайперы стреляли как в протестующих, так и в милицию. Что послужило основой для создания мифа о небесной сотне.

Власть в Киеве была захвачена. Чтобы легализовать переворот, назначили выборы. Несколько слов о выборах, чтобы вы понимали, в каких условиях они проходили.

Я был зарегистрирован кандидатом в президенты Украины. Юг и Восток Украины не приняли государственный переворот в Киеве. Я проехал по юго-востоку Украины, встретился со всеми лидерами протестов. Было понимание, что Украина в шаге от гражданской войны.

14 апреля 2014 года я приехал по приглашению на самую рейтинговую передачу страны, «Свобода слова», где проходили дебаты. Моей целью было достучаться, донести до киевлян информацию о том, что надо остановиться, выслушать друг друга, найти компромисс, иначе будет война.

В своём выступлении я говорил о том, что обсудил с протестующими Юго-Востока требования, при которых они прекратят протесты: амнистия милиционерам и беркутовцам, федерализация страны и русский — второй государственный язык.

Пойти на переговоры, обсудить эти условия, согласиться на них — разве это большая цена за мир и спокойствие в стране?

Боевики с Майдана окружили студию. Потребовали, чтобы я вышел. Я позвонил наблюдателям ОБСЕ, попросил помощи. Я с ними встречался накануне передачи. Они ответили, что их задача наблюдать, и помочь они не смогут.

Мне пришлось выйти к боевикам, поскольку в противном случае они бы ворвались в студию. Меня били и рвали на части. С меня за несколько секунд была сорвана вся одежда. Вся без исключения. Все это показывали по телевидению. Украинские и зарубежные камеры вели прямые эфиры.

За всем этим по телевизору наблюдала моя семья, мама. Мне предложили выход — я становлюсь на колени, прошу прощения перед майданом, пишу заявление о сложении с меня полномочий кандидата в президенты и отказ от депутатского мандата, и меня отпускают живым.

В противном случае меня отдают в руки толпы, и меня разрывают или, как требовала толпа — казнь на Майдане. Я отказался. Но, тем не менее, выжил.

Организаторы Майдана решили, что казнь толпой кандидата в президента в прямом эфире не добавит легитимности проходящим президентским выборам. По этому случаю ряд европейских политиков сделали заявления, в том числе Пан Ги Мун, о неприемлемости расправы над политическими противниками.

Я рассказал эту ситуацию, чтобы было понятно, как в Украине после Майдана расправляются с политическими противниками: задействуют государственную карательную машину, а если не получается, то агрессивную толпу или радикалов.

Мне повезло. Я выжил. Но после Майдана буквально только за первый год были убиты четверо моих коллег и друзей, депутатов ВР: Александр Пеклушенко, Станислав Мельник, Михаил Чечетов и Олег Калашников.

Олегу Калашникову я звонил за день до его убийства. Сказал ему: «Уезжай, убьют». Он говорит: «Сейчас организовываю празднование дня Победы в Киеве. Проведу мероприятие и приеду». Не приехал.

Александр Пеклушенко. Сам из Запорожья. Добирался домой через Днепропетровский аэропорт. Всегда по дороге заезжал ко мне. Я жил возле аэропорта в Днепропетровске.

Александр очень любил жизнь. У него была молодая жена. Дома у меня для него стояла начатая бутылка кальвадоса и сигары. Полиция сказала — самоубийство. Он застрелился из длинноствольного ружья в шею. Из длинноствольного ружья в шею. Кто-нибудь до него так стрелялся?

Я рассказал только о народных депутатах. А по стране политических жертв тысячи.

Расправа с политическими противниками, используя радикалов, отряды украинских националистов — эскадроны смерти.

Киевский режим продолжает законными и незаконными способами расправляться с неугодными.

Сейчас пытаются закрыть партию Шария. Арестован лидер оппозиции Виктор Медведчук. В стране разруха. Чудовищный рост внешних долгов. Падение производства. Падение ВВП. В стране война. Падение социальных стандартов. Население бежит из страны. В стране каждый день кого-нибудь убивают. Бандитизм. Оружие на улицах.

И самый главный вопрос, на который никто не может дать ответа: кто ответит?

Почему в Украине нарушаются права русских украинцев?

Почему нет никакого расследования убийства «Небесной сотни» и сожжения людей в Доме профсоюзов в Одессе, а виновные не привлечены к ответственности?

Почему прямо из зала суда отпустили подозреваемых в убийстве Олеся Бузины — поэта, пламенного патриота Украины?

Почему в нарушение конституции против Донбасса применили армию?

Почему Украина не выполняет обязательства, взятые на себя в Минских соглашениях, и практически каждый день на Донбассе погибают люди?

Главный вопрос: за все это кто-то будет отвечать? За то, что из нормальной европейской страны сделали вот такое. Страны, которые выступили гарантами того, что соглашение между Януковичем и лидерами оппозиции от 21 февраля 2014 года будет выполняться? Эти страны будут отвечать за то, что соглашения были нарушены тогдашней оппозицией на следующий день после подписания?

Олег Царёв

В России вступил в силу запрет на экспорт гречки

С сегодняшнего дня и до 31 августа в России будет действовать запрет на экспорт гречихи, крупы грубого помола из гречихи и гречневого зерна. Соответствующее постановление правительства опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации. Основными покупателями российской гречихи являются Украина, Латвия, Литва, Китай, Польша, Япония и ряд других стран.



«Установить с 5 июня по 31 августа 2021 года включительно временный запрет на вывоз из Российской Федерации товаров по перечню согласно приложению», — говорится в документе, подписанном премьер-министром Михаилом Мишустиным.

Временный запрет не распространяется на товары, вывозимые из России для оказания международной гуманитарной помощи и в качестве припасов, а также для военных баз РФ за рубежом и для российских организаций в Байконуре и на Шпицбергене. Кроме того, запрет не коснется транзитных товаров, перемещаемых через территорию РФ, или товаров, переправляемых из одной части России в другую через территории других стран.

По данным Минсельхоза РФ, с ноября 2020 года отмечается существенное увеличение экспорта гречихи и гречневой крупы в ряд стран на фоне сложившейся мировой конъюнктуры. При этом в министерстве уверены, что текущие объемы производства в России позволяют полностью обеспечивать потребности населения в основных видах круп, в том числе гречневой. Валовый сбор гречихи в РФ в 2020 году составил 893 тысячи тонн (+13,6% к уровню 2019 года).

По данным Союза экспортеров зерна, самым крупным покупателем российской гречихи в этом сельхозгоду (с 1 июля 2020 года по 21 апреля 2021 года) стал Китай - 26,2 тысячи тонн. На втором месте Латвия, куда было поставлено 14,3 тысячи тонн гречихи. Тройку лидеров замыкает Украина - 13,2 тысячи тонн. Кроме того, 9,8 тысяч тонн было поставлено в Литву, 8,5 тысяч тонн - в Японию.

Андрей Дитмар

Новости про Россию | Выход из кризисного 2020-го года | Космос наш

00:00 Сотрудничество с Россией.
01:46 Запад нервно стоит в сторонке.
04:07 Россия держит уровень.
08:07 Семь инфраструктурных проектов.
10:23 Космос наш!
10:49 Выход из кризисного 2020-го года.

Сотрудница Пентагона Дана Строул предостерегла страны Ближнего Востока от сотрудничества в области безопасности с Россией и Китаем, пригрозив риском для суверенитета этих стран и их отношений с США.

По мнению сотрудницы Пентагона, «выбор между сотрудничеством с КНР и РФ или связью с США» для ближневосточных государств должен быть очевиден, а возможные выгоды таких отношений якобы даже нельзя сравнивать.

Всеобъемлющее партнерство РФ и КНР больше чем просто военно-​стратегический союз. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в ходе 6-й международной конференции "Россия и Китай: сотрудничество в новую эпоху", организованной Российским советом по международным делам (РСМД) и Китайской академией общественных наук (КАОН). Мероприятие приурочено к празднованию 20-​летия Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Россией и КНР.

Сергей Лавров отметил, что соглашение между РФ и КНР опирается на общепризнанные нормы международные нормы.

Американский инструктор, готовивший ВСУ, найден мёртвым на Львовщине

Стало известно, что 27 мая в гостинице города Шкло Львовской области обнаружен мертвым военный инструктор Маркус Преториус, 1974 года рождения, являющийся гражданином США.

Об этом на очередном брифинге для прессы сообщил представитель УНМ ЛНР.



Известно, что Преториус готовил украинских военнослужащих на территории так называемого Международного центра миротворчества и безопасности в Львовской области.

В ходе предварительного разбирательства было установлено, что видимые признаки насильственной смерти Преториуса отсутствуют.

По результатам анализа крови, у умершего обнаружено значительное количество алкоголя и наркотических веществ.

На следующий день после обнаружения тела американца прибыли представители дипмиссии США на Украине, которые изъяли материалы разбирательства, запретив начальнику Центра полковнику Слисарчуку разглашать информацию относительно происшествия и данные, полученные в ходе предварительного разбирательства.

«Как человек, четыре года совершавший марши через Шкло на полевых выходах в н. п. Старичи с 1988 по 1992 гг., докладываю — местные торгуют страшным шмурдяком, который имеют наглость удостаивать высокого звания „самогон”.

Посему гибель от алкогольной интоксикации англосакса удивления не вызывает. Мы выжили, а его неприспособленный организм дал слабину», — пишет российский военный корреспондент Юрий Котенок.



Источник: https://rusvesna.su/news/1622907239

«Отремонтировали»: лифт с украинскими ремонтниками рухнул с 15 этажа в Польше

4 июня в польском Лодзе с 15-этажа рухнул лифт с двумя украинцами 41 и 42 лет.

По данным спасателей, мужчины работали над крышей лифта когда по неизвестной причине кабина рухнула с большой высоты. В результате оба пострадали, один из них находится в тяжелом состоянии.

Об этом сообщает польский телеканал TVN24.



«По необъяснимым причинам пассажирская кабина, в которой они стояли, рухнула с пятнадцатого этажа», — рассказал младший капитан Петр Высоцкий из пожарной части в Лодзи.

Один из них находился в тяжелом состоянии, у второго менее серьезные травмы, которые коснулись в основном лица. По данным журналистов, от смерти пострадавших спас сработавший тормозной механизм лифта.

«Мы не знаем, могли ли пострадавшие как-то способствовать аварии, и обеспечил ли работодатель надлежащие меры безопасности. Есть много вопросов, на которые нужно найти ответы», — сказал представитель польской инспекции труда Вальдемар Клуча.

https://t.me/rusvesnasu/9120


Источник: https://rusvesna.su/news/1622962912

Из-за интервью Протасевича белорусский политолог сбежал из страны на Украину

Белорусский оппозиционер Роман Протасевич упомянул 3 июня в своём интервью имя политолога Артёма Шрайбмана, после чего тот сбежал из страны, об этом сам Шрайбман рассказал 5 июня в Telegram.

Шрайбман написал, что еще утром 3 июня он был уверен, что не чувствует для себя «прямой угрозы» и поэтому не уезжает из Белоруссии, а уже вечером «в спешке собрал вещи и выбирался из страны».



И все это произошло потому, что, как написал политолог, «в интервью на ОНТ Роман Протасевич сказал, что я помогал советами в чате, который можно было назвать координационным штабом революции».

«Никакой обиды на Протасевича нет и быть не может. Мы не знаем, какой подвал в ЛНР и какую судьбу для его девушки ему обрисовали в случае отказа от этого интервью. Заложников не судят», — написал он.

Шрайбман написал, что Протасевич сильно «преувеличил мое участие в процессе», так как у Шрайбмана, по его словам, «есть давняя позиция, что аналитик не может и не должен становиться участником процессов, которые анализирует, так же, как и комментатор матча не может быть футболистом на поле».

«Могу только догадываться, почему и по своей ли воле, но Рома преувеличил мое участие в процессе. Я действительно до осени 2020 года был в этом чате, который начинался как простая онлайн-сходка блогеров, но по мере нарастания протестов, эта тема становилась ключевой в обсуждениях», — написал Шрайбман.

Объясняя причины своего бегства из Белоруссии, Шрайбман написал, что, по его мнению, «даже непричастность к тому, что власти считают преступлением, — уже недостаточная страховка».

Хотя, заметил беглый аналитик, у него нет никаких данных о том, что есть к нему «какой-то чреватый арестом интерес белорусских спецслужб».





AF-News

Учите русский язык! Почему феминитивы с суффиксом «-ка» – безграмотность

Как феминистические идеи уродуют живой русский язык откровенно неудачными новшествами.

Феминизм исподволь, но при этом достаточно агрессивно проникает во все аспекты повседневной жизни – и трансформирует их. В повседневной речи последние пару лет как-то незаметно стало появляться всё более частое употребление так называемых феминитивов, а чем дальше, тем более это становится обязательным тоном для «прогрессивных» СМИ и сайтов. Встречаешь «авторку», «блогерку» и «президентку» – всё, сразу понятно, куда попал и с 95% вероятностью там же встретится набор и прочих либерально-западных мессиджей.



Между тем, в простом народе, не связанном с прозападной прослойкой никакими идейными обязательствами, эта инициатива вызывает сильнейшее отторжение. «Авторки» провоцируют почти что рвотный рефлекс. Давайте попробуем разобраться, кто тут прав, а кто нет, и почему. И, забегая вперёд, сразу скажем: «авторки» – это, скорее всего, плохо.

Для начала приведём аргументы оппонента. Они, в принципе, незатейливы: суффикс «-ка», по их мнению, практически идеально подходит во всех случаях – мы же не паримся от феминитивов «москвич-москвичка», «революционер-революционерка», «буддист-буддистка». Ну и всё, и океюшки. Чего вы, ретрограды, возмущаетесь «президенткой», если есть абсолютно созвучная и всем давно привычная «студентка»?

Так? Так… да не так.

Начнём с самого главного: с необходимости феминитивов.

Как утверждают сторонницы феминизма, это нужно для того, чтобы «подсветить» наличие женщин в том или ином случае. «Дорогие блогеры и блогерки» – это, в конце концов, просто вежливо, примерно как «мадам и месье». Но помимо вежливости тут, разумеется, очень заметен именно настойчивый акцент на том, чтобы сделать слово как будто «громче», выделить его на фоне остальных. А иначе, понимаешь, будет маскулинное угнетение и токсичный патриархат.

И вот тут нас (точнее, их) ждут достаточно волнующие откровения. Дело в том, что слова, к которым феминистки порой так любят цеплять свои гендерные суффиксы, на самом деле, не являются мужскими. Они – гендерно-нейтральны, и не нуждаются в «феминизации».

Ну, смотрите, вот слово «филолог», состоит из двух греческих корней – «любить» и «слово». Если объединить эти два корня в одно слово, то никакого «пола» у слова не возникнет – потому что получится буквально «любить слово». Ну нету никакого «пола» у слова «филологос» – как нет пола вообще у словосочетания с глаголом. Женский или мужской род там может появиться только в том случае, если сделать его именем собственным: Филомен или Филомена, Филострат или Филострата. Но это уже «надстройка».

И напрашивается вопрос: зачем нужна «философка», если изначально слово «философ» не имеет гендера и не обладает какой-то «маскулинностью»? Ведь, крайне неожиданно, и слово «блогер» ею не обладает, потому что это чистейшее заимствование из английского, где НЕТ родов в нашем широком понимании (они вообще-то есть, но не выпячиваются; так, почему-то, love – мужского рода, а peace – женского). Вам, наверное, странно это слышать, но да – «блогер» это а-гендерное слово.

Поистине убийственный довод заключается в том, что слово «автор», которое ни к селу, ни к городу хотят феминизировать, является… словом и мужского, и женского рода в латыни, откуда оно пришло! Не верите? Пожалуйста, вот словарь. Видите буковки «m» и «f»?..



И если быть последовательным, то нужно вводить не просто феминитивы, но и… маскулинитивы! Как вам такое, девочки? В самом прямом смысле: берём слово и цепляем к нему на равных правах мужские и женские суффиксы – блогерка и, скажем, блогерщик. Блогерец. Блогерник. Блогеровщик. Тьфу!..

Вот именно что «тьфу!». Потому что в здоровом языковом чувстве это будет совершенно излишне – никакие гендерные надстройки к подобным профессиональным словам не нужны, потому что они не маркированы никакой «токсичной маскулинностью».

Вспомним «Собачье сердце»:

«Глаза женщины загорелись.

Я понимаю вашу иронию, профессор, мы сейчас уйдем… Только я, как заведующий культотделом дома…
За-ве-дующая, — поправил ее Филипп Филиппович».
Кто тут у нас более прогрессивен – стопроцентный ретроград профессор Преображенский, который ратует за феминитивы или молодая советская гражданка, которая от них отказывается? Ась?

Ещё раз: слова «мэр», «директор», «генерал» никакой специфической мужественностью не обладают, и избавлять их от неё не надо! А «мэр» и «генерал» к тому же, вообще иностранные прилагательные, и тоже, кажется, безродовые.

Но это всё сухая теория, она не так уж убедительна для обычного человека. Он-то, на самом деле, плюётся от «блогерок» совсем по другой причине. И вот по какой!

Потому что тот самый, столь агрессивной продвигаемый, суффикс «-ка» в русском языке не имеет однозначного «женского» окраса, как нас надеются убедить. Более того, как бы не больше слов с ним вообще «не-женских». То есть, да, они формально женского рода, подчиняются правилам, но они отчетливо а-гендерны.

Начнём с шутки, которую знают практически все: «Болгарин – это человек, а болгарка – инструмент. Финн – это национальность, а финка – нож», и так далее, там длинный список из испанок, китаек и панамок. Почему угловая шлифмашинка стала «болгаркой», а узкий нож без гарды – финкой?! Ну ок, болгарка – потому что «машинка» (ой, не факт), но нож-то почему?! Почему табурет превратили в «табуретку» – что в этом стуле без спинки специфически женского, за что ему «выдали» тот самый почётный суффикс «-ка»?! И совсем уж непонятно, почему деревянное небольшое плавсредство стало одновременно и «лодкой», и «челноком», и как, не дай Бог, их не перепутать, чтобы не оскорбить лодочку токсичной маскулинностью?!..

Ответ один: что бы ни вычитали на этот счёт в умных книгах, а в живом языковом чувстве есть очень простое ощущение – не всё то женское, что кончается на «-ка». Или даже так – не всё то женское, что подчиняется грамматическим правилам женского рода.

Давайте проведём натурный эксперимент: вот, есть у нас столяр. Женщина этой профессии кем будет — «столяркой»? Каждому известно, что это слово означает совсем другое, и совсем не женское, а как бы даже среднее – совокупность столярных работ. Грамматика говорит одно, а семантика — другое.

Поэтому приклеивание суффикса «-ка» к очень многим словам женскими их сделает только грамматически. А ассоциативно будет черт те что – как с финкой, табуреткой и столяркой.

И есть ещё третий аргумент – уже не против феминитивов как таковых, а против всё того же единого и универсального суффикса «-ка», о котором мы уже говорили как о «женском» только грамматически, но не семантически.

В русском языке феминитивы вообще неплохо развиты. Посмотрите на эту табличку:



В принципе, если уж так сильно хочется их использовать, то пожалуйста, уважайте сложившуюся языковую практику и следуйте не на пустом месте оформившимся традициям. Понятно, что отчасти «сделанного не воротишь», и никак уже не переименовать «писательницу» в «писательку», но вот «директрису» и «директоршу» в «директорку» норовят переделать аж бегом.

Особенно возмущаются суффиксом «-ша», считая его чем-то почти неприличным. Типа «блогерша» – не ок, а ок – только «блогерка». Но что делать со словом «мэр», если его очень хочется «феминизировать» – «мэрка»? Это кто вообще? Маяковский приходил в ужас от раннесоветских аббревиатур типа «КООПСАХ» – настолько они были чем-то инородным в гармоничной русской речи, сейчас та же беда, но с другой стороны. Мэрка – это… это очень плохо, короче. А возможна же ещё и пэрка. Мэрка и пэрка. Лордка. И лордша, кстати, тоже.

Выводы просты: дорогие лингвофеминистки, не цепляйтесь к тем словам, которые изначально не имели рода в иностранных языках и так и перешли в русский. «Блогер» – бесполое слово. «Дизайнер» – тоже. Не надо с ними ничего делать. Суффикс «-ер» в русском языке чисто заимствованный и не имеет ярко выраженной мужской семантики, а грамматическая принадлежность к мужскому роду ещё ни о чём не говорит, так же как «лодка» – это не «нечто женское», хотя там и есть заветное «-ка» в конце. А если очень хочется феминизировать – делайте это хотя бы не так уродливо. Напрягайте мозги, включайте стилистическое чувство. А то, право слово, за мэрку и пэрку могут просто из приличного общества на мороз выгнать. И за «авторку», по-хорошему, тоже.

Григорий Игнатов

Почему Донбасс победит, а бандеровская Украина сгинет

Власти Украины после 2014 года действуют в отношении русскоязычных по планам, опробованным еще нацистской Германией. Об этом в авторской колонке пишет один из лидеров движения «Донецкая республика» Алексей Муратов.



…Языковая политика всегда являлась органической частью общественно-политического курса государства. Как видим из событий новейшей истории, политики многих стран связывают языковые проблемы с национальными, что впоследствии приводит к политической нестабильности и конфликтам.

Ярчайший пример – Украина, Молдова, Прибалтика. Во многих постсоветских государствах, при спонсорстве Запада, началась ожесточённая охота на русский язык – самый богатый язык в мире. Западные «доброжелатели» уже 30 лет действуют по принципу: «Хочешь уничтожить народ – уничтожь его язык».

А ведь у «партнёров» отчасти это получается. Взгляните, как называют великий и могучий на Украине, в Латвии, Эстонии, – языком «неграждан». Русскоязычное население подвергается репрессиям и дискриминации. Что говорить: русскоязычных просто убивают, – ведь восьмой год донбасская земля содрогается от разрывов украинских снарядов именно потому, что мы говорим на русском языке.

Постмайданные украинские чиновники даже не скрывают, что в языковой политике им следует ориентироваться на действия нацистской Германии. Украинским детям запрещено учиться на русском, в «незалежной» закрыты русские школы, преподавание происходит исключительно на украинском, который школьникам, мягко говоря, плохо понятен. Детвору, которая плохо говорит на «мове», унижают и оскорбляют порой даже учителя. Насильственная украинизация вышла за рамки разумного. Многие русскоязычные украинцы, отдавая свои голоса на президентских выборах в 2019 году за Владимира Зеленского, надеялись, что с его приходом во власть притеснения русскоязычных прекратятся. Но «парень с нашего двора» Зеленский в вопросах языковой политики перещеголял даже Порошенко.

Поэтому Донбасс является для украинцев поддержкой, опорой и примером того, что за свой язык надо бороться. Сохранение исторической памяти и национальной идентичности для русских на Украине стало архиважным в условиях языковых преследований Зе-властью. В ходе научно-практического форума «Русское слово в современном мире», Глава Республики сказал: «Сегодня Донецк – центр научной филологической жизни». И это действительно так.



Жители русского Донбасса никогда не предадут наше главное богатство – русское слово. Донбасс сегодня – хранитель великого и могучего русского языка и всего Русского Мира. Как писала гениальная Ахматова:

«Не страшно под пулями мёртвыми лечь,

Не горько остаться без крова,

И мы сохраним тебя, русская речь,

Великое русское слово.

Свободным и чистым тебя пронесём,

И внукам дадим, и от плена спасём

Навеки!»


Сила русского слова обязательно достучится до сердец украинцев, балтийцев, молдаван, из сознания которых прозападные чиновники подло стараются выдавить их родной русский язык. Великий и могучий будет жить всегда, и на нём будет говорить многонациональный народ Большой России!

Алексей Муратов

Отсталая Россия и народ-неудачник? Страшные мифы, убивающие наше будущее

Известный российский теле- и радиоведущий Сергей Стиллавин напоминает своим согражданам об необходимости знать и чтить великую историю нашего народа.



«В начале июня 1869 года началась постройка первого в мире броненосца — русского корабля “Пётр Великий”. Спроектировал его адмирал Андрей Попов, и на воду броненосец спущен через три года.

На схеме хорошо видны две плоские башни с двумя морскими пушками 12-дюймового калибра (под снаряд более 30 см в диаметре и массой до 350 кг). Скорость хода — до 14 узлов (26 км/ч), то есть 150 лет назад военные корабли ходили всего в 2 раза медленнее современных.

“Пётр Великий” пережил революцию, в блокаду служил как минный склад, затем как казарма. Пилить на металлолом его начали только в 1959 году.

Вот такая у нас с вами история, которая даёт полное право гордиться предками и заставляет стараться быть достойными их памяти.

В советское время достижения Российской Империи нагло замалчивались — нужно было оправдать варварский снос великой страны и внушить новым поколениям, что “при царе все были безграмотными”, “ходили в лаптях”, “жили при лучине” и прочую пропагандистскую байду.

Но как в изображаемой “самой отсталой” стране могли возникнуть телевидение Розинга, радио Попова, периодическая система Менделеева, тяжёлая 4-моторная авиация Сикорского и первый в мире броненосец?! Я уж не говорю о художниках, поэтах и композиторах!

Нам долго рисовали ту Россию, как некое подобие Конго или Уругвая, но с этим враньём надо расправиться самым решительным образом.

Этого заслуживает, прежде всего, великий народ, которому приписывают лень, пьянство и безответственность.

Нам внушают, что мы — лузеры от природы, которые обязаны учиться у “настоящих” народов вроде англичан или американцев, и кое-кто в нашей интеллигентской среде именно так и размышляет.

Но наша задача — послать на три буквы всякого, кто принижает талант нашего народа и плюёт на наше прошлое. Клеветников и пессимистов — в топку!

Любовь к родной земле, благодарность предкам, уважение друг к другу и ответственность перед будущим — вот что каждый обязан нести в своём сердце!»







Источник: https://rusvesna.su/news/1622912776

«Из Дзержинска и Углегорска я уходил последним»

Почему ополчение не могло удержать Дзержинск; батальон «Донбасс» заходил в город на авто «Приватбанка»; «До захвата Дзержинска успел подготовить половину ополчения»: Сергей Бозбей — воин-интернационалист, председатель Совета ветеранов Горловки (ДНР) — о работе по организации сопротивления незаконной киевской власти в родных Дзержинске и Горловке, первых боях и отступлении из родных городов под натиском превосходящих сил противника.