July 13th, 2021

Современная Украина — детище советской эпохи: Путин опубликовал статью о «едином народе»

Президент России Владимир Путин решил уделить пристальное внимание теме того, что украинцы и русские — один народ. Широкий резонанс и обсуждение его заявления, сделанного в ходе «прямой линии», показали актуальность вопроса, в связи с чем глава российского государства написал статью «Об историческом единстве русских и украинцев».

Статья была опубликована сегодня на сайте президента.



Как отметили журналисты, некоторые моменты в публикации вызовут еще большее негодование и взрыв эмоций в соседней стране.

В начале статьи Путин отметил, что его слова о том, что русские и украинцы — один народ, единое целое, не являются данью «какой-то конъюнктуре, текущим поли­ти­ческим обстоятельствам».

«Говорил об этом не раз, это моё убеждение. Поэтому считаю необходимым подробно изложить свою позицию, поделиться оценками сегод­няшней ситуации», — подчеркнул российский президент во вступительном слове.

Итак, представляем вам отрывок, в котором Владимир Путин, основываясь на исторических фактах, констатирует, что современная Украина — это детище советской эпохи.

«В 20–30-е годы прошлого века большевики актив­но продвигали политику „коренизации“, которая в Укра­инс­кой ССР проводилась как украини­зация. Симво­лично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М. Грушевский — бывший председатель Цент­раль­ной Рады, один из идеологов украинского национализма, в своё время пользовав­шийся поддержкой Австро-Венгрии.

„Коренизация“, безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреп­лении украинской культуры, языка, идентичности.

Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал.

Именно советская национальная поли­тика — вместо большой русской нации, триединого народа, состояв­шего из вели­ко­россов, мало­россов и белорусов — закрепила на государственном уровне по­ложение о трёх отдельных славян­ских народах: русском, украин­ском и бело­рус­ском.

В 1939 году земли, ранее захваченные Польшей, были возвращены в СССР. Их значительная часть присоединена к Советской Украине. В 1940 году в УССР вошла часть Бессарабии, оккупированная Румы­нией в 1918 году, и Северная Буковина. В 1948 году — черно­морский остров Змеиный. В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР — с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм.

Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспо­минают, но после осво­бождения Закарпатья советскими войсками съезд право­славного насе­ления края высказался за включение Подкар­патской Руси в РСФСР или не­посред­ст­­венно в СССР — на правах отдельной Карпато­русской респуб­лики. Но это мнение людей про­иг­но­рировали. И летом 1945 года было объявлено — как писала газета „Правда“ — об истори­ческом акте вос­со­е­динения Закарпатской Украины „со своей издавней родиной — Украиной“.

Таким образом, современная Украина — целиком и полностью детище советской эпохи.

Мы знаем и помним, что в зна­чи­тельной степени она созда­валась за счёт истори­ческой Рос­сии. Дос­таточно срав­нить, какие земли воссое­динились с российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.

Большевики относились к русскому народу как неис­черпаемому материалу для социальных экспе­риментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит нацио­нальные государства. Поэтому произ­вольно нарезали границы, раздавали щедрые террито­риальные „подарки“.

В конеч­ном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.

Работая над этой статьёй, основывался не на каких-то секретных архивах, а на открытых доку­ментах, которые содержат хорошо известные факты.

Руководители современной Украины и их внешние покро­вители предпочитают об этих фактах не вспоминать. Зато по самым разным поводам, к месту и не к месту, в том числе за рубежом, сегодня принято осуждать „преступления советского режима“, причисляя к ним даже те события, к которым ни КПСС, ни СССР, ни тем более современная Россия не имеют никакого отно­шения. При этом действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий преступным актом не счи­таются. Понятно почему. Раз это привело к ослаб­лению России, то наших недоброжелателей это устра­ивает».

Источник: https://rusvesna.su/news/1626100738

Многолетний тренд прервался: пандемия негативно сказалась на употреблении алкоголя в России

На фоне затянувшейся пандемии коронавируса потребление алкоголя в России увеличилось, многолетний тренд на снижение алкоголизации прервался. Об этом свидетельствуют данные Всероссийского центра изучения общественного мнения.



Более трети россиян не употребляют алкогольных напитков (38%), чаще респонденты старше 60 лет (51%).

Каждый четвертый опрошенный пьет алкогольные напитки реже, чем раз в месяц (25%). Примерно раз в месяц и два-три раза в месяц пьют алкогольные напитки 14% и 18% соответственно.

Чаще других раз в месяц пьют молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет. Два-три раза в месяц чаще всего употребляют алкоголь респонденты в возрасте от 25 до 44 лет.

Каждый день или несколько раз в неделю пьют 1% и 4% опрошенных соответственно.

Чаще всего на еженедельной основе и один-два раза в месяц россияне пьют пиво (7% и 16%). Вина и шампанское чаще всего употребляют реже, чем раз в месяц (24%), а также крепкий алкоголь (18%).

Алкогольные коктейли не популярны среди россиян: 91% опрошенных заявили, что не употребляют их.

Вновь увеличилась доля тех, кто считает, что все виды алкоголя в той или иной степени негативно влияют на здоровье людей — с 55% в 2018 г. до 81% в 2021 г. С тем, что существуют безвредные дозы алкогольных напитков, согласны 15% респондентов (на 24 п. п. меньше, чем в 2018 г.).

Самым «безвредным» напитком опрошенные называют вино (39%, -12 п. п. с 2018 г.).

На втором месте в рейтинге безопасных алкогольных напитков — пиво и водка (14% и 12% соответственно). Снизилась доля тех, кто таковым считает коньяк (с 13% в 2018 г. до 8% в 2021 г.) и домашние вина/настойки (с 11% в 2018 г. до 4% в 2021 г.).

Источник: https://rusvesna.su/news/1626098396

Андрей Ваджра: О среднестатистических украинских обывателях

Среднестатистический украинский обыватель, искушённый в вопросах полуживотного выживания в непригодной для жизни стране, проявляет просто удивительное слабоумие! Говорю это без всяких эмоций и желания кого-то обидеть. Просто отстранённо констатирую факт.



Среднестатистический украинский обыватель до сих пор не научился отличать полёт от падения. Ему все время кажется, что тренд непрерывно разворачивающейся украинской катастрофы, которую уже невозможно остановить и даже замедлить, в один прекрасный момент вдруг ВОЛШЕБНЫМ ОБРАЗОМ изменится на нечто противоположное.

Это как если бы старый деградант-бухарик, выходя из запоя и восседая на помойке, фантазировал о том, как завтра вдруг станет «поважною та заможною людыною». Как? А хрен его знает как. Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте…

Среднестатистический украинский обыватель, даже преклонных годов, не способен понять, что мы живём в мире причинно-следственных связей, когда каждая наша мысль, каждая наша эмоция, каждый наш поступок – это причины, которые автоматически порождают соответствующие следствия, а те, в свою очередь, становясь причинами, порождают новые следствия. И вся наша жизнь – это непрерывная цепочка связанных между собой причин и следствий.

Деградант-бухарик как и Украина – это результаты длинной причинно-следственной цепочки, состоящей из мыслей, чувств и поступков. Поэтому невозможно завтра или послезавтра изменить существующее положение вещей, являющееся следствием многих связанных между собой причин, выстроенных в очень длинную цепочку.

Отматывать назад, можно только выстроив длинную причинно-следственную цепочку с противоположным вектором. Но это возможно, только если есть время, объективные возможности, ум и воля. Но у Украины нет ни первого, ни второго, ни третьего, ни четвёртого. Она слишком долго находится в процессе коллективного самоубийства, давно сломав все возможные предпосылки своего витального выживания.

Именно поэтому нижние социальные этажи Украины уже пребывают даже не на уровне примитивных форм сельскохозяйственного производства, а на дне архаического собирательства. Люди реально, как в доисторические времена, живут сезонным собиранием грибов и ягод! И если бы не было возможности заробитчанства, на Украине уже давно бы начался голод, сопровождающийся массовой миграцией/бегством населения. Точнее, украинская депопуляция приобрела бы более широкомасштабный и интенсивный характер, как во времена первой «украинской нэзалэжности» - казацкой Руины, когда всё Правобережье на волне «самостийности» стало безлюдным.

В этой ситуации изрядно потешают украинские патриоты всех мастей, от упоротых бандеро-арийцев до лирично-аполитических любителей «Нэньки». Они – элита украинской олигофрении, чья мотивация связана не с реальной действительностью, а с миром невротических фантазий, доставшихся этим слабоумным индивидам в идейное наследство от галицийской и малороссийской интеллигенции XIX века. Они цепляются своим сознанием за чистую ИДЕЮ «Украины» как престарелый мастурбатор цепляется своим вялым либидо за ИДЕЮ любви - тяжёлое садомазохистское порно.

https://t.me/andreyVajra/1144

Киеву не нужен Донбасс, а также Харьков, Полтава, Одесса и Чернигов — мнение

Известный российский писатель, бывший замкомбата Армии ДНР Захар Прилепин комментирует вышедшую вчера программную статью президента России Владимира Путина о единствен русских и украинцев.

«Император верно пишет в своей статье, что Киеву не нужен Донбасс.



Хочу также напомнить, что Кыеву не нужны русины, и русинам не нужен Кыев, ибо русины подали на отделение в том же далеком 2014 году — но Кыев замял дело с русинами. Но русины-то помнят про своё желание.

Кыеву не нужна Одесса, так как Кыев пытался ее сжечь.

Кыеву не нужен Харьков, он прорусский.

Кыеву не нужна Полтава, там родился русский империалист Гоголь.

Кыеву не нужен Херсон, потому что Кыев его не строил.

Кыеву не нужен Чернигов, ведь оттуда — русский черниговский князь, герой „Слово о полку Игореве“.

Кыеву не нужны леса, где был Ковпак, а также Галицко-Волынское русское княжество.

Львов Кыеву не нужен, потому что Львов принадлежит Сталину.

Кыеву не нужен русский Киев.

Всё это нужно нам.

Но сначала Донбасс. Это верно. Весь Донбасс».

Напомним, Владимир Путин в своей статье напомнил о том, как именно нынешняя Украина оказалась в своих современных границах, и за счёт кого прирастала территориями. Он также напомнил о политике коренизации, проводимой большевиками, что для УССР обернулось развитием украинского языка и культуры. Президент назвал современную Украину детищем советской эпохи.

Немногим ранее Прилепин написал в своём Telegram-канале:

«Летел тут в самолете, прочитал свежие номера АиФ и КП с двумя полосами, посвящёнными проблеме Украины.

Основной посыл — „мы один народ” (верный) и „Украину создали при СССР» (в сущности, нет, не верно — потому что и Запорожская Сечь, и малоросские территории в составе Речи Посполитой, и Украинско-Харьковская губерния в XIX веке в составе России, и Украина Скоропадского и прочих петлюр — всё это было до СССР; создал же суверенную Украину в нынешнем виде Ельцин и 1991-й год. Ельцин ее создал. А большевики ее вернули в Россию. Не надо это путать).

Это, однако, детали.

Не детали то, что две самые массовые газеты дуплетом вдруг подняли тему, которую мы и так 7 лет обсуждаем.

Ого, подумал я. И вот статья ВВП.

Донбасс будут признавать и присоединять».

Источник: https://rusvesna.su/news/1626149863

Глобалисты спалились | Сценарий для России | Сдерживание Китая и Индии

00:00 Отчет NIC 2008 г
04:10 Глобализация экономики.
07:44 Сдерживание Китая и Индии.
08:53 Сценарий для России.
10:44 Диверсификация экономики.
13:13 Дестабилизация.

Сегодня предлагаю вернуться на 13 лет назад и рассмотреть отчет NIC 2008 г. «Global Trends 2025: A Transformed World» строится уже на идеологии развернувшейся схватки с противниками, основным из которых стала Россия. Фактически это первый отчет, который является планом-​прогнозом действий в условиях возрастающего сопротивления планам глобалистов.

С анализа того, что и почему происходит, и начинается отчет-​прогноз. Выводы авторы сделали следующие:

Украина Путина – какой он ее видит?

Вчера на президентском сайте вышла статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев».

Российский президент редко пишет большие статьи и, как показали предыдущие 15 лет, обычно это краткий пересказ того, что будет. А потому это очень интересно.

Пенсионерка в прямом эфире рассказала, как действительно Донбасс относится к Украине

Киевская пропаганда утверждает, что жители ДНР и ЛНР хотят вернуться обратно на Украину. Однако истинное отношение жителей Донбасса к Украине не совпадает с этой риторикой.



Эту информационную блокаду прорвала жительница Днепропетровской области, когда дозвонилась в прямой эфир украинского телеканала «НАШ» и высказала свое мнение.

«Я — из Днепропетровской области. Меня зовут Ирина Ивановна. Мне 75 лет. Вы постоянно говорите о том, что Донбасс должен вернуться на Украину. Я недавно разговаривала с человеком, который живет в центре Донецка в многоквартирном доме. Он — бывший преподаватель высшего учебного заведения. Вот, я у него спросила: что думают ваши соседи? Они говорят, что мы на такую Украину, где правят бандеровцы, которая является сателлитом США, не собираемся возвращаться. Он говорит, что на Украине русскоязычное население втоптали в грязь и вытирают [об него] ноги. Закрыли все русскоязычные школы — нет их больше, не существует. Нам не нужен украинский язык, который нам будут навязывать. Понимаете, не хотят люди возвращаться на Украину. То в НАТО тянут, то еще куда-то. Не хотят люди, не хотят», — сказал Ирина.

Новостное Агентство «Харьков»

Еще один индустриальный гигант Украины пошел на дно

На днях в Украине официально завершилась история крупнейшего Николаевского судостроительного предприятия - Черноморского судостроительного завода. Предприятие, которое в свое время занималось выпуском наиболее высокотехнологичных кораблей (ракетных крейсеров, авианосцев), уже несколько лет как признано банкротом и, в конце концов, ликвидировано.

Ищенко: "Россия не собирается тащить Афганистан из каменного века"

Россия не будет посылать войска в Афганистан и "тащить страну из каменного века", считает обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко. В интервью Sputnik наш эксперт рассказал, что режим исламистского движения Талибан* не будет никого радовать, но всех устроит. О ситуации в Афганистане после вывода оттуда американских войск, а также о победе на внеочередных парламентских выборах в Молдове партии действующего президента Майи Санду и шансах страны попасть в ЕС - в разговоре Ищенко с нашей ведущей Машей Крузе.

Минэнерго готовит украинцам сюрприз

Министерство энергетики Украины с 1 августа планирует запустить новую модель специальных обязательств (ПСО) на рынке электроэнергии для населения, в связи с чем в два раза увеличатся тарифы на электроэнергию.

Об этом сообщает «НВ Бизнес», ссылаясь на министра энергетики Германа Галущенко.



По словам министра, в Украине будут введены дифференцированные тарифы в зависимости от объема потребления.

Новую модель спецобязательств планируют запустить с 1 августа. Цена для разных групп населения будет отличаться в зависимости от объемов потребления. Это сделано с целью установления лояльных тарифов для уязвимых групп населения.

Будет несколько категорий:

— до 100 кВт-ч;

— 100−300 кВт-ч;

— 300−500 кВт-ч;

— от 500 кВт-ч.

Максимальный тариф предлагают установить на уровне 3,4 грн/кВТ-ч. На сегодняшний день тариф для населения установлен на уровне 1,68 грн/кВт-ч.

AF-News

Обязательная вакцинация и санпропуска: в Кремле допустили ужесточение COVID-мер по примеру Франции

Ужесточение мер по борьбе с коронавирусом, аналогичное французскому сценарию, может стать безальтернативным. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.



Накануне президент Франции Эммануэль Макрон в телеобращении к нации заявил о введении обязательной вакцинации для медиков и всех работающих в больницах. Он отметил, что с 15 сентября будут проводиться проверки и вводиться санкции.

Помимо этого, с начала августа во французских ресторанах, барах, торговых центрах, самолётах и поездах дальнего следования будет требоваться санитарный пропуск, свидетельствующий о вакцинации или отрицательном результате теста на COVID-19.

С 21 июля этот документ будет необходим для посещения фестивалей, спектаклей, парков аттракционов.

«Логика развития ситуации с пандемией в странах мира говорит в пользу этих решений…

Такие меры, к сожалению, могут стать безальтернативными для того, чтобы побороть эту пандемию и предотвратить дальнейшие вспышки», — отметили в Кремле.

Песков подчеркнул, что в России аналогичные ограничения пока не принимались. «Но элементы таких решений уже начали имплементировать на региональном уровне. Главы регионов принимают решения, основываясь на своих особых полномочиях, которые предоставлены им федеральным центром», — добавил он.

Россия обновила максимум по числу смертей от коронавирусной инфекции в день — за минувшие сутки по всей стране скончались 780 пациентов. Число новых случаев COVID-19 составило 24 702 (накануне было 25 140).

Всего за время пандемии в России заразились коронавирусом 5 833 175 человек, из них 144 492 умерли, 5 236 214 пациентов вылечились.

Источник: https://rusvesna.su/news/1626173016

Александр Роджерс: Китайцы разбивают фантазии США о госперевороте на Кубе

Как сообщают нам дятлы информационных агентств (и тут я вынужден прибегнуть к формулировке ув. Виктора Мараховского, потому что они зачастую именно дятлы), на Кубе «начались массовые народные антиправительственные выступления».

Ну как «массовые»… Пара тысяч, так себе массовка. Бюджет у Госдепа нынче дефицитный, особо не пошикуешь.



Но некоторые «учёные из РАН» пытаются нас убеждать, что «причиной выступлений послужило ухудшение социально-экономической ситуации на Кубе» и «дефицит продуктов и лекарств».

Серьёзно? Надо же!

Конечно же, это ведь каждый раз, когда где-то в мире происходит ухудшение социально-экономической ситуации, выходит Салливан и выкатывает стандартную госдеповскую мантру про «недопустимость подавления мирных протестов», которую они каждый раз произносят, когда затевают где-то госпереворот.

В Мексике во время последних выборов убили свыше сотни оппозиционных политиков и гражданских активистов. Зачастую публично, с показательной жестокостью. В Колумбии эскадроны смерти и наркокартели, вооружённые лучше армии и полицейского спецсназа, уничтожают всех, посмевших высказать своё недовольство публично. В Боливии за несколько месяцев правления проамериканской хунты убиты сотни индейцев и левых активистов.

Но во всех этих случаях ни Салливан, ни даже Псаки не выходили и не высказывали своего возмущения.

Потому что «мирных протестующих»(тм) нельзя трогать только в том случае, если они финансируются и управляются Госдепом США. Даже если они вооружены и бросают в полицию коктейли Молотова.

Надо, кстати, посмотреть в патентных свидетельствах – обязательно должен быть патент на торговую марку «мирные протестующие». А если лицензию у правообладателя не получили, как сторонники Трампа, то тогда они сразу превращаются во «внутренних террористов».

Впрочем, я отвлёкся.

Понятно же, что протесты на Кубе стихийные и народные! А то, что страницы об этом в Википедии на испанском, английском, русском и украинском (палево) появились синхронно и чуть ли не раньше самих протестов – это, конечно же, случайность. Совпадение.

Там, в Википедии, кстати, киборги до сих пор держат ДАП (если вы понимаете, о чём я). Да и у остальной информации достоверность примерно такого же уровня.

Я тут у некоторых сторонников рассказов про «Да вы не понимаете! Просто народу надоело терпеть!» пытался поспрашивать «А что, собственно, случилось? Десятилетиями примерно так же на Кубе жили, никогда лучше не было – и вдруг именно сейчас надоело. Кик-тик-то?».

Нет ответа.

В сказочки про «придут американцы, сделают хорошо» среди кубинцев вряд ли кто-то верит. Хотя бы потому, что под боком Гаити и Пуэрто-Рико, куда американцы пришли, а «хорошо» не пришло. Почему-то.

Так же само, как и на соседнюю с нами Украину европейцы и американцы пришли уже семь лет назад (а если считать с «оранжевой революции», то уже семнадцать), а «хорошо» с собой не принесли.

У Пуэрто-Рико, кстати, внешний долг примерно равен украинскому. Только население всего три с хвостиком миллиона… ассоциированный штат, практически заморское владение США (только не голосуют на выборах) – и тотальная нищета и разруха.

Вот что ты будешь делать?! Так хотелось (спойлер: нет) верить в «американцы придут, порядок наведут», но проклятая реальность разрушает все мечты и иллюзии.

А глядя на Калифорнию, сотни тысяч бездомных и наркоманов на улицах Лос-Анджелеса и Сан-Франциско, может и вовсе закрасться в голову крамольная мысль, что где демократы, там и разруха.

В общем, «нет времени объяснять, Америке просто срочно нужен где-то успешный госпереворот». После провалов в Венесуэле и Белоруссии – хоть где-то. Чтобы доказать, что «Америка стронг, и дедушка Бидон не импотент, а что-то ещё может». Потому что «союзники» (ввиду отсутствия золотого запаса) начинают разбегаться.

Но, вынужден обломать очередные фантазии – китайские товарищи пишут, что уже отправили на Кубу более десятка самолётов с гуманитаркой. И я так думаю, что и наши тоже помогут специалистами (повторяя венесуэльский кейс, как модно теперь говорить).

Так что дырку от бублика американским «пендехо», а не Кубу.

Я понятно объясняю?

Александр Роджерс

Что написал Путин и как его поняли широкие народные массы, то есть я

00:00 Восприятие речи.
07:57 Разбор речи.
07:50 На десерт две фразы.

Что написал Путин и как его поняли широкие народные массы

Начнем с того, что речь Путина неправильно воспринимать отдельно от другого стратегического документа, опубликованного в самом начале июля: Это «Новая Стратегия национальной безопасности России»

Аваков подал в отставку?

Только что в украинских СМИ появилась информация о том, что сегодня министр внутренних дел Украины Арсен Аваков подал заявление об отставке.

Об этом, например, пишет издание Vesti.ua со ссылкой на источник в пропрезидентской партии «Слуга народа».



Кроме того, еще одно издание уточняет, что заявление Авакова об увольнении будет рассмотрено Верховной радой 15 июля.

Отметим, что Арсен Аваков занимал пост министра МВД в течение семи лет и остался при своей должности при смене президентов и кабинета министров.

Данную информацию сам глава украинского МВД пока никак не комментировал. Уточняется, что сегодня он пребывает в Ровенской области, где прошли масштабные учения ведомства.

Министр МВД подтвердил появившуюся в СМИ информацию о своём уходе. Соответствующее сообщение появилось на его официальной странице в соцсети.

«Согласно части первой статьи 18 Закона Украины „О Кабинете Министров Украины” подал заявление об отставке с должности Министра внутренних дел.

Спасибо команде МВД за годы совместной работы.

Спасибо каждому офицеру, рядовому и служащему.

Имею честь!» — написал Аваков (примечательно, что пост на украинском языке).





Источник: https://rusvesna.su/news/1626187515

Статья Путина – не о прошлом, а о будущем

Что должно стать главной объединяющей силой для русских и украинцев? Сильное и счастливое будущее!

Статья Владимира Путина о «Об историческом единстве русских и украинцев» интересна не только своей аргументацией, но и критической реакцией на неё. Потому что вся критика упускает из вида важнейший момент – не о прошлом, а о будущем.



Нужно не бояться признать факт: несмотря на весь набор весомых исторических аргументов, которые привёл президент России, они всё-таки не неопровержимы. Более того, чтобы их опровергнуть, даже не нужно с ними спорить по существу, просто нужно выбрать такую призму, в которой они становятся несущественными. Мы отлично знаем массу таких ситуаций: скажем, беседуют родители с ребёнком о дедушке и о том, что покойный дед внучку и деньги на сберкнижку откладывал, и велосипед чинил, и клубнику на загородном участке выращивал — а внучок такой: клубнику я не люблю, велик был неудобный, а сберкнижка сгорела в 1991 году. И вроде родители всё по фактам сказали, а вышла беседа с пустотой.

С подобной точки зрения статья Путина критикуется не так уж сложно – например, последовательный набор возражений на основные тезисы собрал у себя некий блогер. Некоторые контраргументы типа «английский – официальный язык в 54 странах» – будут с удовольствием повторять ещё не раз. А доводы «Кто бы говорил!», само собой, тоже воспринимаются на ура, хотя и ничего не опровергают по сути.

Но всё это, откровенно говоря, не самое главное. Потому что текст Путина – он не только и не столько про историю. Он – про будущее, а не про прошлое, и не нужно обманываться словом «исторический» в заголовке.

Поэтому давайте вчитаемся в то, что там говорится о будущем – будущем двух народов, двух стран, которые на самом деле обе выиграют об того, что признают своё единство.

Если читать статью Путина не злонамеренным, а нейтральный взглядом исследователя, то обязательно заметишь важный момент, который автор приводит для тех, кто будет его критиковать: «Часть одного народа в ходе своего развития — в силу ряда причин, исторических обстоятельств — может в определённый момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!».

Это действительно так, и каждый понимает, что если бы Путин этого не написал, то в ответ на его текст можно было бы писать просто километры возражений: вроде истории рождения американской независимости, где культурных и исторических причин для сепаратизма было ещё меньше, чем в украинском случае. Да, это факт: вне зависимости от общих языка, религии, экономических связей, в какой-то части большого государственного сообщества может зажечься жажда суверенитета – и вот хоть ты тресни! Причиной могут быть высокие налоги на чай, или давние исторические обиды, или несогласие с текущей политикой центра, или просто молодое желание попробовать жить по-своему и показать всем свои небывалые успехи. Да, так огромное количество стран на современной карте мира и возникло. Спорить с этим нет смысла.

То есть, смысл рождения и существования отдельной нации – хотя бы и украинцев – не исторический, а проективный. Корни нации как «воображаемого сообщества» (термин Б.Андерсона) – не столько в прошлом, сколько в будущем. Андерсон так и писал: «Сообщества следует различать не по их ложности / подлинности, а по тому стилю, в котором они воображаются».

И вот здесь Путин переходит к обоснованной критике «украинского стиля», то есть, того, как воплощается украинский проект – чего он хочет, какими средствами к этому идёт, через что готов переступить и от чего отказаться.

Мы читаем абзац за абзацем, в которых описывается все пороки «незалежности» – колоссальная экономическая неэффективность, политическая нетерпимость, социальная сегрегация, создание атмосферы нетерпимости и шовинизма. Вот это всё и сформировало «украинский стиль» – не вышиванки и даже не казаки, а вот это. «Маемо що маемо».

И становится ясно: ну так это и есть тот проект нации, который могут предложить «политические украинцы» стране и самим себе – олигархическая фашистская клептократия. С антисоциальным государством, чудовищно архаичная, обращённое в прошлое, к «селу», в значительной степени антинаучная и антиинтеллектуальная.

И весь прикол-то в том, что не в том беда Украины, что она не хочет быть Россией, а в том, что она странным образом вместе с «Россией» отвергла и цивилизованность как таковую. Исчезла промышленность, десятками исчезают вузы, в сельских школах снова переходят на неполное среднее обучение, в экономике не возникло ни единого сектора, который мог бы стать локомотивом страны.

Вот скажем, никто не же не станет всерьёз «предъявлять» Польше или Чехии, что она, де, после распада социалистического блока впала в варварство и деградацию – нет, у ребят всё нормально. Ну, нюансы, конечно, есть, но более или менее. И Финляндия после прощания с Российской Империи в Украину не превратилась. Но тем ярче виден контраст с этими примерами!

Не потому Украине нужно быть с Россией, что в 1654 году Хмельницкий что-то там подписал, это, вот честно, не самый весомый довод, а по крайне живым и злободневным причинам – без России экономическое и социальное развитие Украины зайдёт настолько «не туда», что будет уже непоправимо поздно.

Ну, с экономической стороной — понятно. Обратим внимание на свежайшее интервью Кучмы, где бывший президент Украины признал, что никогда «УССР не кормила весь союз», а платёжный баланс, напротив, был отрицательным:



И что «в какой-то степени мы людей обманывали». Ну да. Что, правда? А все никак в такое не могли поверить…

С экономикой всё ясно настолько, что даже не стоит разжёвывать. А вот с социальной деградацией всё интереснее и не очевидно.

Пропустим достаточно очевидные вещи, что Россию отличает от Украины такая крайне востребованная огромным множеством украинцев как межнациональная гармония и мирное сосуществование, скажем о другом – о просторе для реализации.

Путин назвал украинский народ талантливым и трудолюбивым ничуть не кривя душой. Вот как ни относись к украинским недостаткам, но ни трудолюбия, ни талантливости – и творческой, и интеллектуальной – не отнять. Но как это реализуется без того огромного и богатого на возможности имперского пространства, которое предоставляли Российская империя и Советский Союз? Никак. Или почти никак. Королёв в современной Украине не запустил бы никаких ракет. А в СССР – запустил. И Безбородко стал канцлером в Российской империи. А Гоголь бы остался местечковым певцом хуторов близ Диканьки, если бы не уехал в Петербург.

И что же получается? Получается, что главная связующая нить двух народов – в будущем. Том будущем, которое взаимно обогатит оба народа, дополняя их лучшими своими качествами и способностями. Том будущем, которое совершенно очевидно будет лучше того настоящего, которое составляет сейчас украинскую действительность. И именно это выгодное, красивое, благополучное будущее должно лечь в основу единства русских и украинцев.

«Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее» – вот, собственно, и есть главный вывод. И вот с ним вряд ли можно поспорить. Давайте к нам, наш проект – лучше!

Григорий Игнатов