August 2nd, 2021

России предрекли три года борьбы с коронавирусом

Пандемия коронавируса не отступит в ближайшие три года, так как у россиян пока не сформировался коллективный иммунитет, заявил заместитель директора по научной работе ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, член-корреспондент РАН Александр Горелов.



По прогнозам специалиста, в ближайшее время произойдут новые вспышки COVID-19 — из-за низких показателей иммунизации, менее 60%.

Распространение новых штаммов, в том числе «дельта», также мешает медикам бороться с пандемией.

«У нас где-то 80 процентов территории имеет „дельта”, есть регионы, прежде всего Дальний Восток, где „дельта” пока не доминирующая», — уточнил Горелов в эфире телеканала «Россия 1».

Индийский вариант (B.1.617) выявили в октябре. Впоследствии в нем выделили три подвида: B.1.617.1, B.1.617.2 («дельта») и B.1.617.3. Они отличаются несколькими мутациями в спайковом белке. Наибольшее беспокойство у ученых вызывает «дельта». Он вдвое заразнее изначального варианта вируса, продолжает мутировать и стал доминирующим во многих странах.

Источник: https://rusvesna.su/news/1627853528

Население Украины стремительно сокращается, госдолг увеличивается,

правительство надеется на заробитчан

Всеукраинская перепись населения, запланированная на 2023 год, судя по всему, снова не состоится. Причина банальная: для её проведения необходимо 4 млрд гривен, а денег нет.



Впрочем, около 5,5 млрд гривен (то есть, более $200 млн) нашлись на празднование 30-летия «независимости» Украины, политическое руководство которой не желает знать, где сидят фазаны, вернее, сколько в стране населения. Ведь абсолютно очевидно, что количество жителей, проживающих на территории Украины, катастрофически уменьшается из года в год, особенно в постмайданный период. Это и демографический кризис, и повышенная смертность, и эмиграция... Именно поэтому власть не заинтересована проводить перепись населения. Таким образом, как стало известно, перепись населения Украины вычеркнута из перспективного плана Кабинета министров на 2023 год с переносом на 202? год (так значится в документе).

Кстати, последний раз она проводилась в 2001 году: тогда, согласно всеукраинской переписи, в стране проживали 48 млн 457 тысяч человек. (максимальное количество населения Украины было зафиксировано в 1993 году — 52,2 млн человек, с той поры наблюдается постоянная отрицательная динамика). Запланированную в 2011 году перепись перенесли на 2012-й, затем — на 2013-й, на 2016-й и на 2020-й годы. После этого её решили провести в 2023 году. Впрочем, и в следующем году она не состоится. Хотя и без переписи можно констатировать: на Украине сейчас проживает менее 30-ти миллионов. Это подтверждают, в частности, реальные показатели производства и потребления хлеба, которые из-за сокращения населения страны снижаются из года в год: с 2000 года производство хлеба на Украине сократилось в 2,2 раза.

Ещё в 2017 году председатель СППУ экономист Лариса Шеслер всесторонне исследовала эту тему, заявив, что «не потребление хлеба упало на Украине, а резко сократилось население», предоставив при этом расчёты, согласно которым на территории Украины проживают 24,5 млн человек.

«... Потребление муки на Украине с 2008 года также сократилось почти в 2 раза... Предположим, что статистика по количеству населения на Украине на 2008 год верна (хотя я допускаю, что уже тогда потери населения скрывались). Тогда в 2008 году официально на Украине проживало 46,5 млн человек. И опять по пропорции потреблённой муки мы видим, что сегодня (2017 год — авт.) население Украины составляет половину от количества проживающих в 2008-м, то есть, менее 24 миллионов», — отметила Лариса Шеслер.

А насколько уменьшилось население после 2017 года? Страшно представить! К примеру, лишь за 2020 год на Украине умерло 616 835 человек, а родилось 268 900 человек...

Несмотря на полный крах, в стране продолжают спекулировать темой «оккупации Украины Советским Союзом». Хотя ежу понятно: советский период для УССР был периодом расцвета.

«... Вот у меня вопрос. В состоянии „оккупации‟ Украина получила Донбасс, Крым и другие области Малороссии и Новороссии, тысячи заводов, миллионы квадратных метров бесплатных квартир, бесплатное образование высочайшего уровня, медицину, науку и прочее. И где это всё? И почему бы „оккупантам‟ не потребовать своё? Понятно, имущество уже продано и про*рано, но земелька-то!.. Не пора ли сказать: „Верните наши земли, а заодно и стоимость всего, что вам оставили в 1991 году!‟ Они понимают, что требование будет законным, достаточно только взглянуть в ту позорную Беловежскую писульку с точки зрения закона, а не фальшивого признания Западом. Потому то и пускают коричневую пыль в глаза упомянутыми темами и темпами...», — отмечает донецкий журналист Майя Пирогова.

Стоит подчеркнуть, что лишь за последний месяц госдолг Украины вырос на $1 млрд и достиг $92,52 млрд. То есть, без малого сто миллиардов долларов (судя по динамике, к концу текущего года будет именно так). Это, в частности, — последствия выплат процентов за многочисленные кредиты.

«... Мы в глубокой долговой яме, выкарабкаться из которой наше „эффективное‟ правительство явно не в состоянии. Осенью Украине предстоит выплатить гигантский госдолг — $5,734 млрд. Если Киев его не реструктурирует — дефолт и окончательное обнищание народа. А там — отстранение Зеленского от власти и хаос лет на пять», — прогнозирует украинский телеграм-канал «Цибуля».

Теперь «эффективное» правительство надеется на заробитчан, ежегодно перечисляющих на Украину $15 млрд. То есть, экспорт рабочей силы стал неплохой статьёй дохода для марионеток, находящихся в Киеве.

«... И это только официальные цифры. А сколько заробитчане привозят в карманах? Никто не знает, никто не считал. Вот вам и масштаб, который приняла миграция. Хорошо это или плохо? Однозначно плохо! Заробитчане зарабатывают за рубежом, платят налоги за рубежом, а инфраструктура за счёт чего на Украине должна развиваться? Их семьи живут здесь, школы здесь, дороги здесь, коммуникации здесь, больницы здесь, а налоги платят дяде! Вот поэтому украинский бюджет на 50% состоит из займов и кредитов», — анализирует происходящее экс-премьер Украины Николай Азаров.

По прогнозам зампредседателя Центрального банка Юрия Гелетея, переводы украинских трудовых мигрантов из-за границы в текущем году могут вырасти до $13,3 млрд, что станет спасением для национальной экономики, так как ни одна из стран мира не инвестирует на Украину такие суммы. Стало быть, украинское правительство заинтересовано в работе своих сограждан за рубежом, а это — путь в никуда...

Оксана Шкода

Визг предателей потерпим. Для протокола

«Мы не можем предать то, чему не были преданы»(с)



Разумеется, темой дня в опполиберальной песочнице стало высказывание главы Службы внешней разведки Сергея Нарышкина, который назвал предательством призывы к руководству США ввести санкции против России и российских чиновников.

Предсказуемо возбудились все. Причём, возбуждение это направлено в первую очередь на доказательство своих «благих намерений». Дескать, да, мы просим санкций. Но не корысти ради, а исключительно токмо для того, чтобы как можно скорее наступила прекрасная Россия будущего, в которой кто был никем, тот станет всем, а кто был хоть кем-то — будет повешен на ближайшей березе.

Поэтому санкции необходимы. Много. И разных. Потому что так и только так можно добиться сбычи мечт среднестатистического хомяка, весь смысл жизни которого сводится к хрестоматийному «отнять и поделить».

Что же касаемо термина «предательство», то да! Он действительно для них несправедлив. Потому что предать можно лишь то или того, чему или кому ты приносил клятву верности.

Те же, кто просит санкций, всегда декларировали свою нелюбовь к стране, в которой они живут, и презрение к людям, которые ее населяют. Поэтому они не испытывают никаких угрызений совести на предмет того, если эта страна и эти люди столкнутся с серьёзными проблемами. Более того, они уверены, что эта страна и эти люди это наказание заслужили. За то, что раз за разом голосуют за Путина и не выходят на протесты за навального.

Так что да, для них это — не предательство. А просто один из способов добиться реализации своих личных мелочных интересов. Которые если не приведут к вожделенному майдану, до обеспечат минимум пару-тройку лет безбедной жизни в роли содержанки, бесперебойно получающей жалование за публичные призывы к этим самым санкциям. Которые делаются вроде как от имени народа России, но играют на руку тем, кто давно решает множество проблем с помощью недобросовестной конкуренции.

Что же касаемо природы громкого поросячьего визга «мы не предатели!», то напоминаю, что «никто с таким жаром не доказывает свою правдивость, как лжец, свою храбрость – как трус, свою учтивость – как дурно воспитанный человек, а свою незапятнанную честь – как подонок».

Так что повизгивайте дальше, господа предатели. А мы понаблюдаем. Не скажу, что с удовольствием. Но для протокола и летописи антологии предательства можно и потерпеть.

Юлия Витязева

Американский циклоп проиграл всухую

У меня есть друг-​преподаватель военно-​морской академии США. На днях он задал группе студентов маленький, но очень интересный вопрос: что вы считаете крупнейшим стратегическим поражением вооруженных сил США за последнее время?



"Парни смотрели на меня так, как будто я с Луны свалился," - сказал мой друг. Наконец один из студентов неуверенно произнес: "Афганистан?" (И да, ответ был в форме вопроса). Понятное дело, что после этого моему другу-​преподавателю пришлось подробно рассказать студентам о войне, которая началась еще до их рождения и результаты которой будут влиять на всю их оставшуюся жизнь.

Любому журналисту только этого эпизода было бы достаточно, чтобы оттаптываться на нем пару недель. Но это только начало, потому что, оказывается, после афганского поражения американская военная машина потерпела еще большую стратегическую катастрофу, хотя вы о ней, скорее всего, ничего не знаете.

Перейду сразу к главному выводу: Штатам не следует ввязываться ни в какую войну, потому что мы ее уже проиграли, причем еще до того, как был сделан хотя бы один выстрел. Источником этой суперпораженческой новости является не просто преподаватель мореходного колледжа, надышавшийся гнилым воздухом от всякой прибрежной дряни. Нет, источник - не кто иной, как действующий американский четырехзвездный генерал в должности заместителя председателя Объединенного комитета начальников штабов.
 
[Spoiler (click to open)]
Вкратце, суть дела такова. Прошлой осенью американские военные провели крупные штабные учения, которые, по словам генерала ВВС США Джона Хайтена, закончились для Америки полным провалом. Хайтен заявил это на конференции аналитического центра "Институт новых технологий", который входит в "Ассоциацию военных предприятий США". Посмотреть его выступление целиком можно здесь: https://www.youtube.com/watch?v=p16GjOSkmoQ&t=4s

По его словам, "Красная команда нас просто раздавила всмятку. Они изучают Соединенные Штаты уже лет 20 и точно знают все наши болевые точки. Они предвидели все наши шаги еще до того, как мы начали их делать".

По словам представителя Пентагона, главным сценарием разыгранных учений была борьба американских войск с Китаем за Тайвань. Как выразился Хайтен, американские войска оказались в положении "сидячих уток", которых систематически расстреливали одну за другой.

Абсолютно все аспекты ведения войны Соединенными Штатами оказались проблемными и не сводились к недостаткам какой-​то конкретной наземной техники, корабля или самолета, не говоря уже о том, что ни американские, ни союзные войска не хотели сражаться. Главная проблема заключалась в самой сути того, как американские военные формируют стратегические концепции и осуществляют свои операции.

Другими словами, провал учений высветил ошибочность не только всей системы убеждений и структуры военной машины США, но и способов ведения войны. Это значит, что проблема не ограничивается одним Пентагоном, а касается всей политической системы США. Вот обо всем этом и поговорим.

"Побеждать и выживать лучше не в одиночку, а группой", - сказал Хайтен. Другими словами, американские вооруженные силы исходят из принципа концентрации живой силы, техники и боеприпасов для создания возможности комплексного огневого поражения. Сюда же относится накопление громадных объемов разведывательной информации с подробной проработкой планов ведения боя, управления и целеуказания. Именно таков подход США к ведению боевых действий еще со времен Второй мировой войны, а корни его восходят к Гражданской войне в США.

По словам Хайтена, на этих учениях "мы, как обычно, попытались обеспечить себе информационное доминирование, чтобы любые необходимые данные всегда были доступны нашим силам. Так же, как это было в первой войне в Персидском заливе, так же, как это было в других точках в течение последних 20 лет. То есть мы опирались на наш стандартный подход, который уже лет 30 как внимательно изучается и Китаем, и Россией".

Начало учений ознаменовалось тем, что наша так называемая "синяя команда" (то есть войска США и союзников) практически сразу же потеряла доступ к сетям связи и передачи данных. Спутники пропали, морские кабели были перерезаны, пропускная способность каналов связи обнулилась. В общем, вся связь, которая работает на электричестве, мгновенно перестала работать.

"Ну, и можете сами себе представить, что с нами было, когда мы с первых мгновений потеряли всю связь. Концентрация войск в одном месте сыграла с нами злую шутку, потому что все знали, где мы находимся, а мы перестали видеть и гиперзвуковые ракеты, и другие средства дальнобойного поражения, которые лупили по нам со всех сторон", - сказал Хайтен.

С потерей своего единственного глаза американский циклоп, естественно, в сухую проиграл войну "красной команде".

Судя по описанию Хайтена, это были не простые штабные учения, а проверка всеобъемлющего плана ведения "следующей" войны на основании концепций, которыми американские военные руководствуются уже более трех десятилетий. И результат оказался полностью провальным.

Американская доктрина базируется на том, чтобы загонять противника в так называемый кубический "мочильный ящик", в котором его можно спокойно размозжить. Однако в данном случае американские и союзные экспедиционные силы сами с первого же момента оказались загнанными в такой "мочильный ящик". Условно говоря, они сами распределились и улеглись в свои собственные гробы.

 

"Красная команда" разрушила весь комплекс американской логистики. Тыловые базы подвергались обстрелам, а самолеты и корабли в море уничтожались ракетами дальнего радиуса действия. Вдруг выяснилось, что если люди обладают достаточными технологиями, чтобы вас найти, то от этих людей никуда не спрячешься.


Но еще хуже то, что почти все американские вооружения оказались хуже новейших китайских разработок, большая часть которых основана на передовых российских достижениях. Это долгосрочный провал США в науке, внедрении и обеспечении своих вооруженных сил.

С началом военных действий большинство американских войск почти сразу же потеряли возможность координировать свои атаки и/или ответный огонь. Большая часть данных о целеуказании моментально устарела, как только системы прицеливания и наведения вышли из строя. А если связь хоть как-​то работала, то передаваемые данные либо повреждались, либо подвергались взлому.

Надо ли говорить, что только в одном конфликте вдали от дома, разыгранном при помощи штабных учений, США потеряли огромное количество людей и техники. В реальности число жертв исчислялось бы десятками тысяч, целые военные базы были бы полностью уничтожены, были бы потеряны сотни самолетов и десятки кораблей. И это только за первые несколько дней.

Учения закончились полным поражением и уничтожением американских войск. Союзники США были также раздавлены всмятку. Интересы США в западной части Тихого океана и Азии перестали существовать. Образно говоря, США потерпели поражение, по своим масштабам сопоставимое одновременно с Перл-​Харбором, падением Сингапура и проигрышем немцев под Сталинградом.

Но и это еще не все, потому что дьявол кроется в деталях, а многие из этих деталей даже не имеют отношения к чисто военным вопросам. Падение американской мощи началось дома, а не за океаном.

Вернемся к словам генерала Хайтена о том, что потенциальные противники 30 лет наблюдали за действиями США и учились на них. А как иначе? Любой разумно мыслящий человек, любая страна, в любой точке планеты обязательно будет смотреть на то, что делают США, чтобы знать, чего от них ожидать и как с этим бороться.

В течение трех десятилетий народ повсюду наблюдает, учится и анализирует американские вооруженные силы. Зачем? За тем, чтобы не быть раздавленными тупым и бессмысленным американским катком так называемых "долгих войн".

О них еще Сунь-​Цзы предупреждал. "Войны - дорогое удовольствие", - писал он в своей классической книге "О войне". И это действительно так, но лишь баблом тут дело не ограничивается. Сунь-​Цзы писал также о том, какое воздействие война оказывает на отдельных людей и общество в целом. В частности, он отмечал, что войны ведут к разложению политической системы, и чем дольше длится война, тем более негативной становится эта тенденция.

Между тем, войны, которые Америка ведет в течение последних 30 лет, никак нельзя назвать справедливыми, как если бы страна подверглась нападению и захвату. Нет, три десятилетия непрерывных войн (Буш-​Клинтон-Буш-Обама-Трамп-Байден) - это проекция американского военного могущества под гром барабанов войны и звон политических труб внутри страны.

Войны в Афганистане и Ираке хотя бы называются войнами. Но Америка вела и другие типы военных действий, например, в Сербии, Ливии и Сирии, где они хоть и не назывались войнами, но от того не были менее разрушительными для целых стран.

В этом смысле долгие войны Америки - это не просто бомбежки каких-​нибудь тапочников вдали от Америки, от которых гражданским лицам можно легко отмахнуться как от нишевой проблемы Пентагона. Нет, потому что долгие войны выявляют провалы в самой природе и характере американской формы государственного устройства, обнажая ее слабость.


Действительно, мы очень далеко отошли от мудрого совета президента Джона Куинси Адамса о том, что "американцам не стоит под знаменем распространения демократии отправляться за границу для истребления драконов, о которых они не имеют ни малейшего реального представления".


Можно посмотреть и с другой стороны. Сколько национальных референдумов было проведено в США за последние 30 лет о необходимости ведения военных действий? И тут оказывается, что три десятилетия США ведет за рубежом войны лишь на основании геополитических выдумок, исходящих от маленькой, цепкой группки элитариев и политиков в Вашингтоне и мозговых центрах, имена которых, конечно, хорошо всем знакомы.

На этом фоне Конгресс и судебная система демонстрируют свое чудовищное стратегическое невежество и отсутствие совести. У кого-​то еще остались сомнения в том, что избиратели явно ставят на важные посты совсем не тех людей, которых нужно?

Рассмотрим один ключевой эпизод - теракты 11 сентября, вызвавшие огромное народное возмущение и понятное желание пойти куда-​нибудь и все разгромить. С этой точки зрения, вторжение в Афганистан в конце 2001 года еще можно было бы как-​то оправдать, посчитав его карательной экспедицией в отношении Усамы бен Ладена. Но вместо этого Америка занялась в Афганистане глупейшим "национальным строительством". И далеко не в китайский смысле строительства по принципу "пояса и пути", когда Китай создает автомагистрали, линии электропередач и т.д.

Нет, Америка устроила в Афганистане второй Вьетнам, по принципу, если не получается как-​то умиротворить людей, которые не хотят видеть нас на своей земле, то мы сначала разбомбим тут все до основанья, а уже потом может быть поговорим о строительстве. И все это под перепевы одного старого изречения еще из 1960-х годов: "Если мы не убьем их там, то нам придется убивать их тут".

И опять, как во Вьетнаме, Афганистан стал для Америки не столько 20-​летней войной, сколько однолетней войной, которую 20 раз начинал и заканчивал каждый новый призыв офицеров, сержантов, гражданского персонала и подрядчиков, делающих на нем свою карьеру.

И неужели кого-​то удивляет, что умные, обеспеченные ресурсами противники, изучив все это, придумали целый спектр военных методов для противостояния американцам?

В следующей настоящей войне американские военные не будут иметь преимущества ни в небе, ни в космосе. Не будут владеть электромагнитным спектром. Не будут иметь безупречной связи. Не смогут обезопасить свою логистику. Не будут иметь качественных данных для прицеливания. Не будут иметь господства в воздухе, не говоря уже о господстве на море или под водой. А многие из дорогостоящих систем американских вооружений просто не будут работать как они работали в идеальных лабораторных условиях.

Чтобы понять эту простую мысль, похоже, и потребовались эти штабные учения. Или, по крайней мере, чтобы показать ее настолько выпукло, что аж один из самых высокопоставленных генералов был вынужден признать, что супердорогой военный комплекс Америки не в состоянии обеспечить победу в следующей большой войне.

Остается лишь надеяться, что его слова послужат сигналом для пробуждения и исправления ситуации.

Вот на этой позитивной ноте и закончим.

Байрон Кинг
Использованные источники: 
“It Failed Miserably” – What If the US Lost a War and Nobody Noticed?

Украина ― никому не нужный «чемодан без ручки»

По разным причинам в этом мире будущее Украины интересует многих, но больше всего, разумеется, самих украинцев. Страна рушится под гнетом экономических проблем, разнузданного национализма и провального коррумпированного руководства, отдавшего ее под внешнее управление. И сегодня украинцы, пожалуй, меньше других знают, как выйти из создавшегося положения: с ужасом наблюдают, как государство вместе со своими обитателями все глубже погружается в зыбучие пески разрухи.



Грядущий экономический коллапс. Пожалуй, единственное мнение, в котором сходятся все, наблюдающие за развитием ситуации в стране. И его неминуемое приближение вынуждает все заинтересованные стороны принимать собственные меры по отношению к Украине в ускоренном порядке.

США, НАТО, ЕС. Ни для кого не секрет, что именно они задумывали и реализовывали свой геополитический, а также экономический сценарий, приведший Украину к столь печальному финалу.

После развала СССР перед Западом стояла задача закрепить этот развал и не допустить воссоздания Советского Союза. Для чего и была организована по периметру России система очагов напряженности. Особое значение при этом отводилось дестабилизации на Украине.

Этот план с успехом удалось реализовать, используя методы политического шантажа, подкупа украинского политикума и раздувания националистических настроений. Важное место отводилось разрыву экономических связей между Россией и Украиной, что и ускорило экономический коллапс последней.

[Spoiler (click to open)]
Надежды западных стратегов, что разрыв этих связей негативно повлияет и на российскую экономику, не оправдались. России удалось мобилизоваться и создать собственное производство важной для нее продукции, производившейся ранее в основном на Украине.

В первую очередь это было осуществлено в оборонно-промышленной сфере, как только стало очевидным, что внешняя политика Украины скатилась на недружественные рельсы.

Как отмечается в статье газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung, России удалось разрушить «мечту» Европы, которая рассчитывала, что Москва столкнется с трудностями, после чего «пойдет на попятную и вновь обратит взор» в сторону Запада. Однако, как отметил автор статьи, глава венского представительства Фонда Фридриха Эберта Р. Крумм: «Надежды разошлись с реальностью». «Внутреннее развитие России, а также и развитие ее внешней политики, вызывающие такое эмоциональное отторжение в ЕС и США, это развитие изумило как Восток, так и Запад», — утверждает Крумм.

Ничего нового в исторических отношениях России и Запада… Но что же делать, если Запад не учится на своих исторических ошибках и не делает из них должных выводов.

Напрасно ждал Наполеон,

Последним счастьем упоенный,

Москвы коленопреклоненной

С ключами старого Кремля:

Нет, не пошла Москва моя

К нему с повинной головою.

Не праздник, не приемный дар,

Она готовила пожар

Нетерпеливому герою.

Это о нашествии Наполеона в 1812 году. Собственно, те же исторические ошибки совершила и нацистская Германия в годы Великой Отечественной войны. Только добивалась своих целей она более жестокими методами. Ни для кого в наши дни не секрет, что всю самую грязную работу по «зачистке» захваченных территорий гитлеровцы поручали именно украинским националистам. По большому счету, опыт нацистов (с поправкой на время и современные декларируемые нравы) Запад осуществляет и в наши дни в отношении современной Украины.

Не надо быть большим провидцем, чтобы понимать, какие последствия данная политика в отношении Украины повлечет за собой с течением времени. Можно с уверенностью утверждать, что нынешнее состояние бывшей советской республики не только предвиделось, но и целенаправленно реализовывалось Западом с определенной целью ― втянуть Россию в конфликт на Украине. И желательно вооруженным путем ― якобы для защиты русских и русскоязычного населения. Не получилось. На этот случай у западных стратегов, как всегда, имелся про запас план Б: на определенном этапе бросить экономически выжатую, настроенную крайне антироссийски и националистически Украину. «Доверить» ее восстановление России, а тем самым нанести катастрофический удар бюджету нашей страны.

Напоследок США стараются максимально освоить территорию Украины в военных целях, чтобы максимально приблизить к России военную инфраструктуру НАТО: военные базы и места размещения ракет среднего радиуса действия с минимальным подлетным временем к Москве и к нашим стратегическим военным и промышленным объектам.

Задача стояла крайне важная и очень деликатная, где-то даже на грани фола: постепенно «освоить» в военном плане территорию Украины, но так, чтобы при этом не вызвать прямого вооруженного столкновения России и НАТО.

Чем все это закончилось в Крыму и Севастополе, известно. Российское руководство довольно жесткими методами нарушило планы Запада по размещению в Севастополе натовской базы ВМФ.

Запад проверяет на Украине, насколько далеко можно зайти в нарушении красных линий в отношении России; в какой степени можно переступить их, не вызвав при этом прямого военного столкновения.

Это очень рискованная и опасная игра, потому что для России абсолютно неприемлемо размещение на территории Украины натовских военных структур, равно как и участие Украины в НАТО. Впрочем, туда ее явно никто и не думал принимать. Одно дело балансировать на грани фола, а совсем другое ― переступить грань и спровоцировать войну с Россией.

Последний наглядный пример того, до каких пределов НАТО готов рисковать в этом вопросе, ― провокация, устроенная англичанами у берегов Крыма. Британский эскадренный миноносец «Дефендер» демонстративно вторгся в наши территориальные воды и был остановлен только обстрелом и бомбометанием по курсу его движения.

Устроенная англичанами провокация явно имела целью еще осложнить отношения между Россией и ЕС в период завершения строительства газопровода СП-2.

Штаты проиграли Германии и России битву за этот газопровод. Но больше всех от его реализации, разумеется, пострадала Украина, теряющая миллиардные выгоды от транзита российского газа в Европу. По свидетельству самого В. Зеленского, значительная часть этих поступлений использовалась на содержание украинской армии. Именно этот источник финансирования использовался активно для военных действий против ЛДНР.

Сегодня нельзя однозначно ответить, будет ли заключаться новое соглашение с Украиной после завершения в 2024 году действующего контракта на поставки газа.

Согласно достигнутым договоренностям между Германией и США, они обязуются добиваться санкций в отношении России, если та будет использовать энергию в качестве оружия против европейских стран, заявила замгоссекретаря США Виктория Нуланд.

Хочу обратить внимание, что в выступлении В. Нуланд речь идет об использовании Россией энергии против европейских стран, а вовсе не Украины. Оговорка? Как сказать… скорее оговорка по Фрейду.

Запад при этом вовсе не смущает то обстоятельство, что сам он пытается использовать поставки энергоносителей из России в собственных политических целях, а следовательно, в качестве оружия. Теоретически это дает карт-бланш и России: значит, и наша страна может использовать поставки энергоносителей в политических целях. Оружие, какое ни Россией, ни Советским Союзом никогда ранее не применялось.

И о каком ограничении экспорта российской энергии в Европу может идти речь, когда 30 процентов газа туда поставляет «Газпром». А любые попытки «отрегулировать» эти поставки или ограничить их ведут лишь к значительному удорожанию стоимости газа и в холодную зиму, и в жаркое лето, как показали недавние события. Вывод из этой ситуации простой: чтобы использовать что-то в качестве оружия, его по крайней мере нужно иметь в своем распоряжении.

«Вторым условием этого соглашения является поддержка продления на 10 лет соглашения между Россией и Украиной, которое истекает в 2024 году», ― сказала Нуланд на слушаниях в сенатском комитете по иностранным делам.

Каким путем стороны пытаются осуществить выполнение этого пункта соглашения, неясно.

По ее словам, США и Германия «будут продавливать и добиваться, и использовать все способы давления для продления для Украины этого соглашения на 10 лет».

Как заявил по поводу указанного соглашения первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, объявленные договорённости являются скорее «дымовой завесой», которой США и Германия хотят просто «успокоить» Украину (интервью РИА Новости). «Как ФРГ может добиваться продления соглашения России и Украины по транзиту газа? Кто в этом соглашении Германия, одна из его сторон разве?» ― сказал сенатор.

Экс-министр иностранных дел Украины Павел Климкин уверен, что договоренности Соединенных Штатов и Германии по «Северному потоку ― 2» свидетельствуют о том, что Украина потеряла свою субъектность: «Последняя договоренность о "Северном потоке ― 2" ― лишь верхушка айсберга. Многое остается за кулисами. Но для нас выводы близки к катастрофическим. И дело не только в результатах. А прежде всего в том, что мы не в игре. Совсем. К нам не прислушиваются, мы не ищем решений за столом с США, ЕС и Германией, как должны. Мы даже не являемся частью процесса ― не то что результата. Делаем много эмоциональных заявлений, которые имеют такую же силу, как прошлогодний снег». По его мнению, «по отношению к Киеву накапливается ощутимый дефицит доверия и уважения».

В прессе все чаще звучат предположения обозревателей, что США намерены повторить на Украине афганский сценарий. Иными словами, просто бросить ее на произвол судьбы и пускай выкарабкивается сама. На какое-то время при этом необходимо продлить состояние ее агонии, но материальную поддержку Украины на этот период для Штатов предпочтительнее было бы свалить на ЕС и в первую очередь на Германию. В качестве наказания за строительство СП-2.

Германия, пока идет отладка газопровода, обещает такую поддержку. Но как известно, обещать не значит жениться. Мало ли что может произойти в ближайшее время в Европе. Новый климатический коллапс или очередной бунт на корабле. Когда некоторые строптивые страны вдруг перестанут понимать, почему надо подпитывать прогнивший коррумпированный неонацистский режим на Украине. И входить при этом в контры с Россией, от которой Европа все больше зависит энергетически. И санкции против России уже заметно подорвали экономическое благополучие некоторых европейских государств.

Много непонятного и в будущих отношениях между Украиной и Россией.

Очевидным пока остается одно: наша страна, как и прежде, не намерена непосредственно втягиваться в конфликт на Украине. Все возникающие проблемы украинцы должны решать самостоятельно. Видимо, они должны для этого созреть. Этому будет способствовать окончательный экономический коллапс страны? Значит, так тому и быть! Что должно в результате произойти? Прежде всего, не должно быть той прогнившей и коррумпированной власти, которая отстаивает интересы Запада и взращивает крайних националистов.

Сможет это сделать само население? Безусловно, если будет опираться на организационные, логистические и военные возможности Новороссии.

В этом контексте становится понятным, почему Россия с Донбассом не повторила крымский опыт, не включила эти территории в состав Российской Федерации по результатам всенародного референдума.

Имелся в этом вопросе и чисто экономический аспект: Донбасс по количеству населения в три раза превосходит Крым. И экономическое восстановление этого региона после включения в состав Российской Федерации потребовало бы значительных финансовых вложений, к чему наша экономика не была готова.

Как известно, Россия последовательно выступает за необходимость неукоснительного соблюдения минских договоренностей. Согласно им, ЛДНР до сих пор является украинской территорией. Следовательно, отношения между ЛДНР и остальной Украиной продолжают оставаться внутренним делом страны.

Но это вовсе не значит, что Россия не окажет ЛДНР всестороннюю помощь в случае окончательного отказа украинских властей от Минских соглашений и начала крупномасштабных военных действий.

Такая помощь, включая военную, уже неоднократно была обещана Новороссии. Но воевать за украинцев никто не будет. Главное, чтобы они сами созрели до необходимости смести нацибандеровский режим.

Ну а Россия в этом случае не позволит странам НАТО военным путем вмешаться в ситуацию на Украине, поставит перед ними ультиматум: военное вмешательство ― это неизбежная война с Россией.

Очень сомневаюсь, что какая-нибудь из стран альянса захочет воевать с нами за Украину, где по большому счету война для Запада уже заранее проиграна. Проиграна, потому что речь идет уже не об Украине, какая все больше превращается в Гуляйполе (и это мало кого волнует), а о стратегических, геополитических и жизненных интересах России.

Из истории всем известно, как наша страна умеет их защищать. Тем более в современных условиях, когда Западом проиграна гонка вооружений, и он не имеет в достаточном количестве собственных источников энергии, находясь при этом в значительной зависимости от России.

НАТО к войне не готов, и ни одна из стоящих перед альянсом проблем не может быть решена военным путем в противостоянии с Россией. А основная его задача ― сохраниться как структура и обеспечить себе стабильное финансирование. Оказывается, что для этого альянса невозможно осуществить это без организации постоянных международных провокаций.

В ответ на одну из таких провокаций на Украине Россия может быть вынуждена начать реальные боевые действия против НАТО.

Такое ощущение, что на Западе это понимают, и ярко-красные линии на Украине нарушены не будут. Отсюда и все более настоятельные разговоры об афганском сценарии США для Украины, и договоренности Байдена и Меркель по СП-2 с обещаниями помочь Украине сохранить украинский газопровод. Собственно, против этого не возражает и «Газпром», если, разумеется, при этом сохранятся его коммерческие интересы, а оборудование будет в исправности. В конце концов, газопровод может пригодиться и Новороссии, когда с ее помощью украинская хунта будет свергнута и отправлена под суд.

Но для этого ситуация еще должна созреть. И народ Украины должен наконец осознать, что никто за него его внутренние проблемы решать не будет.

Западу уже надоело вкладывать деньги своих налогоплательщиков в бездонную коррупционную бочку. А Россия, обезопасив себя от реальных посягательств со стороны НАТО на Украине, готова и дальше спокойно наблюдать, как самоуничтожается бывшая богатая союзная республика, превратившаяся во врага.

Как известно, бытие определяет сознание. Может быть, иногда битие с этим справляется намного эффективнее…

Сергей Кузнецов

День Независимости и новая вспышка коронавируса. Что ожидает украинцев в августе

В августе Украина торжественно отметит 30-летие своей независимости - событие, которое произошло сразу же после провала ГКЧП в Москве. Традиционно праздник отмечают с помпой — так, словно независимость стала результатом долгой и упорной вооруженной борьбы, а не решалась в кабинетах советских чиновников

За 30 лет Украина стала официально самой бедной страной европейского континента, где, по данным ООН, недоедают почти 10 миллионов человек, — самое большое число на континенте.



По случаю Дня независимости украинцев ожидают четыре дополнительных выходных дня и шоу, которое готовят в Офисе президента. Однако торжества — это еще и повод под шумок салютов «попилить» бюджет. В конце июля Кабмин по случаю празднования 30-летия независимости Украины снял многие действующие лимиты для органов власти, которые касаются граничных сумм на приобретение автомобилей, мебели, оборудования, техники. "Безлимит" чиновникам дали на месяц — с 1 августа по 31 августа 2021 года.

«Зе-власть готовится пышно отпраздновать 30-летие независимости. Но не оказанием помощи людям, а новыми тратами на себя родную. На свою помпезность и удобство», — прокомментировали решение Кабмина в партии «Оппозиционная платформа — За жизнь».

Ко Дню независимости элита самой бедной страны устраивает также «Саммит первых леди и джентльменов» под эгидой жены президента Елены Зеленской. Супруги и мужья глав государств смогут встретиться и пощеголять нарядами. Ожидается на торжествах и константинопольский патриарх Варфоломей, который принял приглашение Зеленского. Следовательно, следует ожидать очередного витка напряжения в обществе на религиозной почве.

Накануне Дня независимости, 23 августа, президент Зеленский собирает также «Крымскую платформу» — распиаренный саммит, где представители иностранных делегаций должны собраться и сообща осудить РФ.

«Мы не сдадим наших территорий. Эта страшная ошибка произошла не при нас, но нам ее исправлять.

Это очень неправильно, что никто не думал о возвращении Крыма с 2014 года и до моего прихода к власти. "Крымская платформа" станет площадкой, которая сплотит наших международных партнеров», — заявил Зеленский.

Концерт ко Дню независимости уже не обошелся без скандалов, связанных с украинизацией. Популярной украинской рок-группе "Green Grey" не позволяют выступить на этом концерте из-за того, что их песни на русском языке. Хотя музыканты уже потратились на подготовку к выступлению. Сначала в мае группе поступило предложение от Офиса президента выступить на НСК "Олимпийский" 24 августа с песней "Под дождем", а потом им резко отказали.

«Вдруг нам сообщают, что концерт будет только с украиноязычными артистами и мы уже не вписываемся в концепцию праздника!! Как на это реагировать?!! За 30 лет независимости мы стали одной из самых титулованных групп в Украине!» — возмущается лидер группы Андрей Яценко.

На параде ко Дню независимости промаршируют не только люди, но ожидаются и собаки.

«Подготовка парадного расчета кинологов и их четвероногих напарников уже началась на базе Кинологического учебного центра Государственной пограничной службы Украины», — сообщают в Госпогранслужбе Украины.

Из бюджета по случаю торжеств планируют потратить 170,7 миллиона гривен на покупку гигантских флагов и установку флагштоков. Только в Харькове флагшток обойдется в 24,5 миллиона гривен. Ожидается, что города Украины будут мериться гигантскими флагами и трезубцами, выложенными из различных предметов. В целом же Кабмин на торжества выделил 5,4 миллиарда гривен.

Синоптики пророчат Украине в августе жару до 40 градусов, которая периодически будет разбавляться тропическими ливнями, ставшими уже обычным явлением в этих широтах. Медики же под конец августа прогнозируют резкий всплеск заболеваемости Covid-19, в особенности дельта-штамма.

После массовых торжеств в День независимости и возвращения из отпусков значительной части курортников логично ожидать вспышки заболевания. По этой причине в августе Украина возвращает обязательное ПЦР-тестирование для въезжающих невакцинированных украинцев и иностранцев.

С 5 августа на Украине начнут действовать и новые правила пересечения границы и прохождения через пункты пропуска в Донбассе и для въезжающих с территории РФ — им придется самоизолироваться на 14 дней, поскольку прививки российскими вакцинами Киев не признает.

Министр здравоохранения Виктор Ляшко перед вступлением в должность обещал за лето вакцинировать 5 миллионов граждан, но к началу августа вакцинированы пока только 1,8 миллиона. Вакцины Киеву приходится собирать по всему миру в виде гуманитарной помощи.

Порадовали украинцев и временным отказом от очередного резкого роста тарифов, но пока только на месяц — до 31 августа. С августа не будут повышать тарифы на электроэнергию, хотя стране грозит энергетический кризис. Двукратный рост тарифов решили отложить на месяц. В госкомпании «Центрэнерго» в июле забили тревогу, заявив о сложностях подготовки к отопительному сезону из-за уменьшения поступлений денежных средств от населения, которое наращивает долги за коммунальные услуги.

«Может быть, и не будет сюрпризов лишь в течение одного августа, но с чего людям оплачивать рекордно высокие цены за энергоресурсы и коммунальные услуги, если накатывается новая и более мощная волна трудовой бедности? Так, по состоянию на 1 июля 2021 года сумма задолженности по выплате заработной платы в Украине составила почти 3,593 млрд грн, это на 7,2%, или 242 млн грн, больше по сравнению с началом июня, а с начала текущего года долги по зарплате выросли на 981 млн грн, или на 37,6%», — комментирует ситуацию экономист Александр Гончаров.

Многое, если не всё, в политике и экономике Украины зависит от воли США. И на 30 августа запланирован визит президента Зеленского в Белый дом, которого тот так долго добивался. Глава фракции "Слуга народа" Давид Арахамия полагает, что Зеленский будет разговаривать с Джо Байденом «на повышенных тонах», как бы намекая, что украинский президент будет жестко ставить условия и требования Соединенным Штатам. Тем не менее, верится в это с трудом.

В Офисе президента сразу же испугались, что эти слова могут дойти до посольства США, и заявили, что Арахамия погорячился. Скорее всего, президент Зеленский получит новые инструкции и указания, которые должен будет выполнять неукоснительно. В этом, собственно, и заключается итог тридцати лет «независимости».

Дмитрий Ковалевич

Под Мариуполем чуть не линчевали боевика ВСУ: ранена девушка

Под Мариуполем сегодня ночью конфликт между местными жителями и украинским оккупантом едва не перерос в самосуд. Спасать боевика ВСУ прибыли «побратымы», отобранное у него оружие ищут правоохранители.



О ночной стычке между жителями села Чермалык (оккупированная Киевом территория ДНР) и «всушником» сообщают украинские СМИ со ссылкой на источники в полиции.

По предварительным данным, боевик ВСУ в ходе конфликта решил напугать местных жителей оружием: он открыл огонь из пистолета-пулемета Стечкина.

Несмотря на то, что выстрелы он совершал в землю, одна из срикошетивших пуль ранила в ногу девушку (по разным данным, пострадавшей 18 или 19 лет). На защиту односельчанки собралось около полусотни местных жителей, которые отобрали у 47-летнего боевика ВСУ (в/ч А-1302) оружие.

От расправы его спасли прибывшие на место«побратымы» (порядка 25 человек).

Уточняется, что в данный момент полиция расследует произошедшее и разыскивает пистолет, отобранный у карателя.

Источник: https://rusvesna.su/news/1627895065

Военно-морская мощь России | Как навалять США | Авианосец боится маленького корабля

00:00 Правительства находятся всегда на земле
06:47 Реальный военный флот
10:00 Линкоры Бисмарк и Тирпиц
11:45 печатать больше не смогут

Еще 15 лет назад показательной стала дискуссия на страницах того же Ревью Командно-​Штабного Колледжа ВМФ, в котором приняли участие….нынешние (на тот момент—2003-2005 гг) командиры собственно авианосных соединений. Многие из них в открытую признавали, что развёртывание АУГ само-​по-себе превращается в оперативный кошмар даже если не учитывать потенциальные угрозы. Весь же вопрос для АУГов заключается вот именно в этих самых угрозах для них.

Если у кого и были какие-​либо сомнения по-​поводу Советских намерений..достаточно было прочитать речи Главкома ВМФ, Адмирала Сергея Горшкова, кто с гордостью заявлял, что Соединённые Штаты совершили стратегический просчёт в своей ставке на большие и всё больше и больше уязвимые авианосцы для проэкции силы по всему миру. Американская стратегия провалится в военное время, заявил Горшков, потому что “боевой потенциал атомных авианосцев уступает ударному потенциалу подводных лодок и ВВС.

Почему то всегда за разговорами о ракетках, РЛСках и прочих самолётиках, упускалось мамкиными стратегами и диванными адмиралами (прошу не обижаться-​-я сам такой), это то, что вечно вызывающие обильное слюноотделение у школьников АУГи ВМС США элементарно были не по карману Америке. Ну 4-5 может быть США ещё и потянули бы, но 11--это был такой прибор, учитывая то, что всему этому добру, включая и экспедиционные силы с десантными кораблями, требовалось огромное количество надводного эскорта (компонента), вот, например, как это выглядело к середине 2010-ых для ударных экспедиционных групп.

ВМС США любят "дорохо-​бохато". И как итог, пришли к этому: Новый американский авианосец-​-это фиаско. ВМС только, что признали это.

Сразу вспоминается незабвенное: Если хотите разорить небольшую страну, подарите ей крейсер. Если Хочешь разорить большую страну, настрой там авианосных ударных групп.

Хотя это правило не всегда работает. Вот Украина продала Китаю авианосец, и разорилась. А Китай нет. Еще три построил.

Александр Роджерс: О новом процветании. Чем государство богатеет?

В своё время Адам Смит написал «Исследование о природе и причинах богатства народов», и именно благодаря ему попал в классики экономической теории.

К несчастью, многие из тех, кто водрузил Адама Смита на своё знамя, его не читали (такая же история и со значительной частью современных «марксистов», что печально). А зачем? Если можно зазубрить несколько неработающих мантр про «невидимую руку рынка» из «Экономикс» или полистать «Капитал» в комиксах.



С тех пор, впрочем, утекло очень много воды. С момента публикации Смитом его основной работы прошло 245 лет – почти два с половиной столетия. За это время и производительные силы получили существенное развитие благодаря развитию науки и техники, и социально-экономические отношения в большинстве стран и по планете в целом также значительно изменились – в том числе и благодаря революционным завоеваниям.

Пали многие империи, лишились корон (и голов) многие короли. Сформировалась общепланетарная мир-система с глобальным разделением труда и не менее глобализированным рынком (когда подорожание стройматериалов в Техасе вызывает подорожание и в Ростове, пусть и в меньшей степени). Мир сильно изменился за два с половиной столетия.

Вопрос «Почему одни страны богатеют, а другие нет?» крайне политизирован. Американцы и британцы неоднократно пытались проводить «исследования», которые бы доказали наличие связи между уровнем достатка и демократией. Но не шмагли.

Потому что среди процветающих стран условно «демократические» и условно «авторитарные» каждый раз оказывались практически пополам.

Более того, если мы возьмём ряд самых бедных стран планеты – Боливию, Эквадор, Аргентину, Украину – то практически все они относятся к формально демократическим.

Впрочем, само деление на «демократические/авторитарные» зачастую выглядит достаточно странным. Так американцы считают демократическими Мексику и Колумбию, где выборы обычно выигрывает тот, кого не успели застрелить во время избирательной кампании (мы публиковали статистику по политическим убийствам на последних выборах).

Опять же, есть Гаити и Пуэрто-Рико, которые десятилетиями находились под практически прямым американским управлением и старались делать всё так, как им говорили белые бваны. Демократия, выборы, президенты, ассоциированные штаты и тому подобное. Я вот не понял: а процветание где? Походу это попросту карго-культ (как и вна Украине).

С Евросоюзом абсолютно аналогично. Некоторые почему-то думают, что стоит попасть в состав ЕС – и мгновенно наступит процветание. Но не наступает. И даже не мгновенно. В ряде стран после вступления в Евросоюз стали жить существенно хуже и беднее.

Собственно, и с предшественником Евросоюза, со Священной Римской Империей Германского Народа (СРИГН) было то же самое – уровень жизни в ней очень сильно отличался от региона к региону. Богатые благодаря торговле Нидерланды и северные ганзейские города – и нищие аграрные княжества Германии. С чего кто-то решил, что в этот раз будет иначе?

Богатство стран и народов на самом деле зависит от целого ряда факторов. И даже наличие богатых полезных ископаемых не гарантирует процветания (у Боливии, Афганистана, ЦАР, Мали, Ливии и Ирака их очень и очень много).

Крайне важно также не позволять колониальным странам безвозмездно грабить и вывозить ваши ресурсы. То есть «масло без пушек» означает, что «масло» у вас попросту отберут. Как это случилось совсем недавно с Ливией и как едва не случилось (и обязательно случилось бы, если бы не помощь России) с Сирией.

Ну и, конечно, один принцип не изменился со времён Адама Смита – по-прежнему «процветают производящие народы».

США в этом плане, сочинив сказку про «постиндустриальную экономику» и выведя производство в страны Юго-Восточной Азии (ЮВА), жестоко обманули сами себя. Последствия мы можем наблюдать в режиме реального времени (о том, что «постиндустриальная экономика» это ущербная концепция, оторванная от реальности, я предупреждал ещё в конце нулевых).

Поэтому рецепт процветания с одной стороны составной, а с другой всё же достаточно простой: не позволять себя грабить, развивать собственное производство, действовать в интересах своей страны, а не абстрактного «глобализма».

Кортик на часы менять не надо.

Александр Роджерс

«Случается раз на миллион»: украинец совершил эпичную ошибку на Олимпиаде и остался без медали

На Олимпиаде в Токио украинский стрелок Сергей Кулиш в финале стрельбы из винтовки из трех положений с 50 метров выстрелил в мишень соседа вместо своей. В результате он занял последнее место, хотя по ходу соревнования претендовал на медаль.



После стрельбы с колена Сергей Кулиш занимал третье место, после стрельбы лежа — четвертое, однако в стрельбе стоя он сделал выстрел в мишень соседа — хорватского стрелка Петара Горши.

Из-за этой ошибки украинец занял последнее место. Победу одержал Чжан Чанхун, установив новый олимпийский и мировой рекорд, серебряную медаль завоевал россиянин Сергей Каменский.

«У меня расстегнулась пуговица, я почувствовал дискомфорт, но время шло, надо стрелять. Вероятно, волнение сыграло роль. Мне трудно, честно.

Такое случается раз на миллион и случилось сейчас», — прокомментировал свой провал Кулиш после окончания финальных соревнований.

При этом тренер украинского спортсмена Александр Каминский заявил, что ошибочный выстрел Кулиша в мишень хорвата был сделан в десятку, и если бы он попал в свою мишень, то занял бы третье место в промежуточном рейтинге и продолжил бы борьбу за медали.


Сергей Кулиш на Олимпиаде-2016 был вторым в стрельбе из пневматической винтовки с 10 м

Источник: https://rusvesna.su/news/1627902523

Соцсети: «Продали страну за джинсы» — Нарышкин рассказал о предателе

Заявление директора Службы разведки России (СВР) Сергея Нарышкина о том, что ему лично довелось столкнуться с предателем в ведомстве на рубеже 1980-х — 1990-х годов, вызвало бурное обсуждение среди пользователей интернета. Граждане оставили свои комментарии 1 августа в социальной сети Facebook.



«Крысы действительно бывают в любых организациях. С ними можно бороться, но рано или поздно одна да проползёт. Увы, но это суровая реальность, и каждый сотрудник должен быть под подозрением», — написал Кирилл К.
Многие пользователи пришли к выводу, что оправдания для предательства своей страны быть не может и с такими изменниками необходимо жёстко бороться, не позволяя им даже высунуть своей предательской головы.

«Лучше не быть вовсе, чем быть товаром, даже на консультации в Соединённых Штатах Америки», — считает Наталия Б.

Некоторые комментаторы отмечают, что после того, как человек предал свою страну, свои идеалы и перешёл на сторону врага, на той стороне ему никто не станет доверять, а скорее наоборот, попытаются выжать из него пользу до конца, а затем выкинут, как отработанный материал.

«Подобные люди — это отработанный материал для всех, включая наших же врагов. Думаю, таких людей мало»
, — поделилась своим мнением Елена Л.



Часть людей считает, что к такому результату привёл развал Советского Союза, который устроила тогдашняя элита страны.

«Капиталистическая Россия и социалистический СССР для многих были разными странами, и если уж политические элиты предали страну, «…то почему бы и не мне?». Так аргументировали многие перебежчики. Даже в армии я тогда слышал от прапорщиков: «Мы давали присягу СССР, а не Российской Федерации», — напоминает Andry L.
Ряд пользователей указывают на то, что нет ничего удивительного в том, что после уничтожения СССР американские спецслужбисты раскупали российских силовиков, как во время распродажи.

«Сначала допустили развал страны ради приватизации этой страны в своих руках, а теперь пытаются построить старую новую реальность. Предали и Союз, и идеалы демократии, ради которых Союз и рушили. Продали за джинсы страну. В результате ЦРУ смотрело на Россию, как на дешёвку. Такое недопустимо!»

— отмечает Обещалкин О.



Отдельные комментаторы отмечают, что предателей необходимо преследовать и публично наказывать, чтобы и другим было неповадно.

«Есть такие ублюдки, которые Родину предали за бабки. А есть те, кто жизнь положил за свободу и независимость своей страны. Должны быть какие-то моральные и законодательные ограничения для предателей, иначе кровь прошлых поколений окажется бессмысленной»
, — указывает Олег К.

Напомним, 31 июля директор СВР Сергей Нарышкин рассказал в эфире шоу «Соловьев Live» на YouTube, что лично столкнулся с предателем в разведке на рубеже 1980-х — 1990-х годов.

Елизавета Коробова

«Певчих проболталась»: Соловьев и Попов о ЛЖИВОМ «расследовании» навальнистов

Евгений Попов о фейковом расследовании ФБК* в прямом эфире Соловьев Live

*ФБК — экстремистская организация, запрещенная в России, выполняющая функции иностранного агента

Закон на стороне России: люди из Bellincat должны столкнуться с правосудием

Проект Bellingcat позиционирует себя как группу расследователей-журналистов. Однако на самом деле в нём участвуют бывшие сотрудники спецслужб, а расследования фабрикуются, чтобы достигать конкретных целей, давить на конкретные государства или на людей.

Об этом заявил глава СВР Сергей Нарышкин в интервью YouTube-каналу «Соловьев Live».



«При этом используют, конечно, нечестные методы. И информация, которая используется в таких случаях, она фальшивая, непроверенная, она имеет свои цели… Они готовы выполнить любую задачу, поскольку делают это за деньги, небескорыстно», – сказал директор СВР, его слова цитирует РИА Новости.

Не так давно ФАН выяснил, что очередной фильм-расследование Belligcat может быть направлен против Зеленского и даже быть прологом к новому госперевороту на Украине. Стало очевидно, что проект не имеет отношение ни к журналистике, ни к расследованиям, это диверсионное оружие в руках Запада.

Редакция ФАН загодя обратилась в прокуратуру с предложением запретить деятельность проекта Bellincat в России и признать его нежелательным.

«Журналистская правда» поговорила с юристом, публицистом Романом Носиковым о том, какие возможности есть в юридическом поле для ограничения подобной деятельности в России.

«Я не большой сторонник запретов. Почему? Потому что любой запрет – это достаточно ресурсоёмкое занятие. Потому что запрет нужно обеспечивать государственным принуждением, а это дорого. Всегда дорого. Хуже всего бывает, если ты что-то запретил, а на практике явление продолжается, несмотря на все запреты. Таким образом ты теряешь репутацию.

Поэтому к запретам надо относиться с крайней юридической жадностью. Запреты нужно вводить в очень крайнем случае.

Что касается Bellingcat – их запрещать бессмысленно. Потому что в них вкачены такие ресурсы, что ты можешь обзапрещаться, но британское правительство всё равно найдёт способ, чтобы поддерживать их популярность, популярность их псевдорасследований. Тем более, что в этом их основная роль.

В нашей правовой системе, связанной с информационной глобализацией, всё построено не очень рационально. Мы пытаемся заниматься борьбой с последствиями. Бороться с расследованиями Bellingcat, блокировать сайты, учитывая, что эти расследования перепечатывает вся иностранная и не только иностранная пресса – это занятие весьма глупое.

Я эту ситуацию вижу по-другому. Дело в том, что Bellingcat состоит из физических людей. И то, что они делают – это, в принципе, клевета. Это конкретный абсолютно стандартный и старый состав преступления. И, исходя из этого, не нужно запрещать их расследования, напротив, их расследования нужно хорошо разбирать, как это делали в Минобороны в своё время: расследования Bellingcat были разобраны подробно, по косточкам, выявлены фальсификации. Но тогда мы допустили ошибку: мы не сделали следующего шага: фальсификаторов нужно наказывать.

Если мы доказали, что те или иные доказательства наше якобы вины в гибели MH17 были сфабрикованы, то нужно делать представление в Интерпол, и требовать от Интерпола, организации, которая занимается глобальным правоохранительством, этих людей арестовывать и наказывать. И поддреживать обвинение своими силами в суде, чтобы эти люди отвечали по закону за то, что они вытворяют. И если мы начнём себя вести вот так, то эта информационная вольница скоро закончится.

То есть мы должны тратить ресурсы более разумно. Потому что мы пока боремся только с последствиями. Ну, заблокируем мы сайт Bellingcat в России. Мы ничего этим не добьёмся, кроме того, что у наших партнёров будет пара хороших заголовков. Типа «Россия боится правды».

Но у нас высокая консервативность мышления, и наше руководство невероятно гуманистично, чем все пользуются. Они смотрят на нас, и думают, что у них всё в порядке, что мы им ничего не сделаем.

Но даже если мы не можем посадить этих людей, замешанных в преступлениях против России, то у них всё равно есть аффилированные лица, связанные с этими лицами бизнесы, интересы. Можно начать наносить ущерб их бизнес-интересам. Наверняка что-нибудь где-нибудь и найдётся: какие-нибудь акции, счета. Это всё можно найти и испортить людям жизнь. Пора переставать быть хорошими!»

Роман Носиков