August 11th, 2021

Подлые негодяи в вышиванках: Саакашвили обвинил языковую комиссию в коррупции

Требование для чиновников получать сертификат об уровне знания украинского языка привело к масштабным поборам и взяточничеству со стороны работников Национальной комиссии по стандартам украинского языка. Об этом во вторник, 9 августа, на своей странице в Facebook написал глава Исполнительного комитета реформ в Украине Михаил Саакашвили.



«Очень часто я вижу подлых негодяев, которые, надев вышиванку, горячо рассказывают о любви к родине, одновременно грабя и страну, и украинцев. Я никогда не думал, что дойдет до государственного уровня. А зря — дошло. Не так давно в Украине создали Национальную комиссию по стандартам государственного языка, а совсем недавно решили, что эта комиссия должна проверять уровень владения государственным языком всех, кто решил пойти работать на государственной службе», — написал он.

По словам чиновника, соответствующий сертификат ожидают почти 100 тыс. человек, а набор новых сотрудников на должности полностью заблокирован.

«Но выход, конечно же, есть. Как и в каждом первом госоргане, можно ускорить процесс за небольшое вознаграждение. Цены скачут от 200 до 2000 долларов, в зависимости от срочности решения вопроса и аппетитов чиновников», — подчеркнул он.

По словам Саакашвили, чтобы исправить сложившийся коллапс, необходимо, во-первых, признать все дипломы о владении государственным языком эквивалентными требуемому сертификату. Во-вторых, для тех, у кого такого диплома нет, — предусмотреть прозрачную и рабочую систему, которая исключит коррупционный фактор, а не будет его создавать.

«Пока этого не сделано — это грубая и примитивная кормушка, которая к государственному языку не имеет вообще никакого отношения!» — добавил он.

Кроме того, Саакашвили призвал премьер-министра и профильного министра образования обратить внимание на проблему и немедленно закончить «этот беспредел».

«Все функционирование государства остановлено какими-то мелкими коррупционерами, которые хотят заработать на тех, кто идет трудиться на благо страны. Каким может стать новый государственный чиновник, если перед выходом на работу его заставят заплатить взятку?!» — резюмировал он.

В свою очередь в Нацкомиссии по языковому вопросу, реагируя на слова чиновника, заявили, что «неуклонно придерживаются верховенства права».

Источник: https://rusvesna.su/news/1628620386

Рабство по-украински: Не отремонтировал трактор — сел за решётку

На Украине идёт битва за урожай. И, конечно же, в ходе битвы должны быть жертвы. В селе Вербовка Винницкой области таким пострадавшим стал 43-летний работник одного фермерского хозяйства, которого посадили в буквальном смысле слова в «зиндан», то есть, в некое его подобие.



Украинский пленник сутки просидел на жаре, без воды и еды в металлической сушилке для фруктов, причём, он мог только сидеть, потому что тесная клетка была забита металлическими полками для сушки фруктов. Мужчина провинился перед фермером, так как не отремонтировал ему трактор. Об этом сообщает Pavlovsky News.



Проходящая мимо местная жительница случайно услышала крики о помощи и вызвала полицию. Когда прибыли полицейские, им пришлось расчистить лопатами от зерна проход к двери металлического бункера, внутри которого находилась сушилка.

Теперь 58-летнему фермеру грозит до 5-ти лет лишения свободы за незаконное лишение свободы человека с причинением ему физических страданий.

К сожалению, украинские журналисты не снимают более зверские случаи применения рабства в полях Украины, когда социально неблагополучных граждан собирают в бригады по уборке арбузов, обещая высокие заработки, после чего обращают в рабство. Они убирают урожай за еду, их постоянно избивают и даже убивают. Об этом сообщало интернет-издание «Страна».

По статистике, лишь за 2020 год по ст.149 УК Украины — торговля людьми, было открыто 205 уголовных производств. А всего с января по июнь 2021 года, по этой статье открыто уже 134 уголовных производства. Но в реестре судебных решений отчего-то содержится всего 58 приговоров за торговлю людьми.

Александр Воронцов

Первая смерть после вакцины Moderna на Украине

В Киеве женщина заболела коронавирусом на следующий день после того как ей ввели вакцину Moderna и через пять дней умерла.



Известно, что женщина 1 августа вернулась из Турции, а 5 августа её вакцинировали препаратом Moderna. В тот же день она почувствовала себя плохо, а 9 августа её госпитализировали сразу в реанимацию инфекционного отделения. На следующий день женщина умерла.

«Я не думаю, что в этом виновата вакцина, но расследование необходимо. И есть проблема — как это сделать? Эта вакцина не зарегистрирована, на неё нет досье, нет методов контроля качества и нет утверждённой инструкции на доступном в Украине языке. Поэтому есть вопрос — как провести фармако-эпидемиологическое расследование», — отметил Кравченко.

В то же время глава медицинской палаты считает, что женщина могла привиться уже будучи инфицированной.

«Перед вакцинацией должен проводиться медицинский осмотр. Как же эту пациентку провакцинировали в продромальный период*?

То есть у неё не собирали анамнез жизни, анамнез болезни, эпидемиологический анамнез. Никто даже не удосужился уточнить, была ли она до этого в эндемичной зоне. Например, в Турции, где циркулирует штамм «Дельта», — сказал Кравченко.

Источник: https://rusvesna.su/news/1628654119

Следите за руками! или Как Газпром дождался "трупа врага, проплывающего мимо по реке" Б. Марцинкевич

К чему привели Европу хитрые игры на газовом рынке, грозит ли нашим трубопроводам Балтик Пайп и зачем Минфин раз за разом вставляет палки в колёса российской энергетике. Об этом и многом другом рассказывает в своей авторской программе главный редактор портала "Геоэнергетика" Борис Марцинкевич.

«Знаю, чем занимаются русские свиньи, они воняют на весь мир, дышать невозможно»

Азербайджанский дипломат Исфандияр Вагабзаде обратился к главе ЛДПР Владимиру Жириновскому, назвав его «свиньёй», но не смог остановиться и принялся оскорблять русских.

Жириновский, напомним, заявил, что в Азербайджане царит диктатура, а территорию страны подарил Российской империи иранских шах.



Вагабадзе записал видеоответ, в котором заявил следующее:

«…Володь, слушай, жирная свинья, старый осел <…> Ты воняешь, как свинья. И воняет твоя нация.

Каждый день мы отправляем вам икру, рыбу, деньги, сами умираем с голоду <…>

Я в Афганистане выполнил ваш оккупационный долг. Я там кровь проливал, когда весь русский народ ерундой занимался во главе с Путиным <…> Я работал для вас в Иране, знаю, чем занимаются русские свиньи. Они ерундой занимаются, они воняют. Уже ваша вонь распространяется на весь мир. Дышать невозможно…»

Вместо рыбы и икры он пообещал отправить Жириновскому намордник, купленный за собственные деньги.

Вагабадзе служил послом Азербайджанской Республики в Исламской Республике Пакистан, Республике Молдова, Республике Беларусь, а также на должности Постоянного Представителя Азербайджанской Республики при ООН и других международных организациях в Женеве.

На этот хамский выпад уже отреагировали медийные лица в России. Так, телеведущий Владимир Соловьёв написал в своём Telegram-канале: «Этот гражданин отдаёт себе отчёт, какой уровень скандала будет?

Интересно услышать мнение официальных лиц Азербайджана.

На статью он себе точно наговорил. Какой-то провокатор, а не дипломат и доктор наук.

У себя дома этот человек уважения не заслужил. И пытается всеми силами напомнить о себе».

Военный корреспондент Александр Коц пишет: «Продолжаем чемпионат СНГ по русофобии. Серьезная заявка на победу от чрезвычайного и полномочного посла Азербайджана, доктора наук, профессора Исфандияра Вагабзаде.

В качестве дыхательной гимнастики и исключительно в гуманитарных целях следует прекратить закупки икры и рыбы в пользу голодающих азербайджанцев.

Самолетами военно-транспортной авиации перебросить в Баку все азербайджанское бизнес-сообщество из Москвы в качестве передового отряда по спасению страны от «голодомора».

https://t.me/rusvesnasu/10724


Источник: https://rusvesna.su/news/1628661746

Электроэнергия на Украине за неделю подорожала на 20%

Увеличение стоимости электроэнергии в конечном итоге заставляет предпринимателей поднять цены на их продукцию.



Средневзвешенная цена электроэнергии в Украине на рынке «на сутки вперед» (РСВ) - основной ориентир для всех сегментов рынка, - за неделю от 2 до 8 августа увеличилась по сравнению с прошлой неделей на 19,7%, до 2018,7 грн за МВт-ч.

Об этом свидетельствуют данные "Оператор рынка".

В это же время на внутрисуточном рынке в торговой зоне "Объединенная энергосистема Украины" цена на электроэнергию за неделю выросла на 29%, до 3269 грн за МВт-ч.

Такой рост цен был результатом решения Национальной комиссии, который регулирует в области энергетики и коммунальных услуг (НКРЕК), чтобы увеличить максимальные максимальные продажи цен на электроэнергию.

Такой рост цен стал следствием решения Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), о повышении максимальных предельных цен продажи электричества.

Новостное Агентство «Харьков»

Хитрый план ЕС по разгрому Газпрома превратился в победу Русских в Европе (Роман Романов)

"Изначально BRUA предназначался для поставок на Балканы и в страны Центральной Европы румынского газа, добытого в Черном море, и топлива из «Южного газового коридора». Из-за местного налогового законодательства морской проект, однако, затягивается не менее, чем на пять лет, а азербайджанский газ не могут подать, так как недостроен интерконнектор Греция-Болгария. Поэтому по газопроводу пошел российский газ из «Турецкого потока». Поставки по BRUA осуществляются от болгарского пункта «Негру вода 1/Кардам» до венгерского «Чандапалота», сообщает румынский оператор. По его данным, загрузка газопровода составляет 96%: 4,6 млн кубометров в сутки или 1,68 млрд кубометров в год."

Насколько государство контролирует свою экономику | Приватизация и национализация

00:00 Терминология
02:43 споры ни о чем
03:06 Контроль
05:40 Приватизация и национализация
10:28 Запрет на частную собственность

Что больше всего мешает в спорах? Разная терминология.

Спорщики могут приводить правдивые аргументы, но пользоваться одинаковыми терминами или определениями, но имеющие разное значение.

К примеру, есть аргументация того, что у нас намного меньше малого бизнеса по сравнению с США. Это действительно так если измерять малый бизнес в США по американскому определению термина малый бизнес. по данным SBA (Small Business Administration - управление по делам малого бизнеса), малый бизнес - это тот, в котором работает менее 1500 сотрудников, а среднегодовая выручка составляет не более 38,5 миллионов долларов.

И по российскому определению малого бизнеса. "до 100 работников включительно". Разные критерии приводят к тому, что доля малого бизнеса до 100 человек у нас 20-25%.А в Америке более 60%, потому что там малый бизнес в некоторых отраслях имеет до 1500 человек.

Александр Роджерс: Евросоюз готовит госпереворот в Белоруссии?

Извините, но я слегка устал от наглости и лицемерия этих персонажей.

О чём я? Сейчас расскажу.




Крупнейшая фракция Европарламента – так называемая «Европейская Народная партия» (та самая, которая в своё время браталась с украинским «БЮТ») – призвала готовить новую попытку госпереворота в Белоруссии. В распространённом ими официальном заявлении в том числе говорится, что «белорусский режим падёт».

Если я не ошибаюсь (а я не ошибаюсь), это называется «вмешательство во внутренние дела другого суверенного государства».

И не просто вмешательство (вмешательства бывают разные, например, лоббирование интересов своих компаний), а призывы к совершению государственного переворота. И, я так понимаю, кроме призывов ещё и организационные усилия в этом направлении, а также выделение финансирования для осуществления переворота.

Причём, понятно же, что вся словесная мишура про «диктатора», «террориста» или «волю народа» – это только информационное обеспечение госпереворота.

То, насколько эти планы реалистичны, это отдельный вопрос (лично я думаю, что они снова обломаются, как и в прошлый раз). Важен сам факт.

Представьте себе, какой истеричный визг бы стоял, если бы, например, Володин заявил, что «Существование монархий в двадцать первом веке – это недопустимый анахронизм. Это даже не авторитаризм, а абсолютизм, то есть гораздо худшее явление. Поэтому мы будем поддерживать госперевороты в Британии, Бельгии, Испании и Швеции (ну и там дальше по списку, где ещё монархии сохранились)».

Сразу бы начался многоголосый вой «А нас за що?». За всё!

Лично я считаю, что именно так и нужно заявить. Потому что некоторые (не будем показывать пальцами, их и так все знают) снова почему-то решили, что они сверхчеловеки, обладающие монопольным правом определять Добро и Зло, кому править, а кого повесить, кому жить, а кому умирать. Как говорил Давид Маркович, «С чего вдруг?».

Чтобы что-то кому-то диктовать, нужно сначала победить. Потому что в аналогичной ситуации на многословные угрозы персов, что они сделают с греками, если захватят их города, спартанцы отвечали лаконично «если…».

Опять же, маленькие грантоедские змагары постоянно визжат в своих бложиках (и даже ко мне в комментарии приходили поистерить), что «Россия вмешивается во внутренние дела Белоруссии». Но когда это же делают Литва, Польша, ЕС или США – он не истерят. Их всё устраивает.

Потому что не нужна змагарам никакая «незалежна Беларусь». Им нужна польско-американская колония, где они мечтают быть частью оккупационной администрации (и смогут репрессировать всех, кто их в детстве обижал и унижал).

Но идём дальше. Немецкая пропагандистская помойка «Бильд» на своей обложке обзывает Лукашенко «государственным террористом». Терроризм – это «достижение политических результатов методами террора». Ути-пути, это кто у нас такой запуганный? Свободно гуляющий за ручку со своей барышней по Минску Протасевич? Смешно, смешно.

Но безотносительно к Лукашенко, а чем мы хуже?!

Я уже несколько лет пишу, что нужно признать киевский режим террористическим. Это государство-террорист, как и экстремистская запрещённая в России (и практически уничтоженная совместными усилиями сирийцев и наших ВКС) «ИГИЛ». И к нему нужно применять аналогичные контртеррористические методы. Перерезать источники финансирования, уничтожать склады и командные пункты, ликвидировать главарей нацистских боевиков.

Нет, продолжаются танцы с бубном на тему «А что подумают западные партнёры?». Те думают исключительно, как нас съесть. Поэтому нужно сразу предупреждать, что «А кто будет шулерить, получит по наглой рыжей морде».

Ещё новость в строку. Великобритания внесла россиянина Михаила Гуцериева в санционный список «за поддержку Лукашенко». Мне Гуцериев, простите, глубоко безразличен. Но сама формулировка – это нечто! Чем «за поддержку Лукашенко» принципиально отличается от «за коммунистические взгляды» или «за политические убеждения» в целом?

Может Гуцериев торговал с Лукашенко оружием в обход запрета ООН (которого, на минуточку, нет в природе)? Нет. Поставлял диктатору компоненты химического оружия, которым тот травил диссидентов? Нет. Может лично пытал кого-то или ел на завтрак польских и литовских младенцев? Тоже нет!

В чём состав преступления (corpus delicti)? Они же корчат из себя сторонников правового государства, но при этом постоянно творят галимый беспредел. Произвольно назначают различных людей виновными без суда и следствия. Презумпция невиновности? Не слышали! Доказательство на утверждающем? Тем более! В политологии это называется «деспотизм».

Давайте введём санкции против Борюсика Жонсона. Потому что он клинический идиот и пособник диктаторши Лизки Виндзор-Дракулеску.

Нет никакого «международного права». Есть только «что хотим, то воротим», которому даже не пытаются придать хотя бы минимальную видимость законности.

Александр Роджерс

В Кривом Роге пара пенсионеров написала прощальную записку и выбросилась из окна

На родине президента Владимира Зеленского, в Кривом Роге пожилая супружеская пара покончила с собой. Написав прощальную записку, пенсионеры сделали свой последний шаг — в окно.

О самоубийстве 84-летнего мужчины и его 83-летней жены сообщил «Первый городской» со ссылкой на Криворожское районное управление полиции.



Трагедия произошла утром в минувшее воскресенье, 8 августа, на улице Неделина, 32. Супруги свели счёты с жизнью, выпрыгнув из окна четвёртого этажа.

Тела пенсионеров обнаружила соседка. Там же была найдена прощальная записка, в которой погибшие просили никого не винить в их смерти.

По данным, которые местные жители сообщают в соцсетях, мужчина работал в одной из школ района Ингулец учителем, а его жена была врачом.

Правоохранители начали по факту инцидента расследование по ч. 1 ст. 115 с пометкой «самоубийство». Причины смерти дополнительно установит судебно-медицинская экспертиза, на которую направили тела.

Эта пара далеко не первая из категории пенсионеров, которые предпочитают завершить земной путь самостоятельно. Таким образом, пока на Украине, всё же, далеко немалочисленные патриоты упиваются достижениями «евромайдана» и несгибаемым курсом Украины по «возвращению в европейскую цивилизацию», пока они же гнобят всякого, кто изъясняется по-русски, пока они с предвкушением ждут гопака парашютистов, дабы засвидетельствовать любовь Украине, и пока под их гробовое молчание Украина побирается кредитами, которые разворовываются и которые народом оплачиваются тарифами выше, чем в Европе, и пенсиями, которые там котируются подачками, другим не до этих увлекательных занятий. Они живут в буквальном смысле впроголодь, медицина стараниями реформаторов им недоступна, они никому не нужны и всеми забыты. И им ничего не остаётся, кроме как ускорить своё отбытие в вечность. И им не страшно, потому что в аду они уже побывали.

antifa

Шойгу объединился с Белоусовым. Сибирь будут развивать государственники

Сергей Шойгу готовится представить Владимиру Путину план ускоренного развития Сибири. Готов он должен быть к осени этого года. Примечательно, что над стратегией работают ученые Русского географического общества (РГО). Ни каких либеральных аналитических организаций вроде ВШЭ или РЭШа к проекту подпущено не было.

Почему Россия была готова, а Грузия нет: или почему Саакашвили жевал свой галстук

В этой части мы начнем рвать Ваши устоявшиеся шаблоны и для начала поговорим – почему Грузия оказалась к войне, которую она начала не готовой, … а Россия - готовой

Рассказала ужасную для кого-то правду: об очередной гнусной истории с издевательствами над русскими

Журналист ВГТРК и депутат Московской Городской Думы Андрей Медведев прокомментировал всплывшее скандальное видео, на котором русскую женщину заставили извиняться за напоминание о том, кто построил Актау.

«Пожилую женщину заставили извиняться за то, что она рассказала совершенно ужасную для кого-то правду. Кем и как были построены города в Казахстане.



Да, это выходки местных убогих (а других в принципе не бывает) националистов. Но есть важный момент. Их поведение — это прямое продолжение местного идеологического дискурса все годы независимости.

Учебников, где написано, как Россия колонизировала Казахстан. Научных работ и заявлений политиков о голоде в Казахстане в 32-33 годах, в котором виноваты, конечно, коммунисты — читай — русские оккупанты. Которые якобы забрали все зерно у крестьян.

Рассуждений и заявлений местных политиков о геноциде казахов/киргизов во время восстания 1916 года. И так далее.

То есть поведение местных националистов есть отражение местной политики.

Не больше и не меньше. А их наглость и безнаказанность — точно так же результат внутренних идеологических установок чиновников и элит.

Если бы в России регулярно на разных уровнях говорили, вдалбливая в головы, о русских рабах в Средней Азии, о потерях государства Московского от нашествий кочевников, у нас тоже завелись бы такие же умственно ограниченные нацики. Но у нас как-то не принято строить политику на обидах и комплексах. Мы выше этого.

Издеваться над женщинами — гнусно. Гордиться этим может лишь очень ограниченный и убогий гражданин.

Чуть не написал „человек“. Обижаться на утверждение, что города в Туркестанском крае и Казахстане строили русские, и вовсе странно.

Я могу напомнить тем, кто запамятовал. Из истории семьи. Мой прадед Хамид Усманов жил и держал торговлю в русском городе Верный. Его русские построили. Как и Павлодар, Семипалатинск, Уральск, Усть-Каменогорск. Это просто коммунисты отдали Южную Сибирь Казахской ССР. Как и земли Оренбургского казачьего войска.

И подобные выходки в Казахстане будут продолжаться. Пока не последует жёсткой реакции из Москвы.

Не на внутренние идеологемы. Что на них реагировать. На саму ситуацию. Первая реакция уже есть, от „Россотрудничества“. Но хотелось бы увидеть что-то ещё.

Как собственно по ситуации в Киргизии уже есть реакция Государственной Думы.

Здесь-то тем более нельзя молчать.

А уж делать вид, что в политике по отношению к русским у наших соседей все в порядке, давно пора прекратить. Не в порядке. И переименования улиц, и попытки убрать русский язык. Как говорит наш посол в Киргизии: „Нельзя не осуждать агрессивные действия на национальной почве“.

А когда из истории и современности страны выкидывают целый народ и его вклад в развитие, более того, делают его виноватым во всех бедах, это самые что ни на есть агрессивные действия».

https://t.me/rusvesnasu/10725


Источник: https://rusvesna.su/news/1628664344

Зрада: США резко увеличат пошлины на украинские трубы

Министерство торговли США намерено в четыре раза — с 7,47% до 30,19% — увеличить демпинговую маржу при поставках труб нефтегазового сортамента с Украины.

Окончательное решение относительно возможного увеличения антидемпинговой пошлины должно быть принято не позднее чем через 120 дней с момента данного уведомления (с 9 августа), если не будет принято решение о пролонгации сроков рассмотрения данного вопроса.



Ранее стало известно, что Комиссия по международной торговле США в рамках пятилетнего пересмотра ограничений поставок на американский рынок решила оставить в силе пошлины на трубы нефтегазового сортамента из Индии, Южной Кореи, Турции, Украины и Вьетнама.

Минторг США до этого также утвердил размер антидемпинговой пошлины в 19,3% на украинскую арматурную проволоку и канаты.

Источник: https://rusvesna.su/news/1628679292

Идеология единого народа

Одним из последствий семидесятилетнего существования на территории исторической России предельно идеологизированного советского государства является то, что значительная часть нашего общества испытывает ностальгию по «руководящей и направляющей». Если бы эта ностальгия была свойственна только левым, на неё можно было бы не обращать внимания. Левые всегда предельно идеологизированы, в этом можно убедиться, посмотрев на «новые левые» движения в Европе и США (вроде BLM), которые умудряются навязывать обязательную государственную идеологию де-факто даже там, где она запрещена де-юре.



К счастью, в российском обществе при позитивном в целом отношении к идее справедливости и социальности левые идеи в политике не работают. Россиян не прельщает ни возвращение в СССР, ни идеи радужной толерантности и «позитивной дискриминации», свойственной «новым левым» движениям. Среди российских граждан значительно больше тех, кто хочет жить богато, чем тех, кто стремится сделать бедным своего соседа (чтобы не выделялся).

Тем не менее не только постепенно маргинализирующиеся коммунисты (кризис коммунистического движения очевиден хотя бы потому, что в России разных компартий более полудесятка и постоянно появляются новые группы, пытающиеся организовать свою «правильную» марксистскую партию) и не только псевдосоциалисты (реальной сильной социал-демократической партии в России просто нет), но и монархисты, либералы, консерваторы, последователи идей христианской социальности и другие с плохо скрываемой грустью говорят о том, что «идеологии у нас нет».

При этом сам факт наличия у них определённых политических убеждений свидетельствует о том, что идеология у нас есть. Более того, у нас нормальное здоровое общество, в котором на равных за поддержку избирателя борются разные идеологические течения, учась друг у друга в этой борьбе за умы и сердца людей. Фактически ностальгирующие незаметно для себя тоскуют об обязательной государственной идеологии, то есть о запрете на альтернативные идеи. Причём каждый ностальгирующий почему-то уверен, что всё общество примет именно его взгляды как единственно правильные, а правами оставшейся «кучки отщепенцев» и «врагов народа» можно пренебречь.

На самом деле такой подход вреден и обществу, и самой идеологии. Это нам известно из нашего собственного опыта. Для того чтобы внедрить идеологию модернизированного Лениным марксизма (мягко говоря, серьёзно отличающегося от классического учения Маркса), понадобилась кровопролитная гражданская война и несколько десятилетий репрессий против истинных и мнимых «идейных врагов». Тем не менее СССР распался потому, что большая часть его населения выступила против идеологической унификации. «Партия, дай порулить!» был одним из самых распространённых лозунгов эпохи перестройки, а отмена 6-й статьи конституции о «руководящей и направляющей роли КПСС» ― одним из наиболее принципиальных требований не каких-то там отдельных «реформаторов», а самых широких масс. То, что тогдашнее советское руководство не справилось с ситуацией и не смогло организовать плавный переход от моноидеологической системы к полиидеологической, не отменяет справедливого презрения советских людей к позднесоветскому идейно-импотентному идеологическому режиму.

Дело в том, что, оказываясь в монопольном положении (единственной государственной), идеология моментально вырождается. Найдётся ли кто-то, кто может назвать труды советских лидеров, серьёзно развивших идеи Маркса? Идеи Ленина и Троцкого о возможности построения коммунизма в отдельно взятой стране и о способности общества перепрыгивать через формацию опровергнуты историей созданного ими государства. Сталин же в своих работах выступал и вовсе не как идеолог, а как политик-практик.

В этом отношении теоретическое наследие Сталина ближе всего подходит к ленинским работам периода 1917–1922 годов, когда Ленин выступал как политтехнолог, организовывавший революцию, и затем, вопреки реальности, создававший постреволюционную государственность. Сталин обеспечивал этой государственности выживание в не благоприятствующих этому внешних и внутренних условиях. Собственно, предельная жертвенность, неэкономность, ресурсная сверхзатратность сталинского режима тем и объясняются, что попытки сохранить постреволюционную государственность в отрицавших её условиях потребовали избыточного расхода ресурсов.

Поэтому не мог выжить не только брежневский, но и сталинский социализм: избыточный расход вёл к неизбежному истощению ресурса (прежде всего человеческого), что в конечном итоге уничтожало ресурсную базу государственности. Кстати, в государствах, пытающихся сохранить тот же советский идеологизированный подход (на Украине и в Белоруссии), мы видим тот же процесс, только идущий быстрее по причине внешнего вмешательства и негативного кадрового отбора, обеспечившего неадекватность правящей элиты стоящим перед государством задачам.

Впрочем, в первую очередь, даже опережая деградацию советской государственности ещё до исчерпания её ресурсной базы, деградировал именно идеологический сектор. Деградировал именно потому, что в условиях монополии ему не с кем было конкурировать, а в таких случаях идеология вырождается в схоластику практически моментально.

Целый ряд ленинских и сталинских положений, посвящённых завоеванию и удержанию власти, фактически предвосхищает «революционные методики» Джина Шарпа. Последний предельно упростил и вульгаризировал политтехнологическое наследие Ленина и Сталина (в свою очередь вульгаризировавших Макиавелли), которые действительно доказали, что если цена вопроса вас не интересует, то можно организовать переворот, не имеющий внутренних предпосылок, и довольно долго сохранять постпереворотную государственность, пока не исчерпается внутренний ресурс.

Ну а после Сталина лучшими произведениями советских «классиков марксизма» были брежневские «Малая земля», «Возрождение» и «Целина» ― книги, интересные как мемуары государственного деятеля, написанные хорошим литературным языком, но не имеющие никакого отношения к марксистской теории. Да и не Брежнев их писал.

Парадокс, но в самом идеологизированном государстве идеология умерла, превратилась в схоластический набор не подлежащих сомнению постулатов. Марксизм в СССР перестал быть «живым творчеством масс», превратившись в памятник самому себе.

Но может быть, просто в СССР что-то пошло не так, а в других случаях идеологизированные государства процветают? Что ж, у нас есть возможность сравнить. Из трёх славянских республик бывшего СССР самой идеологизированной является Украина. Там власть принадлежит националистам, и де-факто националистическая идеология является обязательной. Её внедряют в неокрепшие умы со школьной скамьи, она обязательна для СМИ. Попытки выступить против самых абсурдных националистических постулатов могут привести смельчака в тюрьму или в могилу. И что, Украина процветает? Нет, мы видим толпы оболваненных людей, с радостью позволяющих грабить себя «идеологически безупречным» руководителям.

Следующая по идеологизированности Белоруссия. Лукашенко до августовских событий прошлого года тоже заигрывал с националистами, преподнося при этом себя официально как едва ли не единственного «хранителя советских идеалов» (притом, что от БССР у него были только расцветка флага да форма герба). На деле же господствующую в Белоруссии идеологию можно охарактеризовать как постсоветский патернализм, обосновывающий неограниченную личную власть Лукашенко.

Белоруссия выглядит намного лучше Украины, поскольку Лукашенко ― рачительный хозяин и более экономно расходует национальный ресурс. Тем не менее ни в плане экономическом, ни в плане политическом Белоруссия не может существовать без поддержки России. Белорусская модель требует постоянного притока внешнего ресурса, оформленного в виде льготных кредитов, льготных цен на сырьё или льготного доступа на рынки. Конкурировать на общих основаниях идеологизированная экономика Белоруссии не может.

«Национальная идеология» есть у стремительно вымирающих прибалтов и у молдаван, которые смогли уйти с первого места по нищете в Европе благодаря тому, что на него стремительно ворвалась идеологизированная Украина. Идеологичны Грузия и Армения, Азербайджан и Таджикистан, Туркмения и Узбекистан. Даже в Казахстане местная националистическая идеология неформально процветает, хоть и вынуждена поступаться экономическим интересам (почему Казахстан и является наиболее успешным после России постсоветским государством). Тем не менее только «страдающая» от отсутствия государственной идеологии Россия является локомотивом развития всего постсоветского региона, обеспечивая своему населению самый высокий в пост-СССР, постоянно растущий и уже вполне сравнимый с европейским уровень жизни.

Более того, как только политики США и Европы неформально идеологизировались, приняв в качестве основы идеологию современных «новых левых», у них возникли постоянно нарастающие проблемы как в политике, так и в экономике. И это объяснимо, ибо они начали принимать решения не на основе трезвого анализа реальной обстановки, а на основе неких «не подлежащих сомнению» идеологических постулатов. Идеи, как товары, развиваются и улучшаются только в условиях конкуренции. Если же им обеспечить монополию, то и в идейном, и в товарном плане будет вечно получаться автомобиль «Запорожец» (всё равно ведь купят, другого-то нет).

Мне могут напомнить о динамично развивающемся «коммунистическом» Китае, но, во-первых, там КПК давно уже строит обыкновенный капитализм, а, во-вторых, основа их идеологии сформулирована Ден Сяопином и гласит, что неважно, какого цвета кошка, если она ловит мышей. Так в этом плане у России точно такая же идеология, поскольку Путин постоянно говорит примерно то же, только формулирует не так афористично, как покойный Ден Сяопин. Но путинская «идеология патриотизма», направленная на процветание государства и народа, ― та же самая денсяопиновская «кошка». Неважно, какого цвета патриот, важно, чтобы на государство работал.

Мы последние годы ведём нескончаемый спор, являются ли русские, белорусы и украинцы единым народом, тремя братскими или уже чужие друг другу? Сможем ли мы когда-нибудь вернуться к единонародию и братскости или наш раскол навсегда? Восстановится ли когда-нибудь Россия в своих имперских границах или территории утрачены навечно?

История не детерминирована. Никто не знает, как будут развиваться события на деле. Это зависит от массы случайностей, миллионов личных выборов и взаимодействий. Но всегда можно сказать, какой выбор оставляет надежду на успех, а какой её напрочь зачёркивает. Выбор одной обязательной государственной идеологии совершенно точно делает невозможным воссоединение. Разве только путём вооружённого захвата соответствующих территорий, что в нынешнюю эпоху малореально.

Ни у левых, ни у правых, ни у националистов, ни у монархистов нет подавляющего перевеса ни в одной из постсоветских стран. Следовательно, принимая в качестве обязательной какую-то одну идеологию, мы отталкиваем от себя приверженцев остальных. Мы не можем также объявить о сплочении нашего общества вокруг какой-либо религии. Даже поляки испытывают трудности с продвижением католицизма в качестве государственной религии, хотя их общество практически моноэтнично и весьма религиозно.

В России, с её религиозным многообразием и высоким процентом атеистов, выбор в пользу государственной религии тем более невозможен. То есть и такой мягкий (религиозный) способ обретения национальной идеологии для нас неприемлем, ибо раскалывает, а не объединяет.

Мировая практика свидетельствует, что лучшей национальной идеей является патриотизм сытого общества, стремящийся улучшить жизнь нынешнего, а не будущих поколений, которые сами себе хозяева и лучше нас будут знать, что им в их светлом будущем надо, а без чего они обойдутся. На этом выросли США, ставшие желанной страной для эмигрантов и единственной страной мира, из которой её бывшие колонии не хотели уходить (Пуэрто-Рико до сих пор рвётся вступить в США). На послевоенной деидеологизации выросло благополучие Западной Европы. И мы видим, как современная идеологизация рушит основы западного благополучия и связанного с этим благополучием доминирования. На смену Западу идут полиидеологичные Россия и Китай, опирающиеся на идеи патриотизма и прагматизма (лучшей жизни уже для нынешнего поколения своих граждан), а не на всепобеждающее единственно верное учение, требующее ради прекрасного завтра всего человечества сегодня в своей стране целовать неграм ботинки и штыком загонять несогласных в счастье.

Насильно осчастливить нельзя, можно лишь подать пример и поделиться опытом. Но пример и опыт ― не идеология, а повседневная практика. Кстати, в жизни СССР короткие периоды улучшений наступали именно тогда, когда идеология вынужденно (под напором обстоятельств) уступала место практике (например, «реабилитация» русских царей и князей-полководцев, а также православия во время войны и перенос акцента с пролетарского интернационализма, не имеющего отечества, на защиту отечества ― сталинизм как фактический временный союз ленинизма с русским национализмом).

Идеология как таковая никому не мешает, какая бы она ни была (за исключением экстремистских и человеконенавистнических), мешает идеологическая монополия. Поэтому «пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ» (кстати, позитивный опыт китайских «коммунистов»). А мы будем выбирать лучшее, актуальное и полезное именно сегодня.

Ростислав Ищенко