August 21st, 2021

Стало известно, как наказали русофоба — организатора «языковых патрулей» в Казахстане

Жителя Казахстана Куата Ахметова, снявшего ролики с «языковыми патрулями», оштрафовали на 150 тысяч тенге (около 26 тысяч рублей), пишет Sputnik Казахстан.

Его адвокат сообщил, что на автора провокационных видео «составили админпротокол за участие в деятельности незарегистрированной организации».

Ранее в МВД Казахстана заявили о проверке материалов, опубликованных Ахметовым.



Мужчина публиковал на YouTube видео, на которых запечатлены конфликты, возникшие из-за того, что его и других людей не могут обслужить на государственном языке сотрудники магазинов и общепита.

Провокационные материалы сопровождались оскорбительными комментариями Ахметова. Жертвами «рейдов», в частности, стали и жители страны, говорящие на русском языке.

На днях глава российского МИД Сергей Лавров и его казахский коллега Мухтар Тлеуберди обсудили необходимость противодействовать бытовому национализму.

Также Ахметову запретили въезд в Россию на 50 лет.

https://t.me/rusvesnasu/10725


https://t.me/rusvesnasu/10914


Источник: https://rusvesna.su/news/1629491162

ВСУ пугают ДНР огромным флагом Украины

Вооружённые силы Украины (ВСУ) в преддверии Дня независимости страны решили провести нечто наподобие акции устрашения противников из Донецкой народной республики (ДНР).

ВСУ сегодня на КПВВ «Новотроицкое» в зоне недосягаемости ДНР подняли государственный флаг Украины, сообщили в штабе Операции объединенных сил (ООС).



Теперь противник вынужден смотреть на государственный флаг Украины, не имея возможности его снять, радуются на Украине.

Пресс-центр ООС отметил, что бойцы отдельной механизированной бригады «Холодный Яр» приняли участие в торжественном мероприятии.

«Флаг 2 на 3 метра подняли на самом высоком в Волновахском районе флагштоке. Теперь символ государства будет виден не только с подконтрольной украинскому правительству территории, но и с неподконтрольной Украине территории Донбасса», — говорится в сообщении.

«Таким образом оккупанты Донбасса будут вынуждены созерцать флаг Украины там, где они не могут его снять», - уточняют украинские СМИ.

Из фото, которые сопровождают известие, следует, что шароварами тоже можно было бы серьезно испугать, но их, к сожалению, поднять так высоко не удалось.

Присутствующие на мероприятии «почтили минутой молчания воинов, мирных жителей и всех патриотов, погибших в борьбе за Украину».





Напомним, ранее в Херсоне рухнул огромный флагшток с гербом Украины и раздавил Lexus чиновника, ответственного за его установку. В Одесской же области ко Дню независимости установят гигантский герб Украины из металлолома.

antifa

зы: Идиоты...

Опрос показал, что события в Афганистане отрезвили украинцев

После событий в Афганистане, когда американские покровители бросили своих марионеток и спешно покинули страну вместе с военным контингентом, на Украине странным образом увеличилось число сторонников мирного урегулирования конфликта на Донбассе.

Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил директор «Украинской социологической группы» Александр Левцун.



«Отношение людей к урегулированию конфликта на Донбассе – это проблема мира и путей его установления. Хочу отметить, что очень значительный резонанс на общественное мнение произвели последние события в Афганистане…

Наш опрос показал, что в украинском обществе существует запрос на мирное урегулирование конфликта на Донбассе. Как показал опрос, в обществе доминирует мысль, что война на Донбассе ведёт Украину к катастрофе, и поэтому необходимо как можно быстрее подписать мирное соглашение, даже если придётся идти на уступки. Такого мнения в той или иной мере придерживается 51,6% опрошенных граждан», – рассказал социолог.



«Исходя из этого большинство, граждан уверены, что в интересах Украины выполнять Минские соглашения по урегулированию конфликта на Донбассе, такой точки зрения придерживаются 56,6% опрошенных. …Отчётливо доминирует точка зрения, что путем к миру и единой возможностью достижения мира является выполнение Минских соглашений. Минские договоренности – безальтернативные на сегодня возможность достигнуть мира», – подытожил социолог.

Ранее в СМИ отмечалось, что Афганистан стал предупреждением Киеву и самым серьезным унижением США.

Вадим Москаленко

София Ротару, помогавшая АТО, снова выступает в России

Гордящаяся своей киевской пропиской уехавшая из Крыма после 2014 года артистка София Ротару засветилась на музыкальном фестивале «Новая волна», который с 19-го по 25-е августа проходит в Сочи.

Видеозапись выступления в своем блоге опубликовал крымский журналист Дмитрий Высота.



Высота удивился, что Ротару, которая выставила на продажу в Ялте отель «Вилла София» и не поддерживает российский статус полуострова, оказалась в числе приглашенных звезд фестиваля.

«Удивлен был увидеть у своей одноклассницы видео в сторис с «Новой волны 2021» в Сочи, где выступает Софья Михайловна. Что там с «Вилла София» в Ялте?», – написал Высота.

Ранее «ПолитНавигатор» писал, что Ротару продает свою гостиницу в центре Ялты за 23 миллиона евро.



Интересно, что после воссоединения Крыма с Россией Ротару перестала появляться на полуострове, а в одном из интервью заявила, что гордится тем, что живет в Киеве и попросила не считать ее крымчанкой.

Напомним также, что в 2015 году сестра певицы Лидия Хлябич в беседе с украинским изданием «Бульвар Гордона» заявила, что отдала в АТО машину «Нива» и 120 банок собственноручно приготовленного варенья. При этом, отвечая на вопрос журналистки о роли певицы, сестра сказала: «Она помогала деньгами».

О помощи Ротару участникам АТО сообщал в эфире ТВ и боевик Евгений «Джексон» Терехов.

При этом концертный директор певицы Сергей Лавров опроверг эту информацию.

Максим Карпенко

Путин обвинил Украину в принятии законов, противоречащих минским соглашениям

Президент России Владимир Путин на брифинге по итогам встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель обвинил Украину в принятии законов, которые противоречат минским соглашениям по урегулированию ситуации на Донбассе. По его мнению, Киев отказался от разрешения конфликта.

По его словам, Меркель многое сделала для того, чтобы помочь в разрешении конфликта на Донбассе.



«Мы все вместе искали возможности вернуть мир на Донбасс — добиться этого пока, к сожалению, не удается. Сегодня с российской и немецкой стороны были высказаны серьезная обеспокоенность ростом напряженности на линии соприкосновения. Мы обсуждали эту тему и, надеюсь, обсуждение будет продолжено в самое ближайшее время», — отметил Путин.

Он подчеркнул, что обстрелы населенных пунктов на Донбассе ведутся ежедневно.

«Не может не тревожить и то, что в Украине был принят целый ряд законов и подзаконных актов, по своей сути противоречащих минским соглашениям.

Складывается впечатление, что руководство этой страны решило в принципе отказаться от мирного разрешения этой ситуации. И в этой связи еще раз просим федерального канцлера с учетом предстоящего визита в Киев и повлиять на украинскую сторону в плане выполнения всех ранее взятых на себя обязательств», — добавил Путин.

https://t.me/rusvesnasu/10954


Источник: https://rusvesna.su/news/1629475607

Эксклюзивное интервью Майкла Хадсона: придёт ли конец власти финансовых паразитов?

Экономист Андрей Подойницын анонсирует выход переведенной и изданной нами книги Майкла Хадсона "Убийство Хозяина. Как финансовые паразиты и долговое рабство разрушают мировую экономику" и эксклюзивное интервью, данное автором специально для нашего канала. Предлагаемая впервые российскому читателю книга, несомненно, нанесёт сильнейший удар по идеологии экономического либерализма, которая навязывается России на протяжении трех десятилетий постсоветской истории и с которой Майкл Хадсон ведет непримиримую борьбу.

Телеканал «Дождь» внесён в реестр иностранных агентов

Список иностранных агентов пополнился новыми членами. 20 августа министерство юстиции России внесло туда телеканал «Дождь» и сайт «Важные истории». Теперь реестр иноагентов насчитывает 43 позиции, из них 25 — это физические лица, все остальные — юридические.



«Дождь» — независимый телеканал, начавший вещание в 2010 году. В 2014 году опрос «Дождя» о блокаде Ленинграда вызвал волну критики. Большинство спутниковых и кабельных операторов отключили канал от своих сетей, позднее он лишился возможности размещать рекламу. Это поставило под вопрос дальнейшее существование «Дождя», формально он перешел на зрительское финансирование. Отчеты о поступлении средств от зрителей публиковались на сайте канала, и, судя по ним, финансирование, действительно, было российским. Однако источники телеграм-канала «Незыгарь» утверждают, что канала пользовался деньгами западных грантодателей.

«В истории финансирования Дождя всплывает весьма много интересных фактов. Например, финансирование через Фонд поддержки Политехнического музея. Один из крупных траншей приходится на последние дни работы гендиректором музея Шахновской - дочери того самого Василия Шахновского, соратника Ходорковского, Гусинского. Фонд поддержки Политеха был учрежден Роснано и, как мы теперь понимаем, получал и получает зарубежные гранты для последующего финансирования оппозиционных медиа. Через Фонд шла закачка денег в телеканал Дождь. Весьма впечатляет и Попечительский совет Политеха, который патронирует Фонд поддержки Политехнического: Волошин, Тимакова, Дворкович, Вексельберг, Мединский, Чубайс, Зелькова» - пишут авторы канала.

Ещё одним спонсором телеканала «Дождь», по словам источника «Незыгаря», являлся Роман Авдеев, который через структуры Московского кредитного банка, компании Инград и благотворительный фонд «Арифметика добра» финансировал телеканал. «Благотворительный фонд Авдеева получал гранты из-за рубежа и перенаправлял их телеканалу Дождь», - сообщают авторы канала.

Телеканал RT ещё в 2019 году сообщал, что «Дождь» получает финансирование Евросоюза.

Андрей Дитмар

Зеленский обиделся на Байдена?

Занятно наблюдать, как политики-сателлиты выражают свое возмущение хозяевам. То Тихановская возмущена недостаточной поддержкой со стороны ЕС, то теперь Зеленский обижается на США.

В июне мистера президента «сонного Джо» спросили о том, готова ли американская сторона дать согласие на членство Украины в НАТО. Обычно болтливый не по делу Байден ответил просто и понятно: «Не говорите глупостей». В качестве аргумента против вступления «незалежной» в альянс он назвал высокий уровень коррупции.



«Очень популярно обвинять Украину в коррупции, и дело не в том, что я так считаю только с тех пор, как стал президентом, мне это всегда казалось оскорбительным. Потому что, знаете что? Ни одна страна не свободна от коррупции», — заявил по этому поводу Зеленский.

Но дело-то, конечно, не в коррупции. Из того места, в которое украинские политики поместили страну, выбраться удастся, увы, нескоро. Западу это на руку, ведь иностранные компании качают ресурсы из Украины и используют ее в своих целях. Зачем им еще один нищий член? Мало, что ли, Прибалтики.

Поэтому препоны для вступления в альянс для Украины будут всегда. Но возмущение Зеленского растет не по дням, а по часам.

То в коррупции страну обвинили, то санкции против России из-за «Северного потока — 2» вводить отказались.

Плевок за плевком в его сторону. С другой стороны, неужто он настолько глуп, что рассчитывал на что-то другое? Или думал, что все будет легко, как в его сериале? Впрочем, артист всегда остается артистом.

Татьяна Шарашина

Fox News (США): слабость США стала явью — теперь это национальная угроза

Fox News высмеивает пируэты Байдена в его интервью вокруг провала американской разведки в Афганистане. За месяц до падения Кабула перед Талибаном* она убеждала Байдена, что «в Афганистане всё спокойно». Теперь Байден неловко оправдывается. Читатели осуждают произвол и некомпетентность «Джо Талибайдена и Камалы Каиды».



Похоже, никто об этом уже не помнит, но всего несколько месяцев назад Джо Байден поставил перед американским разведывательным сообществом новую жизненно важную задачу. По его указанию разведке нужно было до конца августа выяснить, откуда взялся коронавирус. Причиной стали летучие мыши и панголины с «сырого рынка» в Китае? Или китайские военные создали вирус в лаборатории биологического оружия в Ухане? Джо Байден заверил нас, что собирается докопаться до сути. Над раскрытием этой тайны начали работать самые хитрые разведчики в мире. «Они это выяснят, — сказал президент. — Им можно доверять».

Итак, мы сейчас находимся в конце августа. Ну, и каков ответ? Откуда появился covid-19? Пока нам никто об этом так и не сказал. И мы начинаем подозревать, что никто никогда об этом так и не узнает. Не то чтобы СМИ собирались педалировать этот вопрос. Ведь Путин не из Китая. Так что нашим писакам все равно. Расследование происхождения коронавируса? Какое расследование? Как и сам Джо Байден, они не помнят ничего, что произошло три месяца назад. Если подумать, может быть, в этом и состоял весь смысл этого своеобразного политического упражнения: объявить псевдо-расследование того, о чем вам абсолютно неинтересно знать, затем сделать ставку на то, что все забудут о существовании задачи? Довольно сложно. Может быть, настоящая цель спецслужб — не добывать разведывательные данные, а обеспечивать политическое прикрытие для политиков, которые их контролируют?

Мы знаем, это звучит цинично. Но если подумать, поразительно, насколько часто политики обращаются к «разведывательному сообществу», когда они нам лгут. Джо Байден сделал это буквально в прошлом месяце:

[Spoiler (click to open)]
Репортер: По оценке национальной разведки, афганское правительство скорее всего вскоре развалится.

Джо Байден: Это неправда.

Репортер: Не могли бы вы тогда пояснить, что разведка говорит вам: произойдет крах в Афганистане или нет?

Джо Байден: Это неправда. Национальное разведсообщество не пришло… оно не пришло… не пришло к такому выводу.

Спецслужбы никогда не говорили, что Талибан* (террористическая организация, запрещена в РФ) возьмет Кабул. Так утверждал Байден. Вы ему верили? Возможно, что нет. Мир разведки может быть политически пристрастным и лживым — это определенно так, — но я держу пари, что они не совсем глупы. Очевидно, они знали, что афганское правительство может рухнуть. Должно быть, они сказали это Джо Байдену или, по крайней мере, людям вокруг него. Можем ли мы доказать, что они ему сказали? Нет, не можем. И в этом прелесть использования разведывательных агентств для политического прикрытия. Вы можете заявлять что угодно, и никто не сможет доказать, что вы лжете. Потому что правда строго засекречена. Может быть, вы начинаете понимать, почему никто никогда не лишит ЦРУ огромного финансирования. Да потому что это агентство слишком полезно.

Так что это было не далее, как в июле. В то время Байден сказал нам, что разведывательное сообщество «не пришло к выводу» о том, что афганское правительство падет перед талибами. Сейчас август, и афганское правительство действительно пало перед талибами. «Это не наша оценка», — говорят в Вашингтоне. Но ведь это случилось! Афганские правительственные войска побросали оружие. Президент сбежал. Над столицей реет черный флаг талибов.

Так как же все-таки это произошло? И что еще важнее, как наши разведывательные службы, финансируемые явно в расточительных размерах, теперь наконец-то узнали, что это должно было произойти? «Ну, вообще-то, они кое-что об этом знали». В этом заключается новая позиция Джо Байдена, которую он попытался вчера изложить на канале ABC News.

Джордж Стефанопулос: Еще в июле вы, мистер президент, говорили, что захват талибами маловероятен. Это разведка оказалась неправой, или вы несколько «приглушали» ее выводы?

Джо Байден: Думаю, что консенсуса здесь не было. Если вы вернетесь и посмотрите доклады разведки, они говорили, что это, скорее всего, произойдет где-то к концу года.

Внимательно следите за ходом событий: в течение одного месяца официальная линия отошла от того, что «наши спецслужбы думают, что в Афганистане все хорошо» до «не существовало единого мнения» в разведывательных органах о том, что все плохо. Или что-то подобное. Вообще-то не совсем понятно, о чем здесь вообще говорил Джо Байден. Все, в чем мы можем быть на 100% уверены — это в том, что мы так никогда и не увидим документы, на которые он ссылался. Так что на самом деле правдой может быть все, что угодно. Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, не настолько умен. Более умный человек мог бы использовать ложь для хотя бы подобия правдоподобного отрицания, но, к сожалению, Марк Милли оказался не столь умным. Вот что он публично заявил на этой неделе:

Милли: Ни я, ни кто-либо другой не видели ничего, что указывало бы на возможность краха этой армии и этого правительства всего за 11 дней.

Вот это было совершенно недвусмысленное заявление. По словам Милли, не было никаких разведданных — «ничего, что я или кто-либо другой не видели», что свидетельствовало бы о приближающемся коллапсе в Афганистане. Он буквально понятия не имел, что ждет Афганистан, потому что ему никто не сказал об этом. То есть люди, которым платили за тщательное отслеживание ситуации в стране с военными действиями, ничего не отслеживали? Да американские спецслужбы просто полностью провалились. Учитывая их бюджет и власть, это просто шокирует. Понятно, что кого-то нужно уволить, а кого-то вообще отдать под трибунал.

«Но нет», — говорит Джо Байден. Это не правда. «На самом деле, — говорит Байден, глядя прямо в лицо своему старому другу, ныне ведущему телеканала ABC, — никто во всем правительстве США, и уж тем более в Белом доме, не мог бы сделать ничего лучше того, что мы сделали, когда ушли из Афганистана. Неприятные картинки, которые вы видели по телевизору, были неизбежны. Никаких ошибок не было совершено кем-либо из людей, каким-либо образом связанных с президентом. Никого нельзя ни в чем винить. Никто не должен чувствовать себя виноватым. Все могут спать спокойно. Большое спасибо».

Но вот смотрите дальше:

Стефанопулос: Значит, вы не думаете, что это… этот вывод войск можно было бы совершить ка-ким-то образом лучше? Без ошибок?

Байден: Нет. Я… Я не думаю, что с этим можно было справиться как-то иначе… мы… мы еще собираемся оглянуться назад и посмотреть, но идея, что каким-то образом это можно было сделать без последующего хаоса… Не знаю, как это все случилось.

Стефанопулос: Значит, это всегда учитывалось вами при принятии решения?

Байден: Да.

В самом деле, господин президент? Вы не могли бы справиться с этим лучше? Даже в какой-то крошечной детали? Нет, говорит Байден.

А тем временем отчаявшиеся люди падают с самолетов. Тысячи американцев остаются в ловушке в стране, которая сейчас контролируется талибами. «Но нет проблем», — говорит президент. Как вы оцениваете подобное утверждение? Наш друг Пирс Морган описал его как «потрясающе высокомерное и тревожно бредовое». Это звучит вполне адекватно, хотя, возможно, даже немного преуменьшено. Смотря на президента, удивляешься, понимает ли Джо Байден, что этот момент значит для страны, которую он возглавляет. Нам пришлось покинуть Афганистан. В этом он прав. Это всегда будет чем-то ужасным. Это правда. Но что это будет так уродливо? Что это будет так унизительно? Что это будет так разрушительно для авторитета Америки в мире? Что это будет так вредно для нашего будущего? Нет. Ни о чем таком Байден не подумал. В этом не было необходимости. Это был выбор, который Байден и его советники делали намеренно, в течение нескольких месяцев. Они сделали свои оценки. Они знали, что это должно было случиться. И они все равно это сделали.

Что это говорит о них? О чем говорит вам то, что они бросили тысячи американских граждан, когда бежали, а затем совершенно не озаботились тем, что может случиться с этими американцами в Афганистане при талибах? Это говорит вам о многом. Напомним, что правительство США существует для того, чтобы служить своим гражданам. Точка. Другой цели у него нет. В тот момент, когда наше правительство перестает служить своим гражданам, оно становится нелегитимным. Это правда. Это всегда было правдой, со дня основания страны, и это очевидно для людей, которые здесь живут. Понимает ли это Байден? Возможно, что не понимает. Ближе к концу интервью ABC произошел вот такой диалог. Он не транслировался в видеозаписи. Сейчас теле-каналы очень часто редактируют свои интервью из соображений временных регламентов. Но ABC News, похоже, удалило эту часть не из временных соображений, а из-за того, что Джо Байден выглядел в ней совсем не по-президентски: бессвязным, сбитым с толку и растерянным.

Стефанопулос: Я… я думаю, что многие… многие американцы и… даже многие ветераны, служившие в Афганистане, согласны с вами с точки зрения большой стратегии. Они считают, что нам нужно было выбираться из Афганистана. Но мне интересно, как вы отреагируете на слова офицера армейского спецназа Ксавьера Маккея. Он побывал в Афганистане в семи командировках. В него дважды стреляли в упор. Он согласен с вами. Он говорит: «Мы должны были сократить наши потери в Афганистане». И добавляет: «Но я считаю, что мы должны были уйти с честью».

Байден: Послушайте, это все равно что спросить моего покойного сына Бо, который провел шесть месяцев в Косово и год в Ираке в качестве капитана ВМФ, а затем майора — я имею в виду, в качестве майора сухопутных войск. И, знаете, я уверен, что он сожалеет о том, что покинул Афганиста… Я имею в виду, Ирак. Он испытывал сожаления относительно того, как… как… все это происходит. Но какова альтернатива?

Мы ждем кассету с видеозаписью, это пока расшифровка разговора. Сын президента служил на флоте, а не в сухопутных войсках. Или он был в армии, а не на флоте? Из слов Байдена это не ясно. Мы считаем, что он служил в армии, а не во флоте. И он не служил в Афганистане. Он служил в Косово и Ираке. Джо Байден не может вспомнить эти подробности. Мы вовсе не нападаем на него за это. Мы говорим об этом без всякого злорадства. Мы говорим вам об этом просто потому, что это правда.

Это человек, ведущий нашу страну вперед.

То, что происходит в Афганистане, страшно не потому, что прежняя власть в нем потерпела крах. Афганистан всегда находился на разных стадиях распада. По нашим меркам, на протяжении тысячелетий. В Афганистане страшно то, что он показал слабость Америки, а слабость порождает агрессию. Вакуумы силы всегда очень быстро заполняются. Проблема с тем, что только что прочитанное вами здесь показывает слабость в самом сердце администра-администрации США. Слабость, которую невозможно исправить. Вот это настоящая проблема. И со временем она перерастет в реальную угрозу.

Такер Карлсон (Tucker Carlson)

Такер Карлсон в настоящее время является одним из основных ведущих канала FOX News Channel (FNC). Его программа Tucker Carlson Tonight выходит ежедневно по будням с 20:00 по восточноевропейскому времени. Он работает на канале FOX News Channel с 2009 года.

Комментарии читателей Fox News
protectionist1111

В конечном счете, мы никогда не сможем обеспечить себе внешнюю безопасность, если не приведем в порядок свои внутренние дела. Нам нужно сосредоточиться на перестройке собственной политики и экономики, и создать такую страну, которой другие люди завидовали и хотели бы подражать.

F-15CEaglemx

Наша система и наши институты на бумаге замечательные. Все портят коррупция, непотизм даже в капитализме, налоговый и финансовый беспредел, системная нечестность наших избранных политиков и слабость общественного контроля за властью — список можно продолжать бесконечно.

Вот когда мы освободимся от всех этих тяжких грехов, тогда, может быть, мы и станем объектом подражания для других.

UncommmonSense

Джо Талибайден и Камала Каида делают, что хотят. Тем временем мы терпим поражение в Афганистане, наши улицы полны насилия, инфляция достигла космических высот, мы используем дорогую ближневосточную нефть вместо своей, марксисты в нашем правительстве освобождают тюрьмы и работают 24/7 для того, чтобы заткнуть нам в глотку свою идеологию, а СМИ аплодируют им вместо того, чтобы требовать честных ответов на честные вопросы. Мы ПОТЕРЯЛИ СВОЙ ПУТЬ! И все из-за демократов. Точка!

vaninwisc588

Сегодня наши враги нас не боятся, а наши союзники нам не доверяют. Вот и весь результат того, что многие из нас голосовали за сонного Байдена и «Харрис на шпильках»! Если вы были одним из таких голосовавших, то считайте себя виновным в создавшихся проблемах!

apalledatpoliticstoday

Если администрация не знала или не верила, что крах в Афганистане наступит так быстро, то это ее несомненная вина. Это ее работа — знать такие вещи. И чего мы так носимся с нашими вооруженными силами, которые способны только проигрывать?

biden_is_chinas_puppet

Одна важная поправка. Слаба не Америка. Слаб Байден и его демократическая партия.

GernieH

20 лет подготовки и вооружения правительственной армии Афганистана одной из самых сильных военных машин в мире. И такой постыдный провал. Проиграла Америка, проиграли все мы.

nostromo350

Ну так что, если Китай захочет захватить Тайвань, то сделает сейчас, когда Америка переживает такой хаос после Афганистана, или будет ожидать следующих выборов, когда нам, может быть достанется более сильный президент? Вообще-то мир после Афганистана столкнулся с самым острым международным кризисом со времен кубинского!

taradosvotoporjoe

Америка резко ослабла после 20 января 2021 года. Все наши союзники и партнеры понимают это и смеются над нами!

CatMing

Представьте себе, как сейчас себя чувствуют Китай и Россия. Они на другой стороне мировой ядерной баррикады, которая с этой стороны находится под контролем пациента с последней стадией деменции.

MissouriBob

Когда Байдену задали трудный вопрос, он вспомнил своего покойного сына Бо явно для того, чтобы вызвать симпатию у зрителей. Он и раньше прибегал к таким уловкам, и это отвратительно!

JamesBomb

Совсем скоро наши демократические политики придумают еще одну какую-нибудь войну. Но никто на нее не пойдет.

will.i.am

Слабость Америки была продемонстрирована тогда, когда Пелоси требовала импичмента для Трампа.

Слабость Америки была подтверждена, когда Пелоси назначила Байдена президентом.

Poncero1

Как так получилось, что всего за 8 месяцев мы из сильнейшей страны в мире превратились во что-то позади Китая и России? Что изменилось? Есть идеи?

orochidoppo

А разве в Сирии мы тоже не убежали, побросав наши базы и союзников, и оставив все русским?

frankbooth245

Эта наша администрация больше обеспокоена так называемым «белым расизмом» и сбрасыванием памятников с пьедесталов. А также раздачей денег иждивенцам, которые не хотят работать и ничего не делают для того, чтобы снова сделать нашу страну самой сильной в мире. Где еще в мире найдешь такую страну, которая беспрестанно бьет сама себе по яй..м?

The_Bone_Collector_1966

Следующим будет Тайвань!

GiveItTakeIt

Байден принесет нам еще немало бед. Готовьтесь!


Такер Карлсон (Tucker Carlson)
Оригинал публикации: Tucker Carlson: American weakness has been exposed, a problem that will become a threat
INOSMI.ru

«Требую объявить вас иноагентом» — Маргарита Симоньян о «Макдональдсе»

главный редактор телеканала Russia Today и международного информационного агентства «Россия сегодня» Маргарита Симоньян в шутливой форме раскритиковала «Макдональдс» в России.



«Дорогой “Макдональдс”! Примите рекламацию.

Выехав спозаранку на машине из Адлера в Краснодар по случаю юбилея бати, я, утомленная шашлыками и хачапури, решила, что именно сегодня будет мой ежегодный день грехопадения, то есть тот единственный день в году, когда я позволяю себе заехать в “Макдональдс” и слопать ваш чизбургер.

Много лет подряд я назначаю себе этот сладкий преступный день, когда, зажмурившись и краснея от той смеси раскаяния и удовольствия, которая и делает жизнь жизнью, я ем его маленькими кусочками — вредный, резиновый, портящийся уже через полчаса после выдачи, но такой гадки вкусный, такой адюльтерно соблазнительный с этим своим тоненьким огурчиком, капелькой кетчупа, похожей на афродизиачную мушку, и пресной тоненькой суховатой котлеткой.

И вот я, голодная, вожделеющая, три часа петляла по серпантину и пробкам и, наконец, заехала в “Макдональдс” в Лазаревке. Предвкушая и содрогаясь. И что же? Что в сердце вашем я нашла? Вы продаете чизбургеры только после обеда!!!

А до обеда продаете какие-то идиотские завтраки с вонючей свининой, которую я не ем! Что это за новое позорное и бессильное время от рассвета до открытия магазинов??? К чему эта постмодернизация постмодернизма?!

Кто позволил такую безудержную ерофеевщину в моей стране? В субботу с утра, с недосыпа и на голодный желудок! Давлюсь чикен-бургером и осуждаю бессовестный, алогичный американский империализм. И требую объявить вас иноагентом».

Источник: https://rusvesna.su/news/1629556013

Пучков (Гоблин) про национализм и русофобию в постсоветских странах и про то, как ломали СССР

Гроза «малолетних дебилов», любитель драк и образцовый коммунист – сегодня в гостях у «Белых и пушистых» Дмитрий Пучков (Гоблин).

В нашей новой серии #БИП мы обсуждаем все самое запретное – Сталина, Бога, сексуальную ориентацию и даже российское кино. Казалось бы, острее уже не будет и на этом можно завершить выпуск, но Дмитрий решил не останавливаться и рассказал нам, почему считает Эрдогана «умным пареньком», что нужно сделать, чтобы мигранты не бежали, как бороться с русофобией и национализмом в странах постсоветского пространства, почему не надо есть «эсэсовские» шпроты, а также о том, как ломали Советский Союз