September 2nd, 2021

Килинкаров: Если американцы «отползут» с Украины, то русские эту нишу всё равно не займут

Если США примут решение уйти с Украины и потеряют к ней интерес, то Россия не сможет занять освободившуюся нишу.

Об этом в эфире программы «Вечер» от 31.08.21 заявил экс-депутат Верховной Рады нескольких созывов от Компартии Спиридон Килинкаров.



Он пояснил, что, кроме США, Украина как рычаг влияния на РФ интересна уже нескольким мировым политическим игрокам, и они будут усиливать свое присутствие в этой стране, в то время как Россия внутри Украины уже никак не представлена, и это помешает ей занять соответствующую позицию.

Политик отметил, что урегулировать ситуацию на Украине было много проще в 2014-15 годах, а теперь слишком многое изменилось.

«Беда в том, что в 2014-15 годах, как это ни странно, урегулировать вопрос Донбасса политико-дипломатическим путем было гораздо проще, чем сегодня. В этом трагедия ситуации. И чем дольше это оттягивать, тем сложнее это будет сделать. С тех пор очень много произошло изменений внутри Украины. Слишком много мировых политических игроков зашли в Украину, усилили свое влияние внутри Украины. Для чего американцам, британцам или туркам усиливать свое влияние внутри Украины? Как раз для того, чтобы вести переговоры с россиянами, чтобы отстаивать свои интересы. Они борются между собой. Мы-то наивно полагаем, что в случае, если американцы отползут, как они проиграли в Афганистане, то эту нишу займут русские. Не займут. Потому что их на этом рынке нет. Понимаете? Их нет там. В этом вся проблема. Даже если у американцев пропадет интерес к Украине, у британцев не пропадет, и у турок не пропадет», - отметил политик.

«И они будут туда вкладывать и финансы, и вооружение, и поддерживать коррумпированную политическую элиту, выстраивать с ней связи, опять же для того, чтобы, усилив свое влияние, вести переговоры с Российской Федерацией», - заявил Килинкаров.

Напомним, ранее эксперт назвал цель Турции — сделать Украину рычагом давления на Россию и Запад.

antifa

Странный Зеленский, недоверчивый Байден: как прошла встреча лидеров Украины и США

Поздно вечером в среду, 1 сентября по московскому времени в Вашингтоне прошла встреча лидеров США и Украины Джо Байдена и Владимира Зеленского. Переговоры глав двух государств длились чуть больше двух часов, а в качестве их результата общественности предложили считать совместное заявление двух стран, опубликованное в интернете

О том, что хронометраж переговоров был строго отмерен заранее стало известно еще с утра из обнародованного рабочего графика Байдена, в котором через 2,5 часа после начала переговоров с Зеленским стоял брифинг по вопросам экономики.



Рядовой для американской стороны характер предстоящего разговора подчеркивала также работа пресс-служб двух лидеров. Если официальный Twitter Зеленского сразу после начала переговоров опубликовал соответствующее сообщение с перечислением тем беседы, то аналогичная страница Байдена в соцсети оповещала в этот момент о несогласии администрации США с запретом абортов в Техасе.

Первые и последние слова

Сами переговоры проходили в Овальном кабинете Белого дома, журналисты были допущены лишь на начало встречи. Оба президента выступили с небольшим вступительным словом, ограничившись дежурными фразами.

Первым выступал Байден. Он сказал, что США продолжают укреплять отношения с Украиной на протяжении всех тридцати лет ее независимости. Американский лидер подчеркнул приверженность Соединенных Штатов идее мирной, свободной и целостной Европы, а также заявил, что США и Украина имеют общие ценности.

«Мы возобновляем работу комиссии по стратегическому партнерству между нашими странами и создаем новый механизм по стратегической обороне и новый пакет оборонной помощи на сумму 60 миллионов долларов», — объявил Байден.

Он также рассказал, что хочет посетить Украину еще раз, вспомнив свой предыдущий визит и выступление в Верховной Раде.

Далее слово взял Зеленский. Он обозначил темы, которые он хотел бы обсудить с Байденом: «Северный поток-2», ситуация в Донбассе, Крым, а также перспективы вступления Украины в НАТО. Глава государства отметил, что не уверен, что успеет сегодня проговорить все эти вопросы.

Украинский президент поблагодарил Байдена за помощь в борьбе с пандемией COVID-19, а также выразил соболезнования в связи с гибелью граждан США в Афганистане, отметив, что Украина сама не первый год несет потери, имея ввиду боевые действия на востоке страны.

Зеленский также сообщил, что Украина передала Соединенным Штатам список из 450 заключенных, которые находятся в тюрьмах России и ЛДНР и которые Киев считает «пленными». Он выразил надежду, что глава США поспособствует их освобождению.

На этом открытая часть переговоров завершилась, прессу попросили удалиться из помещения. Примечательно, что журналисты в этот момент попытались быстро задать свои вопросы, которые были адресованы американскому президенту и касались не Украины, а событий в Афганистане.

Странное поведение

Пока лидеры двух стран совещались за закрытыми дверями, в сети принялись обсуждать антураж, сопутствующий мероприятию.

Много комментариев получило видео начала встречи, поведение Зеленского на нем породило целую россыпь шуток и предположений.

Пользователи обратили внимание на странную мимику украинского президента, который «заискивающе» смотрел на своего визави.

«Зеленский как кот в сметане лыбится от слов, которые Джо читает с бумажки», «На меня так собака смотрит обычно, только еще язык высовывает», «Даже здесь лицом "хлопочет" невпопад», — написали пользователи социальных сетей.

Некоторые даже предположили, что перед встречей Зеленский «что-то принял».



Досталось и Джо Байдену, которому припомнили его сон на одной из недавних официальных встреч.

«Дед выглядит бодро, выспался», «Галя Степановна сообщает, что Байден уснул, но Зеленский не сдается и продолжает переговоры».

Совместное заявление

Вскоре после начала переговоров в Белом доме Офис президента Украины опубликовал на своем сайте заранее подготовленное большое совместное заявление двух стран.

В нем помимо уже привычных заверений США в поддержке территориальной целостности Украины содержится несколько более конкретных пунктов. При этом все они далеки от решения действительно насущных украинских проблем и вряд ли могут называться прорывом.

Так Киев получит от Штатов 4,5 млн долларов гуманитарной помощи для Донбасса. Еще 12,5 млн долларов будет выделено на поддержку в борьбе с коронавирусом. На 7 лет продлевается договор о нераспространении ядерного оружия и помощи Украине в его ликвидации. По «Северному потоку-2» США подтвердили решение назначить свое представителя по данному вопросу и помогать Киеву сохранить транзит газа после 2024 года.

Что касается вступления Украины в НАТО, то в документе США лишь выражают поддержку устремлениям Украины, однако в нем нет ни слова про возможные сроки вступления страны в Альянс или же по предоставлению Киеву плана действий по членству в военном блоке.

Кроме всего прочего, США настаивают на немедленном избрании главы Специального антикоррупционного бюро Украины в соответствии с «лучшими мировыми практиками».

В сухом остатке

Переговоры Байдена и Зеленского, как и ожидалось, в итоге длились чуть больше двух часов. По итогам встречи не было брифингов, пресс-конференций или каких-то отдельных выступлений для СМИ, кроме уже упомянутого совместного заявления, которое было чуть позже слово-в-слово опубликовано и американской стороной.

Как рассказал в комментарии изданию Украина.ру политолог Кирилл Молчанов, подобная закрытость от журналистов говорит о недоверии официального Вашингтона нынешнему украинском президенту.

«Они (США — ред.) максимально подстраховались, чтобы Зеленский ничего не ляпнул, что могло бы подставить Байдена. Вся атмосфера визита говорит о полном недоверии к украинской стороне. Вряд ли Зеленский сможет исправить это в ближайшие годы», — заявил он.

По мнению эксперта, визит украинского лидера в Соединенные Штаты имел протокольный характер, украинской делегации не удалось извлечь из него никакой выгоды для национальных интересов государства.

«По-хорошему Зеленскому нужно было этот визит отменить и перенести на осень. Потому что практических последствий от него никаких для Украины. Да, Зеленский сфотографировался с Байденом и пожал ему руку. Но это была чисто пиар составляющая», — резюмировал Молчанов.

Павел Котов

Грипп AH3N2 наступает: в России регистрируются первые случаи

В России уже регистрируются случаи заболевания гриппом AH3N2, есть риски наступающего эпидемиологического сезона, заявила глава Роспотребнадзора, главный государственный врач РФ Анна Попова.



«Мы объявляем старт кампании вакцинации против гриппа. Мы уже регистрируем случаи заболевания гриппом AH3N2, и это не самый лучший прогностический признак», — сказала Попова на Восточном экономическом форуме (ВЭФ-2021).

«Мы видим риски наступающего эпидемиологического сезона», — сказала она.

Попова отметила, что «пока ситуация в стране в части заболеваемости ОРВИ стабильная».

Риски наступающего эпидемиологического сезона связаны с тем, что в прошлом году люди «не встречались с вирусами гриппа так, как это бывает обычно».

«Иммунная прослойка, которая образуется в результате встречи с вирусом при легких, бессимптомных формах, она в этом году отсутствует», — сказала Попова.

Кроме того, у переболевших новой коронавирусной инфекцией COVID-19 выше риск заболеть другими ОРВИ, отметила она.

«Люди, которые перенесли новую коронавирусную инфекцию, в течение определённого количества времени имеют сниженный иммунитет, сниженную сопротивляемость», — сказала глава Роспотребнадзора.

Уровень вакцинации в 60%, которого предполагается достичь, «дает нам уверенность, что ситуация не будет такой сложной и опасной, как была, например, почти 30 лет назад».

Попова напомнила, что в мире ежегодно, за исключением прошедшего сезона, переболевает гриппом порядка 1 млрд человек, из которых 5 млн — очень тяжело с осложнениями и получением целого ряда хронических заболеваний. Ещё около 0,5 млн человек погибают.

Вирусы H3N2 могут заразить птиц и млекопитающих. У птиц, людей и свиней вирус мутировал во многие штаммы.

В годы, когда H3N2 является преобладающим штаммом, число госпитализаций увеличивается.

Источник: https://rusvesna.su/news/1630553427

Россию обвинили в оттоке студентов из украинских вузов. А украинизация ни при чём

Украинский омбудсмен Людмила Денисова пожаловалась, что студенты из Крыма и ЛДНР не хотят поступать в украинские ВУЗы. Она подсчитала, что в высшие учебные заведения на Украине в 2021 году поступило вдвое меньше абитуриентов из Крыма и республик, чем было раньше. Озабоченность чиновница выразила на своей странице в Facebook.



«Образовательными центрами «Крым-Украина» и «Донбасс-Украина» при учреждениях высшего образования Херсонской, Одесской, Николаевской областей зарегистрировано около 6000 заявок на поступление, что вдвое меньше по сравнению с прошлым годом», – указала омбудсмен. По ее мнению, в оттоке студентов виновата… Россия. Оказывается, РФ дискредитирует учебные заведения Украины, дезориентируя крымских и донбасских абитуриентов.

«Уменьшение количества абитуриентов с временно оккупированных территорий вызвано мощной информационной кампанией страны-оккупанта с целью дискредитации учебных заведений Украины и самого государства Украина, а также отсутствием надлежащей просветительской кампании для информирования населения о возможности поступления по упрощенной процедуре», – заявила Денисова.

«Да-да, Путин мешает поступать, а не насильственная украинизация, низкое качество образования и отток нормальных педагогов», - прокомментировала ситуацию блогер Инга Кирюхина. Кстати, не помогла и упрощенная процедура поступления для «жертв оккупации». Как известно, по инициативе Владимира Зеленского были внесены изменения в закон о высшем образовании, согласно которому абитуриенты из временно оккупированных территорий и Крыма могут поступать в украинские вузы по упрощенной процедуре, квоте 2, которая устанавливается в объеме от 10 до 20% в различных учреждениях высшего образования. Сами же студенты из Крыма и республик объясняют отсутствие интереса к украинскому диплому неудовлетворительным качеством образования и тем, что он не котируется за рубежом. Кроме того, если выпускник захочет поступить на госслужбу в Украине, то диплом ему тоже не пригодится – придется пересдавать экзамен на знание мовы. Но и это не все. К первому сентября Кабмин вместе с Министерством образования преподнесли всем, кто имеет или получает высшее образование в Украине, «подарок» в виде постановления КМ, которым утверждён Порядок отмены решения о присуждении степени высшего образования и присвоения соответствующей квалификации.

Теперь у ВУЗов и МОНа есть полномочия признать недействительными и лишить диплома младшего бакалавра, бакалавра и магистра, а также документов о высшем образовании, выданных на их основании, и соответственно присвоенной квалификации по чьему-либо заявлению (читай доносу) о факте нарушения академической доброчестности.

Лишить выпускника диплома можно в случае обнаружения, в частности в квалификационной работе, академического плагиата, фабрикации, фальсификации, списывания, обмана, взяточничества. Как будут устанавливаться факты списывания, обмана и взяточничества пяти-, десяти-, двадцатилетней давности в документах Кабмина - ни слова.

Полномочия по разработке и утверждению процедуры, а также непосредственного рассмотрения таких дел отдали учёным советам ВУЗов, а не судам или иному специализированному независимому органу. Разумеется, «лишенцы» могут подать апелляцию в течении двух месяцев от даты принятия такого решения, но ВУЗ будет рассматривать её в течении шести месяцев, да и обжаловать вы сможете только нарушение самой процедуры, а не факт плагиата, и всё это время ваши документы о высшем образовании всё равно будут недействительными. А значит, прощай работа, здравствуй судебная волокита и траты: сейчас в Украине судиться удовольствие не из дешевых, и не всем оно по карману. Особенно переселенцам, которые и так живут в «единой-неделимой» на птичьих правах.

«Такой порядок - это мощнейший рычаг давления, шантажа и коррупции. Кто-то хочет лишить вас должности или не хочет, чтобы вы её получили, заблокировать вашу работу на госслужбе, судебную или медицинскую практику, отомстить – запросто», - объясняет журналист Сергей Щербина. По мнению ТГ-канала «Соросята», министр образования Шкарлетт продолжает выполнять договорённости с грантоедами, насаждая пространную «академическую доброчестность». К слову, во время встречи Зеленского и Байдена обсуждался вопрос о создании и продвижении «органов доброчестности» во всех структурах власти – начиная от медицины, МВД и заканчивая сферой образования. Министр Шкарлет первым учуял новые веяния: он вступил в союз с соросятами, чтобы удержаться в кресле во время осенней перезагрузки Кабмина. А попутно создал для себя ещё один источник «доходов» с ВУЗов. Стоит ли удивляться, что студенты из Крыма и Донбасса не желают опробовать на себе новые американские установки, которые безропотно проглатывает колония? Тем более, что у них есть выбор: Россия предлагает адекватные условия для получения диплома о высшем образовании, да и сам диплом потом никакой соросятский орган не отберет, нарушив жизненные планы.

Ольга Талова

А сибирская мышка пришла, - аккумулятор принесла | Твердотельные накопители| Энергозапас|

Мы на АШ очень любим стебаться над зеленой энергетикой. И одной из ключевых проблем зеленой энергетики является невозможность синхронизации пилы генерации с пилой потребления.

00:00 Проблемы энергетики
03:32 Энергетика неальтернативная
06:10 Сколько стоит гэс?
08:07 Риски АЭС
10:19 В одиночку никак
11:29 КПД технологий

Лейтенант и философ Коробов-Латынцев о войне на Донбассе, смысле жизни и смерти

Лейтенант и философ Коробов-Латынцев: «Цель подобной войны — мир»

Интервью Наталия Курчатова



За публикациями молодого философа Андрея Коробова-Латынцева я слежу уже несколько лет. Сначала он писал о Донбассе из Воронежа, затем из Москвы, этим летом мы встречаемся с ним в Донецке. Андрей — в форме лейтенанта Народной милиции ДНР, без интеллигентской бородки, которую я помню по его фотографиям «с материка». Встреча наша происходит у кафе «Сепар», где три года назад был убит первый глава ДНР Александр Захарченко. Мой собеседник, так вышло, был представлен Захарченко летом 2017 года, эта встреча, как и война на Донбассе вообще, сильно повлияла на его жизнь.

– Вы родом из Забайкалья?
– Да, я из Восточной Сибири, Чита. Первую половину жизни там прожил, потом бабушка меня увезла где потеплее, в Воронеж. Там я учился, закончил университет, аспирантуру, затем преподавал.
– По Сибири скучаете?
– Да. Скучаю, стараюсь бывать.
Андрей окончил философский факультет Воронежского университета, затем аспирантуру, защитил диссертацию под научным руководством философа-танатолога Владимира Варавы, тема — «Достоевский и русский философский экзистенциализм». Сфера научных интересов – этика, нравственная философия, философия русской литературы, история русской философии. В 2017-м году вслед за учителем Коробов-Латынцев перебрался в Москву, в перспективе была хорошая академическая карьера. Но в том же семнадцатом молодой человек впервые попал в воюющий Донецк — и с этого момента «попал» во всех смыслах.

– Что мотивировало вас поехать в Донецк? И почему в семнадцатом, не раньше?
– Философы живут долго и раскачиваются медленно. Конечно, я достаточно опоздал.
– Жалеете?
– Конечно, как можно не жалеть. Было бы большим счастьем принять участие в тех событиях. Как русский имперец я оформился именно тогда, в четырнадцатом. Оформились мои взгляды на Россию, на свой долг, на судьбу, на свободу, на себя самого… Донбасс явился для меня событием нравственно-философским, конечно. Событие, которое потребовало внутренней работы. И я не исключение среди моих сверстников… Я уверен, что все мыслящие, сопереживающие люди в России испытывали что-то подобное.



– Вам тридцать два, вы сейчас лейтенант Донецкой республики. В армии РФ вы служили?
– Нет, я впервые надел военную форму в Донецке. До этого всю жизнь по университетам. После переезда в Донецк думал, что моя академическая карьера закончилась, но высшее образование и здесь догнало, предложили преподавать философию в ДонВОКУ.
– Ваши первые впечатления от Донбасса?
– Это было лето семнадцатого года, в Донецке был рэп-фестиваль, который Захар Прилепин делал, мы поехали большой дружеской компанией. Донецк меня покорил. Конечно, еще и потому что это был город о котором я много думал, с которым много было связано переживаний. К тому же в первый же день удалось увидеться с Александром Владимировичем Захарченко…
– Какое впечатление он на вас произвел?
– Мне он показался ничем не отличающимся от того человека, которого я видел в новостях.
– То есть у него не было публичной маски?
– Нет, не было. Но я видел его буквально несколько минут — он произнес какой-то тост, рассказал анекдот, и исчез. Человек-молния. Знаете ведь, что у Платона государством правят философы, но берутся они из касты воинов. И вот от Захарченко у меня такое осталось впечатление — что это был воин, который взял на себя бремя власти. И товарищи, которые его близко знали, говорили мне, что это прежде всего боец. Вот и у меня сложилось от него впечатление динамики, которая была вызвана тем, что он из этоса воинственного пытался перейти в этос политический.
– При этом он же не профессиональный военный.
– В таких ситуациях есть определенная подмена понятий — есть военные люди, а есть люди войны.
– Я вот об этом вас и хотела спросить — дело в том что я из военной семьи, и не раз слышала как мои военные родственники называли свою сферу – «система».
– Да, у меня самого отец военный, и, безусловно, системная военная среда и война это отличающиеся вещи. Захарченко не был военным, но был воином, как и многие полевые командиры здесь. Как шутят многие ополченцы – «война закончилась, когда пришли военные».
– А как вы думаете, как философ и уже при этом военнослужащий, почему военная система людей такого воинского, рискового склада не вовлекает и даже исторгает, в некоторых случаях?
– Тут парадокс в том, что, с одной стороны, здесь в ДНР именно «люди войны», полевые командиры, как тот же Алексей Мозговой, стояли у истоков формирования армии… Но война — это территория хаоса, и, следственно, свободы, а армия как система — это прежде всего правила и законы. Тем более локальный гражданский конфликт, который включает в себя очень сильный хаотический элемент, это не территория армии.
– Я наблюдала здесь, грубо, два взгляда на войну. Первый — на войне нет никакой этики, это территория насилия и обмана, все средства хороши, лишь бы ты остался живым, а враг стал мертвым. Второй — в ходе войны необходимо сохранять определенную этику в том числе и для того, чтобы сохранять боеспособность своего подразделения, этот взгляд особенно характерен для некоторых местных командиров. Даже и Захарченко сказал, и эта его фраза до сих пор висит на билбордах, что «В гражданской войне побеждает тот, кто руководствуется нравственными принципами».
– Я одно время хотел вписать ряд высказываний Захарченко в философский контекст, и даже статью опубликовал по этому поводу. Высказывание это абсолютно платоновское по сути, ведь Платон делит все войны на внешние и внутренние. Внешние — это войны греков с метэками, где все позволено. А вот во внутренних греческих войнах, по сути гражданских, побеждает тот грек, который следует этике, нравственным заветам. Поскольку цель такой войны — не победа, тем более не уничтожение, но мир. Вообще, если человек обретает свою судьбу, то он даже не читая того же Платона интуитивно проговаривает ключевые философские вещи, как это сделал в данном случае Захарченко. А вопрос этики на войне — один из ключевых вопросов военной теории. Этика по отношению к комбатанту, нонкомбатанту, поддерживающему — она разная.
– Это же вопрос в том числе практический, для меня в том числе.
– Разумеется, как и для всех, кто встал на путь войны, в любом качестве — военного, гуманитарщика, журналиста… Вообще вопрос этой войны это скорее вопрос не политический, а этический. Вопрос о добре и зле.



– Зачастую люди склонны говорить о «войне любыми средствами» именно что издалека.
– Да, это упрощение картинки, плод недомыслия, который порождается пафосом дистанции. На самом деле, как ни парадоксально, самый верный способ осмыслить войну — это осмысление через личное, субъективное переживание. Теоретики войны превращают ее в некий свод правил, которую можно перенести на что угодно, но это вопрос морали, не этики. Как специалист именно по этике, я могу сказать разницу: мораль — это свод правил, а этика — непрерывное вопрошание о добре, зле, о смысле, о человеке и его судьбе.
– Донецкий священник Дмитрий Трибушный как-то сказал, что человек на войне постоянно должен спрашивать себя почему он здесь и зачем он делает то, что делает.
– Абсолютно точно. Отсутствие философской рефлексии на линии фронта подобно смерти.
– В свою очередь, у публициста Дмитрия Ольшанского есть наблюдение об интеллигенции и аристократии, где он противопоставляет эти две модели. Интеллигентская превращает высокую культуру в повседневность, а аристократическая, наоборот, претворяет какие-то базовые и довольно грубые вещи — продолжение рода или ту же войну, как основное свое занятие, в высокий ритуал. Именно наличие этого ритуала, я так предположила, позволяла этим людям пройти войну сохранными, не получив всех тех расстройств психики, которыми известны новейшие войны. Что вы думаете об этой мысли?
– Я не отношу себя ни к интеллигенции, ни к аристократии тем более, но у учителя моего учителя Владимира Петровича Фетисова есть книга «Тоска по русскому аристократизму», он там говорит похожие вещи… О том что русский аристократ не держит дистанцию по отношению к своей стране и своему народу, и все что с этим миром происходит, воспринимает как соучастник. То есть если интеллигент в такой ситуации тоскует или мечтает, то аристократ действует.
– В законах, кажется, Солона есть тезис о том что гражданин, не занявший определенную сторону в гражданской войне, подлежит осуждению… Как вы объясните смысл этого закона?
– Греки понимали толк в гражданских войнах. Ни в политике, ни в госуправлении не нужны нейтральные, конъюнктурные люди. И бездействие в такой ситуации гораздо хуже любого действия. Я думаю, что подобный закон в России оздоровил бы социум.
– Давайте к вашей личной истории – трудно ли было вам поменять академическую карьеру в Москве на преподавание и службу в Донецке?
– Я не ощутил никаких трудностей, мне с некоторыми академическими коллегами в Воронеже и Москве было в свое время сложнее общаться, чем с моим нынешним окружением в Донецке. Есть важный момент выбора человеком, или общностью, своей судьбы, каковой выбор только и делает человека свободным. Это до сих пор ощущается во многих людях здесь.
– Гераклит сказал – «Война — отец всех, царь всех: одних она объявляет богами, других — людьми, одних творит рабами, других — свободными». Как вы после своего опыта на Донбассе расшифруете это высказывание?

– Война высвобождает духовную энергию, конечно. Как с Мозговым — он был бригадиром стройбригады в Питере, а на войне стал командиром военной бригады. Конечно, и близость смерти действует на человека… Отец Сергий Булгаков сказал в Первую мировую что «война дала откровение смерти». Это так; а в нашей современной культуре смерть и вовсе изгнана, умирают только неудачники. А поскольку смерти нет, мне не нужно думать о своем конечном существовании, о «бытии сущего», как говорил Хайдеггер. Соответственно, человек далекий от смерти, далек и от бытия. А смерть к бытию приближает. Вот такая философская формула, которую, полагаю, имеет в виду Гераклит. Конечно, высказывание Гераклита многослойно, но если мы имеем в виду духовное измерение, то вот оно.
– Но ведь не все способны пережить войну душевно неповрежденными? Это же страшное испытание. От чего это зависит, по-вашему? Что, вообще, может сохранить человека в подобных обстоятельствах? Вы вот преподаете в военном училище — как вы готовите молодых людей к ситуации войны, в которой они, в воюющей республике, с вероятностью окажутся?
– Есть расхожее словосочетание «смысл жизни», а для военного человека оно звучит скорее как «смысл смерти». Вообще говоря, для любого человека… Потому что то, ради чего мы готовы умереть, и есть то, ради чего мы живем. А смелость, мужество — это уже приложения к этой базовой вещи… Возможно, ломаются те люди, которые при наличии мужества и решимости не имели вот этого основания. Потому что мы имеем массу примеров людей, которые в мирной жизни не проявляли себя какими-то сорвиголовами, но у них была вот эта внутренняя база, и они стали героями. Военный человек, конечно, должен ориентироваться в том числе на этой духовной местности.



– Распространена точка зрения что военный — это человек, которого готовят к тому, что он должен быть готов убивать. Или умирать?
– Конечно, второе. Военный — прежде всего человек, который готов умереть за свой народ. Конечно, война — это убийство… Но человек, который идет на это нарушение христианской заповеди, что есть большая проблема, сам подвергается риску смерти, и он идет на это, заранее с этим смирившись.
– Возвращаясь к двум парадигмам войны, что важнее — эффективность, убить врага и сохраниться самому, или же что-то иное?
– У нас здесь очень сложный конфликт, и любое упрощение ведет к проигрышу.
– Как вы воспринимаете то, что сейчас происходит на Донбассе?
– Я воспринимаю это так, что у нас был проигрыш в Третьей мировой войне, мы эти территории оставили, но теперь Россия сюда возвращается. И это великое счастье для меня поучаствовать в подобном. Причем смысл этого действия в нем самом, не в награде…
– А вам не тяжело было оставить академическую карьеру, перспективы столичные?
– Нет, я каждый раз, садясь в автобус сюда, был абсолютно счастлив. Конечно, есть много трудностей… Но они преодолеваются.
– Вы можете сказать, что нашли здесь себя? Семью-то точно нашли, у вас жена дончанка.
– Да, определенно. Две составляющих человеческой жизни — судьба и свобода, и я свободно выбрал свою судьбу. Конечно, где-то рядом всегда ходит еще и смерть, но встреча смерти в сопряжении этих двух экзистенциалов — свободы и судьбы, никогда не бывает напрасной.
– А если обострение серьезное? Вы лейтенант Народной милиции ДНР.
– Я собран абсолютно. Я готов.

Наталия Курчатова

Донбасское танго на переговорах в Вашингтоне

По итогам переговоров Байдена и Зеленского почти никакой информации о том, как проходило обсуждение вопроса о присоединении США к переговорному процессу по Донбассу, так и не появилось, однако легко представить, о чем в принципе шла речь



Киев уже давно мечтает расширить «нормандский формат» за счет появления Америки в списках гарантов переговорного процесса. В июле на пресс-конференции Зеленский высказался на эту тему очень определенно: «Я считаю, что процесс ради процесса не работает. Мы видим торможение в «нормандском формате», и я об этом откровенно говорю. Поэтому я выступал за то, чтобы присоединились мощные страны, мощные геополитические игроки, которые могут повлиять на Российскую Федерацию, а это значит, и на окончание войны в Украине. Поэтому я выступал за расширение Нормандского формата».

То есть полагая, что Вашингтон является полным союзником Украины во всех вопросах, касающихся конфликта, украинский президент хотел бы укрепить собственные позиции в противодействии Минским соглашениям.

Эти планы вынашиваются Украиной давно, но пока никаких особенных успехов Киеву добиться не удалось. Вашингтон устами своих официальных представителей неоднократно давал понять, что не видит перспектив своего участия в «нормандском формате». Тем не менее, в Киеве продолжают надеяться, что после встречи с Зеленским Байден примет положительное решение. Такое мнение еще в июне в интервью программе «Зеркало недели» высказал глава украинской делегации в Трехсторонней контактной группе Леонид Кравчук: «Если США присоединятся, считаю, что это будет очень большой шаг по урегулированию процесса. Это означает, что и на Минской площадке будет больше дипломатии, больше усилий и более жестких позиций, чем сейчас». Однако, в ходе переговоров Зеленского с Байденом участие США в Нормандском формате (или создании нового формата) не прозвучало и само собой тем самым тема оказывается похороненной теперь уже на долгие времена.

Некоторые аспекты темы конфликта в Донбассе все же прозвучали, хотя и в крайне фрагментарном виде.

Первое. Украина передала Соединенным Штатам список из 450 заключенных, которые находятся в тюрьмах России и ЛДНР. Их Киев именует «пленными». Зеленский выразил надежду на то, что Вашингтон поможет добиться их освобождения.

Это весьма странное заявление. Не будучи вовлечен в переговорный процесс, Белый дом едва ли имеет хоть какие-то основания выдвигать требования или даже вносить предложения об освобождении заключенных, многие из которых с высокой долей вероятности являются обычными преступниками, участвовавшими в убийствах и грабежах на Донбассе. Украинский президент "попал в молоко", подняв эту тему, что, впрочем, вполне вписывается в рамки его обычной публичной стилистики.

Второй момент — еще до визита стало известно, что США планируют выделить не слишком большую сумму Украине по линии Пентагона. «Президент Джо Байден поручил перенаправить для помощи Украине до 60 миллионов долларов из средств министерства обороны, выделенных на оборонные расходы и услуги, а также военное обучение и подготовку», сказано в соответствующем меморандуме. Речь идет, в том числе, и о пресловутых «Джавелинах», совершенно бесполезных в той ситуации, которая сложилась на линии соприкосновения. Кроме всего прочего, воспользоваться деньгами Киев не сможет, поскольку это так называемый связанный кредит. То есть Пентагон сам будет определять и формировать номенклатуру военно-технической помощи Украине. Какое именно ржавое железо по многократно завышенным ценам будет поставлено, сказать сложно, но достаточно вспомнить переданные защитникам территориальной целостности списанные американские катера класса Island, произведенных 30 лет тому назад.

И третий аспект — это Минские соглашения, на выполнении которых Украиной США никогда не настаивали. И на сей раз со стопроцентной вероятностью этот вопрос во время переговоров не поднимался, поскольку, с одной стороны, американцы, как уже было сказано, не намерены участвовать в переговорном процессе, с другой, мы все помним, что бывший спецпредставитель Госдепа по Украине Курт Волкер был яростным противником мирного урегулирования по схеме «Минска-2». Сомнительно, чтобы в подходах внешнеполитического ведомства США что-то существенно поменялось.

Таким образом Зеленский на полном основании может считать, что ему по итогам переговоров выдан карт-бланш на дальнейшее блокирование Минских соглашений и использование военной силы в Донбассе.

Известный военный журналист, корреспондент «Комсомольской правды» Дмитрий Стешин уверен в связи с этим, что ситуация на линии соприкосновения после возвращения украинского лидера из Вашингтона резко изменится к худшему. Возобновятся масштабные обстрелы, возможно, даже будут предприняты попытки пробить оборону двух народных республик.

При этом очевидно, что попытка решения гражданского конфликта на востоке страны эскалацией боевых дейстьвий в конечном итоге может погубить украинский режим. Что в Офисе украинского президента, судя по всему, не понимают.

Андрей Бабицкий

Зрада: газа в украинских хранилищах оказалось намного меньше, чем год назад

Объём запасов газа в хранилищах Украины более чем на 33% уступает показателям за аналогичный период 2020 года.

Об этом сообщается на сайте госкомпании «Укртрансгаз» со ссылкой на данные государственной компании «Оператор ГТС Украины».



На 1 сентября украинские газовые хранилища заполнены лишь на 59%. Газовый оператор планирует к началу отопительного сезона нарастить объемы запасов на 1–2 млрд куб. м.

Но украинские СМИ уже предупреждают: если газа будет катастрофически не хватать, его дефицит отразится на ценах.

Напомним, что премьер-министр Украины Денис Шмыгаль в начале июня утверждал, что отопительный сезон 2021–2022 гг. на Украине начнется вовремя. К его началу в Минэнерго обещали накопить в подземных газохранилищах порядка 19–20 млрд куб. м газа.

Источник: https://rusvesna.su/news/1630576424

Все расплывчато, никакой конкретики: соцсети о встрече Зеленского и Байдена

В Вашингтоне 1 сентября прошла встреча президентов Украины и США. Владимир Зеленский и Джо Байден беседовали больше двух часов, вместо запланированных 45 минут. О чем договорились, чего ждать в политическом и экономическом плане от сотрудничества двух стран - написали эксперты в своих соцсетях



Политолог Андрей Ермолаев подытожил встречу: «Встретились. Наконец-то. Сделали заявление о том, что стратегическое партнерство будет еще стратегичнее, что евро-атлантические намерения Украины — это хорошо, и что "Северному потоку-2" будут противодействовать по мере сил. Украина продолжит реформы, США их приветствует. Украина продолжит разгосударствление госкомпаний, США — ждет. Украина продолжит борьбу с коррупцией (внутренней, о международной упоминаний нет), США — поможет, подскажет и проконтролирует пофамильно. Ну и еще много чего важно-дежурного (по объему и стилю, похоже, текст готовили в Киеве).

Президент Украины презентовал программу трансформаций на 288 млрд долл. Лет на 5-10. Получил 3 — в кредит, 30 — в "долгую" в пользу "Вестингхаус" (пока непонятно — как участие в приватизации "Энергоатома" и инвестиции в реакторы, или тоже — просто кредит на строительство этих реакторов), 0, 060 млрд — на военно-техническую помощь, и еще обещано 0,045 млрд — в качестве гумпомощи на борьбу с пандемией. Что дадут еще — пока неизвестно, обещают.

Вместе, может быть, скоро полетим на Луну. Это ближе, чем в ЕС и НАТО, как оказалось.

В целом, визит рабочий. Форпост презентован. Теперь нужно подождать, какие будут отставки в США после операции в Афганистане и какое будущее у Харрис.
[Spoiler (click to open)]
Итого: Украина перестала слышать и понимать Европу, но Украину плохо слышат и понимают в США. Зато готовы покупать форпост, по сходной цене. О чем, собственно, и говорилось в ходе визита.

США мало волнует война в Украине. Как и Украина в целом. А вот власть США заинтересована в "новой глобальной стабильности" и в контроле над восточным "входом" в экономическую систему Европы (энергетика и инфраструктура прежде всего — поставки электроэнергии, ГТС, транспортные коридоры, "сдерживание Шелкового пути", "санитарная граница" для РФ, и пр.).

А Украину — волнует война и стремление собственных властей получить гарантии своей стабильности (2-й срок) до 2030 года как минимум. Как того требует программа "Больших Трансформаций".

p.s. фото (на балконе) пресс-секретаря Президента Украины г-на Никифорова — выглядит как краткий фото-отчет о рабочем визите.

p.p.s. Для любителей словарей. Может ли форпост быть хабом? Когда, и между кем и кем?»

Общественный деятель Александр Скубченко дал свой анализ по самым важным пунктам договоренностей: «Итоги поездки Зеленского в США:

1. Договорились (вернее: выразили намерения) с США о строительстве в Украине энергоблоков АЭС на 30 млрд долларов. Но это же не подарок, это мы заплатим США эти 30 млрд. Это как: я договорился с супермаркетом, что куплю у него пива на 300 гривен. В чем тут пэрэмога? Почему именно в этом: лучшая цена или лучшее пиво там? Если у меня есть деньги, я могу где угодно купить. Так и здесь. Это США должны хвалиться, что заработают на Украине 30 млрд долларов. А нам ещё эти 30 млрд у пенсионеров отнять надо.

2. Зеленский заявляет в США: "Российский газ является самым грязным в мире из-за значительных выбросов метана в процессе добычи и транспортировки, а также из-за коррупции, шантажа и манипуляций". Так мы уже за достройку СП-2, чтобы избавиться от "значительных выбросов метана в процессе транспортировки" через нашу страну? Или мы за то, чтобы Россия загрязняла Украину саоим "самым грязным в мире" газом? Кто президенту такие смешные тексты пишет?

3. Пишут, что Зеленский привезёт из США 3 миллиарда долларов помощи. Это не помощь, это КРЕДИТ. ЭКСИМБАНК США кредитует, как правило, покупку товаров в США. Так что ещё не известно, какой металлолом Зеленскому втюхали и под какие условия дали 3 миллиарда на покупку этого металлолома. Эти деньги даже из США не выйдут. США на Украине зарабатывают отлично: нам металлолом и долги — американцам 3 миллиарда за наш счёт.

4. "Мы потеряли 15 тысяч лучших людей", — заявил Зеленский на встрече с Байденом, говоря о войне в Украине. По данным ООН, за 7 лет войны погибло до 13 300 человек (пусть 15 000, по Зеленскому). Из них "3 375 гражданских лиц, около 4 150 украинских военных и примерно 5 700 боевиков", как отмечают в ООН. Зеленский обо всех говорит, как о своих потерях — "лучшие люди" — о гражданах Украины. Если все погибшие, как делает вывод Зеленский, с обеих сторон — граждане Украины, значит ли это, что войну в Украине он считает гражданской?

5. Зеленский заявил, что ждёт от Байдена конкретику и сроки по вступлению Украины в НАТО. Белый дом не заставил ждать с ответом: а) Украине для начала следует выполнить ряд условий, чтобы соответствовать стандартам НАТО, б) США не могут принимать решения относительно членства Украины в Альянсе единолично, в) США поддерживают право Украины выбирать свой внешнеполитический курс, включая стремление вступить в НАТО. В общем, вы там выполняйте условия и стремитесь, конечно, мы вас в этом поддерживаем.

6. На пресс-конференции Зеленский говорил такие слова, как "серьёзный разговор", "мощные инициативы", "более чем 100% поддержка". Рассказал, что пригласил Байдена, цитирую, "в какой-то формат" по Донбассу. Похвалил Байдена как "очень конкретного" человека, но сам не сказал ничего конкретного. Будем изучать, будем действовать, будем развивать — конкретнее прям некуда. Вернее, есть одно конкретное: сдача антикоррупционной прокуратуры Штатам должна состояться в кратчайшие сроки.

Встреча с президентом США у Зеленского была лишь одним из пунктов его обширнейшей программы. Впереди ещё куча "важных" мероприятий, но они все пусты и интереса никакого не представляют».



Активист Виталий Шабунин остановился на одной из части договоренностей президентов — антикоррупционной: «Совместное заявление президентов — это фиксация договоренностей и взятых на себя обязательств. Излишне объяснять, какую цену заплатит Украина, если Зеленский, не дай Бог, откажется от своей публично зафиксированной части. Публичными эти обязательства являются именно для того, чтобы украинцы точно знали, что именно должен сделать Зеленский, чтобы сохранить / усилить поддержку США в войне с Россией (поддержку военную, финансовую и политическую). Перечисленные в совместном заявлении реформы — не только о движении страны вперед. Это о выживании Украины в войне с Россией. Победить последнюю без поддержки США невозможно (по крайней мере на этом этапе). В течение ближайших двух недель мы увидим, осознает ли Зеленский значимость подписанного. Цитирую совместное заявление двух президентов: "… немедленное избрание нового Специализированного антикоррупционного прокурора в соответствии с лучшими международными практиками". Напомню, что сейчас конкурс заблокирован по указанию Офиса президента, поскольку их главный кандидат (Андрей Костин) вылетел из конкурса. Подконтрольные члены комиссии не просто бегают на Банковую, они в онлайн-режиме выполняют указания заместителя Ермака / Татарова. Это четко видят международные члены конкурсной комиссии. Более того, они прямо заявляют о недопустимом давление на комиссию. Офис Зеленского должен НЕМЕДЛЕННО (как зафиксировано в совместном заявлении) разблокировать конкурс и приказать своим членам комиссии действовать "в соответствии с лучшими международными практиками" (как зафиксировано в совместном заявлении). Излишне объяснять, какие последствия и для Зеленского, и для Украины будет такое показательное, наглое нарушение его личных договоренностей с президентом США. Убежден, что российская агентура руками Татарова / Портнова (не разделяйте их) сделают все, чтобы организовать нарушения украинской властью взятых на себя обязательств. Вопрос в том, отреагирует Зеленский на эту очевидную государственную измену, или и дальше будет закрывать на это глаза. Посмотрим это уже в ближайшие несколько дней».



Политолог Карл Волох считает, что доброе расположение США к Украине — заслуга предыдущей власти и внешнеполитической обстановки в мире: «Коротко об итогах визита. Дедушка Джо не упустил ни одной возможности продемонстрировать свое абсолютное личное пренебрежение и презрение, не скрывая, что не забыл ничего из прошлого, и нынешние выходки Янелоха оценивает вполне адекватно. К счастью для Украины, настроения американского избирателя относительно Чекистану не оставляют президенту большого пространства для маневра, поэтому практическая официальная политика США в отношении Украины остается неизменной, сохраняя уровень поддержки, достигнутый предыдущей властью (Порошенко-Яценюк-Гройсман). Ну, а то, что это не благодаря, а вопреки усилиям Янелоха — дело для нас привычно»



Политолог Янина Соколовская очень подробно проанализировала, что предшествовало личному контакту президентов и о чем в итоге договорились: «Байден и Зеленский переносили встречу четыре раза. За это время статус визита с государственного, который был нужен Украине, съехал до уровня рабочего, что и вызвало вялую встречу Зеленского в аэропорту и уменьшение количества разнообразных почестей.

Визит пришелся на самое неудачное время, которое только можно придумать — на финализацию вывода американских войск из Афганистана. Этот громкий американской провал вызвал огромный имиджевый ущерб лично для Байдена. Но не было бы счастья — несчастье помогло. Штатам нужно реабилитировать свой имидж и, вероятно, эта реабилитация произойдет с помощью Украины, которую в Вашингтоне назвали "будущей витриной демократии".

Отражением этого тезиса стало Совместное заявление о стратегическом партнерстве Украины и США, принятое по итогам встречи и появившееся ещё до того, как закончилось общение Зеленского и Байдена. Благодаря этому документу, итоги визита выглядят внешне оптимистично — как в известной пьесе Старицкого "сидела — сидела, да и высидела".
Совместное заявление льёт елей на украинскую душу, фиксируя: "Успех Украины имеет центральное значение для глобальной борьбы между демократией и автократией. Мы стоим плечом к плечу и испытываем оптимизм относительно наших амбициозных общих целей по продвижению демократии, справедливости, улучшению благосостояния и укреплению безопасности Украины".

При этом картинка происходящего не очень соответствовала тексту. Зеленский с грустным лицом, Байден с торчащими из-под брюк голыми ногами; дичайшее издевательское фото пресс-секретаря Зеленского, поигравшегося с символом американской демократии; расплывчатые, чтоб не сказать наивные, заявления президента Украины, пойманного журналистами якобы на пробежке — все это создавало для встречи, мягко говоря, нестандартный фон. Как и то, что вопреки анонсу, очного заявления президентов по итогам встречи не состоялось.

ОПТИМИЗМ НА ГРАНИ ВМЕШАТЕЛЬСТВА

Несмотря на то, чего хотелось и что не произошло, несмотря на расплывчатость сигналов, в совместном заявлении есть много позитивных моментов. Первый из них — это обещание, что Украина и Соединенные Штаты возобновят Комиссию стратегического партнерства и утвердят Хартию о взаимодействии.

Также из заявления следует, что Украина и США завершили подготовку Стратегического оборонного рамочного соглашения как основы усиления партнерства в обороне и безопасности. В том числе — черноморской, а также в обмене разведданными и в противодействии российской агрессии.

К тому же Штаты поддержали право Украины выбирать внешнеполитический курс свободно от внешнего вмешательства, а также стремление Украины вступить в НАТО. Ради этого страны будут развивать двустороннее военно-техническое сотрудничество.

Будет продолжена и программа обучения американскими военными украинских в соответствии с ЕЩЕ НЕ ПОЛУЧЕННЫМ Украиной СТАТУСОМ партнера НАТО с расширенными возможностями (кстати, именно этот статус был у Афганистана).

При этом США фактически будут ВМЕШИВАТЬСЯ в деятельность украинских спецслужб. Штаты заявляют, что "поддерживают план Украины по реформированию Службы безопасности Украины путем составления и четкого определения ее полномочий и ужесточения правил, защищающих права человека и обеспечивающих эффективный общественный надзор".

Также ВМЕШАТЕЛЬСТВО будет происходить в СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ и в борьбу с коррупцией. Украине уже рекомендовано "немедленное избрание нового Специализированного антикоррупционного прокурора в соответствии с лучшими международными практиками и принятие законодательства для защиты полномочий директора Национального антикоррупционного бюро Украины, а также обеспечения прозрачного и надежного процесса отбора преемника".

Также США будут УЧАСТВОВАТЬ в "создании справедливой среды для бизнеса и инвестиций и в продвижении прав человека". "При поддержке США Украина будет продолжать укреплять уважение к правам человека, бороться с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и дискриминацией ЛГБТКИ+, усиливать ответственность за насилие против любого лица".

США будут УЧАСТВОВАТЬ в создании Плана трансформации Украины. В поддержку этих усилий Украине выделят 2 миллиарда долларов, из них 463 миллионов долларов уже в этом году.

ФИНАНСЫ-НЕВИДИМКИ

В принципе на Вашингтонской встрече много говорилось о финансах. Видимо, так экстраполировалась украинская идея переноса тех вливаний, которые США делали в Афганистан, на плодородную украинскую ниву.

Среди обещанного Украине:

— начальная сумма поддержки от EXIM банка Соединенных Штатов в 3 миллиардов долларов

— 55 миллионов долларов помощи в связи с COVID-19 и 2,2 миллиона доз вакцины

— 12,8 миллионов долларов связанной с COVID помощи в рамках Закона "О плане спасения Америки"

— 45 миллионов долларов гуманитарной помощи украинским нуждающимся

— 60 миллионов долларов, в которую входят системы "Джавелин" и иное оборонное летальное и нелетальное оружие, которое "позволит Украине более эффективно защищать себя от российской агрессии".

.
К этим цифрам прилагаются обещания увеличить суммы, если Украина "будет себя демократично вести". А в самих формулировках, да и в назначении платежей (например, нуждающимся) сквозит нечто унизительное. Понятно, что у власти не нашлось бы сил не взять эти деньги, но она монла найти возможность изменить формулировки.

РОССИЙСКИЙ ПРИВЕТ

Борьбе с российской агрессией и противодействию потоку-2 в совместном заявлении посвящено несколько весомых абзацев. Это свидетельствует, что антироссийский акцент не сошёл с повестки дня. На него у Байдена время очень даже нашлось.

Президенты зафиксировали, что Украина и Соединенные Штаты продолжают выступать против "Северного потока — 2" как против угрозы европейской энергетической безопасности.

Штаты выступают за сохранение транзитной роли Украины, а также за недопущение использования Кремлем энергетики как геополитического оружия.

Правительства Украины и США поддерживают усилия по увеличению мощностей поставок газа в Украину из диверсифицированных источников.

Но, к сожалению, за этими словами нет конкретики. Они скорее напоминает поговорку, "сказал пан — кожух выдам, и слово его тёплое ". Не прописаны ни рычаги, ни сроки, ни финансы, которыми благие намерения могут быть обеспечены.

Зато президенты подчеркнули, что "в XXI веке государствам не может быть разрешено изменять границы силой.Россия нарушила это базовое правило в отношении Украины. Суверенные государства имеют право принимать свои собственные решения и выбирать свои собственные союзы. США вместе с Украиной будут продолжать работать над тем, чтобы привлечь Россию к ответственности за ее агрессию. Поддержка США суверенитета и территориальной целостности Украины является непоколебимой".

Отдельно прописывается поддержка Украины в её усилиях на Донбассе. "Агрессия России, включая войну на востоке Украины и захват Крыма, унесла более 14 тысяч жизней украинцев, дестабилизировала Европу и Черноморский регион, а также поставила под угрозу глобальный, основанный на правилах порядок",- заявляют президенты. США при этом поддерживают исключительно МИРНОЕ восстановления контроля Украины над КРЫМОМ и ДОНБАССОМ. И продолжают призывать Россию "выполнить обязательства по прекращению огня на востоке Украины и по-настоящему участвовать в усилиях по урегулированию конфликта для завершения войны".

К тому же "Соединенные Штаты намерены продолжать привлекать Россию к ответственности за системные нарушения, которые продолжаются на территориях Украины, контролируемых или оккупированных Россией, и добиваться освобождения политических заключенных и заложников, содержащихся на этих территориях".

Это бравурно звучащее обещание может включать что угодно. Украина видит в этом абзаце предвестие новых санкций против России. Но это на самом деле не прописано. "Продолжать привлекать" можно и заявлениями, в том числе на ближайшей Генассамблее ООН. и выражениями глубочайший обеспокоенности.

Украина видит в этом абзаце обещание новых санкций против России. Но он это на самом деле не прописывали. "Продолжать привлекать "это могут быть и заявления, в том числе на ближайшей генеральной ассамблеи ООН, и выражения глубочайший обеспокоенности.

Иными словами, все сделанные в США заявления выглядят позитивными для Украины, но только на поверхности. При углублении замечаешь, что ни в одном обещании нет конкретики. Даже цифры расплывчаты. Зато абсолютно очевидно стремление США влиться в украинскую судебную систему, законодательство, силовые ведомства. Думаю, из всего сказанного Вашингтоне выполнен будет именно этот, последний момент. Жаль, что он ставит под сомнение главный постулат Конституции — носителем власти в Украине является её народ.



Экономист Алексей Кущ проанализировал экономическую часть договоренностей и выразил свой стыд по этому поводу: «Делают одни, комментируют с восхищением другие, а стыдно почему-то мне…

Открытие кредитного лимита от Эксимбанка США в размере 3 млрд. дол. пытаются представить у нас как некое грандиозное достижение.

Хотя за такие "достижения" нужно…. Ну, вы поняли.

Американцы будут кредитовать наши компании, чтобы те покупали "американское".

Типичные "связанные" кредиты, которые применяются всеми разумными странами, кроме нашей.

И что характерно: когда такие кредиты нам предлагают китайцы, часть экспертной публики говорит о вреде подобных инструментов, когда США — восторгаются. Хотя механизм тот же.

На данный момент, торговый оборот между Украиной и США составляет в среднем 4 млрд. дол., при этом отрицательное сальдо — 3 млрд. дол. в пользу США.

Торговля идет в одну "калитку": мы продаем в США своих твоаров на ярд, они нам — на три. Мы покупаем в Америке и сырье (уголь), и полуфабрикаты (ядерное топливо), и готовую продукцию (локомотивы).

Нынешние три миллиарда кредита означают, что торговая дыра станет еще больше.
Это классическая модель эквивалентности Рикардо-Барро: вначале на указанные три миллиарда вырастет наше отрицательное торговое сальдо, а у США — наоборот, улучшится.

Через какое-то время, когда подойдет срок платежа по кредиту, мы уменьшим свой финансовый счет в платежном балансе на те же 3 млрд. дол., наказав себя дважды. А американцы, соответственно, получат свои деньги назад, с процентами.

В структуре нашей экономики, данный кредит означает, что не украинские предприятия получат заказы, а американские, хотя у наших банков тоже есть 3 млрд. дол., но они не хотят кредитовать, так как банковская система специально приведена в состояние дисфункции.

У нас любят фетишизировать "План Маршалла". Так мы его получили!

После Второй мировой, американцы тоже кредитовали европейцев под закупки своей продукции, но тогда это хотя бы можно было объяснить голодом и разрухой на континенте.

А настоящий план развития Германии, Южной Кореи, Японии и Китая — это вовсе не "план Маршалла", а просто "план", когда США раскрыли для этих стран свой рынок.

Это именно то, о чем должен был говорить Зеленский в Вашингтоне — о торговом режиме для Украины "все, кроме оружия".

Но все оплучилось, как я и прогнозировал — вместо удочки опять попросили рыбу в виде денег.

При чем, даже не заикнулись о снятии пошлины на наш металл в размере 25%.

Все верно, локомотивы для Украины нужно делать из американского металла.

Испанский стыд».

Виктория Титова

Газ по 651!!! Новый рекорд | Запрет госзакупок | "Поражение запада"

Атомная промышленность нуждается в десятках тысяч новых специалистов. "Где-​то 30-35 тыс. человек наша потребность в кадрах до 2030 г.", – заявил глава "Росатома" Алексей Лихачев.

Итак, сюрпризов не произошло, и, как и прогнозировали метеослужбы, во вторник 31 августа погодные неприятности для Фортуны закончились, и она вечером в районе 18:20 пошла за трубой, подняла её, и в районе 9-и вечера продолжила укладку.

Цены на газ продолжают свой полёт вверх. Октябрьский фьючерс взлетел до уровня 651 доллар за тыс.куб., и ничего удивительного в этом нет. Рынок понимает, что у Газпрома очень комфортная позиция, и что-​то докупать (в плане доп транзитных мощностей) он не намерен, а значит дефицит газа будет сохранятся, пока не будут начаты поставки по СП-2.

У глобальных проектов лимит ходов исчерпан. Михаил Хазин

00:00 За что блокирует фейсбук
04:25 Отличие проектов глобализации
07:07 Новость о том, что в России нельзя шутить
09:16 Будет ли сокращение пенсионеров в России
14:00 Во что выльется вброс денег
18:11 Заявление Путина о новой национальной идее
20:49 Что дальше с мировой экономики
23:06 Свобода слова в России
29:08 Что сейчас решается в Афганистане
36:50 Проект Шойгу по переселению людей в Сибирь
40:16 Какая должность подходит Михаилу Хазину
40:51 Что будет когда уйдёт Путин
45:00 Насколько от президента зависит курс страны
48:03 Где в мире чувствуют о грядущих изменениях
50:18 Зачем встреча Байдена с Зеленским
56:08 Кто должен отвечать за разграбление СССР
57:26 Почему Михаил Хазин не пойдёт на Эхо Москвы
01:01:16 Что Илларионов не поделил с Венедиктовым
01:05:28 Может ли Россия быть вне империи
01:10:00 Могут бы евреи быть замечательными
01:14:52 Будущее Украины
01:16:06 Особенности спекулятивных инструментов
01:21:08 Отличие депутатских выборов в России
01:22:21 Сможет ли Минфин помешать Путинским выплатам

«Из жизни идиотов»: Украина выкатила Америке счёт на сотни миллиардов

Политолог Евгений Сатановский в своем авторском Telegram-канале «Армагеддоныч» поделился мнением относительно новых попыток украинского президента получить деньги у США.



«Из жизни идиотов. Президент Украины Владимир Зеленский в очередной раз продемонстрировал, на сей раз президенту Соединённых Штатов Джозефу Байдену, что собой представляет та страна, в которую он и его предшественники за 30 лет украинской независимости превратили бывшую УССР, а также что он лично и вся его гопа (команда КВН, правительство, администрация — нужное подчеркнуть) собой являют.

Помимо радостных пробежек по утреннему Вашингтону, возможности пожить за казённый счёт в дорогом отеле и встречи с американскими официальными лицами, до президента включительно, Украина в лице В. Зеленского выкатила Америке в лице Дж. Байдена счёт на скромные $277 млрд, расписанных на 80 проектов, которые должны оную Украину осчастливить, превратив в развитое, современное государство с „зелёной энергетикой“ и такой же экономикой в целом. Ура.

Занавес. Литавры. Финальный аккорд. Плачут первые скрипки в оркестре и зрители в ложах, партере, бельэтаже и на галёрке. Одинокий свист доносится из-за кулис.

Какие миллиарды? И тем более сотни миллиардов? Зачем и под что?! Какие проекты? Вообще, какие могут быть проекты на такие суммы?

Америке их может разве что Катар или Саудовская Аравия обозначать. Причём не с неё их хотеть, а ей за что-нибудь платить. Ну, или Китай способен таких масштабов проекты реализовывать. Для себя и исключительно на собственные деньги. Все остальные могут спокойно курить в сторонке.

Надо же все-таки свою жадность и глупость как-то укрощать, будь ты хоть сто раз украинским президентом. Нельзя так с пожилым и тяжело больным человеком, которым является президент Америки, себя вести. А вдруг бы он такого удара не пережил? Хватил бы его „кондратий“…

Нет, понятно, что Байден, несмотря ни на какое своё нынешнее состояние, политик опытный. Так что его жизни встреча с Зеленским ничем не грозит.

Разве что до такой степени удивил украинский президент американского, что тот очнётся от обычного для него сейчас полулетаргического сна, чтобы глянуть, кого ж это такого шустрого к нему помощники на аудиенцию привели.

Поскольку всякие люди с ним в этой жизни встречались, но такого шута горохового он, судя по всему, ещё не видел. Аппетиты больно уж зашкаливают. Наглость. И, повторим, глупость.

Ну, наверное, Зе решил, что раз Штаты из Афганистана окончательно ушли и из Ирака вот-вот уйдут, им теперь главное — найти, куда ещё можно деньги вбухать.

Ну, Украину он им и предложил. А шо такого? Всего-то 10% от того, что они в Ближний Восток за последние 20 лет втюхали. Что им, жалко? Главное — вовремя подсуетиться и первыми успеть к раздаче материальных благ.

Других же проблем у Байдена сейчас нет. И в ближайшее время не предвидится. А про Украину он хотя бы знает не понаслышке: бывал там, когда у Обамы числился вице-президентом, и сын его там бывал. И очень неплохо на ней оба заработали. В прошлом, конечно, но на Украине-то их хорошо помнят. Так чего ж не попробовать? Кто не спрашивает, тому не откажут. Вряд ли Зеленский эту майсу знает, она из Талмуда, а он совсем не по этой части, но действует именно по такой методе. Наглость города берёт, и вообще, она — второе счастье.

Так что всё-таки как хорошо, что Украину у нас американцы после Майдана перехватили! А то бы он сейчас Путину голову морочил. И по сравнению с тем же Лукашенко, который Россию успешно и давно доит, масштабы демонстрировал бы космические. Хотя на практике хватит ему, наверное, и сотой доли от запрошенного. Главное, чтоб в карман пошло.

Может, он на это и рассчитывает? Дадут малую толику, лишь бы отвязался, а ему и хватит. Стратег! Или просто дурак. А может, самый страшный вариант дурака — дурак с инициативой. Гиперактивный дурак, который неспособен понять, что он дурак именно потому, что он дурак. Классика!

И, кстати, как там его оглоеды предложили Украину переназвать? Русь-Украина? Или как изящно, не без намёка пошутила Захарова, Ук-Русь? Идея хорошая. Вместе с “Крымской платформой” и идеей воссоединения Крыма с Украиной прямо намекает, что пора, давно пора Киеву в одном государстве находиться с Москвой и Петербургом, как оно почти всегда и было. Ну, или пускай Байден раскошеливается!

Есть у него деньги или нет, готов он их на Украину тратить или не готов — какая разница? А то ведь Зеленский её и другим может предложить. Он же уверен, что очередь стоит из желающих туда вкачать немереные деньги. Только позови…»

САТАНОВСКИЙ Евгений