September 22nd, 2021

Евросоюз: туманные перспективы, похожие на надвигающуюся катастрофу

Современные проблемы ЕС, как это нередко случалось в истории, были заложены уже с момента создания Евросоюза. А всё внешне делалось якобы из побуждений самых благих. Речь идет о принципе консенсуса при приеме наиболее важных решений. И все шло хорошо до приема в ЕС новых членов из числа восточноевропейских стран, которые принимались в союз под давлением США.

Не случайно говорят, что вся дорога в ад выложена добрыми намерениями.



Вспомните, например, как ленинский принцип права наций на самоопределение вплоть до выхода из состава СССР, закрепленный во всех советских конституциях, способствовал развалу Советского Союза.

Нечто похожее произошло и с Евросоюзом. Изначально он задумывался исключительно как экономическое и культурное пространство ― именно экономическое благополучие и должно было стать основной целью объединенной Европы.

Первый шаг в сторону создания ЕС был сделан в 1951 году, когда Бельгия, ФРГ, Нидерланды, Люксембург, Франция, Италия подписали договор об учреждении Европейского объединения угля и стали.

С целью углубления экономической интеграции те же шесть государств в 1957 году учредили Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), Общий рынок и Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом).

[Spoiler (click to open)]
Если бы европейцам удалось в процессе интеграции ограничиться только экономическими и культурными задачами, Европа не была бы в том состоянии, в каком мы ее находим сегодня: разобщенная, полная противоречий, корни которых в недалеком историческом прошлом.

Основная причина этого в том, что из сугубо экономического союза он стараниями американцев превращен в союз политический. Более того, в своеобразный придаток НАТО, где Америка с самого начала и доныне целиком сохраняет за собой рычаги управления.

Американцы просто не могли допустить, чтобы в Европе после Второй мировой войны появился (их же стараниями) мощнейший экономический конкурент: он с годами неизбежно превратился бы в конкурента политического.

Итак, политика США по отношению к ЭС с самого начала свелась к политическому контролю над ним и недопущению или ограничению его потенциального экономического роста.

И сегодня американцы в значительной степени сохраняют контроль над политикой Брюсселя, продвигая на руководящие должности в ЕС своих ставленников. А те обеспечивают принятие нужных именно им политических решений, выделяя или не выделяя отдельным странам субсидии, без которых те просто не в состоянии сверстать свой национальный бюджет.

Под нажимом США в ЕС принимались именно те восточноевропейские страны, которые, зная, кто за них похлопотал, становились самыми послушными исполнителями воли Соединенных Штатов Америки.

При этом значительные средства из общего фонда ЕС направлялись на «выравнивание» их экономик до общеевропейского уровня.

Таким образом Евросоюз поддерживал своими финансами наиболее рьяных лоббистов США в ЕС.

Первой восточноевропейской страной, вступившей в Евросоюз, стала Польша, получившая самую большую помощь от Брюсселя. Сегодня она уже стала самым конфликтным членом Евросоюза и даже не просто активным лоббистом интересов США, а своеобразным американским филиалом в Европе.

Поддержка США разожгла у поляков аппетит, желание занять ведущие роли в ЕС, потеснив Германию и воссоздав при этом в рамках Евросоюза некое подобие новой Речи Посполитой, куда вошли бы все балтийские и некоторые балканские страны.

Американцы подталкивают Польшу к занятию конфронтационной линии против Германии сознательно. При этом они рассчитывают обеспечить для Польши финансирование этой деятельности из фондов Евросоюза. Собственно, так они поступали и в отношении Украины. Настраивая ее против России, стремились максимально сохранить российскую материальную поддержку Украины, прежде всего, низкими ценами на газ из РФ и транзитом его в Европу по украинской территории.

Так работала принятая ранее под давлением США «демократическая» норма, при которой все важные решения в объединенной Европе принимаются исключительно путем консенсуса.

Так, сегодня Брюссель не может просто своим решением сократить выплату одной из стран Евросоюза из общего бюджета, львиная доля которого, кстати, обеспечивается Германией. Например, уменьшить финансовые вливания Польше, потому что при консенсусном принципе принятия решений за это должна проголосовать и сама Польша.

Правда, немцы обошли эту норму, оставив бюджет, каким он был, ― изменили правила контроля использования бюджетных средств. Для этого не требуется согласия всех стран Евросоюза.

В соответствии с этими правилами выплаты из европейского бюджета привязываются к соблюдению «демократических норм». То есть доступ к европейским деньгам будет зависеть от соблюдения странами демократических норм ЕС. А вот с этим у Польши и других восточноевропейских стран далеко не все в порядке. Итак, в Брюсселе приняли решение не выдавать Польше 57 миллиардов евро из средств Фонда реконструкции Евросоюза для борьбы с последствиями кризиса, вызванного пандемией коронавируса.

Формально это решение было принято в связи с тем, что в руководстве ЕС обеспокоились проблемами в области верховенства закона и зависимостью польских судов от исполнительной власти. Полякам также недвусмысленно намекнули, что, если Польша хочет получать европейские деньги, она должна признать господство европейских правовых норм над национальными.

Сокращение еэсовского финансирования произвело должное впечатление на поляков. В польских правительственных кругах появились примирительные заявления, что все эти меры носят временный характер, и все проблемы будут скоро решены. А вот наиболее горячие головы активнее заговорили о возможности последовать за Великобританией и выйти из состава ЕС. Так, глава Европейской народной партии, бывший премьер Польши Дональд Туск заявил, что конфликты Польши и Венгрии с Европейским союзом могут привести к распаду блока.

Но похоже, немцев подобные перспективы не очень обеспокоили. Если такие страны, как Польша, покинут ЕС, его бюджет только окрепнет и США утратят солидные рычаги влияния на союз.

Вряд ли американцы согласятся на выход восточноевропейских стран из Евросоюза. Не для этого они их туда с таким трудом пристраивали!

Для России же выгоден любой исход дела. Пока союз проводит выгодную американцам политику в отношении нашей страны, наличие в нем враждебных России восточноевропейских стран в целом ослабляет политически и экономически сам Евросоюз.

Выйдут Польша и иже с ней из состава ЕС, и там останутся только страны старой Европы ― с ними будет проще выстраивать как экономические, так и политические отношения.

Ситуация в ЕС во многом будет зависеть от международного положения Соединенных Штатов и развития их отношений с Китаем. Войну на два фронта (в невоенном смысле ― в политическом, экономическом и ином) с Китаем и Россией американцам вести не с руки. Может быть, следует налаживать отношения с нашей страной, потому что янки объективно избежать не могут противоборства с КНР…

Такой расклад по крайней мере представляется наиболее реалистичным. Но это вовсе не значит, что американцы изберут подобную линию, ведь уровень политических элит в США в настоящее время находится на крайне низком уровне.

Будем надеяться, что чувство самосохранения у них все же возобладает и Соединенные Штаты не допустят роста противоречий до критического и трагического уровня.

Сегодня США первоочередной задачей считают максимальное ослабление экономических и политических связей ЕС и Китая. И надо сказать, что здесь они уже достигли немалых успехов.

Так, в июне с. г. встреча лидеров «Большой семерки» с участием президента США Джо Байдена завершилась принятием итогового заявления, в котором Китай (главный торговый партнер ЕС) упрекают в ряде «преступлений»: подавлении волнений в Гонконге, угнетении уйгуров, угрозах Тайваню и ставят под сомнение непричастность Китая к появлению глобальной эпидемии (COVID-19).

Схожие резолюции были приняты и на саммите НАТО (КНР признали «стратегическим вызовом» международной безопасности). А в мае 2021 года Европарламент отказался поддержать ратификацию инвестиционного договора между ЕС и КНР, который китайские и европейские дипломаты готовили целых восемь лет.

Байден пошел даже на ряд экономических уступок Европе: были открыты кредитные линии для финансирования европейской транспортной инфраструктуры (раньше деньги на эти цели европейцы брали у Китая); США отказались от угрозы введения дополнительных пошлин (это обещал в свое время ввести Дональд Трамп) на немецкие автомобили и французское вино и т. п. Байден прибег и к дипломатическому давлению, по существу, предложив ЕС выбирать между США и КНР. Для европейцев выбор в этом случае пока однозначен.

Сработали американцы и на антикитайских фобиях европейцев, удачно используя ошибки Китая в организации совместных с европейцами инвестиционных программ. Новый инвестиционный план мог бы, возможно, исправить ситуацию, но его американцы заблокировали.

Стремясь к максимальной экспансии на европейском рынке, китайское руководство в то же время стремилось затруднить переговоры по доступу европейских инвестиций на свой внутренний рынок. Например, французы жаловались, что уже согласованные в 2019 году контракты на поставку в Китай своих вертолетов неожиданно застопорились из-за бюрократических препон с китайской стороны.

Такая же судьба постигла и поставки в Китай технологий для переработки отработанного ядерного топлива.

Между тем диспаритет в торговле ЕС с Китаем ― в пользу последнего ― серьезно вырос за последние годы.

Насторожили европейцев и некоторые китайские контрмеры в ответ на принятые Западом санкции против граждан Китая. Например, закон о наказании за содействие санкциям, предусматривающий для виновных конфискацию имущества внутри Китая.

Не без участия американцев в Европе в целом усилились антикитайские фобии и особенно с 2016 года: тогда инвестиции КНР в экономику Евросоюза достигли максимума за десятилетие. Приобретение гражданами КНР в собственность европейских компаний вызвало в ЕС критическую реакцию. В результате китайцам отказали в покупке многих европейских производств и сельхозугодий.

Эти настроения европейцев в 2020 году выразил Манфред Вебер, лидер «Народной партии», крупнейшей фракции в Европарламенте, заявивший, что Европа вот-вот станет площадкой для гигантского «шопинга» ― скупки Китаем европейских компаний.

Европейцев можно понять, поскольку сделки осуществлялись в долларах США, от которых Китай, имея их колоссальные запасы, стремится максимально освободиться. Делается это в ожидании если не краха доллара США, то на волне его заметной девальвации. А покупка за доллары рентабельных производств в Европе ― прекрасное вложение в ожидании заметного ослабления доллара США.

Чтобы избежать подобного развития событий в 2019 году в Евросоюзе ввели механизм предварительной оценки сделок по покупке компаний иностранными инвесторами. Он допускает вмешательство надзорных органов в случае необходимости.

Общая зависимость Евросоюза от США пока еще очень велика. В то же время как в политических кругах, так и среди населения растет недовольство засильем американцев в европейской внешней политике и экономике. То, что Германии удалось добиться реализации СП-2 вопреки давлению США, свидетельствует: немецкое консервативное правительство опиралось на настроения своих избирателей и деловых кругов. И тем не менее, позиции правящей ХДС-ХСС в стране ослабевают. Немецкий электорат вовсе не полевел в своей массе, но у него просматривается намерение сделать ЕС самостоятельным политическим актором (в этом едины как левые, так и крайне правые партии). Для этого в ЕС должны появиться независимая дипломатия и армия.

Есть такое желание у многих в Европе. Но политические и экономические условия для этого еще не созрели. Ситуация может измениться в случае серьезного провала на выборах европейских партий, на которые традиционно опираются американские политики. Собственно, такая тенденция уже наметилась, но пока еще не стала доминирующей.

Все может радикально измениться в случае дальнейшего ослабления позиций США на международной арене из-за роста внутренних противоречий, из-за соперничества демократов и республиканцев, а также ухудшения экономического положения Штатов. Причины последнего ― государственный долг, превышающий ВВП страны уже почти в полтора раза, и ослабление позиций доллара как международной резервной валюты.

По законам диалектики происходит накопление негативных для США и ЕС количественных изменений в политике и экономике, которые на определенном этапе неизбежно приведут к кардинальным качественным изменениям.

Сегодня никто не возьмется предсказать, когда такие изменения произойдут и насколько они будут радикальными.

Ну а что же Россия в этой ситуации? Сравнить ее можно с мудрой китайской обезьяной, которая с горы наблюдает, как в долине дерутся тигры.

ЕС сам себя (как известная унтер-офицерская вдова) высек, когда, затягивая запуск новых российских газопроводов, взвинтил цены на газ в Европе с 220 до почти 1000 долларов США. «Газпром» в этой ситуации может только потирать руки, подсчитывая прибыль. Вина при этом целиком ложится на европейских чиновников, которые действуют в соответствии (это к вопросу о независимой дипломатии) с указаниями из Соединенных Штатов Америки.

И к вопросу о собственной европейской армии. Основные препятствия для ее создания ― неготовность Европы увеличивать расходы на вооружение и препоны со стороны США. Европейский бюджет не выдержит содержания НАТО и собственной армии, отказаться же от НАТО Евросоюз пока не готов. А между тем при нынешней экономической ситуации американцы скоро будут вынуждены сокращать свои военные расходы. Это скажется и на альянсе, особенно на его европейских структурах. В какой-то момент может статься, что у Европы не будет ни эффективной структуры НАТО, ни собственной армии.

Россия не стремится вмешиваться во внутренние дела Евросоюза (он сам успешно справляется с задачей саморазрушения) ― она просто укрепляет свою армию и, как и Китай, освобождается от своих долларовых запасов. Этому примеру последовали многие страны.

Обвал доллара не только подорвет экономическое и политическое влияние США, но и может создать принципиально новый геополитический ландшафт в мире.

Как это скажется на Евросоюзе? Вероятнее всего, он развалится. По крайней мере освободится от восточноевропейских нахлебников, таких как Польша. А ей придется доказывать, может ли она претендовать на лидерство в Европе без немецких денег и политической поддержки со стороны американцев. Им же явно станет не до своих европейских сателлитов. А как американцы поступают со своими отработанными сателлитами, весь мир видел на примере Афганистана.

Сергей Кузнецов

Ни дня без рекорда: Под Одессой изготовят самую большую карту Украины из колбасы

В пгт Любашёвка Одесской области 25 сентября пройдет день поселка и ІV колбасный фестиваль-ярмарка «Любашёвка — столица украинской колбасы». На нем собираются выложить рекордно большую карту Украины из колбасной нарезки. Об этом говорится в сообщении Любашёвской поселковой территориальной общины.

Фестиваль состоится возле трассы Одесса-Киев, на въезде в пгт Любашёвка.



Согласно программе, в начале мероприятия гостей торжественно встретят, после чего желающие смогут посетить коптильню. Затем намечены осмотр палаток мастеров декоративно-прикладного искусства, проведение мастер-классов, шоу с дефиле духовых оркестров, выступление хора «Казачий круг», групп и солистов Одесского областного центра украинской культуры.

Во второй половине дня запланированы театрализованное представление «Ода колбасе», шоу живых скульптур и установление и регистрация национального рекорда «Самая большая карта Украины из колбасной нарезки».

Ближе к вечеру в честь 231-й годовщины поселка Любашёвка выступят разные певцы. Завершится день фейерверком и дискотекой.

Источник: https://rusvesna.su/news/1632260183

Отопление зимой дома в 100 кв.м обойдётся украинцам около 10 тыс. грн

На Украине кроме тарифов за газ также нужно платить так называемую абонплату (за доставку голубого топлива). В связи с этим, зимой стоимость куба будет достигать 9,5—10 гривен, а расходы на отопление дома в 100 квадратов составят 10000—12000 гривен.

Об этом рассказал первый заместитель председателя парламентского комитета по вопросам энергетики и ЖКХ Алексей Кучеренко в интервью «Апострофу».



Он не верит премьеру Денису Шмыгалю, который пообещал, что цена на газ для населения не будут расти.

«Я напоминаю, в январе, когда был газовый кризис, когда начали перекрывать улицы, господин Витренко и господин Шмыгаль гарантировали цену 6,99 грн. То есть уже как минимум на гривну выросла цена газа. И ещё к этой цене в каждом городе добавляется плата за так называемое распределение», — отметил Кучеренко.

В предстоящем отопительном сезоне, по его словам, украинцы будут получать в платёжках за газ почти 9,5—10 гривен в зависимости от региона.

«Люди будут получать в платёжках за газ почти 9,5—10 грн, в зависимости от региона. А люди разные. Мы говорим о частном секторе, потому что в городах, на центральном отоплении, будет своя катавасия. Дом в деревне в среднем потребляет 300—400 кубов в месяц, даже если сэкономить. Умножаем 9,5—10 грн на 300—400 кубов и получаем 3000—4000 грн за отопление. И теперь посчитайте 3—4 пиковых месяца отопительного сезона, когда придётся платить», — пояснил Кучеренко.

Он подчеркнул, что такая ситуация приводит к тому, что в населённых пунктах отказываются от газа и переходят на дрова, к примеру, в Лубнах, на дрова перешли 40% населения.

Однако вскоре на Украине может не оказаться возможности отапливать дома и дровами. Дело в том, что Кабмин вместе со «Слугой народа» планируют открыть экспорт необработанных лесоматериалов.

Сейчас при деревообработке до 30% — отходы, которые идут на отопление. Если лес-кругляк продавать в ЕС и там обрабатывать, у украинцев не будет возможности покупать материалы для отопления.

Как указал Кучеренко, заверение премьер-министра Дениса Шмыгаль о цене 7,96 грн 1 куб. м не соответствует действительности.

«Примерно 700 тысяч домохозяйств на Украине за последние три месяца потребляют газ не по 7,96, а по 12 грн. Только господин Шмыгаль не знает об этом. Есть такой поставщик „последней надежды‟. Это такая махинация, когда люди даже не знают, что от них ушёл старый поставщик, потому что он не может по этой цене поставлять.

Например, эксперт по коммунальным вопросам Олег Попёнко. У него в Кривом Роге есть квартира. Он говорит, что ему уже коллектор позвонил и говорит: „У тебя долг за последние два месяца 200 грн, я к тебе иду‟. 200 гривен он заплатит, но он даже не знал, что уже НАК „Нафтогаз‟ его долг передал коллекторам», — рассказал он.

Также на примере Киева Кучеренко рассказал о росте тарифов теплоэнерго:

«По состоянию на сегодня растут в полтора раза — до 54 грн за метр квадратный. Считайте сами: 60 метров ваша квартира, будет 3240 гривен в месяц. А ещё добавляется горячая вода, которая возрастёт в полтора раза».

Отметим, государственный монополист НАК «Нафтогаз Украины» с сентября установил новые тарифы на газ для потребителей. Согласно новому тарифному плану, украинцы будут платить за газ в среднем 12 грн 1 куб. м без учёта стоимости его доставки, выделенной в платёжках в отдельную графу.

В настоящее время «Нафтогаз» официально поставляет газ примерно 500 тыс. украинских домохозяйств. Остальные приобретают газ у других поставщиков, где цены существенно выше.

К примеру «Киевгазэнерджи» с осени продаёт газ населению по 19,80 грн 1 куб. м, «Умань газсбыт» — 16,78, «Черкассы газсбыт» — 16,76.

AF-News

Украинская промышленность не переживёт «газовый апокалипсис»

Этой осенью цены на газ на европейской бирже установили абсолютный рекорд, вплотную подобравшись к отметке $1000 за 1000 кубометров. В Киеве уже с тоской вспоминают газовый контракт, подписанный Юлией Тимошенко на закате президентства Ющенко в 2009 году. Тогда «Нафтогаз» называл его крайне невыгодным для Украины. Однако теперь у Киева и вовсе нет прямого контракта, а «Северный поток-2» грозит отобрать большую часть украинского транзита.



Стоимость газа в Европе, которая на прошлой неделе едва не взяла отметку в 1000 долларов, вновь штурмует ценовые пики, перешагнув отметку в $900 за 1 тысячу кубометров. Ранее цену подогревали заявления о том, что поставки газа через «Северный поток-2» в Европу стартуют не ранее января 2022 года. То есть посреди отопительного сезона, что значительно усугубит нынешний дефицит газа в европейских хранилищах. На этот раз причина в том, что «Газпром» отказался бронировать в октябре дополнительные мощности транзита «нового золота» через ГТС Украины, выкупив только треть от предложенной мощности польского участка газопровода «Ямал — Европа». Такой порционный транзит в ЕС на фоне приближения холодов делает всё, чтобы запасы расходовались быстрее, чем пополнялись. Превращая тем самым обыкновенный газ в дорогую роскошь.

Для Украины текущая газовая «засуха» является проблемой, с которой ранее в истории страна никогда не сталкивалась. Согласно данным оператора «Укртрансгаз», по состоянию на 19 сентября в украинских хранилищах находилось 18,6 млрд. кубометров газа. То есть они заполнены только на 60%. Однако и этот не объем не полностью принадлежит Украине: 4,2 млрд кубометров находятся в режиме «таможенного склада», 3,3 млрд принадлежат иностранным компаниям, а порядка 900 млн кубометров — украинским трейдерам. Значит порядка 8,4 млрд. кубометров частного газа может быть откачано в Европу. Украине на зиму останется около 10 млрд. кубометров и страна может столкнуться с острым дефицитом газа. Тогда уже точно придется докупать его по европейским биржевым ценам, которые за счет спекулятивной игры могут взлететь выше 1000 и даже 2000 долларов за тысячу кубометров.

Очевидное последствие – бурный рост газового тарифа. В частности, уже в этом месяце, согласно данным Украинской энергетической биржи (УЭБ), цены на газ с поставкой в октябре в моменте достигали 31 тысячи гривен за тысячу кубов (около 1170 долларов). По некоторым оценкам, даже при стабилизации биржевых цен, стоимость газа в грядущий отопительный сезон может взметнуться в диапазон 20-25 тысяч гривен за тысячу кубометров. При том, что сейчас газ обходится в среднем в 12 тысяч гривен за 1000 кубов.

Новый ценовой расклад, в первую очередь, ударит по населению. Эксперты предрекают, что в январе 2022 года средняя платежка за отопление однокомнатной квартиры может подскочить до 7000 гривен, что на 500 гривен больше минимальной зарплаты по стране, или половина средней зарплаты. Если к этому добавить готовящийся паралельно виток удорожания цен на электроэнергию, а также выходящую из-под контроля продовольственную инфляцию, – дело пахнет новыми «тарифными майданами».

В Киеве понимают, что общество попросту «взорвется» от запредельных платежек за ЖКХ на пару с ростом цен на продукты. Поэтому Офис Владимира Зеленского решил усложнить маневр и переложить тарифную инфляцию на промышленность. В кабинетах Банковой уже подготовлен план, согласно которому львиная доля роста цен на голубое топливо будет переложена на предприятия, дабы тем самым сдержать тариф для населения. И это единственный выход, потому что лишних бюджетных средств в казне для субсидирования тарифа попросту нет, а «Нафтогаз», закончивший прошлый год с гигантскими убытками, - без пяти минут банкрот.

Главный удар примет на себя химическая промышленность, где газ является важнейшим сырьём. При текущих биржевых ценах свыше 1000 долларов, речь идет фактически о разорении сегмента. Для сравнения, закупочная цена газа для Молдавии в этом году составляла 148 долларов за тысячу кубометров, а для конечных потребителей она выходила на уровне 247 долларов. Еще круче ситуация в Белоруссии, которая в следующем году может начать получать газ по конечной цене в 200 долларов за тысячу кубов. Дмитрию Фирташу впору подумать о том, как свои химические активы перетаскивать в Беларусь.

А вот Игорю Коломойскому уже поздно об этом думать. В находящемся под его теневым контролем Одесском припортовом заводе (ОПЗ) накануне заявили о приостановке работы из-за высоких цен на газ. Об этом на своей странице в Facebook написал первый заместитель директора предприятия Николай Щуриков. Он пояснил, что для стабилизации работы завода больше не осталось возможностей – технически предприятие находится в упадке, а последним «гвоздем» в крышку гроба ОПЗ являются заоблачные цены на газ. По этой причине продукция предприятия становится слишком дорогой и невостребованной на рынке.

Готовится к серьезным экономическим потерям и украинская металлургия, где потребление газа является пусть и не столь значительной статьей расходов, однако при текущих ценах она того гляди с легкостью перевесит расходы на дешевеющую железную руду. Кроме того, металлургов ждет еще один сюрприз: недавнее решение СНБО о смещении верхней планки энергетического тарифа может привести к подорожанию электроэнергии для бизнеса вдвое – до 5 гривен за кВт·ч.

В целом украинская промышленность, которая довольно бодро восстанавливалась после пандемии, окажется подбита на взлете. Однако это единственный выход, потому что резкое повышение тарифа для населения просто сметет власть Зеленского, рейтинги которого и без того стремительно падают. Впрочем, тарифное цунами все равно дойдет до рядовых граждан. Более сложным путем. Повышение тарифа спровоцирует очередную волну банкротств в различных сегментах экономики, что обернется потерей рабочих мест и ростом безработицы. А те сегменты, которые переживут тарифное цунами – повысят отпускные цены на свою продукцию, разгоняя инфляцию. В итоге инфляция все равно доберется до кошельков украинцев и заберет своё за счет повышения цен на различные товары и услуги.

Есть и еще одно последствие тарифного маневра Киева – это гнев олигархических группировок, на которых будет возложен этот груз. В обновленной при Зеленском Верховной Раде уже образовались лоббистские группы, работающие на старые деловые кланы и отстаивающие их интересы. В частности, нашумевший законопроект Офиса президента «о деолигархизации» никак не может найти поддержку, несмотря на конституционное большинство «Слуг народа». Олигархическое лобби будет легко блокировать и прочие инициативы, жизненно важные для Владимира Зеленского. А стратегической задачей лоббистов станет разгром парламентского большинства через досрочные выборы. И это неизбежно приведет к тому, что олигархи успешно взвалят тариф целиком на плечи населения.

Впрочем, снижать тарифы для промышленности, балансируя между интересами бизнеса и населения, - все равно не получится. Дело в том, что даже когда «Северный Поток-2» будет запущен и накал биржевых страстей угаснет, проблема высоких цен на газ никуда не исчезнет. Отсутствие прямого контракта с «Газпромом» вынудит Киев перейти на регулярные закупки у европейских трейдеров, что в любом случае будет на порядок дороже, чем закупка газа по контракту. Это запустит долгосрочный, но уверенный тренд на вымывание промышленного капитала из Украины: любое перерабатывающее производство, потребляющее газ или электроэнергию на основе того же газа – попросту перестанет быть выгодным.

Иван Немов

В США прогнозируют дефицит газа в Европе

В наступающем отопительном сезоне европейские страны могут столкнуться с дефицитом газа и необходимостью распределять его по квотам между ними.

Об этом заявил советник президента США по вопросам энергобезопасности Амос Хохштейн, который на днях посоветовал Украине не зацикливаться на транспортировке российского газа и не обращать внимание на «Северный поток-2», а стремиться к интеграции в европейскую энергосистему.



Хохштейн не исключает, что сложности будущего отопительного сезона в Европе Россия будет использовать для ускорения запуска «Северного потока-2», передает Bloomberg TV.

«Если зима будет холоднее, чем обычно, у нас не будет достаточно газа для отопления в ряде частей Европы», — сказал Хохштейн и добавил, что часть стран Европы будет вынуждена покупать газ по завышенной цене, а остальным придется распределять газ по квотам.

Хохштейн считает, что РФ использует сложившуюся ситуацию, чтобы склонить Европу к скорейшему запуску Северного потока-2.

Кроме того, советник президента США отметил, что мощности газотранспортной системы Украины позволяют проводить больше газа, чем проводится сейчас.

Отметим, что это заявление прозвучало на фоне сверхвысоких цен на газ в Европе.

Источник: https://rusvesna.su/news/1632261659

Институт Нацпамяти предлагает отменить выходные на «совковые» 8 марта и 1 мая

В Институте национальной памяти (УИНП) предложили отменить перенос выходных дней в связи с праздниками, а дни 8 марта — Международный Женский день, и 1 мая — День труда, и вовсе перестать считать за праздники.

УИНП разработал целый законопроект «О праздниках, памятных датах и скорбных днях», текст которого обнародован на сайте организации.



Так, данный документ определяет новый перечень праздников, памятных и скорбных дат на Украине, которые имеют общегосударственное значение. Регулируется порядок их установления, а также особенности празднования. Приоритетные — праздники, связанные с возобновлением/обеспечением национальной памяти украинского народа, содействующие украинским национальным интересам и воспитанию патриотизма.

Документом предлагается определить такие категории как:

— государственный праздник;

— день траура;

— международный день;

— памятная дата;

— профессиональный праздник;

— скорбный день;

— традиционный праздник.

Государственными предлагается сделать всего 12 дней: День соборности 22 января, День сопротивления оккупации Крыма 26 февраля, День памяти и примирения 8 мая, День победы над нацизмом во Второй мировой войне 9 мая, День памяти украинцев — праведников мира 14 мая, День Конституции 28 июня, День государственности 28 июля, День госфлага 23 августа, День независимости 24 августа, День защитников Украины 14 октября, День украинского языка 9 ноября, а также День свободы и достоинства 21 ноября.

Кроме того, в институте предлагают 20 традиционных праздников, таких как Новый год (1 января), День матери (второе воскресенье мая), День отца (третье воскресенье июня), а также главные религиозные праздники основных украинских конфессий.

Документом определено 13 международных дней, которые, по мнению института, не обязательно делать выходными: День толерантности, День памяти жертв коммунистического режима, День демократии и т.д. В их числе, 8 марта — Женский день и 1 мая — День труда.

«Эти международные дни были установлены как массовые праздники и выходные дни на Украине в первые годы большевистской власти, внедрялись в поддержку социально-политических движений», — утверждается в законопроекте.

Зато предлагается установление 7 скорбных дней:

— День героев Небесной сотни (20 февраля);

— День чернобыльской катастрофы (26 апреля);

— День памяти жертв геноцида крымско-татарского народа (18 мая);

— День памяти погибших защитников Украины (29 августа);

— День памяти депортированных украинцев (второе воскресенье сентября);

— День памяти жертв коммунистических репрессий (первое воскресенье ноября);

— День памяти жертв Голодомора (четвёртая суббота ноября).

Среди прочего, законопроектом предлагается предусмотреть, что если государственный праздник, который является нерабочим днём, совпадает с выходным, то выходной день не переносится.

В то же время, перенос выходного дня предлагается оставить в отношении некоторых традиционных праздников, а именно:

— Рождества Христова по юлианскому календарю;

— Пасхи по юлианскому календарю;

— Дня Святой Троицы по юлианскому календарю;

— Рождества Христова по григорианскому календарю;

— Нового года.

«Опуская юмор, война с праздниками лишь на первый взгляд выглядит глупостью, как и война с памятниками. Но праздник, в особенности такой, как День Победы или 8 марта — это как памятник, только в человеческой душе, в мозге, в народном коллективном бессознательном. Празднование того же 9 мая или „первомая‟ запускает в голове цепочку ассоциаций и связей с прошлым — тем самым, которое нам всем, по мнению Института нацпамяти, нужно как можно скорее забыть. Ну, или помнить о нём исключительно плохое. Праздники, в особенности, ставшие народными (День Победы) мешают этому процессу. Именно потому УИНП и желает постепенно их изжить», — прокомментировал Telegram-канал Klymenko Time.

Как сообщили в Министерстве культуры и информационной политики, соответствующий проект закона «О праздниках, памятных датах и скорбных днях», разработанный Украинским институтом национальной памяти, вынесен на общественное обсуждение.

AF-News

Киев говорит «остаточне прощавай» Донецку и Луганску в составе Украины

Киев открещивается от Минских соглашений себе же назло: это развяжет руки России и ополченцам ЛНР и ДНР.



Президент Украины Владимир Зеленский неоднократно заявлял, что хочет встретиться с главой РФ Владимиром Путиным – как лично, так и в составе Нормандской четвёрки. Он даже ещё в марте поручил главе своего Офиса Андрею Ермаку начать подготовку к этой встрече. Не спросив разрешения и согласия Папы Римского, Зеленский неожиданно предложил встретиться в Ватикане. На это Путин пригласил коллегу в Москву в любое удобное время. Правда было поставлено условие: разговоры могут вестись сугубо о двусторонних отношениях (т.е. темы Донбасса и Крыма в Кремле обсуждать не собираются). Но у Зеленского совсем иные мечты: попросить вернуть полуостров и выплатить компенсацию за «Северный поток – 2». А вот выполнение Минских договорённостей и формулы Штайнмайера (хотя он это неоднократно обещал) в его намерения не входят от слова совсем.

Вездесущий глава украинского МИД Дмитрий Кулеба вслед за Зеленским вновь призывает к скорейшему проведению саммита Нормандской четвёрки. Хотя президент РФ Владимир Путин неоднократно на это отвечал, что до выполнения обязательств, взятых на себя Зеленским в декабре 2019 в Париже, такая встреча для чисто поговорить смысла не имеет. Не горят желанием напрасно тратить время на пустую болтологию и остальные 2 участника формата (Германия и Франция).

Об этом же говорит и министр иностранных дел России Сергей Лавров. «Нормандский формат призван создавать условия для конкретного выполнения во всей их полноте и последовательности Минских договорённостей. И когда украинская сторона устами своего главы МИД призывает скорее встретиться в этом формате, а параллельно другие члены украинского руководства заявляют, что не будут эти соглашения выполнять, такое раздвоение сознания свидетельствует о внешнеполитической шизофрении. Пока мы не зафиксируем чётко и недвусмысленно, что Нормандский формат будет дальше заниматься ничем иным, кроме выполнения Минских договорённостей (а не попыткой их переписывать или втягивать в него другие страны), едва ли имеет смысл собираться. Встреча ради встречи нам не нужна», – резюмировал Лавров.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) Алексей Данилов высказал своё видение по ситуации в Донбассе и отношению Украины к выполнению «Минска-2». «Мы Минские договорённости не денонсируем. С ними надо работать – других нет. Но надо понимать, что выполнить их в том виде, как они есть, невозможно. С наличием российских танков, генералов и офицеров на нашей украинской территории проводить выборы — это нонсенс, это невозможно. Киев твёрдо и последовательно» выступает за прекращение войны и переговоры. Чтобы не убивали наших ребят. Мы за то, чтобы садиться и договариваться», – утверждает экс-ветеринар.

Консультации в Трёхсторонней контактной группе (ТКГ) по урегулированию конфликта в Донбассе в Украине считают «мёртвыми», об этом заявил вице-премьер, министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины Алексей Резников – главный чиновник, отвечающий за установление долгожданного мира. «Минские консультации абсолютно нулевые. 4-5 часов ни о чём. Это мёртвая история. Но этот канал коммуникации, хоть и слабенький, необходимо сохранить. Чтобы, когда наступит нужный момент, мы могли им воспользоваться», – сообщил он. Тут просто необходимо добавить, что президент Зеленский включил в состав украинской делегации в ТКГ откровенных русофобов (если не сказать – нацистов) во главе с Резниковым. Поэтому наивно ожидать прогресса в этих переговорах.

Пресс-секретаря украинской части ТКГ и по совместительству советника главы Офиса президента Алексея Арестовича в последнее время используют в качестве говорящей головы по запуску в информационное пространство «пробных шаров» и откровенной дезинформации. Учитывая то, что этот блогер, возомнивший себя военным экспертом, не так давно признался в том, что несколько лет откровенно лгал о ситуации в Донбассе, Офис президента оставил себе «ход назад»: в любой момент у Зеленского могут сказать, что к инсинуациям «фантазёра» Арестовича отношения не имеют. Так вот, этот рупор «Зеленинформбюро» заявил, что Киев «снялся с крючка Минских соглашений» и даже пояснил свою мысль (если так её можно назвать). «Этого «крючка» больше не существует. Во всяком случае, Украины и Зеленского больше нет на этом крючке. Господин Лавров, я передаю вам привет: мы снялись с крючка Минских соглашений. Это огромное наше достижение, прорывное», – смело заверил Арестович. Видимо, ему придали смелости слова его шефа Андрея Ермака, который рассказал о готовности Вашингтона помочь Киеву завершить войну в Донбассе. В чём именно эта помощь будет выражаться, уточнено не было.

Персонаж с позывным «Арестович» понёс пургу о «снятии Украины с крючка так званых Минских соглашений». Типа их вообще не существует, а если бы и существовали, то мы бы их называли «так зваными». Если посмотреть, кто он такой – внештатный советник Ермака и спикер так званой ТКГ так званых Минских договорённостей – то выходит, что и сам Арестович так званый, – продолжает логическую цепочку политический обозреватель Игорь Лесев.

«Но в этом нет ничего плохого или зазорного. Правда, Арестовичу платят не за его мысли – ему заносят конверты за то, что он озвучивает чужие идеи. Поэтому следует рассуждать не об экспромте ещё одного чудика в «зелёной» команде, а об общем векторе падения, куда эти тупые направляют Украину. Зеленский упустил единственное окно возможностей вернуть Донецк и Луганск. Он выбрал путь Порошенко и уверенно идёт ко дну. Однако поменялась ведь и концепция в Москве: в ЛДНР началась массовая паспортизация, а это означает, что Донецк и Луганск по условиям 2015 в Украину возвращать не намерены. По сути, ЛДНР – уже задний двор Ростовской области. А выход Украины из «Минска» развязывает Кремлю руки и даёт ему варианты решения принципиального вопроса безопасности ЛДНР-овского двора. И если смотреть на это стратегически, то поражает общая умственная неполноценность команды Офиса президента. Денонсация «Минска» – это не снятие с какого-то там крючка, который существует только в их пустых башках, а «остаточне прощавай» Донецку и Луганску в составе Украины», – предупреждает Лесев.

Итак, судя по всему, Вавочка попытается отойти от «Минска» публично и окончательно, его слова о желании присоединить США к Нормандскому формату поддержки не нашли, CNN взяла в кавычки «российскую агрессию» и теперь любая помощь Украине на продолжение войны потребует очередных провокаций и каких-то неадекватных шагов, констатирует политический обозреватель Елена Маркосян. «И, похоже, Вавочка готов эти шаги делать. Но он не учитывает одну вещь: если Украина окончательно отойдёт от Минского формата, ополчение Донбасса никто сдерживать не будет и на каждый обстрел будет прилетать ответ. И хорошо, если действительно зеркальный. Сегодня на Банковой спокойны и уверены в том, что обратка не прилетит. Детский сад, блин! Столько, сколько Донбасс себя сдерживал в этом конфликте, военные знают. Так что обратка неизбежна. Причём она уже пошла: по информации в сетях Кремль не видит возможности выделить время для встречи Путина с Зеленским», – возмущена и разочарована аналитик.

Руслан Веснянко

Александр Роджерс: Психологический портрет массового убийцы

Я всегда выступаю за то, чтобы называть вещи своими именами. Не нужно называть дефективного с ружьём из Перми «стрелком».

Стрелок – это крутой персонаж Кинга. Стрелок – это позывной моего старого винницкого знакомого, который начитался Кинга. Вольный стрелок – это боевая единица Шервудского леса. Мотострелок – это современный российский пехотинец.

А это дефективный неудачник со сбитой жизненной программой.



Причём это не попытка как-то эмоционально отреагировать, а сухая оценка фактов. Посудите сами: восемнадцатилетняя обиженка, по его собственным словам, несколько лет планировала «месть». Потому что он неудачник, который не сумел социализироваться, и поэтому его презирали.

И это вам не Эдмон Дантес, граф Монте-Кристо, который много лет готовил изысканную месть своим обидчикам, заметьте – адресно, поимённо (и, заметьте, никого не убил). Нет, он не дал отпор своим обидчикам, а вместо этого убил несколько случайных людей. Мстя миру, что он тупой неудачник.

Я вам больше скажу. «Гики» и «нерды» часто плохо социализированы, особенно в детстве. И часто подвергаются буллингу со стороны тупых и сильных. Но это не мешает им самореализоваться, выучиться и достичь успеха – в науке, технике, построить карьеру в IT.

А это «неспособ». Мы с друзьями придумали такое слово больше двадцати лет назад, ещё будучи студентами. Нежизнеспособная бездарность.

Там в Телеграм какие-то непонятные персонажи (скорее всего чубатые небратья из Недостраны) попытались создать фан-клуб данного неспособа.

А в чём, собственно, достижение?

Неспособ «несколько лет готовился». Вот только нормальные люди готовятся к самореализации – получают разряды в спорте, изучают науки, овладевают профессиями и так далее.

Он хотел доказать! Доказал. Что вырожденец. Теперь в этом никто не сомневается. И даже имя его никто не запомнит, потому что его даже выговорить по бумажке невозможно.

На конкурсе неудачников он бы занял второе место. Потому что неудачник!

Вот на днях в честь российского гимнаста сверхсложное тройное сальто назвали «сальто Нагорного» – это достижение.

Стать космонавтом – это достижение.

Стать учёным, изобретателем, хорошим хирургом, выдающимся педагогом, талантливым писателем, художником или музыкантом – это достижение. Это то, что останется после тебя.

Картины Врубеля, музыка Чайковского, работы Вернадского и Циолковского, медицинские достижения Пирогова, философия Бердяева – вот образцы для подражания, вот к чему нужно стремиться.

Хочешь доказать, что ты крутой – вступай в армию, обучись на спецназовца, защищай Родину и борись с терроризмом. Погибни в бою против превосходящих сил вооружённого противника – вот истинное геройство.

В убийстве безоружных славы и геройства нет. Это трусость и подлость.

И первый же гаишник дурачка подстрелил, даже невзирая на то, что у него был дробовик, и он стрелял первым, а у полицейского только пистолет. Лузер в одном – лузер во всём.

Ну и самый главный вопрос: а что дальше? Даже если неспособ выживет, то ему уже отрезали ногу. И он навсегда останется одноногим инвалидом в тюрьме или в дурке, где его превратят в овощ таблетками. Просто «пацан к успеху шёл», чего уж там!

Неспособ никогда не познает женщину, не заведёт семью, у него никогда не будет детей. Премию Дарвина этому лузеру, заслуженно!

Жаль только, что он лишил радости жизни и раскрытия своего творческого потенциала других нормальных людей.

P.S. Не, ребята, у меня совершенно точно совсем другие герои. Это не тот сценарий, которому стоит подражать.

Александр Роджерс

Абсурд, ставший реальностью: Чем дольше простаивает СП-2, тем выгоднее Газпрому

Природный газ по своим физическим свойствам, как и геология планеты Земля крайне неудобны для всех фундаменталистов доктрины либеральной экономики. Как ни удивительно, но даже единогласное голосование Европарламента не изменит плотность природного газа и температуру его сжижения, а директивы Еврокомиссии, даже если их публиковать по три раза на дню, не способны принудить планету обеспечивать страны ЕС структурами, подходящими под обустройство подземных хранилищ газа квадратно-гнездовым методом по всей территории этой части света.



Отказ от признания собственного бессилия в этих вопросах, желание оставаться неистовыми поклонниками попыток глобализации газового рынка, по сути, и является причиной той ситуации, которую мы наблюдаем на европейском газовом рынке летом и осенью 2021 года. Упорство попыток доказать, что положения Газовой директивы Третьего энергопакета всесильны, потому что они верны, напоминает убежденность христианских догматиков раннего Средневековья в том, что Земля плоская, а звезды приколочены к хрустальной сфере. Потому на всякий случай заранее приношу свои извинения всем тем, кто религиозно убежден в постулатах Третьего энергопакета: если вы веруете в существование альтернативных поставщиков природного газа в случаях Северного потока первого и второго, магистрали «Ямал – Европа» – веруйте.

Спотовый газовый рынок Европы до Третьего энергопакета

В предыдущей статье этого цикла мы с вами уже выяснили, что ПХГ на территории Европы не так много, как мечтается либеральным фундаменталистам, и обустроены они были кампаниями, которые либо занимались добычей газа, либо организацией его импорта от зарубежных поставщиков.

Напомню, что по оценкам европейских экспертов отрасли, стоимость обустройства ПХГ в расчете на 1 000 кубометров активного объема составляет от 600 до 700 долларов в случае водоносных слоев, от 500 до 600 долларов в случае выработанных месторождений и 1 000 долларов для хранилищ, вымываемых в подземных слоях каменной соли. Обустройство ПХГ – это достаточно долго и чрезвычайно дорого.
[Spoiler (click to open)]
Как пример: активный объем крупнейшего ПХГ Европы, немецкого «Реден» – 3,9 млрд кубометров, то есть его обустройство обошлось Wintershall и Газпрому обошлось в 2 млрд долларов, не считая стоимости буферного, неизвлекаемого газа, которого в этом ПХГ 800 млн кубометров. Житейская логика подсказывает, что на такие инвестиции газовые компании идут только в том случае, если уверены в своем бизнесе на десяток-другой лет вперед.

Не выключая логику, рассуждаем дальше. Вот газовая магистраль, вот ПХГ в качестве главного «склада», а вот распределительные сети и конечные потребители. Первый вывод, совершенно очевидный – конечным потребителям газ будет доставаться дороже, чем компании-владельцу магистрального трубопровода, ПХГ и распределительных сетей – долгосрочные инвестиции должны окупаться, должны окупаться и оперативные расходы.

Второй вывод чуть менее очевиден. Вообразите себя владельцем электростанции, которой на год работы при средних значениях температуры требуется миллиард кубометров этого энергоресурса, но собственного ПХГ у вас нет. Как будете приобретать такой объем газа? Оптимальный вариант – бронировать, скажем, 500 млн кубометров активного объема ПХГ и летом, когда цены на газ снижаются, закупить эти 500 млн кубов, а остальное приобретать уже в течение всего года, по мере высвобождения забронированного вами объема.

Реальный вариант выглядит чуть иначе: раз уж владелец газовых магистралей, сетей и ПХГ вынужден планировать свою деятельность, как минимум, на время действия долгосрочного контракта с поставщиком газа (а это от 15 до 25 лет), то и длительность договоров бронирования с конечными поставщиками всего на один год ему вряд ли понравится. Поскольку любой договор есть согласие при обоюдном непротивлении сторон, конечные потребители газа в Европе традиционно подписывали договоры с оптовыми поставщиками на 5-7 лет. Конечные потребители на это шли достаточно охотно, поскольку с точностью до кубометра необходимый по году объем газа рассчитать трудно: не в тропиках живем, от времен года зависим, от колебаний температуры. Год зима холодная, год теплая, но за промежуток в 5-7 лет все как-то усредняется. Ничего выдающегося в этих умозаключениях, как видите, нет.

Следующий шаг тоже понятен: если к моменту окончания срока аренды части активной мощности у вас остался излишек газа, вы встаете перед выбором – что делать? Продлить договор аренды? Но может сложиться ситуация, когда именно этим летом цены на газ явно будут чрезвычайно выгодны, а у вас на хранении газ, который вы вынуждены были приобретать зимой в два раза дороже. Может сложиться ситуация, когда владелец ПХГ имеет собственные планы на арендованными вами объем – взял, да и сам построил электростанцию или договорился с потенциальным арендатором, который готов платить за аренду больше, а потому вас просят выйти вон или платить штраф.

В общем, вариантов, при которых остаток газа выгодно, грубо говоря, «скинуть по бросовой цене», может быть немало – если не верите, подумайте, как сейчас себя будут вести владельцы тех двух заводов минеральных удобрений, которые остановлены в Англии. Им остатки газа в арендованных объемах ПХГ, если таковые имелись, точно не нужны, как нет и никакого желания продолжать платить за аренду – потому эти остатки будут выброшены на рынок с максимально возможной скоростью.

Но сентябрь 2021 – это, конечно, отдельная история, однако вот такие варианты со срочной продажей излишков газа по любой цене многократно возникала куда как раньше, чем либеральные фундаменталисты в Еврокомиссии породили Газовую директиву и целевую модель европейского газового рынка. Именно вот эта, быстрая, срочная торговля и породила спотовый рынок. Он существовал достаточно давно, но был не довлеющим, а чем-то второстепенным, вспомогательным.

Англия и Голландия – пионеры и первопроходцы нового спотового рынка

Первым хабом в Европе, который сосредоточился именно на спотовых операциях, стал NBP, National Balance Point, базирующийся на крупном ПХГ в Северном море, созданном на базе выработанного месторождения. Строила это ПХГ и долгое время управляла им государственная компания British Gas, и работала она в режиме, описанном выше, до той поры, пока в кресле премьер-министра этой страны не появилась мадам Маргарет Тетчер.

Если кто-то за давностью лет забыл, чем она отличилась, то напоминаю: для того, чтобы сократить государственные расходы, она изобрела новый метод – сбрасывать на приватизацию вполне успешные государственные компании.

Была приватизирована и British Gas, после чего в течение 11 лет постепенно, шаг за шагом шли изменения в законодательстве Британии. Gas Aсt, 1986 год: отмена монополии British Gas (компания сама вела добычу и хранение газа и снабжала им конечных потребителей, то есть «жила в режиме Газпрома») и обязывает компанию обеспечить иным участникам рынка доступ к транспортным сетям и ПХГ.

Тогда же возникает первый регулятор рынка газа – OFGAS. Gas Act, 1995 год: узаконено новая лицензионная система полного отделения оптовых поставщиков от транспортировки розничной поставки. Согласитесь, это до боли похоже на действия Еврокомиссии, на положения Газовой директивы Третьего энергопакета. Но стоит отметить, что Англия никому ничего не навязывала – это государство занималось собственными проблемами, пытаясь привести газовый рынок в оптимальное для Англии состояние. Не просто так в газовом акте-1995 упоминаются «оптовые поставщики» именно во множественном числе – это еще одно неизбежное следствие для любой страны с развитым биржевым фондовым рынком. Как для газовой, так и для нефтяной отрасли вполне традиционна практика, когда под каждое новое крупное месторождение создается отдельное юридическое лицо – так проще получить у банков проектное финансирование. Если контрольный пакет таких юридических лиц остается в собственности материнской компании, как это, к примеру, происходит в России, то никаких кардинальных изменений это не несет. А вот в том случае, если акции таких проектных дочерних компаний уходят на биржу, изменения становятся вполне вероятны – эти компании становятся независимыми, работают уже в интересах и по планам своих новых акционеров.

Если совсем уж грубо – оптовые поставщики в Англии размножались почкованием, и их было немало: напомню, что в английском секторе Северного моря в 70-е годы прошлого века была открыта целая россыпь газовых месторождений, объемов добычи на которых хватало не только для потребителей в самой Англии, но и для экспорта в континентальную Европу. Упрощенное лицензирование новых участников газового рынка привело к стремительному росту их численности, но эти компании уже не имели никакого отношения к собственно газовому рынку – в бой пошли финансовые спекулянты. Газ, не покидая ПХГ, стал перепродаваться из рук в руки, количество таких операций стремительно росло.

Если в 1990 году доля газового рынка производственных потребителей составляла 97%, то в 1996 – всего 30%. ПХГ превратился в своеобразный «газовый базар», где правила работы определяли уже не добывающие компании и крупные потребители, а самые обычные перекупщики.

Профессионалам биржевых торгов совершенно неважно, как называется товар, которым они оперируют – им что кирпичи, что зеленый горошек, что природный газ…

Убедившись в том, что газовый рынок плавно перешел от производителей и потребителей к спекулянтам, правительство Британии в 1996 году ввело в действие Network Code, который окончательно установил правила и «кодекс» для свободного доступа к газотранспортным сетям. Победа либеральных фундаменталистов в отдельно взятой Британии была зафиксирована.

Еще 3-4 года назад в западной прессе и, разумеется, в трудах Московской школы управления «Сколково» можно было читать нечто вроде «сегодня у Великобритании полностью либерализованный и эффективный рынок газа, достигший зрелости, а NBP – очень эффективный маркерный хаб для Великобритании и отчасти поставок СПГ на терминалы, расположенные в портах пролива Ла-Манш. Все поставки в Великобритании теперь формируют цены относительно маркера NBP, независимо от того, идут они по контрактам или в рамках трейдинговых операций. Либерализован весь рынок, как на оптовом, так и на розничном уровнях.»

И, разумеется, по этому поводу всякий человек с хорошим лицом обязан был использовать неистовый восторг – торжество либеральной доктрины экономики в чистом виде, даешь борьбу с монополией Газпрома и так далее.

Вот только давайте еще раз оценим, применим ли британский опыт на любом другом рынке. Добыча газа идет в непосредственной географической близости от потребителей, нет никаких проблем со строительством продолжительных газовых магистралей, нет никаких транзитных платежей из-за того, что МГП пересекают территории других стран, нет даже признаков возможного дефицита газа по причине выработанности месторождений. Именно так выглядела ситуация для Британии в середине 90-х годов прошлого века – четверть столетия тому назад.

Масштабирование англо-голландской модели

Однако пример NBP показался весьма привлекательным еще для одной страны, находящейся на континентальной части Европы. Те, кто помнят слово «Гронинген», уже поняли, о каком царстве-государстве идет речь – разумеется, о Голландии. Повторять текст не буду: множество ставших самостоятельными компаний, работающих на отдельных участках Гронингена, близость мест добычи и рынка конечных потребителей, отсутствие проблем с транзитом через территорию других стран – ровно тот же набор условий, что и у Англии.

Во второй половине миру был явлен голландский газовый хаб TTF, который развивался по тому же пути и в том же темпе, что и английский NBP. Снова процитирую труды «Сколково», датированные 2017 годом: «в Западной Европе голландский хаб TTF уже устоялся как маркерный хаб для Северо-западного европейского региона, и существуют даже планы развития региональных хабов в Центральной и Юго-Восточной Европ».

Вот, собственно, и вся та база, которую в Газовой директиве и в «Целевой модели европейского газового рынка» Еврокомиссия возвела в абсолют.

То, что во всех прочих странах Евросоюза ситуация кардинально отличается от того, что в 90-х имелось в Англии и в Голландии, европейскими либеральными фундаменталистами во внимание не бралось. Даешь отказ от любых долгосрочных контрактов (как на поставки, так и на бронирование мощностей МГП), даешь отделение поставщиков газа от ими же построенных газотранспортных и газораспределительных сетей, даешь массовое лицензирование профессиональным финансовым спекулянтам, даешь перепродажу единицы физического объема газа 10-12 раз на хабах и на электронных торговых площадках. Пусть торжествует либеральная доктрина экономика, да воцарится рынок покупателя!

В свое время экономистов-теоретиков кабинета Егора Гайдара называли мальчиками в розовых штанишках, а вот как называть чиновников из высоких кабинетов в Брюсселе – предлагаю каждому решить самостоятельно. Это на рынках Англии и Голландии была масса поставщиков, это на газовых рынках Англии и Голландии массивные инвестиции в газовую инфраструктуру были не нужны, господа хорошие. И расцвет хабов имел место быть тогда, когда в Северном море и на Гронингене было полным-полно. Но фундаменталисты они и есть фундаменталисты: им важна догма, а не реальная ситуация, которая не может быть стационарной.

Месторождения Северного моря сейчас уже на последних стадиях выработки, из-за участившихся землетрясений добыча на Гронингене снижается уже несколько лет, а в 2022 году решение правительства Голландии будет прекращена полностью. Вы там, в вашем Брюсселе не видели этих изменений? Наверняка видели, но 2009 год, когда был опубликован Третий энергопакет, был годом невероятного ажиотажа вокруг сланцевой нефти и газа. Американские геологи пророчили триллионные запасы в недрах той же Англии, Польши, Франции, еще целого ряда стран. Американские предприниматели грозились нарастить объемы добычи газа методом гидроразрыва пласта в своей стране и всенепременно залить Европу отчего-то невероятно дешевым СПГ. В то же время по Ашхабаду толпами носились европейские дельцы, кричавшие о том, что вот-вот, со дня на день, на крайняк в следующий понедельник они найдут сотню-другую миллиардов долларов и туркменский газ хлынет в Европу по замечательному, блистающему от хромового покрытия МГП Nabucco. Свои планы вынашивал Катар, намеревавшийся проложить трубы от гигантского Северного купола (он же – Южный Парс для Ирана) до Европы, чтобы, опять же, растоптать мрачно-ужасно-тоталитарный Газпром своим дешевым газом. Уверенно согласовав маршрут с Саудовской Аравией и Иорданией, катарские гонцы рванули оповестить о грядущем счастье Башара Асада – последнее препятствие на пути Арабского газопровода. Славное было время – вот просто небо в алмазах.

Сияние мечты и хлад реальности

Чем закончились все эти мечты, описывать не буду – и без меня прекрасно известно: синяя птица три раза сказал «Кряк» и унеслась в неведомые дали. Но за эти годы, благодаря регулярным выборам в Европарламент, в Еврокомиссии неоднократно сменилось население высоких кабинетов. Их новые обитатели от режима «Смотрите, как здорово все получилось 20 лет назад в Англии и в Голландии» перешли в режим: «Сами видим, что криво получается, но ведь написано!»

В мае 2019 года Евросовету хватило ума и задора принять изменения в Газовую директиву, распространив ее действие теперь уже не только на газовые магистрали внутри Евросоюза, но и на те, которые идут из-за пределов этого экономического союза. Этим дамам и господам, леди и джентльменам и прочей живности не хочется видеть реалий газового рынка Европы, они все так же уверены, что он остается рынком покупателей. Но собственные месторождения стремительно вырабатываются, а внешних поставщиков осталось всего четыре – Equinor, Sonatrach, SOCAR и все тот же Газпром.

В первых двух компаниях объемы добычи не растут. Норвежские специалисты обнаруживают только мелкие месторождения, добыча на которых тютелька в тютельку компенсирует снижение объемов добычи на крупных, но уже старых месторождениях. Алжир не страдает потерей памяти и навыков ведения бизнеса – напомню, что первый в мире крупнотоннажный СПГ-завод был построен именно в этой стране, и в Алжире прекрасно видят, что на поставках именно СПГ в Юго-Восточную Азию зарабатывать больше и стабильнее, чем в Европе с ее спотовыми торгами и сопротивлением любым долгосрочным контрактам. Азербайджанскому SOCAR действительно удалось завершить строительство МГП TAP-TANAP, однако 10 млрд кубометров газа, которые по нему будут идти, когда он выйдет на полную проектную мощность на фоне общего объема европейского спроса в 550 млрд кубометров – не самая большая подмога.

А что Титов? Ой, а что СПГ? А СПГ движется туда, где больше платят или туда, где меньше транспортные расходы. Летняя жара в Юго-Восточной Азии привела к недостатку воды в водохранилищах ГЭС – и в пересчете на газ в обычном состоянии цена там в этом году «плавает» вокруг отметки 1200 долларов за 1000 кубометров. Как страны региона выдерживают такие цены? К сожалению, я не самый большой специалист в макроэкономике, но почему-то уверен, что при подробном анализе стоит внимательно присмотреться к налоговой политике Японии, Китая, Южной Кореи и др. – есть подозрение, что ставки здесь куда как меньше, чем в Евросоюзе. Совсем недавно грузы СПГ, произведенного в США, стала перехватывать Бразилия: лето, жара, засуха, недостача воды в водохранилищах ГЭС, транспортные расходы меньше.

То, что Европа неизбежно остается ровно при одном поставщике, который способен нарастить объемы и то, что имя этому поставщику Газпром, было очевидно уже в марте этого года. Уже тогда было видно, что тенденция к снижению спроса и, следовательно, цен в ЮВА отсутствует. Для особо непонятливых весенняя погода оказалась куда ниже средне многолетней, но количество альтернативно умственно одаренных в Европе меньше не стало – они продолжали героически сражаться против строительства «Северного потока – 2», по пять раз на дню протестовали против закабеления Евросоюза страшным и ужасным Газпромом.

Не нашлось и тех, кто попытался бы хоть как-то ограничить финансовых спекулянтов на газовых хабах (читать как «биржах»): я что-то не припомню ни одной биржи, на которой торги не прекращаются, если колебания цен на ту или иную позицию за одну торговую сессию меняются больше, чем на 10% – именно такими были скачки цен на газовых хабах Европы в сентябре 2021 года. Обе нитки «Северного потока – 2» достроены, но это ничего не меняет для европейского газового рынка: Еврокомиссия и правительство Германии сами себе прописали такие инструкции сертификации нового МГП, соблюдение которых не позволяет начать эксплуатацию СП-2 ранее, чем в марте 2022 года.

Феномен Северного потока-2

Нельзя пройти и мимо еще одного феномена. После нескольких проигрышей в судах Газпром под давлением Еврокомиссии вынужден был пойти на то, чтобы в своих долгосрочных контрактах учитывать цены, которые складываются на хабах. По словам Елены Бурмистровой, генерального директора Газпром Экспорта, в формулах цены 80% влияния теперь имеют именно спотовые цены. Сейчас уже и европейские эксперты вынуждены признать, что единственная надежда на снижение цен на газовом рынке – начало работы СП-2, но этого не происходит, а Газпром не намерен удовлетворять никакие дополнительные заявки от европейских потребителей. Обязательства по долгосрочным контрактам российский концерн выполняет с точностью до кубического сантиметра, но никаких дополнительных поставок, никакого дополнительного бронирования мощностей МГП «Ямал – Европа» или газотранспортной системы Украины в этом году не будет.

Причин сразу несколько. Если Газпром пойдет на бронирование транзитных мощностей – противники СП-2 получат дополнительный аргумент: «Видите – все проблемы решаются и без этого коварного проекта», чего Газпрому уж точно не надо. Не работает СП-2, не ограничены спекуляции на газовых хабах – цены если и не растут, то и не снижаются ниже аномального уровня в 800 долларов за тысячу кубометров. А Газпром, как уже сказано, обязан учитывать в ценах долгосрочных контрактов спотовые цены – такова, простите, воля Еврокомиссии. Планируя 2021 год, Газпром рассчитывал на среднюю цену для Европы в 170 долларов за 1 000 кубометров, августовская корректировка – уже 270 долларов за 1 000 кубометров. Итого: неработающий «Северный поток – 2» поднял цены в долгосрочных контрактах уже на 60%. Неработающий СП-2 к концу 2021 года поднимет цены в долгосрочных контрактах еще выше – это уже вполне очевидно: в августе на хабах за 1 000 кубометров платили по 500 долларов, в сентябре уже по 800 и выше. Остается просто зафиксировать: неработающий СП-2 стремительно возвращает инвестиции в его строительство всем компаниям, которые эти инвестиции сделали. Чем дольше он не будет работать, чем активнее будут спотовые спекулянты – тем выгоднее Газпрому, Shell, Wintershal Dea, Uniper и Engie и всем тем компаниям, которые построили систему сухопутных продолжений СП-2 по территории Европы. В очередной раз сбываются пророческие слова Бармалея из фильма «Айболит-66»: «Это даже хорошо, что нам так плохо!» Абсурд, ставший реальностью – вот самое краткое описание ситуации на европейском газовом рынке осенью 2021 года.

И при всем этом мы читаем тексты от чиновников Еврокомиссии: «газовый рынок Европы функционирует без сбоев, все нормативы Третьего энергопакета выполняются полностью». О том, сколько предприятий в Европе уже остановились, писать не буду – вряд ли успею за этим растущим списком.

Остается напомнить стародавнюю истину: то, что русскому хорошо, немцу – очень высокие цены на газ и электроэнергию. Или эта поговорка пишется как-то короче?..

Борис Марцинкевич

Аромат разложения США | Нюхаем вместе | Секреты башен-близнецов | Идеология США

Геополитическое отступление Соединённых Штатов всегда будет идти на заранее подготовленные позиции в виде «двух других империй».

00:00 Геополитическое отступление
01:06 Секреты башен-близнецов
03:00 Эти люди не виноваты
04:04 ВПК или Биг фарма?
08:04 Какая она, идеология?

Внутренний кризис внутри самих США бьёт по самой первой – глубинной империи, которая служит основой всей остальной силовой конструкции, и соответственно, обрушение будет идти не по краям, а из центра – американского имперского ядра.

Лет 12 назад старик Бжезинский написал с тревогой, что у США явная проблема. Отсутствие внятной национальной идеи, объединяющей повестки. И если её срочно не создать, то США начнут уступать свои позиции по всему миру. Но самое главное - неизбежен внутренний кризис.

Зрада: фильм о Донбассе не пускают в прокат на Украине из-за русскоговорящих «всушников»

На Украине новая «зрада»: фильм о войне на Донбассе не может получить прокатное удостоверение из-за русскоговорящих «всушников».



О трудностях с оформлением удостоверения киноленте режиссёра Романа Любого «Тетрадь войны», которую должны были начать показывать в украинских кинотеатрах ещё 2 сентября, рассказали в компании 86PROKAT.

Всё дело в том, что в фильме, созданном из личных видеозаписей украинских военных, «некоторые герои говорят на русском».

В прокатной фирме согласно новому закону сделали перевод русской речи на «мову» титрами. Однако законодатели, как оказалось, забыли прописать процедуру выдачи прокатных удостоверений для таких случаев: в новых положениях закона о языке, которые вступили в действие 16 июля 2021 года, отсутствует процедура оформления прокаток для субтитрированных лент.

В связи с этим Государственное агентство Украины по вопросам кино теперь не может оформить необходимый документ.

«Нам не дали прокатку на субтитрированную версию фильма. Некоторые герои говорят на русском, мы добавили украинский перевод в субтитрах, это разрешено законом. Но процедура, как именно выдавать прокатное удостоверение таким фильмам, не прописана», — объяснил директор 86PROKAT Илья Гладштейн.

В Госкино вынуждены были прокомментировать сложившуюся неудобную ситуацию, в которой закон о «мове» неожиданно зарубил пропагандистский проект.

На странице в соцсети ведомство оправдывается и уверяет, что «фильм никто не запрещал».

«Из-за противоречивости некоторых пунктов закона Украины “Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного” Госкино и Совет по государственной поддержке кинематографии не имели правовых оснований назначать проведение культурного теста, на основе которого производители планировали получить прокатное удостоверение», — сказано в сообщении.

Там также заверили, что начата работа «над внесением поправок в законодательство, чтобы в дальнейшем украинские кинематографисты не сталкивались с подобными ситуациями».

Фонд пособников карателей остался «без грошей»
Во время показов фильма «Тетрадь войны» в кинотеатрах планировалось 10 гривен с каждого проданного билета передавать фонду «Повернись живим», помогающему карателям.

На собранные деньги боевикам на Донбассе должны были закупить якобы комплексы для ведения наблюдения.

Но пока у фильма от Госкино есть только разрешение на несколько спецпоказов.

По словам Гладштейна, из-за ограничений «удалось собрать совсем небольшую сумму для фонда».

https://t.me/rusvesnasu/11657


Источник: https://rusvesna.su/news/1632298863

Александр Роджерс: Почему России нужна новая социалистическая партия

Вчера проигравшие выборы нетоварищи типа Рашкина собрали митинг протеста, требуя непризнания результатов выборов. Отменить, наказать, распустить, утереть сопли под носом и выдать мандат, ну мам! А иначе где они харчеваться будут?

На улицы вышли все недовольные миллионы их сторонников. Все двести человек (стабильность – признак мастерства! или нет?).



Под роликами на ютубе докупленные ботофермы привычно оставляли десятки тысяч однотипных сообщений «Народ вставай! В следующий раз выйдут миллионы!» (в следующий раз выйдут всё те же двести фриков, как и в предыдущий). Причём ботоферму из-за жадности купили самую безграмотную, поэтому наёмные комментаторы писали особенно безграмотно, не в силах даже составить законченное предложение (про многочисленные жуткие ошибки и полное отсутствие знаков препинания я вообще молчу, запрет на русский язык на Украине даёт себя знать).

В реале же было предсказуемо уныло. «Коммунисты» почему-то скандировали «Свободу Навальному!» (либералу и националисту, ненавидящему СССР и презирающему «совок»).

Стоящие перед немногочисленной кучкой своих сторонников представители филиала Бандерштата в России (заявляющие, что «Крым не наш» и вопящие про «Путлера») никак не могли понять, что они делают не так? И про фальсификации орут, и про отсутствие свободы слова орут, и про «злочинну владу» орут, а миллионы всё не выходят и не выходят. Ведь все элементы карго-культа исполнены, а результата нет! Кик-тик-то?!

Как поёт товарищ Кондаков: «Если нет своих идей – это косплей».

Владимир Ильич Ленин говорил о необходимости решительно размежеваться. А эти косплееры готовы объединяться с кем попало, хоть с Керенским, хоть с Навальным, хоть с Петлюрой, хоть с Явлинским. Это называется «оппортунизьм», батенька!

Всеядность и беспринципность, возведённые в абсолют, в худших традициях позднего КПСС, где вместо идейных коммунистов правили мимикрирующие приспособленцы типа Чубайса и Ходорковского. И ради достижения своих мелкобуржуазных целей (типа «посадить тельце в депутатское кресло» или ещё хуже – получения денег от бывших олигархов типа Ходорковского) они готовы развалить современную Россию так же, как в своё время под крики «Партия, дай порулить!» уже развалили Советский Союз.

По словам одного из участников протеста, ведущего «Авроры» Евгения Кравчука, «Нельзя отличить коммунистов от либералов». Причём он этому радуется. А как по мне, то это худшее, что могло произойти с коммунистами. Это говядина – красная снаружи и коричневая внутри.

К счастью, двести фриков на всю огромную Москву – это весь их потенциал.

Ленин смотрит на скандирующих «Свободу Навальному!» косплееров как на известную субстанцию.

России очень нужна вменяемая социалистическая партия вместо этих эксплуатирующих тоску пенсионеров по СССР унылых беспринципных клоунов.

Александр Роджерс

КТО УКРАЛ МАНДАТ МИХЕЕВА? // Без претензий №2

На канале «Вечерний вечер» - шоу «Без претензий».

Как мы и обещали, здесь у нас - только неудобные вопросы, безапелляционные заявления и необоснованные претензии.

И сегодня на главный неудобный вопрос мы ответим сами.
Итак, «Почему Михеев НЕ одержал убедительной победы на выборах?». Как же так?

Виновник его поражения лишь один. И я назову его имя.