Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Военных ВСУ ждёт жестокая расправа

Читаю: «Боевики 59-й бригады ВСУ, выполняя преступный приказ главаря Шаповалова, применили беспилотный летательный аппарат, снаряженный самодельным взрывным устройством. Объектом для совершения террористического акта украинский боевики выбрали жилой район н. п. Александровское, где и произвели сброс взрывного устройства вблизи дома по адресу: ул. 2-я Дорожная, д. 36.

В этот момент во дворе находились два мирных жителя. В результате преступных действий украинских боевиков погиб ребенок, 2016 г. р., и получила ранения различной степени тяжести местная жительница, 1954 г. р., которая была доставлена в больницу, где ей оказана вся необходимая медицинская помощь.



С момента очередного обострения агрессии Киева против Донбасса это уже вторая жертва, погибшая в результате теракта, организованного украинскими боевиками. И с прискорбием приходится констатировать, что в этот раз от их рук погиб ребенок».

«Перепутать шестилетнего ребенка с солдатом, даже с плохой с оптикой, невозможно», — констатировал коллега-военкор. Невозможно…

Вспоминаю: август 2014 года, район Саур-Могилы. Моторола допрашивает пленного танкиста, стрелявшего прямой наводкой по домам мирных жителей, пытается выяснить: понимает ли пленный, что он делал и кого убивал?

«Почему ты решил, что на Донбассе не люди живут, а недочеловеки?» (за неделю до описываемого эпизода этот танкист — его определили по характерной интонации — трещал в эфире: «Сепары — не люди, от мала до велика всех в перегной…»)

Что ответил пленный? А ничего, мычал да плаксиво корчил рожицы, уверяя, что у него самого «малэнька дытына» и «вин розумие, шо вбываты не можна».

Да, он понимал, что убивать нельзя. Понимал и убивал. А вот его не убили, даже пальцем не тронули, отправили по обмену на Украину, и через некоторое время он снова вернулся на фронт…

Вспоминаю: август 2014 года, приграничье в районе Мариновки. Мы с Сергеем Коренченковым и группой бойцов Корсара взяли в плен нацгвардейцев, выяснилось: двое из них работали из миномёта по жилым домам с возвышенности, точно зная, что лупят они туда, где никаких ополченцев нет и… ранили беременную женщину, её мужа убили.

Один из миномётчиков, вымаливая прощение, ползал в ногах, должно быть, в полной уверенности, что мы мстительно будем его пытать, а потом непременно отправим к его бандеровским праотцам. Он получил лишь затрещину, а потом его и остальных пленных отправили в Донецк, а потом…

Да, после очередного обмена пленными, они, отъевшись и подлечившись за счёт «донбасских нелюдей», оказались в объятиях ридной нэньки. И некоторое из них снова пошли нас убивать.

Вспоминаю: сентябрь 2015 года, окраина Горловки. Залетевшие прямо во двор дома снаряды разорвали стариков (куски тела потом находили на крышах соседних домов), а шестилетней девочке — она время обстрела выглянула из погреба — рой осколков выгрыз лицо. Знакомый боец ошарашенно рассказал: «Я им по рации: куда бьёте, суки, там дети, старики! А мне в ответ на мове: „У москалів дітей немає, одні ублюдки, нехай подихають“. И гогочут…»

Вспоминаю…стоп! Я могу вспоминать столько, что на новый Нюренбергский процесс хватит… И таких, как я, в Республике тысячи и тысячи, и у каждого свои воспоминания, свой счёт к «братскому народу»…

И я спрашиваю себя: а что я буду делать с уродом из 59-й или иной бригады ВСУ, когда он попадёт мне в руки (а это в своё время случится неизбежно) и у меня будут (а их уже предостаточно!) доказательства его причастности к убийствам мирных жителей?

И честно отвечаю: расстреляю на месте. А если выяснится, что он причастен к смерти ребёнка? Забью прикладом до превращения в кровавый нуль.

Мы не будем убивать ваших детей. Вас — ублюдков в форме ВСУ и всех, кто подстрекает вас к убийствам и витает в расистских грёзах о том, чтобы полностью нас истребить, превратить в пепел — мы будем убивать. Обязаны! Иначе ваши дети вырастут такими же, как и вы — ублюдками и убийцами.

Геннадий Дубовой

«Это было сознательное решение оператора» — детали убийства украинской армией ребенка на Донбассе

Друг «Русской Весны» — известный военный корреспондент и руководитель проекта WarGonzo Семён Пегов сообщает подробности о страшной трагедии, происшедшей сегодня на Донбасс



«Ребёнок погиб от дрона ВСУ. Об этом сообщают источники @wargonzo в ДНР.

Ребенку было 6 лет. С дрона ВСУ сбросили взрывное устройство. Вероятнее всего речь идет о конструкции, кустарного производства, которые украинцы активно использует последние пару лет.

Однако вне зависимости от качества БПЛА — очевидно, что любой такой удар контролируется оператором, исходя из получаемой от дрона в режиме онлайн картинки.

Перепутать шестилетнего ребенка с солдатом, даже с плохой с оптикой — невозможно. Это говорит, что офицеры ВСУ отдали осознанный приказ на убийство детей».

Источник: https://rusvesna.su/news/1617458114

Украинцев намерены зомбировать на войну со школьной скамьи

Украина должна со школы проводить милитаризацию детей, чтобы они понимали, что у них есть враг.

Об этом в эфире интернет-канала «Апостроф» заявил военный эксперт Валентин Бадрак.



По словам Бадрака, это поможет создать территориальную оборону Украины.

«Фактически, этот принцип всеобъемлющей обороны, он должен начинаться вообще с национальной идеи, с объединения общества. Тут я соглашаюсь, что это чрезвычайно позитивный момент в новой доктрине. Можно даже говорить, что это революционный момент, что есть посыл привлечь все общество к тому, чтобы защищать государство. И вокруг этой мысли, идеи общество может сплотиться.

Это очень важно, но для этого нужно, безусловно, вводить это и на уровне школ, на уровне разнообразных структур, которые раньше назывались ДОСАФ и что-то такое. Неважно как это будет называться, важно, что это будет система, где ребёнок с самого начала будет получать посылы информации, что у него есть враг, который может уничтожить и государство, и жилье, и все остальное. И для этого ребенок должен воспитываться в среде, когда он будет в определенной степени психологически милитаризованным», – заявил Бадрак.



Максим Карпенко

В Мариуполе от коронавируса умер 2-месячный ребёнок

В Мариуполе Донецкой области умер 2-месячный мальчик, у которого был диагностирован COVID-19. Об этом сообщается на сайте города Мариуполя.



Ребенка в МТМО здоровья матери и ребенка доставили 13 марта. У него наблюдался недобор веса и несколько сопутствующих заболеваний. Тесты на коронавирус у мамы и малыша были отрицательными.

Уже в больнице у мамы поднялась температура, ей сделали повторный тест на COVID-19. Он оказался положительным.

22 марта COVID-19 обнаружили у ребенка. Его перевезли в реанимацию детского инфекционного отделения с диагнозом COVID-19, дыхательной недостаточностью и двусторонней пневмонией.

«Состояние ребенка было очень тяжелым. В реанимации мальчик пробыл сутки, врачи сделали все возможное. У нас есть все современные лекарства в достаточном количестве, у нас профессиональные врачи.

Но вы видите, какая у нас пандемия и случаи COVID-19, обремененные другими болезнями. Спасти мальчика не удалось», — рассказал главный детский инфекционист городской больницы №4 Андрей Серветник.

По факту смерти ребенка специальная комиссия проводит расследование.



По состоянию на утро 26 марта на Украине зафиксировано 18 132 новых случая коронавирусной болезни, это на 1 463 случая больше, чем накануне утром. Среди инфицированных — 923 детей. В течение минувших суток госпитализированы 4 826 человек, скончались — 326, выздоровели 7138 пациентов.

AF-News

Прогноз ужасный. Украинцев может стать в два раза меньше

Главный риск для будущего украинской экономики – вымирание украинцев и «сворачивание» экономических процессов. Об этом на своей странице в ФБ написал директор экономических программ Украинского института будущего Анатолий Амелин

Этим проблемам посвящен большой доклад «Нерожденный экономический рост», который подготовили эксперты Института будущего.



К общеизвестной статистике, которая говорит о том, что за последние 10 лет рождаемость в Украине снизилась на 40%, а за 30 лет население страны сократилось на четверть, добавились расчеты аналитиков — как снижение количества детей влияет на экономику.

По мнению экспертов, взаимосвязь прямая.

«Меньше детей — меньше людей — меньше спрос на местную продукцию, меньше создаваемого для экономики продукта, меньше потребление, меньше экономика», — пишет Анатолий Амелин.

Теперь факты:

«1. В среднем семья тратит на воспитание ребенка до 18 лет почти $80 тысяч (в регионах меньше, в Киеве — больше). Государство дополнительно тратит на дошкольное, школьное и высшее образование (в среднем) еще около $20 тысяч.

2. Падение рождаемости на 40% — с 500 тысяч в год до 293 тысяч — снижает потенциальный вклад в экономику следующие 10 лет на $9-11 млрд (это не созданный внутренний спрос, а значит и продукт)».

К этому нужно добавить, что население Украины будет продолжать стареть и вымирать. По расчетам экспертов, через 20 лет государство недополучит 30 млрд долларов ВВП. А к 2050 году каждый третий украинец будет старше 60 лет, следовательно, его трудоспособность и вклад в экономику будут снижаться.

Конечно, проблема старения населения является общемировой. По прогнозам Всемирного банка и Международной организации труда, в ближайшие 10-40 лет все развитые страны столкнутся с проблемой старения населения.

С одной стороны, сокращение рождаемости, с другой — увеличение продолжительности жизни. Но ситуация в Украине выглядит более драматично.

Уже сегодня коэффициент фертильности женщины в настоящее время составляет — 1,2, что существенно ниже среднеевропейского показателя (2,5). То есть на каждую семейную пару в среднем приходится один ребенок. Для воспроизводства вида предельный показатель — 2,1.

Если эти тенденции сохранятся, украинское население к 2060 году может ужаться до рекордных 24 миллионов человек.

Как в этом демографическом климате чувствует себя экономика?

Отвечает Анатолий Амелин:

«Как ни странно, но дети, процесс заботы о них и их воспитание — один из важнейших факторов стимулирования потребительского спроса в стране.

В среднем потребительские расходы семьи с детьми почти на 20,5% выше, чем средние ежемесячные расходы украинского домохозяйства. Дети и формируемый ими спрос — серьезная база для наполнения бюджета: до достижения совершеннолетия семья с одним ребенком платит государству только НДС на 340 000 гривен, а с двумя — более 500 000 гривен (не считая других налогов — на прибыль, на доходы работников, создающих продукт и сервисы для детей).

Государству и нам всем стоит понять, что нужно не зарабатывать на детях, а стимулировать рождаемость через помощь родителям (помощь с нянями, садиками, медициной и образованием). Если ребенок создает базу для экономики более 100 тысяч долларов первые 18 лет жизни и более 30 тысяч долларов налогов, почему бы на эту сумму не сделать пакет помощи родителям для воспитания детей?»

Для изменения ситуации авторы исследования предлагают властям срочно разработать меры по изменению демографической тенденции. Прежде всего вернуться к системе выплат при рождении ребенка и увеличить сам размер помощи.

Государственная поддержка рождаемости должна быть комплексной и ориентироваться не только на факт рождения ребенка, а и стимулировать рождение двух, трех детей в семьях, поддержку семей на весь период взросления детей и предусматривать серьезные стимулы для остановки трудовой миграции молодежи.

Кроме того, размер господдержки должен быть сопоставим с тем экономическим эффектом, который дает экономике один ребенок. То есть по крайней мере 20 000 гривен в год на одного ребенка в течение 18 лет.

Задачи серьезные. Но и на кону вопрос выживания нации.

Виктория Титова

Форум «Украина 30»: Доборолась Украина до самого края, хуже ляха её дети её распинают (Т.Г.Шевченко)

На форуме «Украина 30», посвященному 30-летию образования независимой Украины, по логике должны были говорить о достижениях. Но на нем говорили о причинах, проблемах, виноватых…

И главными задачами, чтобы это «побороть», предложили не просто уничтожить оппозицию в стране, но и вычистить ее из мировой паутины, чтобы никто и никогда не смел бы говорить об Украине … правду.

Ту правду, которая уже изо всех щелей лезет.

На Украине мужики превратились в тряпки, – экс-депутат Верховной рады

Экс-депутат Верховной рады Алексей Журавко выступил с жесткой критикой мужского населения Украины, которое постепенно приспособилось, смирилось и не решается оказывать никакого сопротивления бандеровскому режиму.

Об этом политик пишет в своем блоге.



«Хотел пошутить, а потом понял, что шутка была бы очень неудачной – хотел Зеленского поздравить с Восьмым Марта, мол, что он как женщина себя ведет. А потом понял, что «вести себя как женщина» в Украине в последние 7 лет – это комплимент!

В стране, где мужики либо смиренно прогнулись под фашиствующую власть и только недовольно шепчутся на кухнях, а то еще хуже – где «мужики» вместо того, чтобы с оружием в руках свергать власть вурдалаков в Киеве, пошли с оружием на женщин и детей Донбасса по приказу этой преступной власти, наши женщины – глыба и якорь нашей страны!

Многие из них, из наших девушек, наравне с парнями с оружием в руках защищали Донбасс. А сколько наших украинских женщин сидели с детьми в подвалах под обстрелами ВСУ? Им было страшно и хотелось рыдать, но они должны были быть сильными, чтобы не испугать детей!
Это на Донбассе.

Но на остальной Украине женщины – это то святое и светлое, что держит мою страну, хоть и на краю пропасти, но не дает ей сорваться!

Не забуду видео, где военкоматы приходят забирать на гражданскую войну тряпко-мужиков, и те смиренно идут. Но тут приходят женщины, которые отбивают своих сопляков-мужчин.


Но «сопляк», это не только слово оскорбление – это наши сопливые, слабые, украинские дети, которые болеют сейчас как никогда, потому, что в нищей стране нет денег на нормальную еду. И женщины, их матери и бабушки, приходят домой с работы и на нищенские зарплаты умудряются кормить и лечить своих детей, чтобы у Украины хоть в принципе было следующее поколение.

Да и женщины учителя, лично знаю, по всей Украине, от Харькова, до Киева, и даже во Львове, противятся школьным программам, цель которых отупление и насаждение ненависти нашим детям и, несмотря на все риски, рассказывают им правду – про наш великий народ! Не байки про «европейский путь», а правду про то, как наш народ, в большой семье единых народов, в свое время остановил зло, восстановил разрушенную страну и даже покорил космос!

Это рассказывают нашим детям женщины, пока многие «мужики», пропердывают свою жизнь на диване смирившись с участью тряпки для закордонных хозяев!

Друзья! Если в России, например, сегодня просто Женский День, то в Украине этот праздник стоит как 23-е февраля переименовать в День ЗАЩИТНИЦЫ Отечества! Потому что, если бы не наши самые добрые, красивые и сильные в мире женщины, навязанные нам из-за океана мужчинки, давно бы уже изничтожили наш народ!» – возмущается Журавко.

Андрей Коротков

Об интеллигентах и аристократах — в чём их различие?

Публицист Дмитрий Ольшанский — о том, почему интеллигенция противоположна аристократии, и чем они отличаются от всех прочих.



«Что такое интеллигент и что такое аристократ — прямо противоположные между собой, — и чем они отличаются от всех прочих, то есть от „простого народа“ или от буржуа, как богатых, так и поскромнее, среднего класса.

Интеллигент — это не образование. Бывает человек эрудированный, даже интеллектуальный, но интеллигентности в нем нет, а бывает вполне себе простой интеллигент.

Это и не происхождение. Конечно, это закономерно, что какая семья — такой и ребенок, но и сами интеллигенты бывают выходцами из необычной среды, и дети их, напротив, иногда оказываются заурядными мажорами.

Естественно, это не профессия. Логично видеть интеллигента творческим человеком или научным работником, но это вовсе не всегда так.

Тем более, это не политические взгляды. Несомненно, три четверти интеллигентов — это либералы и борцы с разного рода „режимом“, но одна четверть (привет, друзья мои) — нет.

Еще народ у нас думает, что интеллигент — это этическая категория. Что это очень хороший человек, доктор Гааз. Увы, и это — наивное заблуждение.

Чтобы понять, кто это на самом деле, надо вспомнить, откуда они, интеллигенты, взялись.

Они — это прежние разночинцы (хоть и со значительным дворянским влиянием). А классические разночинцы позапрошлого века — это прежде всего семинаристы и поповские дети.

Ну, а кто такой священник, от которого они произошли? Разумеется, не в догматическом смысле, а — психологически, „антропологически“, если угодно.

Священник — это тот, для кого религия — вся его обычная жизнь.

Человек ходит в храм по праздникам, на крещения-отпевания-свадьбы, а если он благочестивый прихожанин — каждые выходные, а в отдельных случаях — еще чаще. Но все-таки в основном он занимается чем-то другим.

А священник в этом храме в некотором роде живет. Религия — это не то, что существует отдельно от него, сами его руки, губы, борода, ряса, его привычки и образ жизни — все уже рефлекторно приспособлено для совершения обряда или свидетельства о нем.

Священник — это „тело“ религии, но не в том богословском смысле, в каком причастие — это тело Христово, а — повседневное тело религии.

Отсюда и понятно, что такое его блудный сын — интеллигент.

Он — это повседневное тело культуры.

Тот, для кого культура — это физиология и быт, для кого литература — расческа, а история — щетка для ботинок, для кого мир „высоких“ ценностей и явлений неотделим от „низкого“ мира, глубоко погружен в него.

Интеллигент ест, спит, храпит и сморкается в культуру, он вытирается и подтирается культурой, он ходит по этой культуре, шлепая и шаркая, его может даже стошнить культурой.

Поэтому пролетарий и буржуа, для которых культура — это „далекое и святое“, а реальность их непосредственного, вещного и телесного бытия — это совсем другое, смотрят на интеллигента с неприятным удивлением. Он для них — странный человек.

Ну, а что же аристократ?

А у него — все ровно наоборот.

Истинный аристократ делает в жизни пять вещей. Он занимается спортом, воюет, рожает детей, организует повседневность имения и управляет государством.

Это — „простые“ вещи. Спорт и деторождение вообще-то доступны всем. Война, собственность и управление — тут посложнее, но и они — это не переводы с древнегреческого.

Но аристократ управляет государством так, что это его религиозная миссия.

Он рожает не детей, а — наследников титула из генеалогических книг.

Он воюет многими поколениями, и война для него — это абсолютный образ благородного человека, он еще младенец, а уже в полк записали.

Его имение, его повседневность — это царство иерархии и этикета.

И даже спорт в его исполнении (сюда же и охота) — это особый ритуал, а не развлечение, и на интеллигента — рыхлого, бледного, неуклюжего, неспособного к физическому действию — аристократ смотрит насмешливо.

Равно как и на старообразного бухгалерского буржуа: в сериале „Корона“ блестяще дана сцена приезда супругов Тэтчер в королевский замок, с их, Тэтчер, комическим непониманием того, как вести себя в аристократическом мире, когда Мэгги страдает и спотыкается в грязи в своей парадной обуви, — и, наоборот, леди Диана завоевывает симпатии принца Филиппа, когда невозмутимо ползает с ним по канавам, карауля дичь.

Иными словами, если интеллигент — это человек, для которого высокое — это низкое, то для аристократа низкое — это высокое.

Интеллигент своей жизнью превращает идеальное — в быт своих привычек и рефлексов, тогда как аристократ создает из элементарного и материального — иерархически выстроенный идеал.

У обывателя — и малограмотного, и благополучного-цивилизованного, и у совсем шикарного, — никакого превращения нет. Низкое для него внизу, а высокое наверху, как и положено.

Поэтому ему проще.

Но и скучней».

Источник: https://rusvesna.su/news/1615038421