Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Крутое пике США: грабежи, сегрегация, массовый психоз

Скатывание вниз продолжают жители охваченных пандемией коронавируса США. В Америке рядовые граждане массово гребут оружие и открыто грабят магазины, а политики призывают стариков «пожертвовать собой ради экономики».

Генпрокуратура предъявит обвинение Татьяне Черновол за поджог офиса Партии регионов

Обновленная Генпрокуратура готовит задержание активистки майдана и бывшего депутата «Народного фронта» Татьяны Черновол - об этом говорят инсайдерские источники в Офисе Генерального прокурора Украины. Бывшей журналистке со справкой о шизофрении будут вменять поджог офиса «Партии Регионов» во время активной фазы госпереворота.



Именно Черновол привела к офису ПР погромщиков, которые, по слухам, искали там «черную бухгалтерию» регионалов – по заказу Демпартии США. Потом эту информацию с подачи «соросенка» Сергея Лещенко использовали против политтехнолога Трампа, Пола Манафорта, получавшего зарплату за консультации президента Януковича. Но добыла ценные сведения именно Татьяна Черновол. В результате этой спецоперации погиб сотрудник офиса партии Регионов: активисты насмерть забили его железной трубой. Тем не менее, это не помешало потом революционерам включить его в список «Небесной сотни».

Кроме того, Черновол могут обвинить и в организации всех движений 18 февраля. Напомним, что в тот день участники Майдана пытались силовым образом надавить на народных депутатов, чтобы те рассмотрели изменения по полномочиям президента в Конституцию.

К слову, ожидать покровительства от МВД и Авакова, к чьей партии войны принадлежала Черновол, активистке не приходится: в ведомстве отреклись от «фронтовички» еще пару месяцев назад, когда Татьяна записывала видео с «дарственным автоматом» от Арсена Борисовича. Напомним, по словам самой Черновол, автомат Калашникова ей подарил ее покойный муж - Николай Березовой - перед смертью на Донбассе. А глава МВД Арсен Аваков разрешил ей легализовать оружие. В полиции открещиваются от буйной патриотки, да и сама она затихла, хотя еще недавно рвалась в бой, и призывала побратимов выйти на бой против капитуляции Зеленского перед Москвой.

Также источники рассказали, что после планируется еще задержание еще одного нардепа - Владимира Парасюка. Его будут обвинять в организации действий 21 февраля. Отметим, что тогда МВД заявило о стрельбе со стороны протестующих.

Правда, есть основания предполагать, что прокуроры не слишком будут спешить с обвинительными заключениями в адрес революционеров. Тот же Андрей Портнов в своем ТГ-канале написал, что Госбюро расследований, вместо того, чтобы заняться организаторами и исполнителями госпереворота, вновь пошло путем, указанным еще Петром Порошенко. А именно, объявило о подозрении следователю времён Майдана, который «привлекал невиновных героев революции к ответственности и мешал проведению митингов». По словам Портнова, как раз этому следователю, а не организаторам майданных погромов готовят сейчас меру пресечения.

«Дорогие следователи ГБР, а вы ничего случайно не попутали, не озверели там? Может вас пора тоже уже немного отпрофилактировать? Вам что, нечем себя занять? Может вы уже разобрались с Порошенко и его преступной организацией? Или вам так сильно хочется понравиться бродячему быдлу активистов, под которое вы последнее время настоятельно пытаетесь подстроиться? Этого сотрудника полиции мы обязательно защитим, с ним ничего не будет, меру пресечения наденем вам на голову», - пообещал юрист. А также порекомендовал тем, кто это подписал, перейти в тяжёлый для страны момент в режим патрульно-постовой службы.

«Ещё раз от кого-то из вас изойдёт похожая позорная промайдановская инициатива, займёмся вами в режиме немного другой плотности», - предупредил Портнов.

Ольга Талова

Ржака: Оппозиционерка спалилась на взятке. Виктория, Вы крестик то снимите...

Знаете, у меня на несколько персон есть по два разбора (ну если не считать Чубайса с горбачевым в 30 сребренниках, там пробы ставить некуда). И в моих разборах только одна девушка присутствует. я думал на кого ж первого сделаю третий разбор. Да, я вынужден признаться, мне больше девушки нравятся. Как говорится европейские ценности не для меня. Поэтому, Виктория, доброе время суток. Или не очень доброе.

Представляете, Виктория сама признается в нарушении законодательства российской федерации.
и дальше как эта радетельница за народное счастье объясняет сам факт того, что она дала взятку:

Ну это ж ужас ужасный. 200 тысяч зарплаты доход и человек еще требует взятку.
а ничего, что статья есть.
УК РФ Статья 291. Дача взятки
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ)

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.

Это я увидел в каком то ее видео. И лежала бы у меня заготовочка, но тут эта горе разоблачительница и радетель за народная щастье взяла интервью у Ильи Ремесло (я кстати раньше даже не знал кто такой).

Все идет не в частные карманы
Виктория Гарсия-Берналь

Устаревший миф. К примеру, НК роснефть при выручке 8,490 трлн рублей заплатила налогов в бюджет 3,477. То есть ровно 40% от всей выручки. При этом, прошу напомнить, что ей надо за долги рассчитываться, потом зарплаты людям платить, проводить инвестиции в геологоразведку, основные фонды, капитальные вложения, нести амортизационные и эксплуатационные издержки. но 40 процентов от всей выручки она платит налоги. А для Вас 6 процентов много? Кстати, лайфхак: если вы самозанятый, то вообще четыре процента. представляете, вы можете платить в 10 раз меньше чем компания под руководством нелюбимого Вами Сечина.
так что, хватит уже тиражировать старый миф, о том что деньги от ресурсов не идут гражданам российской федерации.

Идут. Но принципиальный момент для сего факта: это или компания должна быть кристально честная, или контроль над компанией должен быть у государства.

Если что, весь бюджет российской Федерации в 2019 году составил 18,063 трлн. рублей из них около 19% заплатила одна только роснефть.

Сургут и ЛУК-ойл давно и в полном объеме платят налоги. А вот кто не платил налоги, компании потерял. Поэтому добывающие компании у нас ключевые поставщики налогов в бюджет.

При чем, если обратить внимание, наши типа левые тут уже прям в унисон поют с коммунистами. У тех тоже постоянная мулька: надо больше отдавать народу. Все забрать и поделить.

Кстати, вот пара моих близких в эти 20 миллионов тоже попадают. Но в реальности, за счет своих близких родственников они вообще не попадают в разряд нуждающихся. Это просто факт. Еще я знаю несколько жен обеспеченных супругов, которые якобы тоже нуждающиеся. Но в реальности таковым не являются. Я согласен. что есть безусловно нуждающиеся. 100 процентов есть. Просто когда типа левые вот данной цифрой машут как на плакате постоянно ужасную правду про ужас России, требуется признать, что это все-таки несколько манипулятивная цифра. И такой вот глупый вопрос Виктория: а Вы не попадаете в рамках указанной статистики в эту группу людей? В нуждающиеся.

Я так понимаю есть программа минимум: вы должны платить налоги, программа максимум, вы должны пойти работать на производство. Ведь именно в производстве появляются те блага и инфраструктура, которые улучшают качество жизни рядовых граждан. В первую очередь социальная инфраструктура. Но буржуазия не идеальна, в связи с этим появляются всевозможные паразитарные отрасли в нашей экономике, которые не создают блага для общества, а лишь участвуют в перераспределении благ. И если медицина, образования, органы правопорядка и так далее понятно зачем нужны. То к некоторым профессиям откровенно есть вопросы.

Либерде нанесли ответный удар в деле Серебренникова

Слушания по делу «Седьмой студии», то есть – о хищении государственных средств креаклом Серебренниковым и его подельниками – должны были возобновиться в Москве 19 марта. Из-за коронавируса суд перенесли на 13 апреля, но новости по делу – очень интересные. Похоже, защищающая Серебренникова либерда получила чувствительный удар.

Украина не смогла признать ЛДНР террористами

За поставки топлива в детские сады ЛНР на Украине шьют дело уроженцу города Краснодон Владимиру Татаринцеву.

Об этом в интервью «Московскому комсомольцу» рассказал адвокат Владимир Ляпин, который защищает Татаринцева, задержанного СБУ по обвинению в содействии террористической организации, под которой подразумевается ЛНР.



В предъявленном Татаринцеву «подозрении» говорится, что в 2014 году на территории Луганской области (точное время и место совершения преступления следствием не установлены) он, «имея умысел на участие в террористической организации «ЛНР», а также движимый неприятием «избранного Евроинтеграционного курса Украины» вступил в вышеназванную «террористическую организацию».

«Самое интересное здесь — это то, что в Украине ни ДНР, ни ЛНР не признаны террористическими организациями, – обращает внимание Ляпин. – У нас согласно закону о терроризме есть определенная правовая процедура. Генеральный прокурор должен обратиться в высший административный суд с иском о признании организации террористической. Только после этого признания наступают правовые последствия: конфискация имущества этой организации, уголовное преследование», – обращает внимание Ляпин.

По его словам, ничего подобного в отношении ЛНР и ДНР сделано не было.

«Я обращался с соответствующими запросами и к президенту, и в Верховный суд, и к Генпрокурору. У меня есть все эти ответы. Это бред. Мы поставляем туда хлеб, получаем оттуда уголь, люди туда-сюда ходят. Ну какие они террористы?», – отмечает юрист.

В вину Татаринцеву также ставят поставки бензина и дизтоплива в некоторые учреждения на территории республики.

«У нас есть расшифровки разговоров по мобильному телефону, из которых понятно, куда шли это топливо и этот бензин. Именно это ему вменяют в качестве состава преступления. Там еще было отделение милиции, которому он тоже продавал бензин. Он не продавал и не отдавал топливо или бензин каким-либо лицам, которые могут подпадать под действие закона Украины о терроризме. Только государственным учреждениям, хотя и непризнанной республики. Они считают, что он поддерживал боевиков на Донбассе тем, что давал топливо детскому саду», – удивляется адвокат.

Также Татаринцева на Украине обвиняют по статье 438 УК Украины («жестокое обращение с военнопленными»)

«Да, второе обвинение состоит в том, что он якобы в военкомате бил украинских военнопленных. Но кроме протокола опознания людьми, которые его никогда прежде не видели, в деле нет ничего. Никаких доказательств. Это фальсификация чистой воды. Не случайно же СБУ не дает распечатки с его мобильного телефона именно за тот день, когда якобы имел место этот инцидент», – говорит Ляпин.

Также он подчеркивает, что его подзащитный нуждается в ежедневном приеме лекарств, поскольку у него диабет второго типа. И он каждый день нуждается в лекарствах.

«У него больные ноги, сосуды. Какой из него террорист или бандит? Он даже матом не ругается. Человек живет со своей семьей, работает. У него нет ни одного правонарушения, даже штрафа за неправильное вождение. К тому же события, которые ему вменяются, произошли еще в 2015 году. А его задержали в Киеве спустя два года. Причем протокол задержания составлен в порядке статьи 208 УПК — «во время совершения преступления», – сказал юрист.

Ольга Козаченко

Взятки, грязь и дороговизна: евроукр-эмигрант в шоке от Шумерии

Уже шесть лет кряду чубатые свидомые верещат о клятой москальской пропаганде, якобы очерняющей блестящие достижения постмайданной Цеевропы. Между тем, очернять Шумерию вообще нет никакой необходимости. Достаточно прочесть, что пишут о стране победившей вышиванки те евроукры, которых нелёгкая уже после эмиграции занесла на Берег Свидомой Кости по каким-либо неотложным делам.

Алексей Калиниченко: В Украине нет смелых юристов, чтобы отменить налог на войну

Политолог Алексей Калиниченко считает, что о выполнении Минских договоренностей можно говорить лишь после того, как Киев отменит налог на войну и перестанет называть жителей ЛДНР террористами.



«Дело можно будет считать сдвинутым с мертвой точки только лишь после того, как Киев официально признает Донецк-Луганск стороной переговоров. А после того, как из новостных лент СМИ исчезнут выражения «боевики», «сепары», «террористы» и прочее - можно будет процесс назвать мирными переговорами», - написал он в соцсетях. При этом отметив, что термин «русско-украинская война» даже в Википедию пролез. По мнению эксперта, только после того, как правительство Украины отменит налог на войну, можно будет говорить о начале восстановления мира на территории Украины. Пока же, те 1.5% налога на АТО, который был введен при Порошенко, зе-власть оставила в силе. Ведь в противном случае не с чего будет кормить «бродячие банды радикалов и атошников», которые кошмарят сторонников мирного диалога с Донбассом – как это было вчера на презентации Национальной платформы единства, где радикалы из «Азова» избили советника президента Сергея Сивохо.

Также Алексей Калиниченко отметил, что вполне можно подать в суд, чтобы отменить незаконные поборы на войну, однако «пока нет смелых юристов для такого действия», - подчеркнул он.

Светлана Манекина

Не только «Сеть» — как анархисты и леваки в России раскручивают маховик насилия

Всем, сочувствующим интербригадам в Испании, батьке Махно и Че Геваре, не говоря уже о ностальгирующих по коммунизму в СССР, пора понять – нынешние леваки со всем этим имеют очень мало общего. Красные флаги, классовые лозунги – это всё теперь «перезагружено» совершенно другим содержанием, которое только радикально, но, в отличие от своих исторических вдохновений, не конструктивно.


«Тем огнём удалось полстраны им подпалить, потому что Бог покинул Украину…»

Дело «Сети» никак не желает оставаться в прошлом и тянется на страницах либеральных СМИ как тягучая жвачка, к которой хорошо лепится любой новый инфоповод про «полицейский беспредел» и «авторитарное государство». Очередной добычей этой липкой жвачки стало большое интервью анархиста Святослава Речкалова, появившееся намедни на сайте «Радио Свобода». И оно просто обязательно к ознакомлению – но не всем, а тем, кто умеет анализировать текст, обращая внимание на самые разные характерные мелочи в нём и сопоставляя их как между собой, так и с другими обстоятельствами. Если же нет желания самостоятельно копаться в откровениях левака-экстремиста, то мы сделаем это за вас.

Забегая вперёд, чтобы не томить, частично озвучим итоги и выводы: Речкалов, находясь уже в Париже, где он получил политическое убежище (вместе с Павленским и Мальцевым, чудесное образуется местечко), не стеснён соображениями осторожности и потому говорит без обиняков, даже отчасти хвастаясь. Из его слов вырисовывается картина, которая волшебным образом не внушает сочувствие к «сетевикам», а напротив – заставляет от всей души принять точку зрения правоохранительных органов об опасности подобных групп. Дело ведь здесь не в том, что делала или не делала конкретно пензенская тусовка, а речь идёт об общем духе анархического движения, о смене в нём господствующих настроений, о корпоративных веяниях в смене методов борьбы и так далее. Фактически, Речкалов, рассказывая о своём движении «Народная самооборона» (где-то далеко на Украине смеётся Юрий Луценко из одноимённого националистического блока), говорит обо всех известных ему единомышленниках –и «сетевиках» в том числе.

Так что же он говорит?

Во-первых, очень ценно его признание того, что он и его товарищи горько сожалеют о том, что не смогли стать «ударным кулаком» во время «белоленточных» протестов: «Например, я не уверен, смог бы победить Майдан, если бы там не было организованных ультраправых радикалов? Или, наоборот, если бы на белоленточных протестах анархисты и антифа были бы более организованными, может, и они вылились бы в нечто большее? Я считаю, что вопрос организованных радикалов здесь один из ключевых». Как мы помним, именно этот болезненный вопрос «упущенного шанса» сподвиг пензенских радикалов планировать на будущее самое активное участие в антигосударственных беспорядках, чтобы не отдавать монополию на насилие правым в день, когда «режим пошатнётся». Речкалов полностью подтверждает тот отрицаемый либералами факт, что в среде анархистов вопрос максимально активного участия в будущих беспорядках стал принципиальным, а «Сеть» просто действовала в общем тренде. Проще говоря, либералы заклинают: «Они не хотели…», а сам лидер анархистов пожимает плечами и хладнокровно отвечает: «Да нет, хотели. Все мы этого хотели и хотим».

Во-вторых, очень много места в строках и абзацах уделяется в интервью Речкаловым описанию того, как анархисты ещё с конца нулевых накапливали боевой опыт акций прямого действия. Тут было всё – долгое и упорное противостояние застройщикам, борьба за «экологию», и очень много всего, вплоть до войны с бандитами и коллекторами, а также охота на мошеннические конторы ложного трудоустройства. Если оставить в стороне моральный аспект, плохо это или хорошо, чисто с практической точки – опыт был накоплен огромный. Год за годом, год за годом выковывались бойцы, которые приучали себя не бояться никакого противника: «Аналогично и в случае с квартирными рейдерами. Практически везде, где мы вмешивались в ситуацию, насилие с их стороны прекращалось и решение конфликта переходило в более цивилизованные формы. Жители квартир уже могли сохранить своё жилье, и бандиты со временем сдавались. То есть там, где мы противостояли мелкому криминалу или бизнесу, большинство акций заканчивались успехом. На более крупном уровне, когда речь шла о противостоянии с властью или крупными компаниями, успехов было, конечно, гораздо меньше. Здесь можно вспомнить общежитие «Мосшёлка» – мы несколько раз разгоняли ЧОП, который избивал местных жителей, но в конце концов просто стали приезжать ОМОН и спецназ ФСИН, и там мы были уже бессильны». Бессильны только пока, на тот момент – так думали, почти наверняка, тогда эти ребята. Ну и плюс, разумеется, знакомство лицом к лицу с элитными силами правопорядка было тоже важной частью боевой закалки.

Тут нужно отметить, что по сравнению с группировками нацистов из нулевых, тут более серьёзная школа – одно дело прыгать с ножом на спину дворнику из Средней Азии или жечь бомжей, а другое дело – долго, публично и настойчиво, подставляясь, «бодаться» с околокриминальными конторами, которые могли, в отличие от дворника, включить масштабную «ответку» — как быструю, так и отстроченную. Но вот – ребята, тем не менее, прошли эту школу с неплохими отметками. (Ах да, как мы могли забыть и собственно про постоянную уличную войну с неонацистами – тоже дополнительный фактор закалки). Так что тренировки «Сети» в пензенских лесах вовсе не кажутся чем-то анормальным – пацаны хотели «быть на уровне» своих товарищей.

В-третьих, Речкалов отнюдь не скрывает своего одобрительного отношения к левому террору: «Я с большим уважением отношусь к Михаилу Жлобицкому. Но сама ситуация является для меня в первую очередь трагедией, в результате которой погиб 17-летний подросток. Такого не должно быть. Также я просто считаю такие методы неэффективными. Я думаю, любому движению нужны в первую очередь активные организаторы, а не мёртвые герои. Когда случился этот взрыв в Архангельске, мы объясняли людям, что следовать этому пути – это тупик. Есть другие методы». В самом деле, зачем шахидствовать, когда можно просто сделать чуть умнее и не взрываться самому, взрывая противника? Всё очень откровенно. «Жлобицкий был в целом прав, но сделал неумело».

Ну, и минутка юмора: «Другое дело, что ничего прямо экстремистского «Народная Самооборона» не делала. Боролись с бандитами, рисовали граффити, вели пропаганду в интернете, несанкционированные уличные акции проводили». Агнцы. «А нас-то за что?!».

Вот ещё очень любопытное логическое построение: «Не знаю, можно ли сравнивать наше дело с делом «Сети». В случае с «Сетью» были какие-то группы молодых антифашистов и анархистов, что в разных городах играли в страйкбол. За ними никакой политической деятельности не было, есть только слова ФСБ, которые объединили эти группы в единое сообщество. Для этого они жестоко пытали задержанных. В случае с «Народной Самообороной» речь идёт о реально существующем движении, с реально существующими медиаресурсами, участниками и политической деятельностью. То есть никто, включая ФСБ, не может сказать, чем занималась «Сеть»».

Собственно, это и есть смысловая кульминация нашего текста – и ответ таков: конечно, можно! Разумеется! Вопрос тут не в том, что УСПЕЛА сделать «Сеть», а в том, чьими примерами и методами она вдохновлялась, внутри какого стиля мыслила, на каком идейном «эскалаторе» ехала. Рассказывая о прошлом и настоящем «Народной самообороны», Речкалов де-факто рассказывал о будущем «Сети». Просто оно, это будущее, так и не настало, что не отменяет его предопределённости.

Вернёмся к итогам. Всем, сочувствующим интербригадам в Испании, батьке Махно и Че Геваре, не говоря уже о ностальгирующих по коммунизму в СССР, пора понять – нынешние леваки со всем этим имеют очень мало общего. Красные флаги, классовые лозунги – это всё теперь «перезагружено» совершенно другим содержанием, которое только радикально, но, в отличие от своих исторических вдохновений, не конструктивно. Поддерживая анархистов-террористов, СССР не вернёшь и с американским империализмом не поборешься, а вот свою страну разрушить можно, и что будет построено на её руинах – полпотовский концлагерь или майдановский хаос, лучше даже не пытаться узнать на практике.

Григорий Игнатов

Джо Байден: Политический труп стал политическим Зомби (Станислав Бышок)

В студии PolitRussia Станислав Бышок, исполнительный директор мониторинговой организации CIS-EMO

Хронометраж тем:

0:20 Какова предвыборная динамика в США?
10:40 Чем интересен супервторник в контексте выборов?