Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Битва за Карабах - новый этап (27-29 октября): сумеют ли Баку и Анкара победить на поле боя?

26 октября стал для Карабахской войны новой переломной точкой. И пусть это пока многим до конца и не ясно, но, думаю, каждый новый день противостояния будет это подтверждать.

И дело тут даже не в том, что в горах наступать труднее, чем на равнине. Дело в том, что азербайджанские силы могут лишиться очень важного компонента, без которого их успехи в горах Карабаха не будут столь впечатляющими, как во время штурма Гадрута…

Хотя, не будем забегать наперед. Может азербайджанской армии, все-таки удастся меня удивить?

Супергроза над Москвой — испытание климатического оружия?

Ученые гадают, что могло спровоцировать уникальные для наших широт молнии: глобальное потепление или опыты неугомонных ученых, пишет .

Вечером в пятницу, 23 октября, примерно в 17:30, на северо-западе Московской области наблюдалась гроза невероятной силы.



Вот как описывает ее один из очевидцев: «Я сидел дома, было абсолютно тихо. Вдруг вся комната осветилась ярчайшим бело-голубым сиянием. Казалось, что мне прямо в окно посветили мощной сваркой. Я вскочил, первая мысль была, что к дому подлетел вертолет и светит мне прожекторами прямо в окна. И тут же прогремел такой силы гром, что дом содрогнулся. Я вышел на улицу.

В мгновение спокойный осенний вечер превратился в тропический хаос. Мощнейший западный ветер гнал волны ливня. Так бывает в грозу в жаркий летний день, да и то крайне редко.

Молнии блистали, не переставая. Их свет был совершенно необычный: как у мощного фонаря дневного света. Ничего подобного я не видел никогда. Да еще в октябре!»


Ученые гадают, что могло спровоцировать уникальные для наших широт молнииУченые гадают, что могло спровоцировать уникальные для наших широт молнии
Фото: Михаил Фролов

Просмотр карт актуальной погоды показал, что зона грозы была исключительно компактной. Она представляла собой овал, вытянутый примерно на 50 километров, шириной всего в несколько километров. Западный ветер гнал грозу на Москву, но она без следа растворилась на подходах к столице.

Синоптики предупреждали об этом явлении: за час-два СМИ распространили информацию о том, что гроза ожидается в некоторых городах Подмосковья, а москвичи увидят на горизонте зарницу — далекие сполохи молний. Но, кажется, в Москве ничего не видели.

Гроза в неурочный сезон случается, и не такое уж это редкое явление. Зимой станции наблюдения отмечают в Москве и области около одной-двух гроз в месяц. Но что это за грозы, одно название! Чаще всего люди слышат отдаленный гром, а молний не видят никогда. Но вечером в пятницу люди стали свидетелями настоящей стихии, и это, конечно, из ряда вон. Синоптики говорят, что все дело во вторжении теплого воздуха: он шел с Запада, а на Востоке, примерно в районе Волги, путь ему преграждала «стена» из снега: карты погоды показывают мощную зону снегопада вдоль всего Урала, от Арктики до южных степей. Так-то так, но многие очевидцы говорят, что в явлении «явно было что-то не то».

«Как будто космическая плазма прорвалась к нам, на Землю», — сказал один мужчина, вымокший до нитки и изрядно напугавшийся.

Помимо сильной, но очень короткой «тропической» бури (она продолжалась около пяти минут, сама гроза — около часа, но в основном без дождя) всем очевидцам бросился в глаза необычный цвет молний. Такой цвет наблюдается во время так называемой супергрозы, и такие молнии называются, соответственно, супермолнии, или (это калька с английского) суперболты. Они примерно в тысячу раз сильнее обычных молний, до трех тысяч гигаватт.

И появляются не в сезон — как правило, зимой. Однако, в основном океанах — а вовсе не в Подмосковье. Жителям наших широт такое явление незнакомо. Недаром их и заметили лишь в 1970-е, и только из космоса: странное явление засек спутник, который наблюдал, не проводит ли кто ядерные взрывы. Но, похоже, суперболты уже не ограничиваются просторами мирового Океана и все ближе подбираются к жилью. Так, несколько лет назад один такой суперболт выбил стекла в домах в штате Оклахома, а последствия другого очевидцы сравнили с «землетрясением», и эта молния оставила после себя кратер шириной в два метра. Ученые пока не знают, откуда они берутся (как и ничего доподлинно не известно про шаровые молнии). Предполагается, что их могут провоцировать космические лучи — радиация, которая сыплется на нас постоянно из открытого космоса.

Иногда на долю Земли выпадает особо яростная космическая частица, вот она, дескать, и виновата. Но уверенности в этом нет.

Мы позвонили старейшему и авторитетнейшему исследователю ионосферы, кандидату технических наук Владимиру Полякову, и он был поражен нашим сообщением.

«Конечно, теплый фронт, вторгшийся в холодный, отсюда и гроза… Вроде бы все основания объяснить явление естественными причинами. Но есть одно обстоятельство. Конечно, я сейчас даже гипотезу не выдвигаю, просто сопоставляю факты», — сказал Поляков после долгого раздумья.


В Норвегии, на полигоне EISCAT проводились испытания некой совершенно новой технологии. Причем именно в то время, когда в Подмосковье бушевала гроза. Фото: www.eiscat.se

А дело в том, что в Норвегии, на полигоне EISCAT (European Incoherent Scatter Scientific Association) проводились испытания некой совершенно новой технологии. Причем именно в то время, когда в Подмосковье бушевала гроза.

Сообщение об этом есть на официальном сайте организации, но деталей минимум.

«Мы пытаемся впервые произвести наблюдения оптического излучения, индуцированного высокочастотной накачкой, с новым прибором ALIS_4D. Ввиду близости к солнечному минимуму, плотности плазмы в ионосфере могут быть слишком малы для этих экспериментов, и в этом случае мы проведем резервные эксперименты с использованием нагревательной установки в качестве магнитосферного радара», — сказано на сайте исследовательского центра. Как видите, о том, втором, резервном эксперименте, вообще никакой конкретики. О чем же на самом деле идет речь?

О том, что в просторечии называется «нагрев ионосферы». Ионосфера — слой заряженных частиц, расположенный на высоте примерно сто километров от Земли. Именно он защищает нас от космической радиации, и почти всегда справляется (иначе прожарились бы, как на Луне). Опыты с ионосферой восходят к знаменитому изобретателю начала ХХ века Никола Тесле. Напомним, что в 1901 году в США, возле пролива Лонг-Айленд Тесла построил колоссальную башню, на которой с помощью специальных устройств (их называют «катушки Тесла») продуцировалось то самое высокочастотное излучение.

Легенда гласит, что Тесла понял: его деятельность может вызвать молнии и даже землетрясения в любой точке земного шара, то есть — он изобрел климатическое оружие.

Так или иначе, эксперименты в самом деле были быстро свернуты, башня разрушена, а жизнь Теслы после этого эксперимента документирована плохо. Есть опять же легенда, что он работал на военных.

Так или иначе, в 1997 году американцы разворачивают систему HAARP. Главная установка расположена на Аляске, но она не одна. Принцип работы немного другой, нежели у Теслы, а вот цель точно такая же — «греть» ионосферу. Конечно, никакого климатического оружия, и вообще никаких нехороших целей, чисто научное любопытство. То, что HAARP греет ионосферу очень хорошо, прекрасно знают и радиолюбители, и исследователи. Конечно, сам по себе искусственный «нагрев» ничтожен по мощности, но тут дело в резонансе — что и было, собственно, главным открытием Теслы.

«Если человек роет основание дамбы, его усилия мизерны. Но вот он закончил свой глупый труд, дамбу прорвало, и затопило целые города. Таким образом, с помощью лопаты он высвободил колоссальную энергию», объясняет Поляков.

Установка в Норвегии подчиняется не американцам, это — часть европейской программы. Подобная программа была и в СССР, установка располагалась в Нижегородской области, но, насколько можно судить по открытым источникам, сейчас ее работа практически свернута.

Так что же было причиной аномальной грозы в Подмосковье: пресловутое «глобальное потепление» или опыты неугомонных ученых? Не исключено, что совпало много факторов. Так, одновременно с грозой наблюдалась магнитная буря. Могла ли она спровоцировать супермолнии? К сожалению, ученые держат свои опыты в секрете, так что мы можем лишь догадываться, что на самом деле творится с погодой и природой вокруг нас

Евгений Арсюхин

Ядерный взрыв на Донбассе: Киев обратился в МАГАТЭ

Ядерный взрыв мощностью 0,3 кт (!!!) в тротиловом эквиваленте* Киев пытается преподнести как второй Чернобыль. Обещает радиоактивным загрязнением и всех близлежащих рек, и Азовского моря. Насколько обоснованны эти опасения и что произошло на самом деле...

Чем выгоднее всего торговать? | Цифровизация неизбежна

00:00 Вступление.
00:12 Что навести порядок в нашей жизни.
01:34 Что же делает налоговая?
02:45 Те кто не хочет обелятсья.
03:27 Россия стала лидером.
04:10 Цифровизация процессов в государственном управлении.
04:29 Маркировка товаров.
07:02 60% незаконной воды в магазинах.
07:41 Россияне положительно относятся к введению маркировки.
08:06 Эксперимент по маркировке упакованной воды.
10:03 Цифровой ярлычок от транснациональных компаний из США .

Уверен, что электронный учет всех операций позволит навести порядок во многих отраслях нашей жизни. Вообще лично меня очень радуют процессы происходящие в нашей налоговой. Если мы посмотрим на цифры и факты, то станет очевидным, что Сборы налогов в России растут быстрее, чем растет наш ВВП.

Большинство предпринимателей предпочитают постепенно год за годом обеляться.

При этом в отчетности начинают отображаться данные, более приближенные к реальности и на основании их государству уже легче планировать и бюджетировать.

Кстати, один знакомый предприниматель в разговоре со мной всячески костерил государство, сообщая что они не могут работать нормально. На что я ему напомнил, как он недавно жаловался на то, что ему приходится оголяться. А те, кто не хочет обелятсья, к ним приходят с проверкой, и как правило они уже жалеют, что не пошли на встречу налоговой.

Потому что сумма издержек становится значительно выше, первого предложения.

При чем мы лидеры не только в относительных значениях, но и в абсолютных. Представляете, у нас через электронные площадки проходит больше контрактов, чем в США или Китае в абсолютных значениях. И в тендерах можно отслеживать цену на один и тот же товар.

Маски для лица: о чём говорят факты (Nature, Великобритания)

Маска стала символом пандемии коронавируса. Наука выступает за её использование, поскольку маски могут спасать жизнь самыми разными способами. Но ответить на вопросы о степени их эффективности учёным по-прежнему сложно. Спасут ли они от заражения? Вопрос о масках выходит за рамки биологии, эпидемиологии и физики, пишет Nature.



Кристин Бенн (Christine Benn) без энтузиазма отнеслась к планам своих датских коллег, когда они предложили раздать жителям Гвинеи-Бисау защитные тканевые маски для лица, чтобы сдержать распространение коронавируса в этой стране.

«Да, может быть, все это и хорошо, сказала я. Но, эффективность масок доказана лишь на ограниченном числе наблюдений», — добавляет Кристин Бенн из Университета Южной Дании в городе Копенгаген. Она специализируется на вопросах мирового здравоохранения. Кристин на протяжении десятилетий была одной из тех, кто руководил проведением кампаний в области общественного здравоохранения в западноафриканской стране Гвинее-Бисау, которая считается одной из самых бедных в мире.

Об этом речь шла еще в марте. Однако к июлю Бенн и ее коллеги придумали способ, с помощью которого можно получить некоторые необходимые экспериментальные данные по маскам и, мы надеемся, помочь людям в Гвинее-Бисау. В рамках контролируемого исследования, проводимого методом случайной выборки, ученые раздали местным жителям тысячи тканевых масок местного производства. Заметим, что данное исследование, скорее всего, могло бы стать одним крупнейших в мире, в которых изучается эффективность масок как средства против распространения covid-19.

[Spoiler (click to open)]
Маски для лица — узнаваемый всеми символ пандемии, от которой пострадали 35 миллионов человек и более 1 миллиона погибло. Использование медицинских масок в больницах и других медицинских учреждениях явно снижает скорость передачи вируса SARS-CoV-2. Однако из-за разнообразия типов масок, используемых населением, мы получаем противоречивые и разрозненные данные, которые зачастую собраны в спешке. Добавьте к этому противоречивые заявления политиков. Например, президент США пренебрежительно высказался об использовании масок всего за несколько дней до того, как ему самому поставили диагноз — covid-19. «Люди знакомятся с фактами, но понимают их по-разному, — говорит Барух Фишхофф (Baruch Fischhoff), психолог из Университета Карнеги-Меллона в городе Питтсбург, штат Пенсильвания, специализирующийся на государственной политике. — И все это, действительно, сбивает с толку».

Скажем яснее: наука выступает за использование масок. При этом недавние исследования показывают, что маски могут спасать жизни разными способами: как говорится в некоторых научных работах, маски снижают вероятность передачи и заражения коронавирусом, а некоторые исследования подводят к мысли, что медицинские маски также способны снизить тяжесть инфекционного заболевания (в том случае, если человек все же заразился).

Однако сложно определить, насколько маски эффективны и когда их следует использовать. Существуют самые различные типы масок, которые можно носить в самых разных условиях. Проблема заключается в том, насколько сами люди хотят их носить, причем носить как положено. Сложно даже ответить на вопрос о том, каким образом можно окончательно доказать эффективность ношения масок, какие исследования для этого нужно провести.

«Насколько убедительными должны быть доказательства?— спрашивает Фишхофф. — Этот вопрос жизненно важный».

За пределами общепринятых стандартных методов анализа

В самом начале нынешней пандемии медицинские эксперты не совсем хорошо понимали, как именно распространяется вирус SARS-CoV-2. Специалисты не обладали достаточно полной информацией, чтобы давать четкие рекомендации представителям сферы общественного здравоохранения относительно масок и их ношения.

Стандартная маска, используемая в медицинских учреждениях, — это так называемая маска N95. Она защищает пользователя, отфильтровывая 95% переносимых по воздуху частиц размером 0,3 микрометра (мкм) и более. По мере нарастания пандемии этот вид масок быстро оказался в дефиците. В связи с этим в настоящее время возник спорный вопрос: должны ли представители общественности беспокоиться по вопросу о необходимости ношения хирургических и тканевых масок? Если да, то каковы условия? «Именно эти вопросы мы обычно [рассматриваем] в ходе клинических испытаний, — говорит Кейт Грабовски (Kate Grabowski), эпидемиолог-инфекционист Медицинской школы Джонса Хопкинса в Балтиморе, штат Мэриленд. — Но у нас просто не было на это времени».

Итак, ученые сделали ставку на обследования путем обсервационных и лабораторных исследований. Можно воспользоваться также косвенными данными и по другим инфекционным заболеваниям. «В какой-нибудь отдельно взятой статье может говориться о неэффективности всего этого. Однако, если брать в общем и целом, то я убеждена в том, что эффективность налицо», — говорит Кейт Грабовски.

Доверие к маскам выросло в июне нынешнего года после того, как появились новости о двух парикмахерах из Миссури, у которых при тестировании был выявлен положительный результат на covid-19. Оба парикмахера во время работы носили двухслойные хлопковые повязки или же хирургические маски. И хотя они заразили инфекцией членов своей семьи, клиенты этих парикмахеров, похоже, оказались незараженными (поскольку, как сообщается, более половины из них отказались от бесплатных тестов). Маски доказали свою эффективность в местах скопления людей. Так, во время протестов Black Lives Matter («Жизни чернокожих важны»), прокатившихся по городам США, большинство демонстрантов тоже носили маски. По-видимому, эти события не вызвали всплеска инфекционных заболеваний. В то же время, коронавирус быстро распространился в конце июня в летнем лагере в Джорджии, где детей не заставляли носить маски. Правда, здесь надо сделать оговорку: протесты происходили на улицах, что снизило риск распространения covid-19, в то время как дети из летнего лагеря ночью спали в помещениях. А поскольку многие из тех, кто в протестах не участвовал, оставались дома во время массовых скоплений людей, этот фактор мог снизить распространение вируса в обществе. Тем не менее, по словам Тео Воса (Theo Vos), который работает в Вашингтонском университете в городе Сиэтле и специализируется на исследовании политики в области здравоохранения, из отдельных фактов как раз и «создается вся картина».


Протесты в Нью-Йорке. © РИА Новости, Брайан Смит

В ходе более тщательного анализа были получены также и прямые доказательства. Как говорится в предварительном тексте статьи, опубликованной в начале августа нынешнего года и еще не прошедшей экспертную оценку, еженедельное увеличение смертности на душу населения было в четыре раза ниже по сравнению с другими регионами, т.е. там, где маски носили повсеместно или их ношение было рекомендовано правительством. Исследователи изучили 200 стран, включая Монголию, в которых маски стали использоваться уже в январе и где по состоянию на май не было зарегистрировано ни одного случая смерти, связанного с covid-19. В другой научной работе изучался эффект от введенных в апреле и мае правительствами отдельных штатов США мер по использованию масок. По мнению ученых, рост заражения covid-19 снизился до 2 процентных пунктов в день в том числе благодаря указанным мерам, которые были предприняты правительствами штатов. Ученые осторожно предположили, что благодаря введению режима обязательного ношения масок, могло быть предотвращено заражение вплоть до 450 тысяч человек (после учета прочих мер по смягчению последствий, таких как социальное дистанцирование).

«Это, очевидно, хорошая идея. Тут не нужно быть математиком», — говорит Джереми Ховард (Jeremy Howard), научный сотрудник Сан-францисского университета в Калифорнии. Ховард входит в группу, которая в своем широко известном препринте изучила факты использования масок среди населения.

Но подобные исследования действительно основываются на предположениях о том, что ношение масок для всех обязательно и люди носят их правильно. Кроме того, обязательное ношение масок часто совпадает с другими мерами, например, ограничения массовых скоплений граждан. По мнению Кейт Грабовски, вполне возможно, что в ходе дальнейших обсервационных исследований по мере снятия ограничений можно будет отделить влияние фактора обязательного ношения масок от прочих факторов. «Нам будет легче наблюдать за происходящим», — утверждает Грабовски.

На данный момент ученые пока не могут отслеживать влияние многих искажающих переменных на человеческие популяции, однако можно проследить воздействие этих переменных в ходе исследований на животных. Ученые под руководством микробиолога Квок-Юнг Юна (Kwok-Yung Yuen) из Гонконгского университета поместили инфицированных и здоровых хомяков в соседние клетки, разделенные перегородками (в качестве перегородок использовались хирургические маски). Как утверждается в статье, опубликованной в мае нынешнего года, при отсутствии перегородки вирусом SARS-CoV-2 заразились около двух третей неинфицированных животных. Однако при использовании перегородок из масок, заразились всего около 25% животных, причем зараженные чувствовали не столь сильное недомогание, в отличие от их соседей, которые не были защищены масками (этот вывод сделан на основе клинических данных и изменений, выявленных в тканях).

Полученные данные говорят в пользу сложившегося мнения о том, что использование масок защищает как носителя маски, так и окружающих его людей. В упомянутой работе также сделан еще один важный вывод: «Ношение масок способно защитить человека не только от самой инфекции, но и от тяжелых заболеваний», — говорит Моника Ганди (Monica Gandhi), врач-инфекционист Калифорнийского университета в Сан-Франциско.

Моника Ганди является соавтором статьи, опубликованной в конце июля, в которой выдвинуто следующее предположение: ношение масок снижает уровень воздействия вируса на человека, а это приводит к возникновению более легкого или даже вообще бессимптомного, инфекционного поражения. По мнению Моники Ганди, причиной более опасной воспалительной реакции организма является воздействие на него более высокой дозы вируса.

В настоящее время Моника Ганди вместе с коллегами анализирует данные о частоте госпитализаций в связи covid-19 как до, так и после введения масочного режима в 1000 округов США. Ученые хотят понять, снизилась ли тяжесть заболевания граждан после того, как было публично объявлено о ношении масок.

Предположение о том, что с увеличением дозы воздействия вируса на человеческий организм также увеличивается и тяжесть вирусного поражения, обладает «безусловным смыслом» — таково мнение Пола Дигарда (Paul Digard), вирусолога из Эдинбургского университета (Великобритания), который не принимал участия в упомянутом научном исследовании. «Это еще один аргумент в пользу ношения масок», — добавляет Дигард.

По мнению Моники Ганди, у режима ношения масок вполне возможно имеется еще одно преимущество: увеличение числа людей, заразившихся в более легкой форме, способно повысить иммунитет всего населения, причем одновременно с этим число заболевших в тяжелой форме и количество летальных случаев расти не будет. «А пока мы ждем появление вакцины, возникает вопрос: сможем ли мы надеяться, что рост бессимптомных заражений сможет укрепить иммунитет всей популяции?» — задается вопросом Моника Ганди.


Ослабление карантинных мер в Испании. © РИА Новости, Алехандро Мартинез Велез

А теперь обратимся к баллистике

Дискуссия о ношении масок тесно связана также и с другим спорным вопросом: как именно вирус перемещается по воздуху и тем самым распространяет инфекцию?

В тот самый момент, когда человек дышит или говорит, чихает или кашляет, от него отделяется небольшое облако, состоящее из взвешенных в воздухе жидких частиц. Некоторые из них обладают достаточно большими размерами (их даже можно наблюдать невооруженным глазом) — их называют каплями, у других частиц размеры микроскопические и потому они относятся к аэрозолям. Как раз с помощью таких частиц и перемещаются вирусы, включая SARS-CoV-2. Движение этих частиц обусловлено их размерами.

Перемещаясь по воздуху, маленькие капли могут попадать в глаза, нос или рот человека, который находится поблизости от их источника, и вызывать инфицирование. Однако, в конечном итоге, под действием силы тяжести капли все-таки улетают вниз. Однако в отличие от них, аэрозоли способны находиться в воздухе от нескольких минут до нескольких часов, распространяясь по непроветриваемой комнате подобно дыму от сигареты.

Как все это препятствует передаче covid-19 через маску? Диаметр вируса составляет всего около 0,1 мкм. Но поскольку вирусы не покидают организм сами по себе, то для того, чтобы быть эффективной, маске вовсе не требуется блокировать столь малые частицы. Более опасным является перенос патогенов с помощью капель и аэрозолей, размер которых варьируется от 0,2 мкм до сотен микрометров. (Для сравнения: средний диаметр человеческого волоса составляет около 80 мкм). По словам химика-эколога Хосе-Луиса Хименеса (Jose-Luis Jimenez) из Колорадского университета в Боулдере, большинство из них имеют диаметр от 1 до 10 мкм и способны достаточно долго оставаться в воздухе: «Именно здесь все и происходит».

До сих пор нет однозначного ответа на вопрос о том, какой размер частиц лучше всего способствует передаче covid-19. Некоторые ученые даже не могут договориться о пороговом значении размера самих аэрозольных частиц. По тем же причинам исследователи до сих пор не знают, какая же из основных форм частиц способствует передаче гриппа, — и это при том, что грипп изучается намного дольше, чем коронавирус нового типа.

Многие ученые полагают, что бессимптомная передача вируса является основной причиной пандемии covid-19, а это, в свою очередь, позволяет нам предположить, что вирусы обычно не распространяются при кашле или чихании. Исходя из этого, аэрозоли могут оказаться наиболее важным посредником, способствующим передаче вируса. Итак, необходимо рассмотреть различные виды масок, препятствующих проникновению аэрозолей.

Маски из ткани

Даже при том, что маска N95 плотно прилегает к лицу, все же в реальных условиях она, по сути, способна отфильтровывать около 90% аэрозольных частиц размером до 0,3 мкм, немного не дотягивая до заявленного показателя фильтрации 95%. Кроме того, как утверждается в одном еще неопубликованном научном исследовании, маски N95, не имеющие клапанов выдоха, через которые удаляется неотфильтрованный выдыхаемый воздух, блокируют такую же часть выдыхаемых аэрозолей. «Гораздо меньше нам известно о хирургических и тканевых масках», — говорит Кевин Феннелли (Kevin Fennelly), пульмонолог из Национального института сердца, легких и крови США в городе Бетесда, штат Мэриленд.

В одной из обзорных статей, международная группа ученых сделала вывод о том, что хирургические и сопоставимые с ними тканевые маски защищают их владельца на 67%.

В еще неопубликованной статье инженер-эколог Линси Марр (Linsey Marr) с коллегами из Виргинского технологического института в Блэксбурге и ее коллеги обнаружили, что даже обычная хлопковая футболка способна блокировать половину вдыхаемых и почти 80% выдыхаемых аэрозольных частиц диаметром 2 мкм. По словам Линси Марр, почти любая ткань может задерживать более 80% вдыхаемых и выдыхаемых аэрозолей размерами 4-5 мкм.

Марр добавляет, что ткань, сложенная в несколько слоев, обладает большей эффективностью: чем плотнее материал ткани, тем лучше. В другой научной статье утверждается, что если защитный слой маски состоит из нескольких разных материалов, таких как хлопок и шелк, то она способна более эффективно уберечь от проникновения аэрозоли, чем маски, сделанные целиком из одного материала.

В своем университете Кристин Бенн совместно с датскими инженерами занималась проверкой конструкции двухслойной тканевой маски, используя те же критерии, которые применяются в отношении аппаратов искусственной вентиляции легких. По словам Бенн, было установлено, что маска данной конструкции способна не пропускать всего лишь 11-19% аэрозольных частиц, размеры которых превосходят 0,3 мкм. Но поскольку большая часть заражений происходит, вероятно, посредством частиц размерами не менее 1 мкм, то, по словам Марр и Хименеса, фактическая разница между эффективностью маски N95 и другими масками может оказаться небольшой.


Запуск производства тканевых масок в Новосибирской области. © РИА Новости, Александр Кряже

Эрик Вестман (Eric Westman), специалист по клиническим исследованиям из Медицинской школы Университета Дьюка в городе Дарем, Северная Каролина, стал соавтором опубликованной в августе нынешнего года научной работы, в которой говорилось о методе проверки эффективности масок. Руководимый Вестманом коллектив ученых использовал лазеры и камеры смартфонов, чтобы сравнить, насколько эффективно 14 различных тканевых и хирургических защитных покрытий, предназначенных для лица, могут задерживать капли в то время, пока человек говорит. «Я был уверен, что многие маски, которые мы используем, действительно хорошо нас защищают», — говорит Вестман, имея в виду маски тканевые и хирургические. Но тонкий и эластичный так называемый «шарф-труба» из синтетических материалов (его обычно натягивают на рот и нос), который мы заметили на шее у Вестмана, судя по всему, действительно помогает уменьшить размер аэрозольных капель. «Это все-таки лучше, чем ничего», — добавляет Вестман.

Некоторые ученые советуют не уделять слишком много внимания выводам, основанным на мнении одного человека. Марр и ее коллеги были среди тех ученых, которые в ходе собственных экспериментов обнаружили, что шейный «шарф-труба» блокирует бóльшую часть крупных капель. Марр в настоящее время, по ее словам, готовит статью, в которой сообщит о полученных результатах.

«У нас очень много информации, однако агрегировать все данные совсем непросто, — утверждает Анджела Расмуссен (Angela Rasmussen), вирусолог из Школы общественного здравоохранения им. Мэйлмана при Колумбийском университете, город Нью-Йорк. — Как только мы собираемся это сделать, вдруг выясняется, что мы еще многого не знаем».

Необходимо учесть поведение человека

Вопрос о масках выходит за рамки биологии, эпидемиологии и физики. Эффективность использования масок зависит от особенностей человеческого поведения. «Я не хочу, чтобы человек был инфицирован в каком-нибудь многолюдном районе только из-за того, что он чувствовал себя защищенным, поскольку носил одну из этих тканевых масок», — говорит Майкл Остерхольм (Michael Osterholm), директор Центра исследований и политики в области инфекционных заболеваний при Университете Миннесоты, город Миннеаполис.

К счастью, согласно некоторым данным, вполне возможно, что ношение масок способно побудить человека и окружающих к использованию также и других мер, таких как социальное дистанцирование. Вполне возможно, что надетая маска воспринимается как своеобразный сигнал, напоминающий каждому человеку о коллективной ответственности. А для этого как раз и нужно, чтобы люди носили маски.

В Соединенных Штатах, начиная с конца июля нынешнего года, показатель использования масок стабильно составляет около 50%, а эта цифра, как видно из информации, обнародованной Институтом показателей и оценки здоровья при Вашингтонском университете в городе Сиэтле, значительно превышает мартовский и апрельский показатели. Математическая модель, созданная институтом, говорит нам о следующем: если бы 23 сентября показатель использования масок в США увеличился до 95% (что соответствует уровню, зафиксированному в Сингапуре и некоторых других странах), то эта мера спасла бы почти 100 тысяч жизней в период до 1 января 2021 года.

«Нам бы хотелось получить гораздо больше информации, — говорит Тео Вос, принимавший участие в анализе данных. — Однако если окажется, что такое простое и недорогое приспособление [т.е. маска — прим.перев.] столь эффективно, то вряд ли кто откажется от его использования».

Еще больше людей ставят в тупик противоречивые научные работы и неоднозначность информации. Так, в одной статье, появившейся в апреле нынешнего года, сперва говорилось, что маски неэффективны, однако уже в июле от этих выводов отказались. В другой работе, опубликованной в июне, была выражена поддержка режиму ношения масок, однако после этого десятки ученых подписали письмо с критикой использованных методов. Между тем Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) первоначально воздерживались от рекомендаций в пользу широкого использования масок. Отчасти это происходило из-за опасений по поводу того, что на всех медицинских работников масок не хватит. В апреле CDC рекомендовал носить маски в том случае, когда защита с помощью дистанцирования не представляется возможной, в июне примеру CDC последовала ВОЗ.

Некоторые политические лидеры тоже вели себя непоследовательно. Президент США Дональд Трамп (Donald Trump) высказался в поддержку ношения масок, но сам редко их носил. Трамп даже высмеял своего политического соперника Джо Байдена (Joe Biden) за то, что тот постоянно использует медицинскую маску — и это произошло всего за несколько дней до того, как 2 октября тест на коронавирус у самого Трампа дал положительный результат. Другие мировые лидеры, в том числе президент и премьер-министр Словакии Зузана Чапутова (Zuzana Čaputová) и Игорь Матович (Igor Matovič), носили маски в начале пандемии, чтобы, как сообщается, послужить примером для своей страны.

Дания оказалась одной из последних стран, в которой было объявлено об обязательном ношении масок: в этой стране граждане обязаны использовать маски в общественном транспорте с 22 августа. В целом эффективный контроль над распространением вируса в Дании осуществляется за счет того, что в этой стране заблаговременно ввели режим строго домашнего карантина, а также стали проводить тестирование и отслеживать контакты зараженных. Дания также находится в авангарде исследований, проверяющих эффективность масок, т.е. насколько действенно маски защищают от covid-19 (при этом, в этой стране уже были проведены два крупных рандомизированных контролируемых испытания). Группа ученых из Дании набрала около шести тысяч добровольцев, при этом половина из них должна была носить хирургические маски при поездках на работу. Хотя этот научный эксперимент уже завершен, Томас Бенфилд (Thomas Benfield), специалист в области клинических исследований из Копенгагенского университета и один из главных руководителей эксперимента, утверждает, что его группа не готова делиться какими-либо результатами.

В настоящее время ученые из группы Кристин Бенн, работающие независимо от группы Бенфилда, занимаются набором около 40 тысяч добровольцев в Гвинее-Бисау. При этом половине из выбранных домохозяйств они случайным образом будут раздавать двухслойные тканевые маски — по две на каждого члена семьи в возрасте от десяти лет и старше. Затем в течение нескольких месяцев ученые будут отслеживать этих добровольцев, чтобы затем сравнить показатели, характеризующие использование масок, с динамикой распространения covid и связанных с ним заболеваний. Кристин Бенн отмечает, что ученые проконсультируют каждое домохозяйство, рассказав людям о том, как защитить себя от covid-19. При этом, добровольцы из контрольной группы не получат информацию об использовании масок. Команда планирует завершить набор добровольцев уже в ноябре.

Одни ученые с радостью восприняли результаты этих исследований, в то время как другие обеспокоены тем, что для проведения подобных экспериментов требуется много усилий, причем в качестве добровольцев, вероятнее всего, будут использоваться уязвимые слои населения. «Если бы мы имели дело с менее опасным патогеном, то это было бы здорово, — говорит Эрик Топол (Eric Topol), директор Научно-исследовательского института им. Скриппса в Ла-Хойя, Калифорния. — Нельзя всегда, во всех случаях, проводить рандомизированные испытания, да вы и не должны этого делать». И действительно, как иногда любят острить специалисты в области клинических исследований, надежность парашютов никогда не проверяется в ходе рандомизированных контролируемых испытаний.

Но Кристин Бенн защищает свой подход. Она объясняет, что люди из контрольной группы все-таки получат пользу от того, что их, по крайней мере, проинформируют о covid-19, а в конце эксперимента они получат маски. Учитывая те трудности, которые возникли при производстве и распространении масок, продолжает Бенн, в начале эксперимента ее команда «ни при каких условиях» не могла раздать достаточное количество масок для всех желающих. Фактически ученым пришлось скорректировать свои первоначальные планы, чтобы набрать 70 тысяч человек. Кристин Бенн надеется, что эксперимент принесет пользу всем его участникам. «В ходе эксперимента положение каждого из членов сообщества не должно быть хуже, чем до эксперимента», — подчеркивает она. Полученные данные, продолжает Бенн, должны внести свой вклад в научную дискуссию, которая идет на глобальном уровне.

Пока же Остерхольм из Миннесоты носит маску. Однако, когда речь заходит об этой теме, он сетует на «отсутствие научной строгости». «В научном мире мы всегда критиковали людей за то, что они делают заявления, не подкрепляя их какими-либо данными, — говорит Остерхольм. — И сейчас мы тоже поступаем аналогичным образом».

Тем не менее большинство ученых уверены, что имеют право давать некоторые рекомендации, касающиеся ношения масок. По словам Моники Ганди, данное решение [т.е. ношение масок — прим. перев.] не единственное, «но я думаю, что это чрезвычайно важный фундамент, на основе которого осуществляется контроль над пандемией». Как выразился Пол Дигард: «Маски эффективны, но не безупречны. Поэтому соблюдайте дистанцию».

Линн Пиплс (Lynne Peeples)

Как уберечься от К-вируса в транспорте: советы эксперта

Как сделать передвижение на общественном транспорте в условиях пандемии более безопасным, напомнил в интервью радио Sputnik академик РАН, заведующий отделом НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Вадим Покровский.



Заболеваемость коронавирусом в России приближается к весенним рекордам. Какие правила стоит соблюдать в общественном транспорте, чтобы избежать заражения, рассказал в интервью радио Sputnik академик РАН, заведующий отделом НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Вадим Покровский. По его словам, главное остается неизменным — масочный режим.

«Главное — надевать маску, причем не когда вы подходите к кассе, а за несколько десятков или сотен метров до входа в метро. Или на остановке автобуса, потому что там тоже скапливается большое количество людей, часто без масок. Обязательно находиться в маске все время пребывания в транспорте.

Желательно надевать и перчатки, если вы вдруг забыли их — как можно меньше касаться предметов и не касаться потом лица, тела, и при первой же возможности вымыть руки», — сказал Вадим Покровский.

Открытое окно, когда продувает салон — положительный момент, отметил академик.

«Лучше открывать окно в вагоне или салоне автобуса. Проветривание — один из способов, который снижает вероятность заражения. Хуже, когда окна закрыты, воздух спертый. Тут, конечно, более выгодная позиция у вируса. С другой стороны, можно и простудиться, все должно быть в разумных пределах», — рассказал радио Sputnik Вадим Покровский.

По возможности стоит соблюдать социальную дистанцию в общественном транспорте.

«Чем дальше находишься от других людей, тем меньше риск заражения. Но в часы пик такой режим соблюдать невозможно. Все же главное — это маски», — уверен Вадим Покровский.

Еще лучше ходить пешком — это во всех отношениях не только не вредно, но и полезно, добавил заведующий отделом НИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора.

Источник: https://rusvesna.su/news/1602214200

Учёные выявили опасную мутацию коронавируса

Шипы коронавируса SARS-CoV-2 видоизменяются в десять различных форм, чтобы легче проникать в организм. К таким выводам пришли ученые из института Фрэнсиса Крика в Великобритании, сообщает Fox news.



Ученые провели лабораторный эксперимент и определили, что шипы вируса претерпевают изменения и становятся более цепкими.

«Ни у гриппа, ни у ВИЧ нет такого сложного механизма проникновения», — говорится в исследовании.

В лабораторных условиях белковые шипы вируса изменялись очень быстро — всего за 60 секунд. Однако в реальности ему понадобится время для распространения.

Источник: https://rusvesna.su/news/1601580977

Навального выдвинули на Нобелевскую премию мира

Российский оппозиционер Алексей Навальный выдвинут на Нобелевскую премию мира. Об этом рассказал профессор университета Ратгерс в американском Нью-Джерси Сергей Ерофеев.



По словам Ерофеева, Навального на получение премии выдвинули «ряд профессоров признанных университетов, которые занимаются Россией». Конкретных имен он не назвал, но отметил, что среди выдвинувших Навального ученых есть «большие люди».

Выдвинуть кандидата на Нобелевскую премию мира может профессор любого университета мира, каких-либо конкретных требований к кандидату при этом нет. Помимо этого, выдвигать кандидатов могут члены национальных правительств и парламентов, главы государств и некоторые другие категории лиц.

Побороться за главную премию планеты оппозиционеру придётся с маститыми соперниками.

[Spoiler (click to open)]
Это, прежде всего, президент США Дональд Трамп, который был выдвинут депутатом норвежского парламента от ультраправой либертарианской Партии прогресса Кристианом Тюбринг-Йедде. Как заявил депутат в интервью Fox News, Дональд Трамп должен быть награжден за его роль в заключении договора о полной нормализации отношений между Израилем и ОАЭ.


Дональд Трамп

Ещё одной претенденткой является премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн, которая борется за сокращение социального неравенства, выступает за введение бесплатного среднего и высшего специального образования, уменьшение уровня бедности. Также она борется за сокращение притока иммигрантов, ведет борьбу с глобальным потеплением. В июле 2018 года Ардерн объявила о введении пакета мер социального обеспечения, в числе которых увеличение оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком с 18 до 26 недель, еженедельные выплаты в размере 60 новозеландских долларов (почти $40 США) семьям с низким уровнем дохода с детьми до года. Также с 1 января 2018 года первый год обучения в высших образовательных учреждениях был сделан бесплатным.


Джасинда Ардерн

Биньямин Нетаньяху был номинирован на Нобелевскую премию мира членом палаты депутатов Италии от партии «Лига Севера» Паоло Гримольди. По словам Гримольди, премьер-министр Израиля внес существенный вклад в установление мира на Ближнем Востоке, подписав соглашения с ОАЭ, Бахрейном, а также продвинувшись в диалоге с Саудовской Аравией, который уже привел к тому, что королевство открыло свое воздушное пространство для израильских самолетов.


Биньямин Нетаньяху

В этом году конкуренцию Навальному составят белорусские соседи и коллеги по оппозиционной деятельности – Сергей и Светлана Тихановские. С инициативой о выдвижении Тихановских на премию выступил бывший премьер-министр Польши, бывший президент Европейского совета Дональд Туск. «Я считаю, что это будет сильным сигналом, если ЕС назначит Светлану Тихановскую и ее мужа Сергея, который все еще находится в тюрьме, на Нобелевскую премию мира, чтобы отдать дань уважения всем белорусам, участвовавшим в этом самом мирном движении за многие годы», — написал он на своей странице в социальной сети.


Сергей и Светлана Тихановские

Депутат армянского происхождения из Турции Каро Пайлан был избран в парламент от прокурдской Демократической партии народов. 21 апреля 2016 года Каро Пайлан на очередном заседании парламента Турции поочередно поднял вверх фотографии всех убитых османских законодателей-армян, зачитал вслух их имена, а в конце речи на армянском языке произнес: «Да благословит Господь их души». Пайлан также осудил тот факт, что различные объекты в Турции носят имена организаторов и активных участников геноцида армян. В конце января текущего года руководитель международного женского объединения амшенских армян «Амшенка» Саида Оганян заявила, что представила Пайлана к присуждению Нобелевской премии Мира. Оганян назвала Пайлана «человеком, который посвятил всю свою жизнь защите попранных прав как армянского, так и других коренных народов региона».


Каро Пайлан

Во второй раз номинанткой на Нобеля стала экоактивистка Грета Тунберг. Кандидатуру 17-летней девушки выдвинули шведские парламентарии Йенс Холм и Хакан Свеннелинг. По их словам, активистка многое сделала для того, чтобы открыть глаза политикам на климатический кризис и угрозу глобального потепления, а ее усилия по сокращению выбросов в атмосферу и соблюдению Парижского соглашения являются актом мира.


Грета Тунберг

Нобелевская премия мира — одна из пяти Нобелевских премий, учрежденных Альфредом Нобелем в его завещании. В отличие от прочих премий, учрежденных Нобелем, премия мира вручается не шведскими институтами, а Норвежским нобелевским комитетом. Комитет состоит из пяти человек, его члены избираются парламентом Норвегии. Премию вручают ежегодно 10 декабря, в день смерти Альфреда Нобеля.

После распада СССР ни один россиянин Нобелевской премии мира пока не получал. Во времена СССР награду присуждали Андрею Сахарову (1975 год) и Михаилу Горбачеву (1990 год).

Елена Ничук

Заказов на триллион рублей! Cпустя 6 лет санкций: в России есть и наука, и техника!

В этом году на форуме «Армия 2020» Россия и Турция подписали контракт на поставку второго полкового комплекта зенитных ракетных систем ПВО С-400 «Триумф»!