Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

В России уволят госслужащих со вторым гражданством

Госдума на пленарном заседании во вторник приняла законы о запрете для государственных и муниципальных служащих иметь второе гражданство или вид на жительство за рубежом. Основной проект с поправками в два десятка законов внес президент Владимир Путин в развитие норм Конституции, передает РИА Новости.



По закону наличие иностранного гражданства, подданства или ВНЖ станет препятствием для работы на должностях в муниципальных и федеральных органах власти.

Нормы распространятся на сотрудников госохраны, таможенных органов, военнослужащих, росгвардейцев, МЧС, СВР, ФСИН, депутатов, руководителей субъектов, председателя и зампредов ЦБ, сотрудников МВД и СК, уполномоченного по правам ребенка, финансового омбудсмена и членов общественных наблюдательных комиссий (ОНК), послов и представителей страны в международных организациях.

Кроме того, дипломатических работников обяжут уведомлять свое руководство о том, что их супруги приобрели иностранное гражданство или оформили документы на постоянное проживание за границей.

В документе уточняется, что госслужащих, которые не пройдут проверку через полгода после вступления требований в силу, уволят.

То же самое актуально и для муниципальных служащих, которых обяжут сообщать работодателю обо всех изменениях гражданского статуса и ситуации с ВНЖ.

В пояснительной записке отмечается, что речь идет о должностях, для замещения которых требуется оформление допуска к государственной тайне, если иное не предусмотрено федеральными законами или международными договорами.

Александр Роджерс: Об идущем на смену капитализму строе

Я всегда гордился тем, что марксизм – это первая в мире попытка построить общество на научной основе. Не «как-то само», а изучение закономерностей – экономических, социальных и даже лингвистических (как у Хомски) – и на их основе конструирование более оптимального устройства общества.

Хотя, конечно, социальные эксперименты предпринимались и задолго до Прудона, Маркса и прочих теоретиков Нового времени.



Сам Маркс любил говорить «Практика – критерий истины».

К сожалению, современные последователи Маркса зачастую превращаются в «мраксистов», то есть слепо следуют догмам полуторавековой давности, не пытаясь анализировать происходящие в обществе изменения.

И, например, упорно пытаются отыскать в современном социуме пролетариат, который должен «осуществлять диктатуру». При том, что соответствующего определению пролетариата во многих странах практически не осталось.

Меняются технологии, меняются общественные отношения, меняются и классы. Но внятных попыток осознать и проанализировать эти изменения почти не предпринимается. А если и предпринимаются, то «ортодоксы» сразу клеймят это «ревизионизмом» (и под это клеймо вполне себе подходили и поздние Маркс с Энгельсом, которые по ряду пунктов пересматривали свои ранние взгляды, и Ленин со Сталиным, и Мао с Фиделем).

Я же пришёл в это движение в качестве низового практика, который параллельно с изучением теории постоянно пребывал в уличном действии. Раздавал листовки, клеил плакаты, занимался агитацией, участвовал в столкновениях с бандеровскими нациками, организовывал митинги и создавал профсоюзы. Не в тиши кабинетов, а в цехах заводов и на улицах городов.

Поэтому любое теоретическое положение я, прежде всего, рассматривал через призму «Как это реализовать на практике?».

Иногда я завидую неофитам. Они всегда считают, что знают ответы на все вопросы. Или, в крайнем случае, свято уверены, что «Все ответы есть у Маркса или Ленина». Верующие христиане точно также уверены, что «Библия содержит ответы на все вопросы».

Со всем уважением, но что-то схемы сборки автомата Калашникова я в Библии не видел. Значит, всё-таки не на все. Впрочем, как и у Маркса.

«Только ситхи возводят всё в абсолют»(с)

Что такое «диктатура пролетариата»? Где современный пролетариат? Что-то среди современных левых я почти не вижу фабричных рабочих. Может они где-то и есть, но точно не среди раскрученных блогеров на ютубе и предводителей тусовочки.

Как реализовать диктатуру пролетариата? Через власть советов? Советов кого? Сто лет назад были «советы рабочих и солдатских депутатов». А сейчас кто? Советы офисного планктона, парикмахерш и продавцов в ритейле?

Депутаты – это те, кому некие коллективы делегируют полномочия вещать от их имени. Как реализовать на практике? В одном коллективе шесть человек, в другом пять тысяч. Значит необходимо некое структурирование вне этой плоскости.

А если в каком-то коллективе большинство является сторонниками свободного рынка или, допустим, монархистами. Дальше что? Мы сваливаемся в диктатуру партии? Причём диктатуру партии, которая не может выиграть честные демократические выборы, поэтому основным методом прихода к власти рассматривает её захват? А дальше что? Снова запрет всех остальных партий? Проходили же уже, неоднократно в разных странах.

Если мы строим общество, в котором ВСЕ должны иметь равные возможности для максимально полной реализации своего творческого потенциала (ведь именно об этом левая идея, не так ли?), то может лучше создать привлекательную картину будущего и УБЕДИТЬ максимальное количество людей, что именно эта картина самая привлекательная? Сложно, да? Косплеить комиссаров в пыльных шлемах с пластиковыми наганами проще?

Возвращаемся назад. Советы. Советы не работают. Внимательно изучаем исторический опыт, и убеждаемся в этом. Вскоре после их организации большевики столкнулись с тем, что разные советы решают каждый своё, кто в лес, кто по дрова. И единственный способ как-то это систематизировать – приставить к каждому совету грамотного товарища, который будет направлять этот совет в нужном русле (учитывая более высокие стратегические/страновые интересы). Но при этом любой совет превращается в формальный «одобрямс», управляемый председателем или президиумом. Будете спорить?

Так и в СССР произошло. И я считаю, что иначе и быть не могло. Товарищ Ленин был тактическим гением и мгновенно отбрасывал любые теоретические бредни, если видел, что они не работают на практике.

Кстати, на Украине даже сегодня около 1% населения является депутатами городских, областных, районных или сельских советов. Что вовсе не делает сегодняшнюю Украину социалистической страной.

То есть наличие советов не признак коммунизма. Вообще. Извините.

Едем дальше. Поговорим о главном факторе – человеческом.

Пример первый. Пытался я как-то организовать профсоюз. Завод не работал больше года, его собирались распилить на металлолом, владелец живёт во Франции на Лазурном берегу, запускать производство ему не интересно (у него этих заводов было около двухсот, следить за таким количеством нереально).

И вот восемьсот с лишним человек больше года не получают зарплату, в их микрорайоне отключены за долги свет и отопление (на дворе февраль), нет горячей воды и пустые холодильники. Большинство в долгах.

Приходит наша инициативная группа на завод, предлагаем помощь в создании профсоюза. Говорим: «Чтобы добиться выплаты зарплат и запуска завода, не дать его распилить, нужно делать вот так и вот так. Но вы должны выполнить ряд действий, чтобы мы могли, как ваши полномочные представители, участвовать в переговорах с городскими властями и собственником».

Никто ничего делать не хочет, все всего боятся, все хотят: «Вы сделайте, а мы поглядим». Даже откровенно экстремальные условия не могут заставить их проявить самостоятельную инициативу.

Пример второй. Две общественные организации, которые я когда-то возглавлял. Пока я их тащил, они действовали. Как только я из обеих ушёл – они фактически прекратили существование. При том, что формально там оставались какие-то люди, но у них не было воли/мотивации заниматься той же деятельностью самостоятельно.

Аналогичная картина была в куче других общественных организаций, с которыми я сталкивался/пересекался. Сколько бы там ни было формальных членов, но деятельность любой из них всегда строится на одном или нескольких энтузиастах. Все остальные – ведомые, которые перестают что-то делать сразу же, как только их перестают тащить/мотивировать/направлять.

Пример третий. КШУ. Командно-штабные учения, в которых я принимал участие. Свозят, скажем, полсотни людей со всей страны, причём исключительно активистов, никаких случайных людей. Разбивают их на несколько команд по 10-12 человек, которые должны соревноваться между собой. И в каждой команде сразу же есть 1-2 тех, кто тащит на себе всю работу, ещё 3-4 тех, кто готов поддержать инициативу, но сами почти ничего не предлагают и ещё столько же тех, кто просто сидит, скучает и ждёт, когда всё это закончится и можно будет идти отдыхать.

Пример четвёртый. Сколько я не сталкивался с «безлидерскими горизонтальными структурами», на практике всегда оказывалось, что в такой структуре обязательно есть неформальный лидер, принимающий решения. Иногда скрытый и манипулятивный, но он есть всегда.

Пример пятый. Тюремные эксперименты. Когда создают «чистую» зону с нуля, сажают туда исключительно ранее не привлекавшихся граждан, но они всё равно почти мгновенно воспроизводят такую же иерархическую структуру, как и в обычных тюрьмах с рецидивистами, паханами, «мужиками» и опущенными.

Там целая серия экспериментов, включая Стэнфордский тюремный эксперимент Зимбардо.

Итого.

Лидерские/предпринимательские качества есть только у 7-8% населения. В любой стране. Это вам любая социология покажет.
Любая случайная выборка людей почти сразу начинает выстраивать иерархические отношения.
Все предыдущие формации в истории человечества были иерархическими. Я не вижу ни малейших оснований полагать, что следующая будет иной.
Сам переход к новой формации после смерти капитализма (пока назовём её условно «посткапитализмом») несомненен. Мы уже можем наблюдать начало этой трансформации.
Но при этом я не вижу никаких признаков того, что следующим будет коммунизм. К сожалению. Цифровой фашизм – возможно. Диктатура корпораций – запросто. Лично я предпочитаю госкапитализм, как наименее тиранический из всех видимых вариантов.

Что можно говорить практически точно?

А. Иерархический принцип организации общества сохранится. Не хочется говорить «в силу природы человека» (терпеть не могу этот термин, его обычно применяют, когда нет другой аргументации). Скорее в силу привычек и предустановок существующих социумов, а также базовых принципов теории управления.

Давайте говорить честно, даже большинство левых организаций построено на лидерских, а зачастую откровенно «вождистских» принципах (я уже молчу про всяких анархистов, которые вообще обычно сбиваются в откровенные стаи с вожаками и иерархиями, как бы они это ни отрицали).

Б. Часть существующих элит станет элитами следующей формации. Как часть старых феодальных слилась с зарождающимися капиталистическими (в результате обе стороны оказались по-своему довольны). Причём останется та часть, которая примет перемены и встроится в них.

В. Управление ресурсами станет более централизованным, а значит роль государства только вырастет (альтернатива, когда вместо государства распределением ресурсов будут заниматься корпорации, показывает свою нежизнеспособность).

Пока всё.

P.S. Я по-прежнему являюсь противником «массовых партий» и последователем товарища Сталина в части «ордена меченосцев», то есть организация должна бороться за качество своих членов, а не за их количество. И быть передовым отрядом, который тянет вперёд и вверх за собой всех остальных.

Но на горизонте ничего подобного не наблюдается…

Правительство ФРГ уверено, что на Украине господствует свобода мнений и прессы

На сайте немецкого парламента появился ответ на депутатский запрос к правительству ФРГ касательно ситуации со свободой слова на Украине в свете решения украинских властей о закрытии трёх оппозиционных телеканалов.



Первый вопрос касался того, каким именно образом телеканалы 112, ZIK и NewsOne на самом деле могут угрожать национальной безопасности Украины? Ответ властей ФРГ оказался до неприличия лаконичным: «мы не располагаем большей информацией, чем та, которая поступает от украинского правительства и подчинённых ему ведомств».

Сеанс демагогии продолжился дальше. Так, отвечая на вопрос о том, какими актуальными сведениями о соблюдении права, демократии и в особенности свободы располагает правительство ФРГ, подотчётное Ангеле Меркель ведомство сообщило следующее: «В целом, по оценкам Евросоюза и федерального правительства Германии, на Украине господствует свобода выражения мнений и прессы, медиаландшафт отличается плюрализмом, хотя в нём, особенно в самых влиятельных СМИ страны, по-прежнему доминируют структуры, собственниками которых являются олигархи».

Далее в правительстве ФРГ проинформировали о том, что находятся в постоянном диалоге с украинскими властями по поводу недавних санкций, в частности эта тема обсуждалась в Берлине 19 марта текущего года на переговорах между главой МИД Германии Хайко Маасом и премьер-министром Украины Денисом Шмыгалем. Чем закончился этот «обмен мнениями», и какую позицию занял немецкий министр, в правительстве ФРГ решили не уточнять.

Впрочем, из дальнейших ответов можно сделать вывод, что власти Германии поддерживают закрытие оппозиционных СМИ: «позиция МИД Германии состоит в том, что Украина действует легитимно, защищая свою территориальную целостность и национальную безопасность, защищая себя от информационных манипуляций ввиду масштаба кампаний по дезинформации». И тут же в немецком правительстве уточняют, что «такие действия должны осуществляться в соответствии с международными стандартами, а не за счёт базовых прав и свобод». Из ответа правительства также можно узнать, что власти ФРГ поддерживают реформаторские усилия Владимира Зеленского в таких сферах как «соблюдение демократии, свободы прессы и выражения мнений».

Интересный момент: депутаты просили правительство раскрыть информацию о программе «Развития гражданского общества в странах восточного партнёрства» и проектах, финансово поддерживаемых вышеназванной инициативой. Однако, власти ФРГ сообщили, что такая информация имеет гриф «для внутреннего пользования», а её публикация может нанести вред «задействованным в программе представителям гражданского общества». Переводя на понятный язык: власти Германии отказались сообщить, сколько средств и каким негосударственным организациям (NGO) они выделяют, в частности, на Украине.

Юрий Абрамович

Массовые аресты «элитариев» в России: что происходит?

На аресты «элитариев» — что из бизнеса, что из политики — общество «отвечает попкорном».



Немного истории

Когда Б. Ельцин призвал обогащаться, страна выходила из плановой экономики, но не была изолированной. Работали дипломаты, ведомства и предприятия внешней торговли, офицеры внешней разведки.

Казалось, что им, знающим капитализм изнутри, и карты в руки, но ни один из тысяч людей, имевших рыночный опыт, не преуспел. Почему? Не обучались презирать близких и убивать за деньги.

Первая волна капиталистов — цеховики + бандиты. Вторая — предприниматели + спортсмены. Обе волны схлынули к 96-у. Я бы назвал этот период «периодом романтического бандитизма», когда одна конкурирующая за «жирный, ранее общий кусок» сила уравновешивала другую, а за слова и дела отвечали собственной головой. Третья волна — ОПГ, включавшие предпринимателей, бандитов, силовиков, политиков, чиновников. Им и отдал доходные сектора экономики Чубайс в собственность под видом борьбы с «красными директорами».

С этого момента «цивилизованный беспредел», базирующийся на социальном расизме, лег в основу «рыночной экономики» и внутренней политики.

Бандиты «наезжали» на конкурентов, а «на стрелки» приезжали менты и прокуроры. Заказ «масок–шоу» для конкурентов стал бизнесом.

Дефолт преодолели самые циничные. С. Алексашенко из ЦБ предупредил о предстоящей девальвации своих за три недели. Те собирали предоплаты с непосвященных под будущие поставки, конвертировали и отправляли на зарубежные счета.

После обвальной девальвации рубля задержали отгрузку на несколько месяцев, а затем самым напористым отгрузили, подняв втрое цены. В результате те, кто заплатил $10 млн, получил продукцию на $ 600 000.

Слабых «умножили на ноль». Даже обязательства перед наемными работниками, «партнерами» и «крышей» списали на дефолт.

Поинтересовался у одного «удачливого» (сегодня в сотне): готов ли он «закончить остаток жизни на золотом унитазе с автоматом в руках»? Человек подумал, что угрожаю, вспылил, а когда понял, что речь не об угрозе, продемонстрировал, что не понял «сути разговора для лохов».

В. Путин сделал легкую зачистку «собственников золотых унитазов», избавляясь от беспредельщиков, убивавших за деньги и нацеленных на «приватизацию государства», но «элитарии федерального уровня», обуздавшие механизмы заказа «маски-шоу» через Центральный аппарат налоговой полиции, перехитрили президента — натравили региональные отделения на десятки успешных, но вменяемых региональных предпринимателей под вывеской борьбы с «местными олигархами». Система захлебнулась.

Отдать должное — президент хитрость раскусил и упразднил налоговую полицию, но вменяемые с тех пор в меньшинстве.

«Умеющие дружить и договариваться» думали, что обманули президента. На самом деле обманули себя. Нe предложили механизмы юридической, а главное социальной реабилитации собственности. Стали изгоями, ожидающими звонка в дверь. Тратят на собственное потребление меньше, чем на взятки, содержание персонала и охраны.

Проиграло и общество. Когда крупные предприятия принадлежат временщикам, то о капитальных инвестициях, модернизации говорить трудно. Еще труднее губернаторам. Знают, что пришли на замену долларовым миллионерам, кому и как достались предприятия в регионе, и «хочется, чтоб как у людей».

Что объединяет «сидельцев-элитариев»

Объединяет вера в избранность, деньги и «крышу», неуязвимость перед законом, лицемерие и неумение остановиться «при откусывании от общего», патриотическая риторика и «социальный расизм».

Уязвимость перед Законом. Близкое окружение, включая жен, взрослых детей тихо ненавидит и присматривается к «своему куску в случае чего».

Сотрудники, персонал, посвященные в тайны «подхода к заначкам», ждут «свистка от беды», чтобы запустить благородный механизм «грабь награбленное». Правоохранители ждут «ошибки сидящего на унитазе», ослабления «крыши» или разрешения начальства. Далее — «всех достал!».

С оперативниками и следствием охотно сотрудничают водители, помощники, бухгалтерия, охрана, партнеры. Соседи и окружение не видят «хвостов» наружного наблюдения, специалистов, устанавливающих аппаратуру наблюдения и фиксации правонарушений, а «крыша» договаривается о собственной неприкасаемости, а «ты забудь телефон и решай свои проблемы сам». К моменту ареста в распоряжении следствия — десятки или сотни томов. В зависимости от масштаба «элитария».

Далее — «писк про плохое здоровье» или попытка «перекрасить уголовное дело» в политическое.

Законодатели моды — Гусинский и Ходорковский. Казалось, не дураки. Зачем выбирают худший из сценариев защиты в ситуации, когда на протесты выходит не более 0,1% своего персонала и не более 0,00001% избирателей.

Приоткрываю тайну — у Гайдара и Чубайса была глупая идея и вера: за год-два построим «капитализм, как в Америке», и они ее реализовали как могли, а списки будущих миллиардеров составляли внешние кураторы.

Вот и потребовали от подопечных, оказавшихся в статусе арестованных, «играть роль дураков» по сценариям, соответствующим геополитическим интересам «благодетелей» плюс природная русофобия и социальный расизм.

Что отличает?

За год арестовано десятки «элитариев». Все, кроме Фургала, «братья-близнецы». В чем отличие Сергея Фургала от других?

Арест С. Фургала всколыхнул Хабаровск. Почему? Обвинения серьезные, а многие сочувствуют. Потому, что местный. Жил и выживал по правилам, сформулированным не им.

Прежде, чем уйти в бизнес, служил врачом и помогал людям. «От общего не откусывал». Сам не убивал, а многие факты говорят о непричастности к убийству или убийстве как вынужденной мере самозащиты. Не был «беспредельщиком и крысой», что вызывает уважение у «суровых людей», проживающих на Дальнем Востоке.

Пришел во власть не воровать, а поработать на общество, «отжать в пользу общества» часть из незаконно нажитого предшественником и его окружением. Если бы не «навальнята», «Эхо», «Дождь» и «Наше время», подстрекавшиe Хабаровск на «революцию», имел бы шанс на сочувствие всей России.

Валентин Днепров

Чешский скандал принимает неожиданный оборот

Генеральный прокурор Чехии Павел Земан подтвердил, что подозреваемые в организации взрыва на складе боеприпасов в Чехии в 2014 году причастны к «делу Скрипалей».Об этом сообщает агентство Bloomberg.



Генеральный прокурор Чехии подтвердил, что двое мужчин, подозреваемых в организации взрыва в 2014 году на складе боеприпасов, — те же самые лица, которых Великобритания идентифицировала как предполагаемых российских агентов, стоящих за отравлением Сергея Скрипаля в Солсбери четыре года назад, передает агентство.

По словам Земана, чешские власти считают, что целью взрыва были боеприпасы, которые хранились у болгарского торговца оружием и предназначались для экспорта.

В свою очередь, чешский премьер-министр Андрей Бабиш отказался называть упомянутый взрыв на складе актом государственного терроризма.

Ситуацию прокомментировал журналист и депутат Мосгордумы Андрей Медведев.

«Чешский скандал получает интересное развитие.

То есть сначала тамошние siloviki говорят, что нашли диверсантов, которые взорвали склад. И это петровбаширов.

Страна высылает наших дипломатов. А потом вдруг чехи начинают как-то аккуратно отыгрывать ситуацию: это не теракт. Потому что боеприпасы не наши, а одного болгарского барыги. Это он куда-то их продавал, или собирался продать, а мы тут просто сарай охраняли.

Ну, а теперь вспомним одну чудесную тему, которую нарыли болгарские журналисты. Что оружие, которое США покупали в Сербии и Болгарии для афганской армии, оказывалось в Сирии у боевиков ИГИЛ*.

Ну так вот вопрос теперь имеется. В Болгарии покупали оружие или через болгарскую прокладку? А ехало оно — иногда, не всякий раз — из Чехии. Некоторая суета чешского руководства, поначалу в порыве поддержать санкции, выслать дипломатов, потом в объяснениях, что все не совсем так, как вы подумали, наводит на мысль, что правильный второй вариант.

Ну или если даже была реально слежка Чехия — болгарский бизнесмен — далее везде, то получается интересное кино. Про довольно осознанный бизнес на вроде бы неочевидной, но всем понятной поддержке террористов».

Источник: https://rusvesna.su/news/1618864033

Победители конкурса: 30 сребреников 1квартал 2021 года

00:00​ Итоги конкурса.
01:11​ Арт-​фотограф Юлдус Бахтиозина.
01:57​ Марк Фейгин.
03:11​ Рашкин.
04:51​ Российский банкир Олег Сысуев.
06:14​ Супруги Юлия и Виталий Степановы.
07:58​ Депутат Государственной думы Сергей Калашников.
08:45​ Экс-​преподаватель МГИМО Валерий Соловей.
10:15​ Бывший гендиректор ОАО «Омский аэропорт» Виктор Титарев.
11:24​ Анатолий Чубайс.
12:45​ Глава Счетной палаты России Алексей Кудрин.
13:40​ Владимир Познер.
14:35​ Чичваркин.

Закончилось голосование по конкурсу 30 сребренников за январь, февраль, март 2021 года.

Суть конкурса: в течении квартала все желающие номинирует тех людей, которые совершили поступок, противоречащий интересам России. По окончанию квартала, все такие поступки, которые номинировали и редакторы их отобрали на голосование выставляются на общее голосование.

Тому, кто набрал больше всех баллов выплачивается премия 404 шекела по текущем курсу. Сейчас это немногим больше 9 тысяч рублей. Если герой в кавычках не приходит за наградой, то приз присуждается автору материала.

Голосование закончилось и теперь можно огласить результаты!

А теперь кто же самое слабое звено на ниве борьбы с Путиным и ужасным тоталитарным режимом? Чьи русофобские действия меньше всего нашли антипатии в сообществе Афтершок?

Скандал в Богемии (Чехии): Петров и Боширов виновны во всем – ничего личного, как говорят в США

США вбивают любые клинья в отношения Европы и России. Для них это сегодня ключевая проблема, особенно на фоне разгорающегося дипломатического конфликта между ними и Москвой.

А отсюда скандал в Чехии, как нельзя кстати. Причем, очевидно, что возник он не случайно и Петров и Боширов в нем задействованы, как хорошо раскрученные медийные фигуры.

Главнокомандующий ВСУ Хомчак призвал украинских мэров умерить свой патриотизм

Невиданный всплеск патриотизма на Украине серьёзно обеспокоил украинскую власть. Видимо, президент Зеленский не ожидал, что его дежурные заявления о том, что Украина всем ещё покажет, вызовут такой ажиотаж. Бывший комик думал — ну, посмеются и забудут, ан нет!



Вначале патриотической горячкой заразились мэры двух главных патриотических городов Украины — Львова и Ивано-Франковска. Мэр Ивано-Франковска Руслан Марцинкив объявил о наборе в отряд добровольцев, которые будут задействованы «в случае полномасштабного вторжения» на Украину. Видимо, раз призывать некого — все призывники разбежались, то хотя бы долбо... то есть, добровольцев собрать нужно? А мэр Львова Андрей Садовой пошёл ещё дальше. Нет, не туда, куда его посылают львовяне, а на Запад — в минувшую пятницу он встретился с временным поверенным в делах США на Украине Кристиной Квин. И сразу же попросил помочь в организации территориальной обороны города. Мол, Путин вот-вот нападёт, надо окопы копать и возводить укрепления противотанковые.

Тут уж президент, который является Верховным главнокомандующим, не стерпел и дал указание разобраться, и генерал-полковник Руслан Хомчак тут же выступил с призывом умерить свой патриотизм и призвал органы государственной власти и местного самоуправления не нагнетать панические настроения в обществе из-за перемещений российских войск возле украинской границы и не создавать вооружённые формирования.

«Прошу представителей органов государственной власти и местного самоуправления не нагнетать ситуацию и не разжигать панические настроения в обществе. Обращаю внимание, что не стоит смещать акценты созданием не определённых законом военизированных формирований. Ведь подобная не скоординированная деятельность может быть спекулятивно использована российской пропагандистской машиной для информационного подтверждения их манипулятивных и лживых утверждений относительно ситуации на Украине», — говорится в сообщении, которое опубликовано в Facebook Генштаба ВС Украины.

И вполне понятно, почему Хомчак выступил со своим обращением именно в Фейсбуке — ведь именно там украинские военные одерживают все свои блестящие победы. Поэтому Главком ВС в простой и доступной каждому украинскому гражданину форме объяснил перемещение российских войск вдоль границы Украины. Хомчак считает, что никакой угрозы войны нет — просто Москва пытается «в очередной раз испытать» Киев на прочность. Он заверил украинский народ, что в ВСУ «приняты все решения относительно быстрого развёртывания дополнительных резервов и необходимых ресурсов» на случай обострения ситуации возле границ Украины.

Но на всякий случай главнокомандующий решил в лучших украинских традициях опровергнуть сам себя. И призвал не только всех призывников срочно выползти из схронов и призваться в вооружённые силы Украины, но и создавать... незаконные вооружённые формирования.

«Обращаюсь с призывом присоединяться к ВСУ, пополнять оперативный резерв и подразделения территориальной обороны», — написал Хомчак.

Во как! То есть, те воинские формирования, которые собираются создавать мэры украинских городов — незаконные, а, подразделения территориальной обороны, которые не прописаны ни в одной украинском законодательном акте, включая Конституцию — законные? Или главком просто чего-то там недоформулировал и имел в виду приказ министра внутренних дел Авакова? Который издал приказ о формировании тербата «Днепр-1», просто закамуфлировал это, как создание «подразделения патрульной службы милиции особого назначения»?

В общем, как в поговорке — главное прокукарекать, а там хоть не рассветай. Кому надо — тот поймёт. Типа, мэрам — сидеть ровно и не высовываться, а с Путиным разберутся те, кому положено. И создание подразделений специального назначения — это не вашего ума дело.

Хотя назначение всех этих «подразделения территориальной обороны» только одно — стать пушечным мясом. Ведь призывать в ВСУ, по сути, практически некого, украинцы не хотят идти в армию, не хотят воевать со своим же народом. И только небольшой процент патриотически больных готовы идти на Донбасс и убивать. Точнее, пополнять ряды героев небесной тысячи.

Александр Воронцов

Украина: как выжить без хозяина?

Отмена крепостного права в России и ликвидация рабства в США произошли (по историческим меркам) практически одновременно



Манифест Александра II об отмене крепостного права был обнародован 19 февраля 1861 года. Прокламация об освобождении рабов в штатах Конфедерации, воюющих против Союза, была подписана Линкольном 30 декабря 1962 года, а окончательно юридический запрет рабства оформлен с вступлением в силу тринадцатой поправки к конституции США 18 декабря 1865 года.

Часть освобождённых крестьян в Российской империи и подавляющее большинство освобождённых рабов в США столкнулись с одной и той же проблемой — как выжить без хозяина? Освобождение было выгодно экономически активному, зажиточному крестьянству, которое, быстро выплатив барину все полагавшиеся платежи, получало возможность работать исключительно на себя, развивая в аграрном секторе капиталистическое производство и активно успешно конкурируя с экономически неэффективными помещичьими хозяйствами.

Середнякам было тяжелее, но они двигались по тому же пути.

Однако в российском крестьянстве было ещё две большие группы, для которых освобождение было страшным ударом. Это бедняки, а также находившаяся на другом полюсе крепостная элита — дворовые люди. Дело в том, что не только крестьяне были обязаны работать на помещика, но и последний обязан был следить за тем, чтобы его подопечные не впадали в совершенную нищету. В случае неурожая помещик обеспечивал помощь (безвозмездную или в виде ссуды) семенами, а также должен был обеспечить прокорм своих крестьян.

Понятно, что для зажиточных, экономически самодостаточных крестьян помощь помещика имела минимальное значение, а необходимость отработки барщины или выплаты помещику оброка (в том числе и от отходных промыслов) являлась серьёзной расходной статьёй. А вот для бедняков, у которых не было ни инвентаря, ни скота для выполнения сколько-нибудь существенных повинностей, работа на помещика была едва ли не единственным способом прокормиться. Отмена личной зависимости крестьян, отменяла и обязанности помещика по отношению к ним. Большая часть бунтов после отмены крепостного права с тем и связана, что крестьяне внезапно узнали, что они лично свободны от всяких гарантий обеспечения их жизненных потребностей. Теперь они должны были заботиться о себе сами.

Аналогичным образом и дворовые люди в большинстве своём «попали под сокращение». Помещик больше не мог содержать раздутый штат слуг, раньше просто кормившихся с барского стола, поставка продуктов к которому входила в обязанности крепостных. «Верных Фирсов» и толпы приживалок «забывали» где придётся, а чаще просто выгоняли на вольные хлеба. И как эти люди, в совершенстве усвоившие привычки своего барина, умевшие филигранно приготовить ему кофе ровно к пробуждению, нужной температуры и подать его с нужным выражением лица, должны были теперь сами себя кормить? Основы крестьянского труда они давным-давно забыли (некоторые вообще работали дворовыми в нескольких поколениях), а их умения, столь ценные при барском дворе, больше никому не были нужны.

То же самое произошло и с неграми. После поражения Конфедерации редкая белая семья на Юге могла позволить себе оставить больше одного чёрного слуги (а большинство и того не могли). Ситуация усугублялась тем, что среди негров не было зажиточных («кулаков»). Они все до освобождения были рабами и находились на барском иждивении.

В результате этих освобождений перед десятками тысяч людей в России и миллионами в США замаячил призрак голода (вплоть до голодной смерти). В России начался быстрый отток освобождённого крестьянства в города, обеспечивший рост промышленного производства. В США промышленность Севера не могла поглотить такое количество дешёвых рабочих рук, поэтому подавляющее большинство негров вернулось на плантации. Теперь они были свободными и получали за свою работу плату. Поэтому кормить, селить и одевать их никто не был обязан, а труд их стоил настолько дёшево, что средний уровень благосостояния свободных негров резко упал, по сравнению с временами рабства.

Так что далеко не всякое освобождение влечёт за собой рост благосостояния. Чаще бывает так, что на первом этапе уровень жизни освобождённых масс резко падает на продолжительное (вплоть до времени жизни двух-трёх поколений) время.

Сейчас шок полного освобождения переживает Украина.

На днях руководитель ЛНР Пасечник сказал, что Украина стремительно превращается в американскую колонию. Он ошибся. К несчастью для себя самой Украина стремительно освобождается от колониальной зависимости от США.

Когда-то Украина уже так «освободилась» от СССР. И тут же выяснилось, что независимые должны себе на жизнь зарабатывать сами. Бывший имперский центр больше никому ничем не обязан. С этого момента уровень жизни на Украине начал стремительно падать.

Некоторым особенно ушлым и утратившим инстинкт самосохранения людям повезло. Несмотря на то, что 9 из каждых 10 кандидатов в олигархи были убиты, некоторые случайно уцелели и оказались распорядителями огромных состояний, материализовавшихся в считанные годы буквально из воздуха. Остальные стали стремительно погружаться в нищету. Ибо если только делить имеющееся и ничего не производить, то для того, чтобы кто-то стал миллиардером, миллионы должны снять последнюю рубаху — простая арифметика. А на Украине, в отличие от России, Казахстана и даже Белоруссии (с её весьма специфической экономикой) никто ничего производить не планировал. Согласно националистической легенде, благосостояние должно было само родиться из независимости.

На первых порах Украине повезло. США, после некоторых колебаний, приняли концепцию Бжезинского, согласно которой для предотвращения восстановления имперской мощи России, необходимо оторвать от неё национальное предполье, в том числе, и даже в первую очередь, Украину. Бжезинский ошибался, но тогда американцы этого не знали.

Они занялись колонизацией постсоветских лимитрофов. Некоторых приняли в ЕС и НАТО, некоторым выделяли кредиты МВФ и помощь на разного рода «демократизаторские» игрища. В общем, украинская элита и значительная часть украинского общества выяснили, что независимость можно конвертировать в русофобию, на которую есть постоянный платежеспособный спрос на мировом политическом рынке. «Мечта идиотов» сбылась. Каждый запасся мешком под деньги и бросился выражать свою преданность американскому господину.

Тревожные звонки зазвенели практически сразу. Американских денег на всех не хватало. Не хватало даже на всех желающих, при том, что желали далеко не все (меньше половины наличного в тот момент населения). Но на это не обратили внимания. Линейная логика, свойственная широким народным массам, подсказывала, что если источник денег существует, и к нему пробился сосед, значит можешь пробиться и ты. Надо только громче славить звёздно-полосатого хозяина и выражать гнев и презрение в отношении «отсталой России».

Колониальная лафа продолжалась два с половиной десятилетия. Кормовая база постоянно сокращалась, счастливчиков, пробившихся к американскому финансированию становилось всё меньше, падали и средние доходы дворовых американских холопов. Но барин кормил, думать ни о чём не надо было, да и местные олигархи, выслуживаясь перед колониальными властями, тоже обзавелись информационными свитами, кормящимися от их щедрот.

В один страшный день всё кончилось. Холопам дали вольную. США всё так же борются с Россией, но до них уже в 2014 году дошло, что лимитрофы-колонии не сдерживают Россию, а бессмысленно пожирают ресурсы своих сюзеренов-протекторов. В лучших традициях Запада, США и ЕС несколько раз попытались переложить содержание своих колоний на Россию. Но Москва так успешно уворачивалась от этой «чести», что уже к 2016 году стало ясно — колонии надо отпускать на вольные хлеба. Так в XVI веке, по закону, помещики отпускали в голодный год крепостных, если не могли их прокормить.

В общем, США прекратили кормить Украину за русофобию, свернули большую часть институтов колониального управления и почти не вмешиваются в решение злободневных вопросов. Привычкой аборигенов подчиняться и радостно выполнять любые пожелания Вашингтона, Америка, конечно, пользуется, но взамен ничего не даёт. Самые проницательные украинцы начали догадываться, что и не даст. Коломойский ещё при Трампе осознавший, что свёртывание американского «пищеблока» — не блажь экстравагантного президента, а новая реальность американской политики, уже в начале 2019 года предлагал объявить дефолт, простить самим себе все свои долги и, таким образом, растянуть оставшийся внутренний украинский ресурс как можно дольше, попытавшись за это время продасться России.

Но Москва брать Украину, а особенно Коломойского, на довольствие не желает — не вписываются они в формулу цена-качество, а американцы резонно пытаются наказать наглеца, хотевшего кинуть их на деньги. Но даже это (наказание Коломойского) у них пока выходит плохо, что является дополнительным свидетельством частичного паралича американских международных возможностей.

Освобождённые русские крестьяне подались на заводы, освобождённые негры вернулись на плантации. И те, и другие внесли существенную лепту в строительство «развитого капитализма». Украина, как бывшие дворовые, ничего не умеет, кроме как преданно лакействовать, а спрос на холуйство внезапно упал до нуля. И вот стоит свободная колония на распутье, пытается сложить себе цену, но платить никто не хочет. А голод — не тётка, и он заставляет украинцев устраиваться в индивидуальном порядке, отправляясь в Россию «на стройки пятилетки» или в Европу, собирать выращенные для российского потребителя (едва ли не последнего из платежеспособных) ягоды.

Люди как-то выживают, а государство, так и не сумев толком стать колонией, превращается в пустырь. Собственно заимствованное у тюркских народов слово майдан и означает сельский пустырь, ведь площадей (предполагающих какое-никакое архитектурное оформление) в селе не существует. Вспоминается фаталистическое: «Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт».

Ростислав Ищенко

В МВД РФ потребовали от стран СНГ забрать своих нелегальных мигрантов из России

Страны СНГ должны до 15 июня забрать своих граждан, которые незаконно находятся в России, иначе Москва примет меры вплоть до закрытия границ, заявил первый замминистра внутренних дел Александр Горовой.

Он сказал это на пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств — участников СНГ.



«Коллеги, я бы хотел к вам с просьбой обратиться. Численность ваших граждан, которые на сегодняшний день находятся на территории моей страны, незаконна, — заявил он. — Если мы с вами вот эту численность до 15 июня не уберем, как подразумевает указ президента, эти люди будут подвергнуты наказанию, вплоть до выдворения и закрытия границ».

Замминистра рекомендовал заняться этой проблемой с помощью СМИ и «блогеров местных государств».

«Никакой правоприменительной практики к гражданам ваших государств за нарушение миграционных режимов применяться не будет», — заверил Горовой.

Из-за пандемии часть мигрантов успела уехать из России, но не смогла вернуться из-за закрытия границ, а часть осталась без возможности уехать домой.

Указами президента оставшимся иностранцам продлили до 15 июня 2021 года право пребывания или проживания в России, сроки учета и другие меры по урегулированию их правового положения.

Источник: https://rusvesna.su/news/1618573348