?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Украина может стать успешной и привлекательной для инвесторов страной в случае, если ее новые власти смогут решить ряд застарелых проблем, заявил министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины Тимофей Милованов в своем Facebook. "Скажи, Тимофей, можно дать тебе денег?" – иронизируют его подписчики.



Чиновник сообщил, что вернулся из США в Украину, и на родине ему "лучше". "Мы на грани экономического прорыва. Это чувствовалось на всех встречах в США", - утверждает Милованов.

По его словам, американцы, в том числе бизнес, инвесторы и чиновники якобы "с интересом смотрят на Украину", однако их высокие ожидания связаны с четырьмя главными вопросами к Киеву.

В числе этих вопросов самостоятельность нового правительства, судебная реформа и реформа правоохранительных органов, борьба с владельцами банков, которые нанесли ущерб налогоплательщикам, а также демонополизация и деолигархизация Украины, перечислил Милованов.

"Если мы убедим мир, то Украина начнет быстро развиваться, нас зальют инвестициями, а мы наконец станем успешным. Шанс такой у нас есть", — подытожил министр.

В комментариях под публикацией украинские пользователи выразили скепсис по поводу заявлений чиновника. "Скажи, Тимофей, можно дать тебе денег? Ну, я их заверил: да, можно!", - иронизируют они.

Игорю Коломойскому понравился номер студии «Квартал 95» о поджоге дома бывшей главы Национального банка Украины Валерии Гонтаревой.

«Браво!» — сказал олигарх.



По его мнению, он не считает номер насмешкой над постигшей Гонтареву бедой.

«Так ведь не последнее же имущество сгорело. Что, только у нее дом сгорел? А сколько на Донбассе домов сгорело?», - заявил он.

Также Коломойский опроверг информацию, которую допустила Гонтарева, заявив, что лично он заказал этот номер на день рождения.

«Я не знаю, когда день рождения у Валерии Гонтаревой, хотя это несложно узнать при желании. Во-вторых, я не участвую в создании контента "Квартала 95", тем более в честь дня рождения Гонтаревой (слишком много ей чести)», — сказал Коломойский.

Напомним, в выпуске шоу «Вечерний квартал» комик Евгений Кошевой и женская часть национального хора имени Веревки высмеяли поджог дома экс-главы НБУ. Это сделали с помощью пародии на песню «Горела сосна, пылала».

AF-News
Министр культуры молодежи и спорта Украины Владимир Бородянский извинился перед экс-главой Нацбанка Валерией Гонтаревой за шутки юмористического шоу «95 квартал».

Об этом он написал у себя в Facebook.



Так, Евгений Кошевой вместе с хором имени Григория Веревки спел песню «Горіла хата палала, в Лондоні жінка плакала». В пародии Кошевой высмеивает Гонтареву словами: «Хата горить в Гореничах, а в Лондоні Валерія думає на Валерича».

«Простите, Валерия Алексеевна, мне стыдно за Национальный заслуженный академический украинский народный хор Украины имени Григория Веревки», — отметил Бородянский.

Сама Гонтарева в комментарии проекту Радио Свобода заявила: «Это стыд! Насмехаться над человеческим горем - это невозможно представить в цивилизованном обществе!».

Она добавила, что о номере узнала от друзей.

«Относительно цинизма "95-го Квартала" сомнений давно нет. Но участие в этом народного хора, это уже позор для всей страны», - сказал экс-глава НБУ.



AF-News


Рост промпроизводства и доходов населения в России

Вышла свежая статистика по промышленному производству в России за январь-сентябрь 2019 года.
Как и в прошлый раз, когда я её публиковал, все показатели в зелёной зоне.



Прирост промышленного производства за сентябрь составил 3% по сравнению с сентябрем 2018 года и 2,7% по сравнению с августом 2019 года. За период с января по сентябрь промышленное производство выросло на 2,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

На временном интервале в 9 месяцев позитивную динамику продемонстрировали все наблюдаемые сферы промышленного производства (строго как я и говорил).

Наибольшие темпы роста – у сырьевых (3,6% к аналогичному периоду 2018 года) и обрабатывающих отраслей (2,2% по сравнению с 9 месяцами 2018 года). В электроэнергетике, обеспечении газом и паром прирост промышленного производства составил 0,8% к периоду январь-сентябрь 2018 года, в водоснабжении, водоотведении, организации сбора и утилизации отходов – 1,4% к аналогичному периоду прошлого года.

При анализе данных за III квартал 2019 года все наблюдаемые сферы промышленного производства показали рост по сравнению с III кварталом 2018 года. Но только сырьевые и обрабатывающие отрасли продемонстрировали результат лучший, чем во II квартале 2019 года. В частности, добыча полезных ископаемых выросла на 2,9% по сравнению с III кварталом 2018 года и на 3,9% по сравнению со II кварталом 2019 года. В обрабатывающих отраслях прирост составил 2,9% и 3,4% соответственно.

Сравнение сентября с августом 2019 года показывает наилучшую динамику в обрабатывающих отраслях (прирост 3,2% по сравнению с сентябрем 2018 года и 4,1% по сравнению с августом 2019 года) и энергетике, обеспечении газом и паром (3,8% и 5,5% соответственно). Добыча полезных ископаемых выросла по сравнению с сентябрем 2018 года на 2,5% и снизилась по сравнению с августом 2019 года на 1,8%.

В сырьевом секторе наибольший прирост показала добыча прочих полезных ископаемых – 18% к сентябрю 2018 года и 0,5% к августу 2019 года, в том числе драгоценных и полудрагоценных минералов.
Динамично растут показатели, характеризующие предоставление услуг в области добычи полезных ископаемых, в том числе сжижение природного газа. Прирост по сравнению сентябрем 2018 года составил 7,9%, с августом 2019 года – 3,7%.

Однако в сентябре 2019 года зафиксировано снижение добычи металлических руд на 1,3% по сравнению с сентябрем 2018 года и на 5,9% по сравнению с августом 2019 года. Это связано с ремонтом основного оборудования на ряде крупных добывающих предприятий.

В обрабатывающих отраслях вновь выросли объемы производства пищевой продукции (5,3% в годовом выражении и на 8,1% к августу 2019 года). Высокий урожай 2019 года обеспечил прирост переработки и консервирования ягод, овощей и фруктов на 7,7% в годовом выражении.
Еще одним драйвером роста стало раннее созревание сахарной свеклы и рост объемов ее сбора. Это привело к увеличению производства свекловичного сахара, прежде всего, в Краснодарском крае.

В сентябре отмечено увеличение производства напитков различных типов на 7,5% к сентябрю прошлого года и на 1,1% к августу 2019 года. На рост повлиял выпуск новых видов безалкогольных напитков и минеральной воды.

Производство химических веществ увеличилось на 5% к августу 2018 года, но снизилось на 2,4% по сравнению с августом 2019 года. Рост в годовом выражении и снижение по сравнению с августом 2019 года показало большинство отраслей химической промышленности. В частности, производство основных химических веществ, удобрений и др. выросло на 4,1% по сравнению с сентябрем 2018 года и снизилось на 4,4% по сравнению с августом 2019 года. Производство красок, лаков и иных аналогичных материалов выросло в годовом выражении на 12% и снизилось по сравнению с августом 2019 года на 7%. Производство пестицидов и прочих агрохимических продуктов выросло в годовом выражении на 24,8%.

Значительно выросло производство лекарственных средств и материалов – на 15,7% по сравнению с сентябрем 2018 года и на 11,6% по сравнению с августом 2019 года.

Рост производства в цветной металлургии составил 3,3% по сравнению с сентябрем 2018 года и 4% – по сравнению с августом 2019 года. При этом литье чугуна, стали и ферросплавов показало отрицательную динамику: (-)3,6% по сравнению с сентябрем 2018 года и (-) 5,6% по сравнению с августом 2019 года. В целом металлургическое производство показало рост на 1,7% по сравнению с сентябрем 2018 года.

Вновь зафиксирован значительный рост производства готовых металлических изделий (кроме машин и оборудования) – на 10,4% к сентябрю 2018 года и на 4,9% к августу 2019 года. В том числе строительных металлических конструкций и изделий на 11,8% в годовом выражении.

В целом производство электротехнического оборудования выросло 10,4% по сравнению с сентябрем 2018 года и на 9% по сравнению с августом 2019 года. При этом изготовление кабелей и кабельной арматуры выросло на 22,5% по сравнению с сентябрем 2018 года и на 21,4% по сравнению с августом 2019 года, электродвигателей, генераторов, трансформаторов и распределительных устройств, а также КИП – на 7,1% в годовом выражении и на 13,7% к августу 2019 года.

Увеличилось и производство компьютеров, электронных и оптических изделий различных типов. В годовом выражении – на 27,6%, по сравнению с августом 2019 года – на 24,5%. Рост связан с увеличением заказов на коммуникационное оборудование, печатные платы и элементную базу со стороны государства. Производство электронного оборудования, выпускаемого в медицинских целях, выросло на 37,5% в годовом выражении и на 10,5% по сравнению с августом 2019 года.

Как видим, практически все показатели демонстрируют рост. Что же касается низкого PMI в промышленности, которым меня пытались тыкать некоторые оппоненты, то
- это субъективный показатель;
- я не особо доверяю американским исследовательским институтам, они слишком ангажированы и их регулярно ловят на самой оголтелой пропаганде.

Однако когда я в прошлый раз публиковал данные по росту промышленного производства, то некоторые мне заявляли (строго по методичке) «Что толку с роста промышленности, если народ ничего с этого не имеет? Всю прибыль забирают проклятые буржуи!».

В этот раз я лишу их и данной убогой отмазки. Потому что сошлюсь на данные о реальных располагаемых доходах, которые тоже опубликовал Росстат.

И, какая досада для мамкиных оппозиционеров, они тоже растут.

Среднедушевые доходы населения в III квартале 2019 года выросли на 7,8% по сравнению с аналогичным периодом 2018 года и составили 35,1 тыс. рублей. С учетом инфляции, зафиксирован рост реальных доходов в III квартале 2019 года на уровне 3,3%, реальных располагаемых доходов – на 3%.

Основная причина – опережающий рост доходов от трудовой деятельности (ой, у кого-то методичка порвалась), доля которых составила 76,9% в структуре доходов населения в III квартале 2019 года, а также низкая база III квартала 2018 года.

В наибольшей степени выросли заработная плата работников. Ее доля в структуре доходов – 56,4%. Подобная ситуация характерна для III квартала на протяжении нескольких последних лет.

В частности, темпы роста начисленной заработной платы в 2018 году составляли (по сравнению с аналогичным месяцем 2017 года): июль – 110,2%, август – 110,1%, сентябрь – 108,4%.

Иные доходы от трудовой деятельности, включая «серую заработную плату» (доля в структуре доходов составляет 14,1%), выросли на 7,3% по сравнению с III кварталом 2018 года.

Рост социальных выплат, включающих пособия, пенсии и иные обязательства государства, также превысил уровень инфляции и составил 6,3% (по сравнению с III кварталом 2018 года). Доходы от собственности, включая выплаты по вкладам, дивиденды и т.п., выросли в III квартале на 5,8%.

Увеличение сбережений населения, как в III квартале 2019 года, так и за 9 месяцев 2019 года, косвенно подтверждает рост доходов. В частности, если в III квартале 2018 года, по данным ЦБ, зафиксирован отток средств со вкладов, то в III квартале 2019 года – прирост.

В целом денежные доходы выросли на 5,9%, реальные доходы – на 0,9%, а реальные располагаемые доходы – на 0,2%.

При этом доходы от трудовой деятельности за 9 месяцев 2019 года выросли на 6,3% (по сравнению с аналогичным периодом 2018 года), а заработная плата работников – на 8,1%. Рост доходов от собственности составил 5,2%, социальных выплат – 5,2%.

Да, рост достаточно скромный. Но на фоне рецессии и отрицательных процентных ставок в США и ЕС – это всё равно однозначное достижение.

Даже дохлая Бабченка, сидящая вна Украине, сумела разглядеть рост уровня жизни в России и разразилась эпической истерикой на этот счёт.

Если же до вашего конкретного дивана рост доходов не дошёл, то может вам просто встать с дивана и попробовать найти, наконец, работу?

Радио «Советское Информбюро» ставит для диванной оппозиции песню группы «Оффспринг» под говорящим названием «Почему бы тебе не найти работу?».



https://alexandr-rogers.livejournal.com/1220357.html
Договорняки, договорняки, договорняки… Но в глазах наивных ракушек, которые не перестают удивлять глубиной своей наивности, ничего такого не происходит — все это результат объективных процессов, на которые никто ни разу не влияет. Эх, ракушки… Завидую их светлой картине мира. Ну а для здравомыслящих людей объясню, что же там такое с очередной троицей эпичных персонажей.

Нынешняя Украина не относится к числу стран, где государственный язык является не только символом, но и служит для объединения всех жителей, какой бы национальности они не были. Напротив, Киевом всячески насаждается разъединяющая, дискриминирующая языковая политика, под ударом которой оказались не только второй (согласно последней переписи) по численности народ — русские, но и все основные национальные меньшинства Украины (венгры, румыны, поляки, молдаване, болгары и другие).

И если людей, желающих учиться, разговаривать и думать по-русски, киевский режим уже давно объявил «сепаратистами» и «ватниками», подлежащими тотальной украинизации, а в случае сопротивления и физическому уничтожению, как это происходит в Донбассе, также в случае и с другими народами Киев старается насильственно навязывать свои «языковые» предпочтения.



Удушение по языковому принципу в угоду идеологии украинского национал-шовинизма идет по нарастающей.

Вначале, 28 октября 1989 года Верховной Радой Украины был принят закон «О языках в Украинской ССР», в котором было четко заявлено о том, что государство гарантирует высокую языковую культуру. Другими словами в то время на Украине гарантировалось свободное развитие и равноправие национальных языков, что являлось (цитирую) «основой духовного взаимопонимания, культурного взаимообогащения и укрепления дружбы народов». «В обязанность государственных, партийных, общественных органов и средств массовой информации республики вменялось «воспитывать у граждан, независимо от их национальной принадлежности, понимание социального назначения украинского языка как государственного в Украинской ССР, а русского языка как языка межнационального общения народов Союза ССР», – записано в законе.
[Spoiler (click to open)]
Надо сказать, что этим законом также устанавливался статус украинского языка в качестве государственного. Параллельно закреплялось весомое значение русского языка в Украине. Например, служебные лица должны были владеть не только украинским языком, но и русским, акты высших органов нужно было также публиковать на обоих языках, документы, удостоверяющие личность, могли быть как на украинском, так и на русском языке. Гражданин мог обращаться к должностному лицу на любом языке и за отказ принять и рассмотреть обращение служащий должен был нести ответственность. Также во всех украинских общеобразовательных школах изучение украинского языка и русского языка было обязательным.

К слову, похожие законы были приняты в Грузии и в балтийских странах. Тем не менее, закон, который вводился в действие с начала 1990 и действовал до 2012 года, декларировал постепенной переход к украинскому языку: в течение 3-5 лет должны были начать действовать статьи, в которых украинский и русский язык использовались на равных, а в течение 5-10 лет – статьи об использовании украинского языка в большем объеме, например, в обучении, региональных же языков – по необходимости.

В 2012 году закон УССР заменил так называемый закон Кивалова-Колесниченко «Об основах языковой политики», принятие которого в Верховной Раде напоминало хорошо отрепетированный фарс, вплоть до избиения главного докладчика по законопроекту Колесниченко.



После принятия этого закона, ряд известных политиков, политологов, специалистов (украинских и российских), ратующих за справедливое повышение статуса русского языка на Украине, впал в совершенно непонятную эйфорию. «Русский язык получает, по сути, статус равный государственному», «в двенадцати областях Юго-востока Украины и в Крыму русский язык, в качестве регионального, будет функционировать во всех сферах общественной жизни наравне с украинским». Ура! Ура! Видимо, уже тогда «триумфаторы» либо не вчитались в текст закона, либо выполняли политический заказ: дескать, смотрите, обещали регионалы и коммунисты повысить статус русского языка – сдержали слово. На самом деле, согласно закону Кивалова – Колесниченко насильственная украинизация исконной части Руси ужесточалась, родной для Украины русский язык лишался вообще какого-либо статуса и низводился до языка национальных меньшинств.

Например, часть вторая статьи 7 Закона Кивалова – Колесниченко (подчеркиваю) всего лишь декларировала и то не напрямую, а «в контексте Европейской хартии, использование региональных языков или языков меньшинств. К региональным языкам или языкам меньшинств согласно закону были отнесены: «русский, белорусский, болгарский, армянский, гагаузский, идиш, крымско-татарский, молдавский, немецкий, новогреческий, польский, ромский, румынский, словацкий, венгерский, русинский, караимский, кримчацкий».

Но даже слабые попытки через сессии советов объявить русский язык (в полном соответствии с Хартией!) региональным на определенной территории напоминали настоящее «хождение по мукам». Украинские чиновники, открещиваясь от активистов, ссылались на необходимость проживания в данном регионе 10 или более процентов граждан от общей численности населения региона – носителей русского языка (или иного из 18-ти). То есть, чтобы для них это был родной язык (часть 3 статьи 7 Закона).

Далее. Родной это язык или не родной должна была установить Всеукраинская перепись населения (ч.4 ст.7). Кстати, согласно переписи 2001 года количество русских граждан Украины по непонятным причинам сократилось почти на треть: с 11,4 до 8,3 миллиона человек, и соответственно количество носителей русского языка также сократилось до нереальных 29%. Оказывается, людей насильственно ассимилировали и (в силу конъюнктуры, перспектив) понуждали записываться украинцами. При этом, вопрос переписи, касающийся «родного языка», задавался, мягко говоря, некорректно, и это также сбивало с толку.

Он был сформулирован следующим образом: «Ваши языковые признаки: а) родной язык (укажите), б) если Ваш родной язык не украинский, то укажите, владеете ли свободно украинским языком». Конечно, большинство граждан Украины владеют украинским языком и честно отвечали «да». Вот откуда получилось 67,5% носителей украинского языка (по сути – фальсификация).

Чтобы добиться для русского языка статуса регионального, согласно закону, нужно было создавать инициативные группы, организовывать подписные листы о референдуме, которые должны были подписать более 10% жителей данного региона (ч. 3 ст. 7), и только тогда…

Погодим, что тогда. Отметим, что процедура местного референдума – это целая драма с формированием инициативных групп, утверждением их органами местной власти, паспортами, идентичностью формулировок вопроса, проверкой и перепроверкой подлинности подписей… И т.д., и т.п. Так что Закон Украины «Об основах государственной языковой политики», по сути, не наделял русский язык даже региональным статусом! Один из рабочих языков ООН и ОБСЕ, приобщающий любой этнос к вершинам мировой цивилизации, будь то наука, культура, социальная сфера, русский язык на Украине загонялся в резервацию определённой территории!

По сути, именно благодаря закону Кивалова – Колесниченко, принятому голосами регионалов и коммунистов, начался первый акт «программы» удушения русского языка, попрания прав миллионов и миллионов русскоязычных, русско-культурных граждан, обрекающий Украину на интеллектуальную деградацию. Но украинские национал-шовинисты желали ускорения «процесса». В 2012 году, когда закон «Об основах языковой политики» рассматривали и принимали, по Украине прокатилась волна так называемого «языкового майдана». Национал-шовинисты требовали усиления «роли» украинского языка.



В 2014 году, после государственного переворота в Киеве, 57 национал-шовинистов с депутатскими мандатами обратились в украинский Конституционный суд с требованием признать закон Кивалова-Колесниченко неконституционным. Инициатор нового законопроекта о языке правый радикал Княжицкий писал: «Мы начали разрабатывать новый закон еще в 2016 году, так как у нас было много норм, которые ссылались на языковое законодательство, но самого языкового законодательства не было». Конечно, таких, как Княжицкий и подобных ему, закон Кивалова-Колесниченко, с их точки зрения половинчатый и «лишенный украинской национальной идеи», не мог удовлетворять.

Надо сказать, что частые ожесточенные скандалы, провоцируемые национал-шовинистами по поводу принятия нового языкового законопроекта, обычные, впрочем, для украинской Рады, продолжались вплоть до 25 апреля 2019 года. Таким образом, в предложенный законопроект было внесено около 2,5 тыс. поправок. Новый закон наконец-то вырожденный украинскими национал-шовинистами еще в 2018 году и сразу названный украинскими СМИ «историческим решением», вступил в силу 16 июля 2019 года под названием: «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного».

Согласно документу закреплялось использование украинского языка как государственного практически во всех сферах жизни, за исключением личного общения и религии. Для уходящего Порошенко тотальная языковая украинизация стала своего рода финальным аккордом. «Принятие закона — это действительно историческое решение, которое стоит рядом с восстановлением нашей армии и получением автокефалии»,— писал он в Facebook. Каждый из разделов нового закона начинался однотипно: «Языком образования (а также науки, трудовых отношений, судебных органов, обслуживания пассажиров, рекламы, распространения фильмов и т. д.) является государственный язык», то есть украинский».

Свободно владеть украинским языком должны были все органы государственной власти, правоохранительные органы, суды, органы местного самоуправления, медицинские работники, педагоги и ученые. В частности, на украинском должны были проводиться заседания, слушания, вестись документация.

Если организаторы хотели провести мероприятие на другом языке, обязательно нужно было обеспечить перевод. Также на исключительно украинском языке должны проводится культурные и развлекательные мероприятия. Кино, снятое в Украине, должно также стать украиноязычным. (Допускаетсяне более 15% не украинских реплик, однако они обязательно должны быть с субтитрами).

Закон предусматривает ужесточение языковой политики для средств массовой информации. Печатные СМИ могли выдавать свои версии на других языках только, если имелся аналогичный выпуск на украинском. Причем украинская версия должна была выходить с таким же названием, в тот же день и быть аналогичной по содержанию и продаваться в тех же торговых точках, что и иностранная версия. Для нарушителей законом предусмотрены наказания в виде штрафов (от 3 400 грн до 10 200 грн), а также уголовная ответственность якобы за «публичное пренебрежение, или унижение государственного языка».

Теперь в соответствии с проводимой в стране реформой образования, обучение во всех школах осуществляется исключительно на «государственном» украинском языке. Образовательные учреждения, осуществляющие обучение на языках меньшинств, в обязательном порядке перешли на украинский язык или прекратили свою работу.



Надо сказать, первыми тревогу забили страны, имеющие репутацию наиболее последовательных сторонников евроинтеграции Украины. Румыния, Польша и Молдова призвали Украину остановить дискриминацию по языковому принципу.

Забили тревогу в связи с новым законом об образовании на Украине Румыния и Польша, которые также заявили о намерении защитить проживающих на территории соседнего государства румын и поляков, и не допустить их дискриминации. «Мы ожидаем, что права лиц, принадлежащих румынскому меньшинству на Украине, будут защищены, и подчёркиваем постоянную озабоченность румынских властей этой проблематикой», — заявили в Бухаресте.

Призвал Киев отказаться от положения о языках в новом законе об образовании и молдавский лидер Игорь Додон. «Очень надеюсь, что нынешнее политическое руководство в Киеве осознает негативные последствия этого закона и предпримет соответствующие шаги, чтобы отказаться от него», — написал политик в своём Facebook.

Но дерусификацию Запад продолжает игнорировать с момента государственного переворота 22 февраля 2014 года. Так, в почти 3-миллионом Киеве в настоящее время функционирует всего около шести русских школ.

На официальном уровне МИД России также осудил тотальную украинизацию школьного образования киевским режимом, назвав ее противоречащей украинской конституции и «взятым Киевом на себя международным обязательствам в гуманитарной сфере». Однако украинский режим, словно в насмешку над этим заявлением российского МИДа, уволил директоров трёх школ города Херсона, которые саботировали переход своих учебных заведений с русского языка на украинский. По информации одесского оппозиционного сайта «Таймер», увольнение грозило и начальнику городского управления образования. Украинские радикалы, в свою очередь, заносят личные данные педагогов на печально известный сайт «Миротворец», что автоматически делает их пребывание на территории Украины небезопасным. Официальный Киев идет на все, чтобы и дальше протаскивать этот закон. Учителям и директорам школ угрожали, изымали русскоязычные учебники. При этом какая-либо реакция со стороны международной общественности на украинский языковой геноцид отсутствовала, и отсутствует до сих пор.



Новоизбранный Зеленский, еще недавно в ходе избирательной кампании позиционирующий себя двуязычным «украинцем», вторит ушедшему Порошенко, что Россия — «агрессор», а русский язык никогда не станет вторым государственным языком. Об этом он заявил, комментируя решение Верховной Рады, объявляющее русский язык вне закона фактически во всех сферах публичной деятельности на Украине.

«Мы должны инициировать и принимать такие законы и такие решения, которые консолидируют общество, а не наоборот. Украинский язык – единственный государственный язык в Украине. Так было, так есть и так будет. По этому вопросу – никаких компромиссов. Государство должно заботиться о развитии украинского языка, о расширении сферы его потребления. Это тоже, безусловно, с этим соглашается все общество», — добавил Зеленский.

Ранее он заявлял, что после вступления в должность принятый парламентом закон об украинском языке будет проанализирован на предмет соблюдения конституционных прав и интересов граждан Украины. Впрочем, ясно, что у президента короткая память. Занятно, что его «забывчивость» в отношении языкового вопроса активно высмеивалось в популярном на Украине комическом сериале «Слуга народа». Так, по сюжету, в одной из республик, на которые якобы распалась Украина (!), вводится правило, что каждую фразу в разговоре необходимо произносить дважды: по-русски и по-украински.



По оценке экспертов, отдельные нормы принятого Радой языкового закона противоречат Конституции Украины, в частности части пятой статьи 53 и части третьей статьи 10 Конституции Украины, которой гарантируется «свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины», а также не согласуются с международными договорами, являющимися частью национального законодательства Украины. Но пока власть на Украине в руках национал-шовинистов, действительно, политика дерусификации была, есть и будет продолжаться, и говорить о каких-либо изменениях в языковой сфере не представляется возможным.



Но я верю, что «сны на русском языке», о которых писали не подчинившихся украинизации ученики херсонских школ, «все равно будут сниться»… Это тот случай, когда дети гораздо умнее некоторых взрослых, смирившихся с оккупацией или ставших пособниками пришлых галичанских дерусификаторов, которым рано или поздно придется держать ответ за свои преступления.

Наталья Залевская
В ДНР хотели бы посмотреть в глаза "юмористам", поглумившимся над памятью героев

Видеоролик, в котором участники проекта Kuji Podcast шутят над позывными героев Донбасса, вызвал возмущенную реакцию у жителей Донбасса, а также у людей, многим пожертвовавшим ради помощи региону, страдающему от военных действий. "Лощеные сытые морды потребителей", - так отозвалась о трех довольно известных комиках донецкая журналистка Юлия Андриенко.



По ее словам, этих "шутников", позволивших себе столь скандальные высказывания, надо было б отправить на передовую, пусть бы прочувствовали весь ужас ситуации на собственной шкуре, побыли бы под обстрелом.

"Эти "юмористы“ — обычные cытые болваны с дряблыми момонами, для которых очередная тачка, подсохшие суши и кислый смузи в баре — самые большие горести в жизни. Иногда хочется, чтобы подобные персонажи испытали то, что доводится ежедневно испытывать жителям Донбасса", - сказала Андриенко в интервью EADaily.

Жители села Ясного, куда она ездила совсем недавно, под обстрелами живут уже шестой год. Дети этого села не знают вообще, что такое мирная тишина. Отправить бы сюда таких "персонажей", возможно, шутить они про Донбасс вообще разучились бы. Может быть, смогли бы понять, что Донбасс, как "мягкое подбрюшье", защищает Россию от удара. Больно, когда такие "шутки" исходят не от украинцев, к чему уже все давно привыкли, а от жителей России.

[Spoiler (click to open)]
"Хотя чему удивляться? Выросло тупое общество потребителей. Глядя на лощеные сытые морды недалеких ведущих, понимаешь это во всей красе", — сказала Юлия Андриенко.

Артур Закиров – волонтер группы "Помощь раненым бойцам Новороссии". Донбассу он помогает постоянно, а с 2015 года приезжает сюда и привозит гуманитарную помощь. При этом Закиров не жалеет ни своего времени, ни личных финансовых средств. Поэтому он остро реагирует на издевки над бедой Донбасса, а выступление комиков он считает "грязной выходкой".

По его мнению, подшучивать над народом, который пять лет живет в условиях кровавой войны, – отвратительно, а трое клоунов даже не имеют права называться мужчинами.

"Искренне надеюсь, что ответка, как говорят в Донбассе, прилетит очень скоро", — сказал Закиров.

Военкор агентства "Ньюс-фронт" дончанка Екатерина Катина заявила, что в погоне за дешевой сенсацией, за "хайпом" некоторые люди просто теряют человеческий облик, "теряют границы самоцензуры. А результат всего этого – полнейшая деградация.

"Подобный похабный и отвратительный "юмор" на крови у нормальных людей может вызвать лишь чувство отторжения и неприязни. И здесь вопрос не только, с позволения сказать, к комикам, но и к гогочущей публике, оставшейся за кадром. Надеюсь, найдутся те, кто сможет преподнести урок этики этим зажравшимся мерзавцам", — заявила военкор.

Герой Донецкой Народной Республики Ахра Авидзба (позывной "Абхаз") признался, что лично знаком с одним из "комиков", поэтому рассчитывает задать ему прямой вопрос о "шутке" при личной встрече.

"Я не думал в жизни, что осетин сможет шутить о людской трагедии, о людях, сложивших голову за народ и Родину, так как одним из защитников Донбасса был его земляк и мой боевой брат Олег Мамиев. При случае я задам свой вопрос этой троице", — заверил Абхаз.

По мнению донецкой поэтессы Анны Ревякиной, эта история сравнима со скандалом, который вспыхнул из-за шутки по поводу генерала Карбышева и одной из участниц шоу Comedy Woman. Правда, тогда актриса бездумно прочитала роль, прописанную сценаристами. А в случае с "юмористами" – это совсем другая история. Ревякина сразу и поверить не могла в то, что авторы "шутки" не жители Украины.

"Все знают, кто такой Моторола. Его можно недолюбливать или ненавидеть, но он погиб. И погиб совсем недавно. И смерть его была не из лёгких. И осталась жена с совсем маленькими детьми на руках. Но всего этого люди не осознают и не осознавали. Война — это такая штука, о которой сколько ни говори, всё равно не донесёшь, познается она только на личном опыте", - уверена поэтесса.

Напомним, антигероями минувшей недели стали три человека – юмористы телеканала ТНТ из шоу StandUp Андрей Коняев, Тимур Каргинов и Нурлан Сабуров.

Коняев – бывший шеф-редактор отдела "Наука и техника" "Ленты.ру", кандидат физико-математических наук и преподаватель МГУ. Двое других комиков известны прежде всего по своей прямой деятельности. Каргинов ранее был участником команды КВН "Пирамида", а с 2017 года даже является одним из наставников в телепроекте "Открытый микрофон", где выступают начинающие юмористы. Сабуров же стал известен непосредственно благодаря шоу StandUp.

В ходе эфира шоу KuJi Podcast на ТНТ они обсуждали тему "Как по-тупому просрать пять миллионов долларов". В принципе, уже сама формулировка вопроса наводит на мысли о не самом высоком культурном уровне беседующих лиц, однако речь не об этом. Все трое в итоге сошлись во мнении, что тратить нужно начинать "круто", а закончить "максимально глупо". Основная идея – вложить в недвижимость четыре миллиона долларов.

"И самый тупой поступок: ты же охраняешь свои активы, ты же поднимаешь недвижимость за рубежом – делаешь гражданство ДНР", – сказал Тимур Каргинов, приводя пример "тупости", на которую можно потратить деньги.

На этом "юмористы" не остановились, а стали обсуждать "прикольные" названия донбасских батальонов и "смешные" позывные защитников Донбасса.

После того как фрагмент шоу был опубликован в соцсетях, "комиков" призвали отправить в Донбасс на передовую. По мнению журналиста Андрея Медведева, то, что произошло с "юмористами", иначе, как "мутацией души", назвать сложно.

"Сытая столичная тусовочка ржёт, похоже, даже не понимая, над чем они смеются. Над какими жутким трагедиями", - подытожил журналист.

Украинцы склоняются к замораживанию конфликта в Донбассе. Такой вывод можно сделать из результатов опроса, проведенного 21-25 сентября группой «Рейтинг». Так большинство (34%) предпочло бы такой вариант «решения проблемы в Донбассе»: «прекращение военных действий и признание этих территорий временно оккупированными, замораживание конфликта»



По 23% высказались за «предоставление этим территориям статуса автономии в составе Украины» и «за продолжение военных действий до полного восстановления украинской власти на всем Донбассе», и, наконец, 6 % за «отделение этих территорий от Украины». Прочие не определились. Такие цифры стабильны. В предыдущих 12 опросах того же «Рейтинга» начиная с 2017 (из них 2, помимо нынешнего, было уже после президентских выборов) замораживание неизбежно лидировало, набирая от 30% до 38%. Другие варианты тоже имели почти такой же результат как сегодня.

В общем, как и Троцкий в Бресте в 1918, украинцы поддерживают вариант «ни мира, ни войны», только с большим акцентом на отсутствие боевых действий. Но реалистичен ли этот сценарий? Согласно опросу, он предполагает три вещи из которых одна не связана с двумя другими и в общем-то реализована. Так, признание территорий оккупированными не обязательно предполагает замораживание конфликта. Такой вариант появился в опросниках «Рейтинга» давно, еще до принятия закона о реинтеграции Донбасса. Но с начала 2018 по украинскому законодательству неподконтрольные Киеву территории уже считаются оккупированными. Война продолжается. Но формулировка вопроса осталась неизменной, а при ней респонденту должно казаться, что признания «оккупации» нет.

Ну а главное, понятие замороженного конфликта предполагает совершенно разные реалии. Например, в Приднестровье, заморозка не мешает не просто человеческим контактам, но и участию приднестровских команд в Национальном дивизионе чемпионата Молдавии (их там 2 из 8) и, легальной, с точки зрения Кишинева, внешнеэкономической деятельности предприятий ПМР и т.п. Согласны ли были бы с таким вариантом украинские сторонники замораживания? Впрочем, территория Приднестровья официально не считается оккупированной.

[Spoiler (click to open)]
Грузия же признала оккупированными Абхазию и Южную Осетию. Но заморозку там гарантирует не это обстоятельство, а неизбежность вмешательства России в случае конфликта. Ведь она признаёт эти две территории суверенными государствами и имеет с ними договоренности о военной помощи. И думаю, если б в анкете «Рейтинга» говорилось, что заморозка предполагает российское признание ДНР и ЛНР, сторонников у нее было б явно меньше.

Наконец, есть Нагорный Карабах, где конфликт вроде как был заморожен соглашением о прекращении огня от 9 мая 1994. Но это лишь из российского и украинского далёка представляется, что там качественно спокойнее, чем в Донбассе. А если посмотреть на статистику потерь, которая наиболее подробно дана в англоязычной Википедии, то окажется, что в соотношении к численности населения, они никак не меньше, чем на Украине в последние годы. Так, с 2010 по 2016 (за более позднее время данные не приводятся), Азербайджан, где населения почти в 4 раза меньше, нежели на Украине, потерял в боях более 256 военнослужащих. Армения же потеряла 214. Но там даже с учетом НКР, населения в 12 раз меньше, чем на Украине

Кстати, в первые полтора десятилетия после перемирия потерь с обеих сторон было поменьше. То есть опыт Карабаха как раз показывает, что, во-первых, долговременное замораживание конфликта не означает непременной тенденции к его угасанию, во-вторых, что замораживание — это понятие очень относительное. Конечно, раз потери в Донбассе сейчас соответствуют потерям в Карабахе, значит можно и этот конфликт считать замороженным. И действительно, интенсивность боев гораздо меньше, чем в 2014 — начале 2015-го. Однако и политики, и общество, и социологи на Украине называют нынешнее положение дел войной, а не замороженным конфликтом. И думаю, они в целом правы.

Донбасский конфликт имеет сходный инструмент заморозки с карабахским. Это посвященные прекращению огня положения Минских соглашений. Причем они смотрятся выгоднее в сравнении с соглашением о бессрочном перемирии в Карабахе, так как более детализированы, в частности устанавливают линии отвода тяжелых вооружений. Однако мы видим, что эта детализация не остановила ежедневных обстрелов. Поэтому с моей точки зрения заморозка конфликта Донбасса нереальна без либо политического урегулирования, предполагающего особый статус, либо уравнения статуса ДНР и ЛНР с Абхазией и Южной Осетией. И думаю, включение в опрос «Рейтинга» варианта с заморозкой конфликта сродни включению например такого варианта: «прекращение огня, замораживание конфликта посредством разведение враждующих сторон миротворческим контингентом нейтральных инопланетян». Объективно нереальны оба.

Разумеется, можно возразить, что украинское общество в инопланетян не верит. Следовательно, в соцопросах надо обойтись без них, но раз в том же обществе бытует мнение, что заморозка без урегулирования возможна, то почему б не позондировать, сколько у нее сторонников? Чисто для изучения общественного мнения.

Но социология почти всегда — это не просто изучение общественного мнения, это и его формирование, вольное или невольное. И сама публикация этого опроса «Рейтинга» толкает немалое число политиков или экспертов к размышлениям о том, как бы конфликт заморозить.

Однако интересно, что получилось в начале мая этого года, когда в опросе «Рейтинга», точнее в исследовании проведенном им совместно с центром «Социальный мониторинг», формулировки вопросов немного изменились. Тогда самым предпочтительным (39,9%) оказался вариант «предоставление этим территориям особого статуса», который предполагает автономию в составе Украины». На втором месте было «официальное признание того, что эти территории в ближайшие годы не могут быть возвращены Украине и их изоляция» — 18,5%. Сторонников «продолжения боевых действий, направленных на восстановление полного контроля Украины над этими территориями военным путем» оказалось 17,3%.

Прочие не определились. Среди определившихся респондентов вариант с автономией набирал абсолютное большинство, а на Востоке, Юге в Донбассе и даже в Киеве его поддержало свыше 50% и от общего числа опрошенных.

Выходит для превращения автономии в самый предпочтительный для общества вариант урегулирования потребовалась малость — лишь чуть переформулировать вариант срединный, не предполагающий ни автономии, ни войны. Ведь в сущности в обоих исследованиях этот вариант предполагает одно и то же состояние дел, только описанное разными словами. Однако понятие «прекращение боевых действий» легко вызовет у нормальных людей позитивную реакцию, а понятие «замораживание» выглядит нейтральным. Что же касается признания «невозможности вернуть» Донбасса то оно по сути идентично признанию его оккупированным», но слово «невозможность» не вызывает позитивных эмоций. В общем, в одном случае так называемое замораживание подано чуть красивей, чем в другом. И результат налицо.

А в майском исследовании двух соцслужб был и вопрос, поставленный ребром: «Поддержали бы Вы решение о предоставлении автономии в составе Украины неподконтрольным территориям Донецкой и Луганской областей для прекращения боевых действий и мирного урегулирования конфликта в Донбассе?» То есть, автономия подана как условие мира, что собственно и соответствует Минским соглашениям. И оказалось, что в этом случае 48,9% опрошенных поддержали бы такое решение, а 33,5% (почти в 1,5 раза меньше) не поддержали.

Таким образом перед вступлением в должность (опрос был обнародован за 4 дня до инаугурации) Зеленский получал мощный аргумент в пользу того что украинцы не просто хотят мира, но и готовы к тому, что Порошенко и его пропаганда подавали как непозволительные уступки. Но шестой президент этим аргументом не воспользовался.

Социология же не стала далее помогать мирному процессу. Объективно — результаты майского исследования «Рейтинга» и «Социального мониторинга» должны были бы подтолкнуть и к изменению формулировок вопросов и к попыткам выяснить, как отношение жителей Украины к проблеме зависит от небольшой разницы в этих формулировках.

Но такого не произошло. По крайней мере, судя по тем исследованиям, которые обнародованы. Однако много опросов делается по заказам политиков и не публикуется. И может в распоряжении Зеленского есть социология, которая ясно говорит, что украинцы готовы на автономию Донбасса как гарантию мира? Только президент не решается воспользоваться этими данными.

Пётр Сафонов
Вся фишка в том, что «Джокер» - это отчётливо «перестроечный» фильм. Эдакая американская «Асса». Ему не нужно быть гениальным, ему надо «попасть в резонанс». Голливуд тонко чувствует общественные настроение и опережает их, перехватывая повестку дня.



«Если звёзды зажигают – значит, это кому-нибудь нужно» — данный афоризм Маяковского вдвойне справедлив, когда мы говорим о звёздах экрана. О кино, которое по-прежнему держит планку важнейшего из искусств. О фильмах, которые назначают на роль шедевров, несмотря на все их вполне очевидные недостатки. Конкретно – о фильме «Джокер».

Высокая оценка на IMDB (почти 9 из 10, что очень большая редкость), практически сплошь восторженные отзывы критиков, добавила масла в огонь популярности и осторожная критика, что лента, де, эстетизирует насилие. Словом, из «Джокера» буквально на глазах сделали, слепили «нетленку».

Пока читаешь кинорецензии и смотришь трейлеры – в это можно поверить. Но стоит посмотреть саму картину, как, после двухчасового брезгливого отвращения, начинаешь думать: а кому всё-таки нужно было зажечь эту звезду?

Начнём с первого предмета гардероба голого короля – фильм скучный. В нём всё настолько линейно, настолько предсказуемо, что зритель удивляется, вероятно, только в двух моментах: когда Артур лезет в холодильник и когда оказывается, что любовная связь с соседкой была только плодом его воображения. В остальном – все приёмы режиссёра и сценаристы просты и прямы как лом: избиение подростками в первых же минутах фильма (блин, ребята, мы ещё героя-то толком не разглядели – а вы уже нас без мыла заставляете сопереживать его боли!), злой начальник, больная мама, чёрствый психотерапевт. Подростковая драма, ей-Богу! Создатели клипов «Ленинграда» — и то бы лучше сделали на порядки. Что уж говорить, если бы такую тему доверили Линчу, Кубрику или Балабанову!

[Spoiler (click to open)]
Но доверили тему не таким как они, а создателю «Мальчишника в Вегасе» и «Бората». Странный выбор, вы не находите? Может быть, эдак Ларс фон Триер станет комедии снимать?

Фильм скучный потому, что поверхностный. Вся философия, весь подтекст, весь мессидж укладывается в удивительно бесхитростный посыл: если больному человеку не давать таблеточки, то у него съедет крышенька на почве стресса. А ведь Джокер как герой – куда сложнее!

Вспомним ОЧЕНЬ крутого Джокера в исполнении Хита Леджера в «Тёмном рыцаре» (а именно его, и только его, надо вспоминать – так как в «Джокере» 2019 года есть масса отсылок к «Рыцарю», включая сцену убийства родителей Бэтмена; правда, выходит довольно глупо – тридцатилетний Артур-Джокер встречается с десятилетним на вид Брюсом, будущим Бэтменом, и это что же – в «Тёмном рыцаре», когда Бэтмену уже за 30, то Джокеру — за 50?!). Вот тот Джокер был великолепен. В нём была глубина! Это был цельный, законченный, завораживающий образ метафизического психопата, мегаломаньяка, абсолютно бесстрашного, бескорыстного и безжалостного. Антихриста местного масштаба. «Агента хаоса», как он сам себя назвал.



Никогда безумие не было столь харизматичным и гипнотизирующим!

И вот нам пообещали рассказать историю о том, «как простой парень дошёл до жизни такой». Рассказали. Оказывается, всё просто – «человека довели». Вау! Да вы что? Серьёзно? Не вопрос, можно человека с неустойчивой психикой довести до ненависти к обществу, до убийств, до терроризма. Но как «довести» человека до изощрённой изобретательности, до безумного драйва, до крутейших лидерских качеств, до великолепной способности к мгновенной импровизации, и всё это – с непременной, обязательной сверх-уверенностью в себе. Мы видели именно такого Джокера в «Тёмном рыцаре». Но в конце «Джокера» 2019 года мы видим только глубоко несчастного, трагического, замордованного неудачника. Между двумя Джокерами – целая пропасть. Как её перепрыгнуть – непонятно, ибо берег, с которого нужно прыгать – слишком низкий, а другой, куда нам надо попасть – слишком высокий.

«Телега», которую толкает Флек в шоу Мюррея – набор банальностей. Разве она сравнится с этим?



Но вот теперь, когда мы подошли к этому неизбежному выводу, нам нужно понять: случайно ли так всё получилось? Случайно ли фильм о самом харизматичном антигерое Голливуда (и всей американской культуры) доверили снимать режиссёру комедий? Случайно ли вместо сильного персонажа мы увидели слабого? Случайно ли его образ составлен из распространённых сюжетных штампов, стереотипов и шаблонов? Случайно ли, в конце концов, Джокером «назначили» именно грустного Феникса? Или всё это делалось сознательно – о чём и говорит нам вся та истеричность, с которой из посредственности лепят «шедевр»?

Ответ таков: миру продали образ fast—food Джокера. «Джокера на минималках». Бюджетного Джокера. Доступного Джокера. Джокера понятного, свойского, удобоваримого.

А самое главное – вызывающего сочувствие и симпатию. Вызывающего отождествление зрителя с героем.

Джокер «Тёмного рыцаря» был заоблачно крут. Примерить на себя его образ простому зрителю было всё равно, что с тоской пыжиться перед зеркалом, изображая Шварценеггера. Но образ Джокера Хоакина Феникса может (и должен, по мысли создателей фильма!) примерить на себя любой человек, недовольный окружающим миром.

Введение в картину отчётливой линии социального протеста – далеко неслучайно. «На лицо ужасный, добрый внутри» герой Феникса – это доведённый до потери контроля средний житель трамповской Америки. Создатели фильма разрешают ему насилие, но при этом ненавязчиво подчёркивают: сам по себе Джокер вполне себе обычный человек, «на его месте мог бы быть каждый», и он далеко не так опасен, как «Агент Хаоса» из фильма Нолана. Агент Хаоса – пришелец из мира абсолютной эгоистической свободы, из мира аморальных сверхлюдей. Артур Флек – бедолага из серии бесчисленных героев фильмов типа «Таксист», «Широко шагая», «С меня хватит», «Соломенные псы» и т.д. Он – обычный. Его безумие — не знак тёмных богов, а пошло и заурядно. Но вместе с тем – именно такой герой и нужен американскому обывателю, мыслящему штампами и шаблонами!

Ярчайшим подтверждением этого служит эпизод с толпой одинаковых клоунов-погромщиков. Джокеров – много, Артур Флек – просто ещё один из них. Джокером может стать каждый!

Вся фишка в том, что «Джокер» — это отчётливо «перестроечный» фильм. Эдакая американская «Асса». Ему не нужно быть гениальным, ему надо «попасть в резонанс». Голливуд тонко чувствует общественные настроение и опережает их, перехватывая повестку дня. Появление «Джокера» — это стопроцентно верный симптом того, что Америка стоит на пороге больших перемен. На пороге безумия и хаоса. И в эти времена симпатичный образ «убийцы с нашего двора» не только будет очень востребован передовыми застрельщиками грандиозной ломки старых порядков, но и служит этакой «чёрной меткой» для старой доброй Америки, которую сейчас олицетворяет Дональд Трамп.

Григорий Игнатов
За ограбление кафе в состоянии алкогольного опьянения боевик «АТО» получил длительный тюремный срок. Грабеж произошел в Харьковской области.

Об этом говорится в приговоре Купянского горрайонного суда от 11 октября.



По данным суда, ночью 8 февраля 2019 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вымазал лицо гуталином (видимо, изображая из себя уроженца Африки), повредил дверь в кафе, ворвался в помещение и, угрожая работникам палкой, которую выдал за автомат, стал требовать сигареты и алкогольные напитки.

Не дождавшись указанных товаров, мужчина зашел в кабинет директора кафе, откуда забрал роутер, клавиатуру и компьютерную мышку. Вернувшись к прилавку, злоумышленник забрал две бутылки водки и пачку сигарет.

Нанесенный заведению ущерб составил 738 грн.

На суде он вину не признал и заявил, что покрасил лицо в черный цвет, потому что он «контуженный, вернулся с войны, а там так было принято».

Суд установил, что обвиняемый имеет нагрудный знак участника «АТО», является участником боевых действий.

Суд признал его виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 187 Уголовного кодекса Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией имущества.

Источник: https://rusvesna.su/news/1571581128

Profile

kot_sapog
kot_sapog

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars