Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Других украинцев у меня для вас нет!

«Ответ» заместителя главного редактора украинского издания «Страна.ua» Светланы Крюковой на программную статью Владимира Путина вызвал беспрецедентно бурную реакцию среди пророссийской украинской общественности и активно вовлеченных в украинскую тематику россиян.



«Все грехи» вспомнили не только ей, но и её шефу Игорю Гужве, несмотря на его попытки отмежеваться от позиции своего зама, дескать, это её личное мнение, а у них в издании в этом свобода. Потоком шли призывы больше не читать «Страну», поставить её «в игнор» и, естественно, подозрения в заангажированности, заказном характере материала и т. п.

Появились и версии, что статьей Крюковой дан старт новому аффилированному с Банковой политическому проекту, призванному оттянуть часть антимайданного, антинационалистического электората. В общем, глубочайшее разочарование!

Сразу скажу, для меня личные мотивы Светланы Крюковой ― дело десятое. Куда логичней другой вопрос к её ярым критикам, призывающим ныне к полному остракизму «Страны»: а чего вы ждали? Что издание и его сотрудники в едином порыве поддержат тезисы лидера «страны-агрессора»? И сколько бы оно после этого просуществовало?

Между тем я считал и считаю «Страну.ua» наиболее сильным и объективным на сегодня украинским изданием, стоящим строго на антимайданных позициях и в силу этого вынужденному с немалыми усилиями бороться за свое существование. И это, да, включает и осторожность, и в определенных случаях компромиссы с властью, а также уловки и маневры, призванные отвести регулярные обвинения.

Для самых бескомпромиссных хочу напомнить, что и газета «Правда», основанная в мае 1912 года, выходила совершенно легально и в ней, конечно же, не было призывов «Долой самодержавие», а редакции приходилось выдерживать тяжелую борьбу с цензурой, порой избегая тем, которые муссировались буржуазными газетами, например, отношений Распутина с царской семьей, делая акцент на социальных вопросах, правах трудящихся.

Тем не менее газету неоднократно закрывали, но вскоре она выходила вновь под другим названием. В общем, «сочетание легальных и нелегальных методов работы» с целью максимального охвата аудитории, которого отнюдь не чурался (и правильно делал с практической точки зрения) Владимир Ленин.

Впрочем, не хочу, чтобы моя последняя фраза воспринималась как донос в СБУ, дескать, они «агенты Кремля» (там и без меня таких доброхотов хватает). Главное, «они существуют», причем в достаточно значительном количестве, ― люди, которые в той или иной степени разделяют высказанную Крюковой позицию.

Да, они против «бандеровщины» в самом широком понимании, но за независимую Украину, в которой бы соблюдались права человека, особенно гуманитарные, в вопросах языка, образования, у которой были бы нормальные, добрососедские и даже дружественные отношения с Россией, а не по принципу «сожгу свой дом, чтобы у соседа сарай задымился».

«Элитарии» того или иного уровня, конечно же, хотят «пануваты у своий сторонци» без контроля и руководящих указаний из Москвы, а самые широкие массы попросту уже привыкли за 30 лет воспринимать Украину как «свою страну». Конечно, тут и пропаганда постаралась, но напомню, что в предыдущем материале я отмечал, что советская власть 70 лет учила бывших малороссов воспринимать себя украинцами. А это в нужный момент и принятие независимого украинского государства значительно облегчило.

А ведь есть и совершенно объективные вещи: твоя жизнь зависит от того, кого изберут президентом Украины, а не России, любимый футбольный клуб играет в чемпионате не России, а Украины и его игроки под её флагом выступают в сборной и т. д. и т. п. И это не говоря о том, что примерно половина взрослых жителей Украины СССР, единое государство, в сознательном возрасте попросту не застала.

Аполитичность простого обывателя хорошо известна, но и у погруженных в той или иной степени в политику бывают самые разные, часто кажущиеся извне странными системы взглядов и убеждений: для кого-то, тоскующего по СССР, он как давно усопшая жена, с которой современную Россию он никак не ассоциирует, а ныне «живет» он с Украиной; многие действительно оказались не согласны, мягко говоря, с действиями России в 2014 году, а немало и таких, кто разочаровался в России из-за её, на их взгляд, недостаточно решительной позиции тогда же.

Ростислав Ищенко справедливо отметил, что «русская партия ни разу не проходила в украинский парламент (левые проходили, русские ― нет). Юго-Восток всегда предпочитал голосовать за «умеренных евроинтеграторов». Но что значит предпочитал? Он и голосовал за ту же Партию регионов, поскольку воспринимал её как пророссийскую за отсутствием по-настоящему таковых.

В современном мире сильные партии сами собой не возникают ― нужны мощные финансовые и информационные ресурсы. Откуда им было взяться у такой гипотетической партии (малоуспешные маргинальные проекты мы в расчет не берем)? Да и статья 110 (призывы к потере суверенитета Украины) не в 2014 году появилась и отнюдь не была мертвой.

Такую партию создать было возможно только при поддержке самой России, включая и привлечение на свою сторону определенной части элит. Но этого не было от слова «совсем». Вероятно, российское руководство не хотело таким образом отталкивать «здравомыслящую» часть местных элит, но вполне вероятно и наличие прямых договоренностей о том, что Россия не будет поддерживать унионистов, сторонников воссоздания единого государства на Украине, как и в других постсоветских государствах.

Бессмысленно уже дискутировать о том, насколько правильной была такая политика. Нужно строить нынешнюю, исходя из сложившихся реалий. Уважаемый Ростислав Ищенко считает, что «несмотря на все издержки (в том числе и для России), несмотря на огромное количество проблем (от гуманитарных до политических), связанных с таким вариантом, Украине надо дать пройти путь самостийности до конца. Ей не так много осталось. Народ вымирает и разбегается, поскольку жить в этой стране уже невозможно, а дальше будет только хуже. На каком-то этапе станет ясно даже местным оптимистам, что проект независимой Украины приказал долго жить и что для собственного спасения надо срочно искать покровителя.


Для большей части населения будет более естественно вспомнить о своей русскости, чем учить польский язык. И вот если они сами заявят, что они русские (а не “другой народ”), можно будет подумать о порядке, этапах и механизмах денацификации, деукраинизации и постепенной интеграции…


Любой иной вариант помощи и поддержки лишь затянет агонию (в худшем случае на десятилетия) и испортит жизнь ещё нескольким поколениям людей, которым не повезло родиться на данной территории. В данном случае гуманнее всего не оттягивать искусственно ужасный конец, чтобы ужас не продолжался без конца».

Но нет ли в таком подходе определенного сектантства, вплоть до эмигрантского снобизма по отношению к тем, кто по тем или иным причинам остался? Мол, Россия должна умыть руки. Но насколько оправданы надежды на то, что достаточно «лежать под пальмой» и ждать, пока созревший банан сам упадет, что прозреют?

Увы, примеров такого прозревания в истории я не припоминаю. Холодильнику крайне тяжело победить телевизор без помощи другого телевизора. А главное, где гарантия, что даже при победе холодильника они вспомнят о своей русскости, а не найдут очередной другой путь спасения. Ужас же действительно может продолжаться без конца, причем не только для обитателей Украины, но и для России, учитывая сложности, которые ей создает столь проблемное соседство.

«Альтернатива» уже писала: «Нынешние войны ― “гибридные”, в них основная битва идет за души и сердца людей, пропаганда становится главным оружием, отодвигая пушки и ракеты на второй план. Но в любой войне победа достигается захватом территории противника, а значит, в современных условиях ― ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ЛЮДЕЙ НА СВОЮ СТОРОНУ: ТЕХ, КТО ПОКА НЕЙТРАЛЕН, И ТЕХ, КТО НЫНЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТВОИМ ПРОТИВНИКОМ.


На ведение агитационных войн сейчас выделяются огромные средства, что их ведут и планируют все более изощренными методами мощные и весьма квалифицированные структуры».

Реакция на статью Крюковой только лишний раз подтвердила сказанное тогда: «Увы, многие из нас занимают позицию, которую я бы сравнил с дезертирством или по крайней мере с желанием найти “непыльное” место в тылу. Мол, не хочу с ними даже общаться, чтобы не портить настроение, со своей страницы в соцсети обязательно их нужно вычистить и даже потребовать от френдов-единомышленников делать то же самое…


Будем самокритичны, мы в основном варимся в собственном соку, объясняя это тем, что, дескать, “разговаривать с ними бесполезно”. Но, перефразируя известно кого, скажу: “Других сограждан у меня для вас нет”».

Поэтому тем, кто хочет, чтобы Россия вернулась на Украину, включая и саму российскую власть, которой совершенно не нужен «ужас без конца» в 600 км от Москвы, нужно разговаривать, убеждать, искать союзников и даже попутчиков, привлекать людей, а не отталкивать, в общем, вести нормальную политическую работу.

Такая работа должна иметь системный характер, подразумевать различные этапы, так сказать, «от экономических требований к политическим» (что-то потянуло меня на наследие вождя российской революции, но ведь в талантах «политика-практика» ему не откажешь).

И конечно, нельзя забывать, что есть ностальгический романтизм, а есть реальная политика, которая всегда искусство возможного и далеко не всегда получается вернуться в давно «утекшую» воду.

В одном из рассказов Артура Конан Дойла (читатели меня простят за то, что я не стал перелопачивать все наследие британского классика в поисках точной ссылки и цитаты) Холмс в разговоре с клиентом-американцем высказывает надежду, если не уверенность, что вызванный ошибками «одного короля и одного политика» раскол англосаксонской нации (т. е. независимость США) будет преодолен. Т. е. и спустя сто с лишним лет в Британии многие считали случившееся поправимым историческим недоразумением и сохраняли надежды на воссоединение и очевидно, что сам Конан Дойл их разделял, будучи при этом этническим ирландцем и католиком.

Но жизнь и история пошли своим путем: да, впоследствии между США и Великобританией оформился прочный геостратегический союз, основанный не только на общих интересах, но и, конечно, на языковой, культурной, экономической близости, но это разные государства, так же как и прочие бывшие «белые» колонии Великобритании (Канада, Австралия, Новая Зеландия), сохраняющие прочные связи и формальное единство с бывшей метрополией.

Не берусь гадать, какой вариант ближне- и дальнеперспективного развития ситуации на украинском направлении для Кремля наиболее желанен, является программой-максимумом. Но безусловно, прорабатываются различные сценарии, и на это, по сути, указывает и статья Владимира Путина.

Четко указана красная линия: вечно терпеть анти-Россию у своих границ РФ не будет, и так или иначе проблема в обозримой перспективе будет решена. Но именно что варианты могут быть разные, с учетом того, что в Кремле понимают произошедшие за последние сто лет ментальные изменения на Украине.

Президент России недвусмысленно дает понять украинским элитам (по крайней мере наиболее здравомыслящей их части) и западным лидерам, что на нынешнем этапе Москву вполне удовлетворит трансформация Украины в нейтральное и как минимум добрососедское по отношению к России государство. А дальше, конечно, РФ будет работать над усилением своего влияния на Украине максимально широким восстановлением разрушенных связей и развитием новых.

Насколько адресаты этого послания его воспримут и, если это произойдет, насколько успешными окажутся попытки «дебандеризации» современной Украины, к чему они могут привести в реальности ― это большая отдельная тема.

Очевидно другое, по какому бы сценарию ни стали развиваться последующие события, без сложной и деликатной работы с самими украинцами не обойтись. И сектантский подход ничего, кроме вреда, принести не может.

Дмитрий Славский

Михаил Хазин & Стив Дудник. Ответы на вопросы.

00:00 Может ли Италия войти в валютную зону Россию
03:38 Инструмент сохранения собственности
08:58 Семьи хозяева мировой игры
13:59 Зачем британцы устраивают провокации по всему миру
16:38 Мировой инфляционный коллапс
18:20 Кому отойдёт Канада и Австралия
20:52 Пандемическое соглашение
23:26 Будущее ООН
25:41 На кого работает ЮНЕСКО
28:54 Есть ли угроза для евреев
30:00 Климатическое оружие
32:24 Схема работы BlackRock и Vanguard
34:19 Объявит ли США дефолт
43:54 Почему у малых стран будут проблемы
46:42 Новая власть для Белоруссии
50:30 Почему США не свергают власть на Кубе

«Багдадский экспресс» Лукашенко приносит результаты: Литва погружается в хаос

Как говорится, это война детки, а не избиение «младенца» Лукашенко, на которое вы рассчитывали год назад, начиная качать ситуацию в Беларуси. И теперь бумеранг вернулся к вам.

А населению Литвы могу пожелать терпения, терпения и еще раз – ТЕРПЕНИЯ. Он ему точно понадобиться.

Порожняк Киев ― Пекин

Несколько лет тому назад, когда постмайданый угар ещё не выветрился из голов киевских политиков, на Украине появился амбициозный проект нового маршрута для известного китайского проекта «Шёлковый путь» из Азии в Европу. Маршрута, который вопреки логике шёл бы в обход территории Российской Федерации. Помнится, тогда ещё снарядили целый грузовой состав, целью которого было добраться до Китая, стать там под загрузку, а потом с помпой вернуться обратно в незалэжную.



Шуму было много, провожали состав под бесконечные речи о грядущей «перемоге» и бурные продолжительные аплодисменты. Но, увы, как это обычно и бывает на Украине, закончилось всё пшиком. Покатавшись какое-то время по бескрайним просторам казахстанских степей, состав очутился на запасном пути одной из малозначительных станций этой среднеазиатской республики. Говорят, кстати, что до Китая он так и не доехал.

Отыскать заблудившийся поезд было поручено главному специалисту по превращению сложного задания в невыполнимое ― Зоряну Шкиряку. Тому самому, который за свой провальный вояж в Непал, будучи ещё руководителем украинского аналога российского МЧС, получил обидное прозвище Шкиряк Катмандуйский. В общем, вернулся тот многострадальный поезд в Ильичевск таким же порожняком, как и уходил в своё китайское турне несколькими месяцами ранее.

Таким образом, нынешний «внезапный» якобы разворот Киева на восток не является чем-то новым, доселе неведомым. Мы это уже проходили, и даже если оставить в стороне тот факт, что всё это лишь пустопорожние разговоры, начатые с досады на подчёркнутую холодность западных партнёров, подобная смена вектора в любом случае была бы обречена на провал. Потому что нет под ней ни реальных планов, ни стратегического расчёта ― лишь банальная истерика.

Ну а как иначе можно расценивать слова «говорящей головы» украинской делегации в Трехсторонней контактной группе по Донбассу Алексея Арестовича, заявившего недавно, что если, мол, пророссийские интересы стран Запада будут усиливаться, а их политика «сдачи украинских интересов» реализовываться, то Украина будет вынуждена «развернуться на Восток».

«Если Запад захочет подружиться с Россией ценой сдачи украинских интересов или значительной их доли, то мы развернемся на Восток и так перебалансируем нашу позицию. Поэтому в международной политике Украина находится на грани фола», ― дословно произнёс Арестович в эфире украинского пропагандистского канала «Дом».

Не стану зацикливаться на обвинениях этого странного персонажа современной украинской политической пьесы (там сейчас все такие) в сторону Запада, который по одному Арестовичу понятной логике с какого-то перепуга должен блюсти интересы Украины. Тут явно прослеживаются признаки мании величия в последней стадии. Но интересен сам факт того, что, угрожая своей фактической метрополии эдаким разводом, украинская колония устами спикера в ТКГ выдаёт некий случайный набор государств, объединённых лишь своим географическим направлением к юго-востоку от Киева. Вчитайтесь в этот список: Китай, Вьетнам, Турция, Объединенные Арабские Эмираты, Катар и неназванные прочие. Нет, понятно, что основной фигурант этого перечня ― КНР, но остальные-то приплетены явно до кучи, чтобы создать видимость альтернативных вариантов, хотя, как говорилось в одной давнишней рекламе, при всём богатстве выбора другой альтернативы нет.

Впрочем, выбор Китая в качестве основного пугала для заокеанских кураторов не случаен. Говорливый Арестович напомнил, что некоторые западные государства настолько опасаются Поднебесной, что готовы перетянуть Российскую Федерацию на свою сторону даже, как он выразился, «ценой навязывания Украине российского варианта решения конфликта в Донбассе». Попутно обиженный шоумен от политики напомнил и о поддержке Германией строительства «Северного потока ― 2», и об отмене по этому поводу соответствующих американских санкций, и даже о совместной инициативе Берлина и Парижа по проведению саммита ЕС ― Россия.

Вообще в своём истеричном поведении Украина напоминает некую девушку, да простят меня представительницы прекрасной половины человечества за невольный сексизм. Когда-то, 30 лет назад, девушка была молода, хороша собой и даже имела за душой солидное приданое, доставшееся ей в наследство от родителей. Выходить замуж красавица не торопилась. Вместо этого, раздавая авансы многим соискателям её руки, она предпочитала брать что-то от каждого, оставаясь формально свободной.

Многие осуждали барышню за подобное меркантильное и в тоже время легкомысленное поведение, и для успокоения своей совести она стала называть такой образ жизни многовекторностью. Но годы шли, потенциальные женихи постепенно перестали проявлять к ней интерес, справедливо упрекая её в бесконечном «динамо». Она промотала наследство родителей, подурнела и незаметно для себя из подающей надежды дебютантки превратилась в женщину с пониженной социальной ответственностью, готовую пойти со всяким, кто раскошелится на ужин в хорошем ресторане.

В итоге в 2021 году к юбилею собственной независимости Украина подходит в состоянии пушкинской старухи, сидящей у разбитого корыта. Не вышло из неё ни владычицы морской, ни царицы, ни даже столбовой дворянки. Разругавшись в пух и прах с Россией, опостылев дальше некуда западным покровителям, она пытается найти утешение в объятиях дальневосточного Дракона.

Но Дракон ― животное весьма расчётливое и прагматичное, даром что сказочное. И на весь этот набор жалких уловок престарелой жеманницы взирает без особого интереса. Тем более что в Пекине не забыли о том, как буквально недавно под давлением США Киев откровенно кинул китайцев со сделкой по «Мотор Сичи». Так что никаких реальных перспектив на азиатском направлении у Украины нет, да и никогда не было.

Тем не менее кое-какие выводы из очередной попытки заигрывания с Китаем всё же можно сделать. Ответ на вопрос, зачем это нужно с политической или чисто экономической точки зрения, понятен без лишних слов, мне же скорее интересна, так сказать, морально-этическая составляющая процесса.

Во-первых, сегодняшняя любовь с Китаем лишний раз доказывает справедливость утверждения, что единственной истинной идеологией нынешней украинской власти является махровая русофобия. Всё остальное, в том числе и запрет на коммунистическую символику, лишь производные.

Как вы думаете, если бы по всей Украине стояли памятники не Ильичу, а, скажем, Мао Цзэдуну, состоялся бы в незалэжной постмайданный «маопад»? Да конечно же нет! Я уже как-то высказывал мысль, что сами по себе «активисты революции достоинства» ничем не отличаются от российских большевиков или китайских хунвэйбинов. Тот же стиль, тот же почерк, та же сталь в голосе, уверенность в собственной правоте и отсутствие каких бы то ни было моральных принципов.

Ненависть «украинцев» к Ленину обусловлена тем, что он для них русский, а вовсе не тем, что он идеолог коммунизма. С красным флагом, золотой звездой, серпом с молотом ровно та же история. Точно такой же красный флаг КНР, да не с одной, а с пятью золотыми звёздами, киевским борцам с большевизмом глаза почему-то не застит.

Во-вторых, шуточная теория про знаменитые «украинские грабли» опять находит своё подтверждение. То, что мы имеем сейчас на Украине, до степени смешения повторяет события 300–400-летней давности, начиная с восстания батьки Хмеля до последовавшей за этим Руины с чехардой на гетманском «престоле» и метаниями тогдашней украинской политической элиты от одного иноземного покровителя к другому. Ну и в качестве вишенки на торте ― предательство Мазепой русского царя. Всё ровно то же и закончится так же: для «самостийной Украины» и её западных союзников ― под условной Полтавой, для нынешней украинской власти ― где-нибудь в завшивленной лачуге в Бендерах…

В-третьих, очередная попытка поступить «назло», а не «во благо», готовность пожертвовать национальными интересами лишь бы насолить очередному соседу/партнёру/союзнику, этот вечный украинский мазохизм, замешанный на роли перманентного флюгера, ― всё это поражает воображение. Но ещё больше его поражает тотальная неспособность украинской власти к обучению на ошибках предшественников, да и на своих собственных.

Это что, первый раз, когда Киев получает по носу, убеждаясь, что проблемы украинских «индейцев» никак не беспокоят западного «шерифа»? Сколько ещё раз нужно услышать слово nein, для того чтобы понять, что в ЕС Украину никогда не позовут? Как долго надо показывать «батман тандю» и ныть «ну возьмите меня», чтобы дошло ― НАТО не будет воевать с Россией из-за незалэжной? А потому совместные учения, дабы позлить «русского медведя», ― это одно, а вступление в альянс малоадекватной страны, способной подвести под ядерный монастырь всё «цивилизованное человечество», ― совсем другое.

Ну и наконец, почему идиотскую привычку плевать в протянутую Россией руку дружбы можно «вылечить» исключительно хорошеньким «ляпасом» этой самой рукой по обнаглевшей от безнаказанности морде радикала-самостийника? И главное, почему они никак не усвоят, что им однажды всё равно «прилетит», сколько бы они ни заходились в своём русофобском угаре?

Так что не поедет украинский паровоз ни в Китай, ни в Катар, ни куда-то ещё: и угля нет, и рельсы разворовали. Потому стоит на заброшенном полустанке ржавеющий состав, и лишь ветер гуляет по его порожним вагонам.

Алексей Белов

В Киеве мужчина открыл огонь из окна квартиры по «хохлам»

В Оболонском районе Киева, вблизи с ТРЦ Dream Town мужчина открыл стрельбу по прохожим. Об этом сообщает пресс-служба Патрульной полиции.

При этом свои действия мужчина снимал на видео, комментируя, что стреляет по «хохлами», «служа России и Путину».



Правоохранители вычислили «стрелка» и пришли к нему домой. Во время допроса он заявил, что это была «шутка» и он «не очень понимал, что говорит».

«Это была просто шутка. Я понимаю, что я перегнул палку с таким шуткой, но я не поддерживаю, не люблю Россию. Никогда не поддерживал ни Россию, ни ДНР, ни Путина», — оправдывался задержанный киевлянин.

По данным правоохранителей, «стрелок» 1998 года рождения, родом он из Марьинки (Донецкая обл.).

https://t.me/patrolpolice_ua/1347


AF-News

Александр Роджерс: Украина срывается в истерику

Представители киевского… теряюсь в выборе правильного слова, «цирка» или «дурдома»… в общем, дурцирка заявили, что осенний разговор Зеленского с Байденом будет

а) с позиции силы;

б) на повышенных тонах.



Визжать в истерике будут? Я хочу это послушать, как Вовочка, который годами отрабатывал и тренировал низкий голос (он у него не от природы такой, если вы не знали) будет петь фальцетом.

Видимо, крышка пианино во время очередного номера всё-таки упала и отсекла ненужные детали.

Чтобы разговаривать с кем-то с позиций силы, нужно эту силу для начала иметь.

Как говорил в «Берегись автомобиля!» герой Папанова, «Ты вообще живёшь на свете по доверенности. Ничего у тебя нет, ты голодранец!».

Классический такой киевский Голохвастов. Сколько лет прошло, а что «За двумя зайцами», что «Свадьба в Малиновке» остаются документальными хрониками, абсолютно точно отражающими суть происходящих на «Украине» событий.

У пана отамана нет золотого запаса, Аваков с нациками на осень планируют очередной майдан, на этот раз уже по свержению Зеленского. Тот лихорадочно меняет силовиков (как в СБУ, так и в армии), пытаясь подобрать лояльных (а с чего им быть лояльными, если у него нечего им дать?).

Но туда же – надувать щёки, изображать важность и заявлять «Мы сейчас всем покажем». Что именно? Голый афедрон через дырки в порванных шароварах?

За прошедшие годы постоянное попрошайничество вперемежку с претензиями «нам все должны» стали фирменным стилем поведения киевского режима. Независимо от того, кто является президентом в текущий момент – Порошенко, Зеленский или придёт ещё кто-нибудь.

И это уже всех порядком достало. Так буквально на днях в словацкой газете «Dennik N» вышла статья, автор которой прямым текстом пишет, что «безумными требованиями Украины в Европе уже все сыты по горло».

Впрочем, если вы поднимете наши старые прогнозы, сделанные несколько лет назад, то увидите, что именно это мы и предсказывали, когда писали, что «Украина – это чемодан без ручки, который всем скоро надоест нести».

Меня раньше откровенно забавляли (а теперь уже тоже утомили) эти постоянные крики киевского режима о том, что его хотят завоевать. Зачем? Чтобы отмыть, одеть, накормить? Что ещё? Заодно выплатить их долги, восстановить автомобильные и железные дороги, построить новые заводы, побороть коррупцию и уголовную преступность?

Зачем кому-то завоёвывать самую нищую и разваленную недострану Европы? Ещё и прибалты туда же, которые за последние годы потеряли более 20% населения, но всё равно продолжают бояться русских (при которых такого не было).

Они напоминают алкоголичку, валяющуюся в грязной луже и пропитым голосом кричащую, что её хотят изнасиловать. И требующую денег на опохмел.

Ах, так вот что они имеют в виду под «разговор на повышенных тонах»!

Александр Роджерс

«Зелёный фонд» Байдена вместо газа: удавка для украинских олигархов

Одной из главных интриг газовой сделки Джо Байдена и Ангелы Меркель стало заявление о создании «зелёного фонда» с бюджетом в один миллиард евро. Это своеобразная компенсация за отказ от сопротивления «Северному потоку-2». Украине предлагается помощь в развитии альтернативной энергетики, призванная снизить зависимость страны от газа, которого в ближайшие годы станет гораздо меньше.



В совместном заявлении по итогам встречи двух лидеров Германия анонсировала создание для Украины фонда зеленой энергетики с целью «содействия энергетической реформе, энергоэффективности и энергобезопасности Украины». Фонд призван помогать развитию возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и продвижению «зеленого» водорода. Вклад Берлина в проект пока заявлен в объеме 175 млн. евро. Является ли цифра немецких вложений окончательной – неизвестно, однако большая часть фонда будет наполнена деньгами частных инвесторов.

Анонс создания очередного фонда с иностранным финансовым участием является утешительным призом для Киева, без участия которого Меркель и Байден решили судьбу «Северного потока-2». С точки зрения потерь от увядания украинского газового транзита взнос Германии в размере 175 млн. евро – не окупает даже квартальных издержек от сокращения транзита. Украина при текущих объемах прокачки газа уже упускает один-два миллиарда валютных поступлений в год.

Впрочем, новая затея придумана не для того, чтобы компенсировать издержки за «Северный поток-2». Создание зеленого фонда включает Украину в сложную игру декарбонизации, в орбиту которой ЕС и США пытаются втянуть как можно большее количество стран. На Украине главной целью декарбонизации является усиление влияния в украинской энергетике – сфере, на которую так или иначе завязаны все местные олигархические империи: либо они производят энергию, как "ДТЭК" Рината Ахметова, либо нуждаются в ней – как металлургические активы из орбиты Игоря Коломойского. Но так как просто забрать энергетические активы у олигархов Вашингтон не может, есть метод поинтереснее и даже экономичнее: через развитие альтернативной энергетики накинуть на ключевые кланы удавку декарбонизации, попутно еще решая и экологические задачи.

Но разве зеленая энергетика и Украина – вещи совместимые?

Еще как, Украина в последние годы переживает бум возобновляемой энергетики: ветряки и солнечные модули в последние несколько лет появляются на украинской земле как грибы после дождя. Только в течение 2020 года зеленые мощности выросли на 22% и по состоянию на январь 2021 года они суммарно достигли 8,5 гигаватт, что составляет 8% от всей генерации электроэнергии. Объем инвестиций в эту сферу достиг 8 млрд. евро. Учитывая новизну зеленого тренда для Украины, результат впечатляющий. Для сравнения, в России только к 2024 году планируется ввести в эксплуатацию около шести гигаватт мощностей возобновляемой генерации.

Однако у «зеленой революции» есть изнанка, весьма далекая от фасадных деклараций про экологическую заботу. Дело в том, что выработка такой энергии по-прежнему обходится дороже, чем традиционная. Уже только потому, что она является крайне волатильной – ветер дует не всегда, а солнце часто прячется за тучами. Во всех странах несовершенство ВИЭ компенсируется государством – за счет увеличения платежной нагрузки на потребителей «старой» генерации. Иначе инвесторам нет смысла вкладываться в зеленую энергетику. И Украина не исключение. Более того, в этой стране действует самая высокая в Европе ставка, привязанная к курсу евро. Она превращает заботу об экологии не столько в общественно полезное дело, сколько в суперприбыльный бизнес. Украинский зеленый тариф позволяет ежегодно возвращать до 25% вложенных инвестиций, устанавливая средний срок окупаемости ветряков и солнечных электростанций на уровне 4-5 лет. Таких выгодных параметров для инвестиций нынче в мире днем с огнем не сыщешь.

Разумеется, что доплачивает зеленым производителям государство. Всю чистую энергию по завышенному «зеленому тарифу» выкупает государственное предприятие «Гарантированный покупатель», тем самым дотируя инвесторов и обеспечивая им прибыль. Простой пример из 2020 года: стоимость энергии, произведенной на угольных теплоэлектростанциях составляла 1,3 гривны за кВт⋅ч, стоимость энергии от АЭС – 0,57 гривен за кВт⋅ч, а «зелёный» тариф достигал порядка 4,3 грн. за кВт⋅ч. Однако эта «история успеха» стремительно заходит в тупик. Учитывая перманентный хаос в украинской энергетике и стремительный рост зеленых мощностей – государство попросту не справляется со своими обязательствами по зеленому тарифу. На сегодняшний день «Укрэнерго» задолжала зеленым инвесторам астрономическую сумму – 22,4 млрд гривен (около 830 млн. долларов). В Украинской ветроэнергетической ассоциации уже бьют тревогу и обвиняют правительство в обмане зеленых инвесторов.

И это проблема, учитывая большие вложения в сферу, сделанные в том числе европейскими и американскими инвесторами. Собственно, одной из прерогатив «зеленого фонда» имени Байдена и Меркель станет упорядочивание отношений в сфере чистой энергетики: чтобы государство исправно платило иностранным предпринимателям, а издержки перераспределялись через рост тарифов – ведь в конечном итоге зеленый тариф оплачивает рядовой потребитель.

Но, пожалуй, ключевая задача нового фонда – размыть влияние олигархических монополий в энергетике. В первую очередь речь идет об империи Рината Ахметова, контролирующей 70% тепловой генерации. Такое влияние на важнейшую инфраструктуру плавно перетекает и в политическое влияние. Достаточно вспомнить, что действующий премьер-министр Украины – Денис Шмыгаль – менеджер из ахметовской «ДТЭК». Кроме того, чем больший процент генерации окажется под зелеными энергетиками, тем меньше рычагов влияния на рынок останется у тепловой монополии. Её, в свою очередь, в ближайшие годы будут раскручивать на инвестиции в ту же зеленую энергетику.

И здесь кроется ответ на вопрос, кто же тот частный инвестор, что вольет в зеленый фонд Меркель около миллиарда евро. Ранее европейские экологи уже обвиняли ахметовские электростанции в сильном загрязнении чистого европейского воздуха. Претензии совсем нешуточные: Евросоюз всеми силами снижает выбросы углекислого газа в атмосферу, но все насмарку, ибо тут же прилетает копоть от украинских ТЭС.

Таким образом, немецкий фонд убьет двух зайцев: с его помощью будет продвигаться энергетическая реформа (повышение тарифа), а также будет ослаблена энергетическая монополия Рината Ахметова, которую нагрузят обязательствами вкладываться в развитие зеленой энергетики, и не только.

Главное – чем активнее Ахметов будет продвигать какие-либо политические проекты, не согласованные с Вашингтоном, тем большим зеленым налогом будет облагаться его коптящая империя. И касается это не только Ахметова, но и всех прочих олигархов с дымящим бизнесом – металлургические, химические заводы и т.п. Зеленый фонд – один из новоиспеченных инструментов влияния США на Украину. Он наконец-то позволит наполнять американскую кассу в Киеве деньгами украинских олигархов, лишая их ресурса для несогласованных с Белым домом политических проектов.

Дмитрий Заворотный

Александр Ходаковский: Донбассу тревожно от того,

что могут устроить в России на почве традиционных противоречий

Насколько войны в Чечне повлияли на формирование отношений между чеченцами и русскими? Вопрос, по сути, риторический. Когда в Ингушетии случился минимайдан по поводу передачи земель Чечне, один ингушский старейшина оскорбил Рамзана Кадырова, сказав, что Рамзан из рода пастухов.



Рамзан приехал в селение к обидчику и состоялся разговор, в котором он напомнил, что в его роду много погибших от рук русских - тем самым подводился общий примиряющий знаменатель.

Думаю, что не будь войны, отношение русских к чеченцам не выходило бы за усреднённые рамки. Я служил с «дагами», нередко мы толкались плечами в бытовке, предубеждение было даже где-то на генетическом уровне, но не большее, чем к любым другим кавказцам, включая чеченцев. Но после войны в Чечне многое поменялось.

Когда на Донбассе количество чеченских добровольцев начало становиться критическим - начались проблемы. Покойный Захарченко стремился всех «тревожных» парней подтягивать к себе, будь это чеченцы, или системный криминал. Он стремился таким образом отчасти обезопасить себя, отчасти поставить себе на службу. Но если криминал был разрозненным и не отличался высоким потенциалом, то с чеченцами нужно было быть внимательными.

После нескольких инцидентов стало понятно, что ситуация не контролируется и скоро начнутся серьезные осложнения - чеченцев было уже около трехста и базировались они компактно и организованно, становясь постепенно внушительной силой. Несложно было спрогнозировать, что может произойти со временем. Мы бы, конечно, справились, но имея войну с Украиной отвлекаться на локализацию чеченцев было бы неправильно. Неправильно это было бы и с моральной точки зрения - официально люди прибыли нам на помощь. Что делать?

Мы вышли на начальника полиции Чечни Апти Алаудинова, обозначили проблему, и он организовал мне встречу с Адамом Делимхановым. Мы часа три обсуждали ситуацию и сопутствующие вопросы с Адамом в его резиденции в Грозном, пришли к пониманию - через короткий срок чеченцы покинули нашу территорию. Но это была отдельная ситуация, где политические последствия могли быть невыгодными ни нам, ни чеченскому руководству, а чеченцы на Донбассе при этом представляли управляемую массу.

Сейчас в сети много вирусных сюжетов об инцидентах с участием кавказцев, особенно чеченцев. Складывается устойчивое ощущение, что мы на пороге серьезной межэтнической напряженности. Совершенно искренние реакции на инциденты со стороны сочувствующих - отличный инструмент ее нагнетания. Мы ведь много говорим о том, что Россию будут «растягивать», - не так ли? Внешнее давление и внешние проблемы, требующие разрешения - одна головная боль. Внутренние проблемы - другая. Если взвинтить одно и другое одновременно - Россия затрещит. Мы на Донбассе ждём попутного ветра, чтобы завершить начатое, и нам тревожно от того, что могут устроить в России на почве традиционных противоречий. Тогда нам не о переходе в наступление нужно будет думать, а о том, где искать пятый угол.

Александр Ходаковский