?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

Олигарх Коломойский изобрел новый способ «передаче приветов» экс-главе НБУ Валерии Гонтаревой, которая сейчас скрывается в Лондоне и рассчитывает получить в Великобритании политическое убежище. Она не приехала на допрос в ГПУ, где ее подозревают в отмывании денег семьи Януковича, которые были после бегства экс-гаранта распределены между Порошенко, Луценко и Турчиновым.



Кроме того, куме Петра Порошенко настойчиво назначает свидания олигарх Коломойский – он хочет спросить у нее про деньги «Привата». Он предлагал выслать за Гонтаревой самолет, чтобы доставить ее на допрос в Госбюро расследований. Однако, экс-глава НБУ вместо вылета в Киев оказалась на больничной койке: она попала в ДТП в Лондоне. Инсайдеры предполагают, что это был лишь предлог, тем более, что в больнице ее навестили Порошенко с супругой, наряженные в футболки «Нас не сломаешь». Дело в том, что все ключи и коды от банковских афер бывшего президента хранятся у его кумы, потому сам экс-гарант и зачастил в Лондон.

Напомним, что за время болезни экс-главы НБУ в Киеве сожгли машину, принадлежащую ее сыну, а потом сгорел и дом демонтажницы «Привата». Она связало это с политическими преследованиями и угрозами в свой адрес В июне Гонтарева заявила, что ей угрожает бывший собственник «ПриватБанка» Игорь Коломойский. Как отметила экс-глава НБУ, он хочет отзыва всех связанных с делом банка исков против него по всему миру, а «Национальный банк ему мешает».

[Spoiler (click to open)]
Однако, Игорь Валерьевич проявляет настойчивость и изобретательность в деле возврата своих активов. Как мы писали выше, он «в танце» передает Гонтаревой вполне четкие сигналы. Так, в новом выпуске «Вечернего квартала» на телеканале 1+1, комики посмеялись над пожаром в доме обидчицы Коломойского: они спели песню про поджог дома бывшего главы Национального банка Украины Валерии Гонтаревой под Киевом. Пикантность номера заключается в том, что скандальные куплеты исполнил ведущий Евгений Кошевой (его прочат в мэры Киева), а подпевала ему женская часть Национального заслуженного академического украинского народного хора имени Григория Веревки. Именно этот хор всегда исполняет гимн Украины на открытии сессии парламента.

Сама песня звучала на мотив известной народной мелодии: «Горела хата, пылала, в Лондоне женщина плакала...» Кошевой назвал этот стиль «зажигальным фолком». Однако, это не более, чем песенная угроза Гонтаревой от ИВК, поскольку в песне акцентируется внимание на том, что кума Порошенко обвалила гривну, «сожгла» в банках деньги вкладчиков и национализировала «Приват» в интересах порошенковского окружения.

Сам Игорь Коломойский заявил публично, что номер подконтрольных клоунов ему понравился. Бизнесмен заявил, что не считает насмешкой номер студии «Квартал 95», посвященный поджогу дома экс-главы Нацбанка Украины Валерии Гонтаревой, так как речь идет не о последнем ее имуществе. Он сообщил, что ему очень понравилась фраза о том, что «хата сгорела от стыда», а еще больше – о том, что «Валерия думает на Валерича».

Журналисты спросили, не считает ли Коломойский такой номер насмешкой, бизнесмен ответил, что нет. «Так не последнее же имущество сгорело. Что, только у нее дом сгорел? А сколько на Донбассе домов сгорело?» – парировал олигарх.

Впрочем, часть пользователей соцсетей (преимущественно - сторонников экс-президента Порошенко, хотя и не только), юмора Коломойского и «Квартала» не оценила. А наоборот, сочли такой юмор издевательским и кощунственным. Например, Ирина Геращенко уже готовит обращение на имя спикера Рады Дмитрия Разумкова, чтобы хор Веревки дальнейшем не привлекался к выполнению государственного гимна на открытии и закрытии сессий Верховной Рады. А также призвала задуматься «действительно ли мы готовы финансировать превращение хора с мировым именем на приблатненных лабухов без чести и совести».

А пресс-секретарь Порошенко Святослав Цеголко обратился напрямую к Зеленскому: «учитывая, что все сценарии «Квартала» еще вычитывает сам Зеленский, правильно ли я понимаю, что эта мерзкая песенка и есть позиция президента по сожжению дома Валерии Гонтаревой?». Впрочем, неудивительно, что порохоботы так занервничали, ведь на карту поставлены безопасность и финансы подельника Гонтаревой Петра Порошенко, из рук которого пока кормится его обслуга.

Примечательно, что осудил песню квартала и министр Министр культуры, молодежи и спорта Украины Владимир Бородянский, которого называют креатурой Пинчука. «Соросенок» публично извинился перед экс-главой Нацбанка: «Простите, Валерия Алексеевна, мне стыдно за Национальный заслуженный академический украинский народный хор Украины имени Григория Веревки», - написал он в Facebook. Это как раз неудивительно, ведь демократы США тоже поддерживают Гонтареву в ее «мужественной борьбе против олигарха Коломойского».Сопредседатель группы поддержки Украины в Палате представителей США, конгрессмен от Демократической партии Марси Каптур пригласила экс-главу Нацбанка Валерию Гонтареву в Вашингтон - выступить перед членами группы поддержки Украины. Она отметила, что обеспокоена атаками на экс-главу НБУ и членов ее семьи. Каптур написала, что под руководством Гонтаревой Нацбанк занимался очисткой банковской системы Украины и замедлением инфляции.

«Впечатляет, что вы смело национализировали ПриватБанк, приструнив коррумпированную власть печально известного олигарха Игоря Коломойского. Ваше лидерство и работа по продвижению антикоррупционных реформ поставили под угрозу коррумпированные, укоренившиеся интересы украинского олигархического класса», — отметила в письме демократка США.

В окружении самого Зеленского, как и в «Слуге народа» очень осторожно оценивают двусмысленную музыку «Квартала». Например, депутат от СН Макс Бужанский заявил, что песню про Гонтареву я не слушал, поэтому о ней промолчу. «Но всем тем, кто так громко молчали и молчат про вата-шоу, тоже стоило бы промолчать. Их слова не стоят абсолютно ничего, вместе с возмущением, праведным гневом и всем остальным»,- отметил он в своем Телеграмм-канале. А также призвал главу Минкульта, ранее возглавлявшего медиа-холдинг олигарха Пинчука, извиниться перед гражданами за «Вата шоу» (выходит на ICTV), да и вообще, за контент телеканалов Пятый и Прямой.

Ольга Талова
Директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец заявил украинским СМИ, что Киев наконец создал оружие, способное дать "мощный отпор войскам Путина в Донбассе". Это "Тайфун-1", который был представлен на недавней выставке. Згурец уверяет, что это оружие превосходит "Грады", однако в Сети усомнились в его словах, пошутив, что "Тайфун-1" больше похож на затонированный советский "Ураган".



Згурец заявляет, что "Тайфун-1" способен поражать цели на 20 километров дальше, чем реактивная система залпового огня (РСЗО) "Град".

При этом эксперт признал, что украинские системы реактивной артиллерии пока отстают от российских, но в случае начала масштабного конфликта Киева с Москвой это, по его словам, "будет война до Ла-Манша".

Поэтому, по словам Згурца, Киев будет искать способы нанести Москве такой ущерб, который сделает "невозможным дальнейшие наступательные действия".

В комментариях под этой новостью на "Ленте.ру" читатели поставили под сомнение слова Згурца, поиронизировав над военными достижениями Киева.

"Укронацыки зачем-то затонировали лобовуху у старого советского "Урагана", покрасили. Чтоб смотрелось эффектнее, нарисовали трезуб - и вуаля", - пишет Дед Пехто.

"Осталось войска найти", - шутит Василий Бородин.

"Вот зачем журналюги вбрасывают фейки от украинцев? Вот зачем? Неужто думают, что русские люди - сплошные беспросветные бараны и им что не дай - схавают за милую душу", - не поверил новости Иван Морской.

Происходящие в последнее время на Украине события демонстрируют полное бессилие государственной власти перед радикальными националистами, а по сути — неонацистами. Президент Владимир Зеленский своими заявлениями и действиями демонстрирует страх перед радикалами. Но может, все не совсем так, как кажется? Можно ли в сегодняшних условиях четко определить, где заканчивается официальная украинская власть и начинается радикальный национализм?



9 октября лидер «Азова» и всех производных от него структур — «Национального корпуса» и «Национальных дружин» Андрей Билецкий с несколькими сотнями сторонников, несмотря на противодействие полиции (правда, очень слабое) прорвался в село Золотое, чем сорвал разведение сил ВСУ и милиции ЛНР. Конечно, украинская сторона назвала другую причину того, что войска не были отведены. Киев заявил, что не было тишины (отсутствие боевых действий) в данном районе в течение семи дней. Кстати, данный аргумент был любимой «отмазкой» украинской власти еще во времена Петра Порошенко, когда развод сил возле Станицы Луганской срывался более сотни раз. Между тем Билецкий провел в Золотом митинг, заявив, что не допустит капитуляции, и обещал перекрасить дома в желто-голубые цвета.

А вот как прокомментировал ситуацию в Золотом господин Зеленский во время своей большой пресс-конференции 10 октября:

«Если там есть ветераны, я уважаю их, но, если они там приехали и они вооружены, — это неправильно. Ну как вы думаете, это неправильно, что они не являются сейчас военными, но они вооруженные сидят, сняли дом?»
То есть вместо того, чтобы заявить, что те, что будут нарушать закон и мешать проводить выбранную политическую линию президента, будут наказаны, Зеленский промямлил, что уважает ветеранов, которые в Золотом, но неправильно то, что они с оружием. По факту слова Зеленского и нерешительные действия полиции показывают политическую импотенцию украинской власти. Как оказалась, неважно, сколько депутатских мандатов у правящей партии есть в парламенте, неважно, сколько людей поддерживают президента, а ведь даже по последним опросам уровень поддержки Зеленского почти 70%. В современных украинских реалиях это все не является факторами, определяющими реальную политику. Для того, чтобы удержать «булаву», нужна поддержка радикалов.

[Spoiler (click to open)]
Почему? Потому что нынешний правящий режим стал результатом государственного переворота и свержения законного президента, а значит, в его основе всегда будет заложен элемент хаоса, который его породил. И не нужно иллюзий: президент Зеленский такой же продукт Майдана, как и президент Порошенко. Если бы не было переворота, не было бы войны как его прямого результата, не было бы перетряски политической элиты и ухудшения уровня жизни, актер Зеленский никогда бы не стал президентом. А олигарх Игорь Коломойский хорошо понял запрос общества на новое лицо и то, что люди в большинстве своем находятся в полной политической апатии и еле выживают в экономических условиях постмайданной Украины. Люди хотели верить в чудо, и Коломойский явил им это чудо в виде Зеленского, а точнее, в образе сериального президента Голобородько, эдакого доброго и справедливого «царя» с хорошим чувством юмора.

Так вот, если бы не Майдан, этого ничего бы не было. Люди бы не оказались в таком отчаянном положении, что проголосовали, по сути, за образ из фильма. Да и сейчас рейтинг Зеленского по-прежнему высок: жители Украины не хотят верить в то, что обманулись в очередной раз. Некоторые боятся в этом признаться даже себе.

Кроме того, радикальные националисты, которые были ударной силой государственного переворота 2014 года, осознали, что они могут не только влиять на политику страны, но и при помощи запугивания и насилия менять неугодную им власть на Украине.

Во времена майданного режима и до сих пор практически за любые преступления радикалы получали и получают этакую индульгенцию от власти. Характерен случай, когда одного националиста, которого обвиняли в преступлениях против жителей Донбасса, прямо в суд приехал «вытаскивать» тогдашний генеральный прокурор Юрий Луценко. Да и сегодняшняя власть выводит из-под уголовной ответственности радикала Сергея Стерненко, который зарезал человека. И конечно, такое отношение власти порождает у радикалов чувство полной безнаказанности, а значит, они уверены, что могут делать что хотят, им за это ничего не будет.

Еще одна ситуация, которая иллюстрирует то, как сегодняшняя украинская власть боится националистов. Глава пропрезидентской фракции «Слуга народа» в парламенте Давид Арахамия в одном из своих интервью сказал, что некоторым участникам протестов против федерализации и «формулы Штайнмайера» платят деньги. Но после того, как его слова раскритиковали радикалы, а так называемые порохоботы (сторонники экс-президента Порошенко) обвинили во лжи, господин Арахамия рассыпался в извинениях перед участниками «штайнмайер-майданов». В частности, он написал в социальной сети:

«Я переосмыслил сказанное мной в интервью „Левому берегу“. Я хочу публично извиниться перед всеми участниками акции „Нет капитуляции“, которые пришли туда по зову своего сердца и души. У меня не было намерения их обидеть, но получилось так, что я это сделал — за это я и извиняюсь».
Своеобразной квинтэссенцией происходящих событий выглядит пост в социальной сети, опубликованный экс-главой Института нацпамяти Владимиром Вятровичем, который сегодня является одним из идеологов для украинских националистов. В написанном господином Вятровичем тексте есть такое послание Зеленскому:

«Выиграть выборы в Украине, еще не значит победить. Надо уметь прислушиваться к активному меньшинству, которое определяет послевыборную жизнь страны. Иначе Майдан может поставить на место того, кто уверен, что большинство на выборах достаточное основание, чтобы делать свою власть неограниченной».
По сути, националисты устами Вятровича ставят Зеленскому ультиматум: или он действует в формате их политики, или новый Майдан. Владимир Вятрович откровенно заявляет, что политику страны определяет меньшинство, а не большинство. В сущности, так оно и есть, националисты сорвали разведение сил на Донбассе и по факту заставляют Зеленского отказаться от Минских соглашений. Прав Вятрович и по поводу активного меньшинства: националисты, как мы видим, действительно активны, мобильны и организованны.

Что же до людей, которые проголосовали за Зеленского, то их можно назвать пассивным большинством. Почему? А где акции «За мир» или хотя бы митинги в поддержку Зеленского? Их нет. Все просто, как уже писалось выше: люди, голосовавшие за Зеленского, надеялись на чудо, однако в массе своей они не готовы, да и не хотят принимать активное участие в политической жизни страны, эти граждане считают, что они наделили Зеленского властью, а дальше он должен все решать сам. Вот именно поэтому они и будут проигрывать агрессивным радикалам, потому что те готовы действовать, а большинство украинских обывателей предпочитают сидеть дома и наблюдать за политикой по телевизору или монитору, а потом плакаться, какая тяжелая жизнь.

Андрей Билецкий, в отличие от интеллигентного Вятровича, выразился более четко. Он на так называемом вече 14 октября поставил ультиматум власти, потребовав в течение 10 дней на законодательном уровне отказаться от идеи разведения сил на Донбассе и откреститься от планов по проведению выборов в ЛДНР. Иначе Билецкий пригрозил, что будет переходить к другим «действиям». Нетрудно угадать, что он имеет в виду насильственные методы свержения власти. Единственный ответ, на который в такой ситуации был способен официальный Киев, — это угроза из уст главы МИД Украины Вадима Пристайко, что если «формула Штайнмайера» не будет реализована, то придется увеличить расходы на оборону и урезать украинцам пенсии и зарплаты на треть. Откровенно говоря, подобная риторика в условиях, когда радикалы уже в открытую угрожают новым переворотом, звучит как жалкое блеяние травоядного, которого окружили волки.

Есть еще один важный аспект темы — противопоставление радикалов и украинской власти сегодня очень и очень условное. Сначала, когда победил Зеленский, казалось, что украинская верховная власть избавится от носителей радикально-националистической идеологии, что при Владимире Зеленском не будет среди топ-чиновников таких персонажей, как экс-спикер парламента Андрей Парубий, который был известен на Украине своими ультранационалистическими взглядами. Однако реальность оказалась другой. 13 октября премьер-министр Украины Алексей Гончарук присутствовал на концерте неонацистской рок-группы «Секира Перуна». А организатором мероприятия был обвиняемый в убийстве Олеся Бузины Андрей Медведько. Пост министра внутренних дел сохранил Арсен Аваков, который был противником Минских соглашений еще в эпоху Порошенко и является «шефом» Билецкого. Поэтому на Украине трудно сказать, где заканчивается власть, а где начинается радикальный национализм.

Это ненормальная ситуация, когда десятки тысяч человек навязывают свою волю многомиллионному обществу, однако это реалии современной Украины. Разумеется, радикальные националисты не являются абсолютной силой на Украине — есть олигархи, есть американцы, но в эпоху Зеленского радикалы значительно укрепили свои позиции даже в сравнении со временем Порошенко и четко обозначали себя устами Вятровича как активное меньшинство, определяющее политику всего государства.

Сергей Миркин, Донецк, ДНР
Украинцы склоняются к замораживанию конфликта в Донбассе. Такой вывод можно сделать из результатов опроса, проведенного 21-25 сентября группой «Рейтинг». Так большинство (34%) предпочло бы такой вариант «решения проблемы в Донбассе»: «прекращение военных действий и признание этих территорий временно оккупированными, замораживание конфликта»



По 23% высказались за «предоставление этим территориям статуса автономии в составе Украины» и «за продолжение военных действий до полного восстановления украинской власти на всем Донбассе», и, наконец, 6 % за «отделение этих территорий от Украины». Прочие не определились. Такие цифры стабильны. В предыдущих 12 опросах того же «Рейтинга» начиная с 2017 (из них 2, помимо нынешнего, было уже после президентских выборов) замораживание неизбежно лидировало, набирая от 30% до 38%. Другие варианты тоже имели почти такой же результат как сегодня.

В общем, как и Троцкий в Бресте в 1918, украинцы поддерживают вариант «ни мира, ни войны», только с большим акцентом на отсутствие боевых действий. Но реалистичен ли этот сценарий? Согласно опросу, он предполагает три вещи из которых одна не связана с двумя другими и в общем-то реализована. Так, признание территорий оккупированными не обязательно предполагает замораживание конфликта. Такой вариант появился в опросниках «Рейтинга» давно, еще до принятия закона о реинтеграции Донбасса. Но с начала 2018 по украинскому законодательству неподконтрольные Киеву территории уже считаются оккупированными. Война продолжается. Но формулировка вопроса осталась неизменной, а при ней респонденту должно казаться, что признания «оккупации» нет.

Ну а главное, понятие замороженного конфликта предполагает совершенно разные реалии. Например, в Приднестровье, заморозка не мешает не просто человеческим контактам, но и участию приднестровских команд в Национальном дивизионе чемпионата Молдавии (их там 2 из 8) и, легальной, с точки зрения Кишинева, внешнеэкономической деятельности предприятий ПМР и т.п. Согласны ли были бы с таким вариантом украинские сторонники замораживания? Впрочем, территория Приднестровья официально не считается оккупированной.

[Spoiler (click to open)]
Грузия же признала оккупированными Абхазию и Южную Осетию. Но заморозку там гарантирует не это обстоятельство, а неизбежность вмешательства России в случае конфликта. Ведь она признаёт эти две территории суверенными государствами и имеет с ними договоренности о военной помощи. И думаю, если б в анкете «Рейтинга» говорилось, что заморозка предполагает российское признание ДНР и ЛНР, сторонников у нее было б явно меньше.

Наконец, есть Нагорный Карабах, где конфликт вроде как был заморожен соглашением о прекращении огня от 9 мая 1994. Но это лишь из российского и украинского далёка представляется, что там качественно спокойнее, чем в Донбассе. А если посмотреть на статистику потерь, которая наиболее подробно дана в англоязычной Википедии, то окажется, что в соотношении к численности населения, они никак не меньше, чем на Украине в последние годы. Так, с 2010 по 2016 (за более позднее время данные не приводятся), Азербайджан, где населения почти в 4 раза меньше, нежели на Украине, потерял в боях более 256 военнослужащих. Армения же потеряла 214. Но там даже с учетом НКР, населения в 12 раз меньше, чем на Украине

Кстати, в первые полтора десятилетия после перемирия потерь с обеих сторон было поменьше. То есть опыт Карабаха как раз показывает, что, во-первых, долговременное замораживание конфликта не означает непременной тенденции к его угасанию, во-вторых, что замораживание — это понятие очень относительное. Конечно, раз потери в Донбассе сейчас соответствуют потерям в Карабахе, значит можно и этот конфликт считать замороженным. И действительно, интенсивность боев гораздо меньше, чем в 2014 — начале 2015-го. Однако и политики, и общество, и социологи на Украине называют нынешнее положение дел войной, а не замороженным конфликтом. И думаю, они в целом правы.

Донбасский конфликт имеет сходный инструмент заморозки с карабахским. Это посвященные прекращению огня положения Минских соглашений. Причем они смотрятся выгоднее в сравнении с соглашением о бессрочном перемирии в Карабахе, так как более детализированы, в частности устанавливают линии отвода тяжелых вооружений. Однако мы видим, что эта детализация не остановила ежедневных обстрелов. Поэтому с моей точки зрения заморозка конфликта Донбасса нереальна без либо политического урегулирования, предполагающего особый статус, либо уравнения статуса ДНР и ЛНР с Абхазией и Южной Осетией. И думаю, включение в опрос «Рейтинга» варианта с заморозкой конфликта сродни включению например такого варианта: «прекращение огня, замораживание конфликта посредством разведение враждующих сторон миротворческим контингентом нейтральных инопланетян». Объективно нереальны оба.

Разумеется, можно возразить, что украинское общество в инопланетян не верит. Следовательно, в соцопросах надо обойтись без них, но раз в том же обществе бытует мнение, что заморозка без урегулирования возможна, то почему б не позондировать, сколько у нее сторонников? Чисто для изучения общественного мнения.

Но социология почти всегда — это не просто изучение общественного мнения, это и его формирование, вольное или невольное. И сама публикация этого опроса «Рейтинга» толкает немалое число политиков или экспертов к размышлениям о том, как бы конфликт заморозить.

Однако интересно, что получилось в начале мая этого года, когда в опросе «Рейтинга», точнее в исследовании проведенном им совместно с центром «Социальный мониторинг», формулировки вопросов немного изменились. Тогда самым предпочтительным (39,9%) оказался вариант «предоставление этим территориям особого статуса», который предполагает автономию в составе Украины». На втором месте было «официальное признание того, что эти территории в ближайшие годы не могут быть возвращены Украине и их изоляция» — 18,5%. Сторонников «продолжения боевых действий, направленных на восстановление полного контроля Украины над этими территориями военным путем» оказалось 17,3%.

Прочие не определились. Среди определившихся респондентов вариант с автономией набирал абсолютное большинство, а на Востоке, Юге в Донбассе и даже в Киеве его поддержало свыше 50% и от общего числа опрошенных.

Выходит для превращения автономии в самый предпочтительный для общества вариант урегулирования потребовалась малость — лишь чуть переформулировать вариант срединный, не предполагающий ни автономии, ни войны. Ведь в сущности в обоих исследованиях этот вариант предполагает одно и то же состояние дел, только описанное разными словами. Однако понятие «прекращение боевых действий» легко вызовет у нормальных людей позитивную реакцию, а понятие «замораживание» выглядит нейтральным. Что же касается признания «невозможности вернуть» Донбасса то оно по сути идентично признанию его оккупированным», но слово «невозможность» не вызывает позитивных эмоций. В общем, в одном случае так называемое замораживание подано чуть красивей, чем в другом. И результат налицо.

А в майском исследовании двух соцслужб был и вопрос, поставленный ребром: «Поддержали бы Вы решение о предоставлении автономии в составе Украины неподконтрольным территориям Донецкой и Луганской областей для прекращения боевых действий и мирного урегулирования конфликта в Донбассе?» То есть, автономия подана как условие мира, что собственно и соответствует Минским соглашениям. И оказалось, что в этом случае 48,9% опрошенных поддержали бы такое решение, а 33,5% (почти в 1,5 раза меньше) не поддержали.

Таким образом перед вступлением в должность (опрос был обнародован за 4 дня до инаугурации) Зеленский получал мощный аргумент в пользу того что украинцы не просто хотят мира, но и готовы к тому, что Порошенко и его пропаганда подавали как непозволительные уступки. Но шестой президент этим аргументом не воспользовался.

Социология же не стала далее помогать мирному процессу. Объективно — результаты майского исследования «Рейтинга» и «Социального мониторинга» должны были бы подтолкнуть и к изменению формулировок вопросов и к попыткам выяснить, как отношение жителей Украины к проблеме зависит от небольшой разницы в этих формулировках.

Но такого не произошло. По крайней мере, судя по тем исследованиям, которые обнародованы. Однако много опросов делается по заказам политиков и не публикуется. И может в распоряжении Зеленского есть социология, которая ясно говорит, что украинцы готовы на автономию Донбасса как гарантию мира? Только президент не решается воспользоваться этими данными.

Пётр Сафонов
Отказываясь выполнять свои обязательства, Киев фактически отказывается от Донбасса. Об этом в эфире «Россия 1» заявил российский журналист Евгений Попов.



Ранее в МИД Украины заявили, что никаких «особых статусов» в Конституции не будет. Вопрос о полной амнистии, по крайней мере, для участников конфликта, тоже не рассматривается.

«B ключевой момент: никакие выборы Донбассу не нужны. Мол, „токсичный“ регион будет тормозить евроатлантические устремления Украины», — отметил Попов.

Глава украинского МИД Вадим Пристайко, выступая на пресс-конференции в Киеве, подчеркнул, что «ни прошлое, ни нынешнее правительство не соглашалось проводить выборы на условиях боевиков».

«В 2015 году был подписан закон про амнистию, который не подразумевает никаких полных амнистий. Также полной амнистии не подразумевает работа нынешней дипломатии», — заявил он, добавив, что «в минских соглашениях написано, что будет проведена реформа украинского законодательства, конституционная реформа, в основе которой лежит децентрализация».

Президент Центра стратегических коммуникаций, политолог Дмитрий Абзалов в прямом эфире ток-шоу «60 минут» подчеркнул, что «Украине нужен пиар прежде всего, потому что он поднимает рейтинг до 70 процентов, а Российской Федерации нужны минские соглашения».

«В минских соглашениях есть особый статус. Это отдельно там написано на украинском, на английском, на всех языках Совбеза ООН, я напоминаю, потому что принято соответствующей резолюцией.

Второй и очень важный момент. Я не понимаю, от чего там открещиваются? Во-первых, децентрализация, помимо всего прочего, по минским соглашением предполагает закон о выборах в Донецке и Луганске. Где он? Этого закона нет. Его надо провести в Верховную Раду.

Плюс ко всему то, о чем он (Пристайко — прим. РВ) не говорит, но о чем сказал ряд уже других его сторонников: по поводу всеобщей амнистии. Это отдельный пункт и он должен быть проведен также», — сказал политолог.

Абзалов особо подчеркнул, что «минские соглашения — это реальная защита политических прав ДНР и ЛНР в случае интеграции».

«Если он (Пристайко — прим. РВ) каждый раз будет допускать такие высказывания, в результате это просто подорвет сам процесс. Москва не будет это делать ради пиара Зеленского. Нам необходимы политические решения в рамках Минска-2», — подытожил он.

Как сообщала «Русская Весна», Волкер сделал важное заявление по выборам на Донбассе.

На видео с 00:02:38



Источник: https://rusvesna.su/news/1568658969
Пока Путин налаживал связи и вел созидательный процесс на Ближнем Востоке, Трамп в Америке вяз в скандалах на выживание. Похоже, сейчас в Америке нет темы, которая бы не могла быть повернута против Трампа.

Демократы в США уcтроили настоящую истерику после решения Трампа вывести войска из Сирии. Главу Белого дома обвинили в предательстве курдов — главного союзника США в ближневосточной игре против Асада.



В один голос они заявляли, что внезапный и не согласованный с союзниками вывод войск в очередной раз продемонстрировал, на администрацию Дональда Трампа полагаться нельзя ни в коем случае. Трамп предаст кого угодно в любой момент даже не потому, что это целесообразно, а просто потому, что ему так хочется. И после чисток в американской администрации не осталось никого, кто может остановить этого всевластного сумасброда — считают демократы. И заявляют в Конгрессе, что отныне Путин станет посредником в соглашении между сирийскими курдами и режимом Башара Асада, под контроль войск которого теперь должна перейти сирийско-турецкая граница. И получилось, что сирийские курды – самые верные союзники Соединенных Штатов – в вопросе собственного выживания могут полагаться не на Трампа, а на Путина. В данной ситуации – только на Путина. Потому что только Путин их и может защитить, когда они оказываются между двух огней – между Эрдоганом и Асадом.

Но на что ещё критики Трампа обращали внимание: он якобы бросил на произвол судьбы в Сирии не только курдов, но и своих европейских союзников – в первую очередь французов, которые находились там вместе с американцами. Внезапный вывод американских войск и молниеносное начало турецкой военной операции уже привели к беспрецедентному событию послевоенных десятилетий – прямому столкновению в Сирии войск двух стран-членов НАТО, Франции и Турции, происшедшему в окрестностях Кобани. Французам из Сирии придется уходить – что, конечно, станет сильным ударом по политическому самолюбию Эммануэля Макрона. Однако, что интересно – в вопросе обеспечения безопасности тех же сирийских курдов Париж рассчитывает не на Вашингтон – странно было бы после всего рассчитывать на Вашингтон – а на Москву. Теперь понятно, зачем Путин Макрону? И отнюдь не только тогда, когда речь идет о Ближнем Востоке.

В этих обвинениях много истины. Но демократы игнорируют простой факт: стратегия Обамы в Сирии отодвинуть от власти Асада с помощью боевиков ИГИЛ потерпела крах. И держаться провальной стратегии Трамп не намерен. Он шёл к власти как президент мира, обещавший вывести войска США из затянувшихся и не нужных Америке конфликтов. И войны в Сирии один из таких конфликтов. Трамп лишь фиксирует реальность, а она говорит о том, что Америку в сирийский конфликт втянула администрация Обамы. И Трамп демонстративно отмежевывается от наследия Обамы.

Заявления Трампа о том, что это не война за интересы Америки, что он не допустит гибели за чужие интересы ни одного американского пехотинца греет сердца электората. И Трампа не волнует, что Эрдоган уже через несколько дней будет обсуждать детали сирийского урегулирования в Сочи. Заметим: это вице-президент Пенс и госсекретарь Помпео полетели к Эрдогану в Анкару. А сам Эрдоган летит в Сочи к Путину. Он не видит в этом ущемления геополитических интересов США. И цинично заявляет в своих твиттах, что пусть Россия и платит за поддержку Асада, пусть ей это влетает в копеечку, а не Америке. Согласитесь, циничный, но здравый подход. И Трамп не видит и не делает трагедию из того, что Путин может быть посредником и в диалоге с Дамаском, и в диалоге с Тегераном. Весь тот уровень посредничества, который раньше обеспечивал Вашингтон, теперь обеспечивает Москва! И при этом у России есть в Сирии свои войска, а американцы оттуда уходят. И при этом только Россия и Турция своими действиями могут дирижировать миграционными потоками в Европе, ослабляя или усиливая уровень кризиса в Сирии.

И усиление позиций России в Сирии хороший урок европейцам: вы подержали войну в Сирии, через ваши порты шёл поток оружия боевикам и так называемой демократической сирийской оппозиции, на деле являвшейся лишь ещё одним отрядом террористов под полным контролем США. Трамп ставит точку в этой грязной игре демократов. Но не из-за симпатий к Путину. Ему на Путина, как и на Меркель наплевать. Он руководствуется одним голым расчетом: оздоровить внешнюю политику от всех дорогостоящих конфликтов. Заняться укреплением экономики и не допустить поражения США в торго-экономическом противостоянии с Китаем. Вот главный враг и противник. Россию в качестве врага Трампу навязали демократы. Он как миллиардер не может понять, какая угроза может исходить миру и США от России со слабой и стагнирующей экономикой. Какая угроза от государства, ВВП которого чуть больше ВВП одного штата Нью-Йорк. И тезис демократов, что вакуум, который образуется в результате ухода США и Запада с той или иной позиции немедленно заполняется Россией ложен. Все обстоит наоборот: как только США уходят из районов, которые они раньше объявляли зонами своего интереса и противостояния с Россией , так местные политические силы сразу договариваются о мире. Так было в Никарагуа, Колумбии и так произойдёт в Венесуэле, если Вашингтон перестанет считать эту страну ареной идеологического противостояния с Россией. Гуайдо и Мадуро без участия США гораздо быстрее найдёт точки соприкосновения, когда будет покончено с точкой зрения демократов, что там проходит очередное противостоянием интересы России и США.

Реализм Трампа сродни взглядам одного из самых умных президентов США демократа Франклина Рузвельта, считавшего, что после победы над фашизмом миром должны управлять 3 ответственные державы — США, Великобритания, СССР. И не видел никакой угрозы в сотрудничестве со Сталиным. Для Трампа идеологический конфликт с распадом СССР исчерпан и в России он видит союзника для противостояния растущей гегемонии Китая. И готов делиться ответственностью за поддержание мира с Россией, к примеру, на Ближнем Востоке.

Эта точка зрения распространяется и на Украину. Трамп не считает угрозой для США восстановления добрососедских отношений России с Украиной. У демократов иная точка: если Запад допустит возвращения Украины в российскую сферу влияния – а укрепление позиций Путина на Ближнем Востоке позволяет российскому президенту занять еще более жесткую позицию на постсоветском пространстве в целом и в конфликте с Киевом в частности – то в этом случае США теряют рычаг прямого давления на Россию и использования Киева в своих геополитических играх против Москвы. Старая и замшелая теория времён идеологического противостояния СССР и Запада. Но именно эти ложные посылы и определяют сегодня шумную кампанию демократов, что Украине сегодня так важно отстоять свой суверенитет в этом сложном мире, где Запад якобы сдает карты Путину. А на деле вся эта шумиха лишь прикрывает коррупционные схемы демократов на Украине. И служит средством борьбы в Трампом. Чисто партийные интересы, ничего личного.

Иннокентий Вишневский
Президенту Зеленскому очень нужна встреча в «нормандском формате». Собственно, не так она сама, как хоть какие-то подвижки в мирном урегулировании на Юго-Востоке – он же обещал и общество от него этого требует.



После вбросов о «согласовании формулы Штайнмайера» и «ликвидации ЛДНР», а также срыва развода сил в районе Золотого, ситуация на переговорах относительно проведения встречи в «нормандском формате» остается подвешенной. Стороны изображают заинтересованность, процесс как бы идет, но он ведь и раньше как бы шел, никуда не приводя.

В чем же проблема?

Проблема, традиционно, в неадекватности украинской стороны. В ней легко убедиться, обративших к телеграмм-каналу «Легитимный». Украинские околовластные телеграмм-каналы отличаются от российских тем, что никакого особенного эксклюзива на них нет. Однако, очень характера логика рассуждений авторов канала.

Вот, например, что пишет «Легитимный»: «Наш источник с Офиса Президента поясняет заявление Кучмы в ТКГ в Минске, и уже нынешние слухи, которые пошли вокруг этой темы. Президент пошел ва-банк (…) и повысил ставки в торгах с Россией. Скрытый месседж, который Зеленский отправляет Путину, звучит так: «или вы соглашаетесь на Нормандскую встречу без отвода вооружения и других условий или мы оставляем все, так как есть и напряжение между нашими странами будет расти». Если Россия согласится на проведение нормандской встречи, то украинская сторона вернется к конструктивному диалогу».

Позже этот же источник сообщил, что Зеленский, при поддержке Макрона и Меркель, начал навязывать Путину обсуждение темы Крыма в «нормандском формате». И, наконец, что это все – «дымовая завеса» вокруг отвода войск на Донбассе.

На самом деле, все эти нелепые телодвижения отнюдь не приближают, а отдаляют встречу. Например, попытка «обменивать» отведение сил на вопрос о Крыме лишена всякого видимого смысла – российская сторона принципиально отказывается вести переговоры, в которых ставится под вопрос статус Крыма. Эту позицию можно поддерживать, а можно и критиковать, но совершенно очевидно, что пытки играть этим вопросом приведут к результату прямо противоположному ожидаемому.

И Москва, и Берлин, и Париж требуют от Киева совершенно определенного прогресса в выполнении Минских соглашений. Как минимум, требуются два момента – развод войск и декларирование готовности выполнить «формулу Штайнмайера».

«Успехи» в плане развода войск мы видели – в Золотое прибыли представители «Национального корпуса» и официальные власти не только не пресекли их деятельность, а сам же президент во время пресс-конференции призвал вести с националистами диалог. Диалог с националистами оканчивается в Ростове – любой Янукович подскажет, но Зеленский, кажется, норовит обойтись без подсказок.

Что до «формулы», то после театрального представления с ее согласованием (а это именно театр – «формула» была согласована на парижской встрече «четверки» в октябре 2015-го и подтверждена на берлинской встрече годом позже), Украина вывалила целый ряд заявлений, мягко говоря, не способствующих взаимопониманию между сторонами.

Кстати говоря, пресловутая «ликвидация ЛДНР», по большому счету, отнюдь не самая раздражающая – в Минских соглашениях никакие республики не упоминаются, так что их «ликвидация» правовых последствий иметь не может. Значительно более важны пресловутые «красные линии», озвученные главой МИД Пристайко в Европе и последний пункт того самого текста Дарки Олифер, где на первом месте «ликвидация» республик.

Суть проблемы как раз в том, что Россия и Украина принципиально по-разному подходят с очередности выполнения пунктов Минских соглашений (по умолчанию они должны выполняться в том порядке, который приведен в тексте, но украинская сторона делает вид, что этого не знает).

Россия предполагает, что сначала должна быть выполнена политическая часть соглашений и проведены выборы, после чего Украина получит контроль над территорией ЛДНР.

Украина предполагает, что сначала должны быть выполнены требования по безопасности, а уже потом проведены выборы. Под выполнением «требований по безопасности» имеется в виду получение Украиной контроля над территорией и ее зачистка от «террористов». Понятно, что никакой безопасностью для населения тут и не пахнет, а речь идет об очередном этапе гражданской войны, на котором, однако, Киев планирует выиграть.

Причины расхождения очевидны: Москва исходит из того, что речь идет об урегулировании внутреннего конфликта (что, собственно, написано в соглашениях), а Киев из того, что речь идет об «агрессии» и «оккупации» (что написано в соответствующем законе). Причем, позиция украинской стороны совершенно логично – Зеленский и Кучма не могут не исходить из нормы закона.

Собственно говоря, с момента подписания закона о деоккупации Донбасса Украина официально, на юридическом уровне отказалась от выполнения Минских соглашений. Поразительно, но другие участники соглашений этого факта не заметили и продолжают галдеть о безальтернативности соглашений, от которых сторона, которая их должна выполнять, уже отказалась. Почему не заметили – отдельная тема. Но факт остается фактом – никакого смысла в проведении встречи в «нормандском формате» до отмены этого закона быть не может.

Тем не менее, Украине дается шанс. Закон ведь всегда можно отменить.

Можно конечно, но тут есть одно но – Зеленский ориентируется на общественное мнение, а общественное мнение считает, что в Донбассе происходит российская агрессия, и что идти на какие-либо уступки агрессору нельзя. Курс президента полностью соответствует общественному мнению.

Таким образом, Украина попала в ловушку: воевать нельзя мириться. Ни прошлая, ни нынешняя администрация решиться поставить запятую в этом предложении не может, поскольку, как бы она ее не поставила, большинство избирателей будет недовольно.

Василий Стоякин
В пятницу госсекретарь США во время переговоров с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху заявил, что атаки ударных беспилотников на территории ближневосточных государств являются «фундаментальным правом Израиля». Об этом сообщает «Sputnik».



Соединенные Штаты полностью поддерживают действия Израиля по защите своих интересов в регионе, заявил госсекретарь Майк Помпео. Помпео также заявил, что администрация Трампа «очень четко» заявила, что «у Израиля есть фундаментальное право участвовать в деятельности, которая обеспечивает безопасность своего народа. Мы знаем, что Иран пытался перебросить системы вооружений через Сирию, в Ливан, что угрожает Израилю, и мы сделаем все от нас зависящее, чтобы у нас была возможность идентифицировать эти страны, чтобы мы могли коллективно реагировать соответствующим образом», - отметил секретарь, указывая на причину, которой Израиль объяснил удары своих беспилотников в нескольких ближневосточных государствах.

Помпео также указал на «самые жесткие санкции» США в отношении Ирана, заявив, что общая стратегия США «настроена на противодействие» и сдерживание Ирана как «фундаментальной дестабилизирующей силы на Ближнем Востоке».

В последние годы Израиль неоднократно наносил удары на территории Сирии по предполагаемым иранским или поддерживаемым Ираном целям, обвиняя Тегеран в использовании Сирии в качестве посредника для создания присутствия, угрожающего Израилю.

Тегеран опроверг эти утверждения; Дамаск обратился в ООН по поводу продолжающихся нарушений Израилем его воздушного пространства. Израиль также наносил удары в других странах, включая Ливан, сектор Газа и Ирак. В прошлом месяце премьер-министр Нетаньяху обвинил Иран в попытке создать «новую империю» на Ближнем Востоке, добавив, что Тель-Авив будет продолжать уничтожать всех врагов, которые стремятся уничтожить Израиль.

Ранее Майкл Помпео заявил о том, что у России и США диаметрально противоположные взгляды на ситуацию на Украине.

Елена Клименко

Profile

kot_sapog
kot_sapog

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars