Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Два приказа Шойгу, взбесившие либералов

В ноябре 2020 года министр обороны Сергей Шойгу издал два приказа, касающиеся исследования и рассекречивания документов, касающихся Великой Отечественной войны. Один из них действует с января 2021 года, другой вступает в силу со 2 апреля. Если говорить просто, то теперь доступ к засекреченным архивам Министерства обороны станет более строгим. Независимые исследователи не смогу бесконтрольно пользоваться всеми документами, а многие из них окажутся в широком доступе только после соответствующей работы экспертной комиссии.

Подобные приказы вызвали – ожидаемо – странную реакцию части российской общественности (той, которую принято называть либеральной – пусть и определение это неуместно). В частности, «Новая газета» опубликовала большую статью под названием «Оборона парадной истории». Её автором стал историк Соколов, который считает приказы министра закручиванием гаек, прекращением вольницы и атакой на свободу слова.



Есть в тексте и следующий пассаж: «Очевидно, такая задача и не ставится, а решается совсем другая: не допустить исследователей к документам Министерства обороны, затрагивающим болезненные для нынешнего руководства военного ведомства и правительства России вопросы, и публиковать только те документы, которые представляют Красную армию и политику Советского государства в период Второй мировой войны исключительно с положительной стороны».

В таких случаях подмечают обычно: оговорка по Фрейду. Впрочем, у «Новой» тут нет никаких оговорок – они заявляют, как есть. Их и таких, как они, возмущает, что Красная Армия будет показана исключительно с положительной стороны. Только, собственно, что в этом плохого?..

Каждый раз по дороге из Севастополя в Симферополь я проезжаю место в Балаклаве, известное как «Долина смерти». Да-да, то самое легендарное и знаковое для Англии место. В результате самодурства и ошибок лордов, командовавших тогда войсками, британцы потеряли здесь едва ли не весь цвет военной аристократии. Когда кавалеристам – статным и эффектным – на могучих конях отдали приказ отбить у русских турецкие пушки. И русские накрыли британцев огнём из этих самых пушек, похоронив всех.



Это была чудовищная, вопиющая ошибка британских военачальников. Ошибка, за которую нужно было судить по законам военного времени. Однако что сделали британцы? Они перевернули ситуацию с ног на голову – и представили данное безрассудство своих солдат и их военачальников (прежде всего) как проявление величайшего героизма, лихой удали. Придворный поэт написал хрестоматийное уже произведение «Атака лёгкой кавалерии», было снято два фильма по тем событиям, сотни передач и лент, записан не один десяток песен. Ошибку и глупость выставили подвигом и героизировали.

К чему я это вспомнил? Да к тому, что в нашей российской истории (а под конец СССР и в советской истории тоже) часто всё происходит с точностью да наоборот. У нас подвиги замалчивают, а вот ошибки раздувают, преподнося их едва ли не как закономерность. И так выходит, что Зоя Космодемьянская у них была сумасшедшей, 28 панфиловцев не существовало в природе, а советское командование сплошь состояло из идиотов, не верящих в нацистское наступление и не знающее, как с ним бороться.

Заметьте, это не просто частные выкрики отдельных безумцев и критиканов – нет, это вполне себе систематическая кампания по дискредитации СССР, его руководства, а, в конечном счёте и всего советского народа, да и его мечты тоже. Дискредитация, приводящая сначала к расчеловечиванию, а после к инфернализации. Так они привыкли действовать. И на то тратятся миллиарды долларов. Потому что битва за прошлое – это на самом деле сражение за настоящее, и кто владеет победой в той войне, тот выиграет в скором будущем.

Я не случайно использовал слово «кампания» – целенаправленная кампания, в которой постоянно звучит словосочетание «как стало известно из рассекреченных источников». Ведь за последние десятилетия у нас появилась масса историков, публицистов, которые без устали рассекречивают архивы, чтобы в очередной раз сообщить «чудовищную правду». Мол, знаете ли вы что?.. Это непрекращающийся поток «разоблачений» и «откровений», который в своей беспощадности у нормального человека, любящего свою Родину, вызывает только один вопрос: «Для чего мешать прошлое и людей в нём с грязью? Для чего очернять?».

И когда я говорю «людей», то говорю не случайно. Ведь не только в атаке на советское руководство дело, но и в навале на простых солдат. Что мало рассказала нам Светлана Алексиевич о «зверствах» советских освободителей в Европе? И дело тут не в том, что кто-то написал (она в данном случае) подобное – суть в том, что именно на это её заточили, после наградили и прославили. Чтобы давить псевдоавторитетом.

Всё это, безусловно, не означает того, что правду о Великой Отечественной войне нужно заточить в пыльных казематах, среди бесконечных архивных папок. Пусть, мол, сидит там и не показывается, как в финальных кадрах «Секретных материалов». Но ведь не случайно «Новая» называет свою статью, используя словосочетание «парадная история». В их понимании никакой красоты, никакого величия быть в принципе не должно. И вот что забавно – не должно быть исключительно в России. Не смущает же их то, как подаёт свою историю Америка. Где покаяния? Где разочарования? Где правда? Где хотя бы несколько серьёзных исследований о сотрудничестве с нацистами? Например. Не наблюдается.



И лично мне видится, что нет и не может быть ничего плохого в том, чтобы у страны-победителя имелась своя парадная история. Она ведь ни в коем разе не отрицает ужасов, грязи, боли. Она не отменяет книги «В окопах Сталинграда» Некрасова и даже роман «Жизнь и судьба» Василия Гроссмана она тоже не отменяет. Однако не будь её – и, похоже, останутся исключительно грязь и кровь.



Ведь уже привыкли, например, к тому, что в бесконечных российских фильмах о войне столь щедро рассыпаны штампы и нелепицы. Привыкли, да, а неправильно это. Когда командование выставлено идиотами, у медсестёр в губах – филлеры, а за всеми следят тупые и подлые чекисты. А чуть что предъяви создателям подобного эпоса – и они тут же завоют: «Так ведь это же художественное кино, вымысел!.. Вы что?!». Это подлая манипуляция, очевидно. Но совсем уж безумием выглядит, когда появляется очередной светоч, «имевший доступ к архивам», и начинает фонтанировать откровениями. И подобное распыляется, точно зёрна, чтобы в будущем из них проросли цветы зла.

Более того, не сомневаюсь, что и приказы Шойгу не остановят горе-разоблачителей. С архивами или без них они всё всегда знают. Вот и «Новая» пишет: «Прежде всего, стремятся скрыть советские планы нападения на Германию в 1940–1941 годы или, например, планы нападения на Турцию в 1942 году». Конечно, обескровленный Советский Союз, который усиленными темпами готовился отразить натиск Гитлера, а потому оттягивал этот момент, как мог, просто-таки мечтал идти на Берлин. Вопрос только – какими силами? И в 42-м, конечно, занимались не отражением агрессии, а строили экспансионистские планы. Ну, не бред ли?

Понимаете, фокус в том, что люди, которые заявляют подобное, используют любые источники не ради установления правды, а исключительно чтобы подверстать найденное под собственные месседжи. Это очень выборочное прочтение истории – я бы сказал, узконаправленное, в угоду конкретным интересам. Тем, из-за которых и переписывается история.



Оттого автора статьи в «Новой» – историка Бориса Соколова – очень возмущает такой status quo: «Советский Союз в этой картине — только жертва, не несет ответственность ни за какие преступления, а Красная армия будто бы умела отлично воевать едва ли не с первого дня войны». Конечно, всё должно быть в массовом сознании наоборот: СССР поставлен на одну доску с нацистами, а солдаты представлены как бегущие и дезертирующие, умирающие из-за глупости руководства. Такую картину нам втюхивают – именно так: втюхивают – десятки лет. Только при чём здесь правда?

Историю нужно бережно охранять, а архивы нельзя превращать в проходной двор. Правда нужна, свобода слова необходима – да, всё так, но только в диалоге, а не когда историей манипулируют ради интересов чужих стран. И запомните: прекрасно, когда стране есть чем гордиться. Её народу, прежде всего, есть чем гордиться. Прекрасно это! И нуждается в защите. А что до унижений, то их и так на нашу долю пришлось слишком много.

Кому свербит от проекта «Без срока давности»?

Нередко приходится наталкиваться на заявления о том, что Следственный Комитет России вместо того, чтобы сконцентрировать все усилия на раскрытии актуальных преступлений, тратит время и силы на «бесполезные расследования» преступлений нацизма на территории СССР. Особенно сильное неприятие проект «Без срока давности» вызывает у украинских «патриотов», ведь преступления нацизма – это не только и не столько про немцев. Айнзацгруппы активно привлекали для карательных операций местное население, прежде всего, украинцев. И, нужно сказать, недостатка в «добровольных помощниках» они не испытывали.



Расследование преступлений того времени раскрывает неприглядную правду о «героях» современной Украины и стран Прибалтики. 22 марта 1943 года произошла трагедия в белорусской Хатыни – деревни, которой суждено было стать символом зверств нацистов на территории СССР. В массовом убийстве жителей (а их сожгли заживо) активно участвовал 118-й батальон шуцманшафта, сформированный из членов т.н. «буковинского куреня ОУН*» (*запрещена на территории Российской Федерации).

Даже не склонные к сантиментам немецкие служащие айнзацгрупп и войск СС удивлялись жестокости украинских помощников.

В августе исполнится 80 лет трагедии в городке Белая Церковь под Киевом. Там, в 1941 году, после уничтожения всех взрослых евреев остались дети – около 90 осиротевших ребят. Их содержали в большом подвале под охраной СС. Немецкие солдаты стали жаловаться на постоянный плач детей, действовавший им на нервы. Два капеллана и офицер абвера попытались добиться освобождения ребят, но в то время 6-й армией вермахта, оккупировавшей данную территорию, командовал убежденный нацист Рейхенау. Он негативно отреагировал на попытки немецких военнослужащих спасти несчастных детей, и приказал расстрелять детей. При этом заявил, что солдаты, жалующиеся на жесткость карательных отрядов, будут привлечены к расстрелам.

Но привлекать немецких солдат в данном случае не пришлось – ведь были добровольные помощники. Хотя даже эсэсовцы были недовольны действиями украинских карателей, которые ввели огонь по еврейским детям не прицельно, причиняя им дополнительные ненужные страдания.

Работа по выявлению пособников фашистов в советское время не очень афишировалась, по крайней мере, масштабы розыска перед общественностью не раскрывались. Руководство страны оказалось в щекотливой ситуации: ведь тысячи советских граждан стали палачами собственного народа, выслуживаясь перед оккупантами. И то, что подавляющее большинство предателей принадлежали к определенным национальностям, тем, у которых юдофобия была давней традицией, тоже старались не упоминать ради «дружбы народов».

Ужасная правда заключалась в том, что на Украине и в Прибалтике нацисты обнаружили единство своих взглядов со значительной частью местного населения. Еврейские погромы начинались на оккупированных территориях задолго до прихода айнзацгрупп. Но в СССР поднимать эти вопросы было политически нецелесообразно. А после крушения Союза было не до преступлений нацизма.

Однако сейчас уже ничто не препятствует расследованию военных преступлений, какой бы национальности палачи ни были. Даже если это причинит душевные страдания современным украинским нацистам и прибалтийским «патриотам». Германия покаялась за преступления своих граждан, но Украина старается не только замолчать преступления против мира и человечности своих «верных сынов», но и лепит из них новых героев.

Незадолго до вторжения в СССР в вермахт поступил приказ верховного командования вооруженных сил, освобождавший немецких солдат от ответственности за преступления против гражданского населения и военнопленных. Гудериан, отказавшийся выполнять его, впоследствии напишет, что если бы не этот приказ «многим храбрым и безупречным солдатам не пришлось бы испытать горечь величайшего позора, легшего на немцев».

Добровольные помощники-полицаи сегодня чествуются на Украине и в Прибалтике как герои, боровшиеся за свободу с «большевистским режимом», словно и не было миллионов замученных их руками советских граждан. Человеческие потери СССР в Великой Отечественной войне составляют около 27 млн человек. Из них военные – менее половины. Из гражданских потерь (13,7 млн) – более семи миллионов не были жертвами боевых действий – они были истреблены целенаправленно.

Самое удивительное, что российские следователи подвергаются нападкам от тех же самых людей, которые спекулируют на теме сталинских репрессий. По их логике выходит, что в разы меньшее количество репрессированных в сталинский период достойно памяти и правды, а миллионы уничтоженных советских людей нужно забыть, потому что «это было давно».

Проект «Без срока давности» может и должен стать общенародным и более того – международным, ведь коллаборационисты подавляли восстания и боролись с европейскими антифашистами и партизанами. И там также запятнали себя военными преступлениями. Назвать имена всех садистов и убийц из числа бывших советских граждан – это наш святой долг перед прошлым и будущим. Мы просто не можем отказать в праве голоса жертвам нацистских преступлений. И формирование общественного движения уже анонсировано главой СК Александром Бастрыкиным.

Сегодня нацизм снова поднимает голову в бывших советских республиках и странах, входивших в Варшавский договор. Эта правда нужна не только нам, но и этим нацистским холопам. Если мы не откроем им глаза, то никто не откроет. И современные последователи предателей-душегубов должны понять один простой тезис: срока давности их преступлениям не будет.

Архивариус

Николай Стариков: за что убили Александра II, Зоя Космодемьянская и Сталин

В очередном прямом эфире моего инстаграмма, что проходит каждую неделю по воскресеньям в 18-00, было много разных вопросов от подписчиков моей страницы в соцсети Инстаграм.

Что из этого вышло – смотрите в видео.

Хронометраж:

00:00​ - Об убийстве императора Александра II
07:50​ - Про подвиг Зои Космодемьянской и приказ Сталина «гнать немцев на мороз»
13:52​ - О съезде муниципальных депутатов в Москве
15:28​ - Почему США разрушили Югославию
17:59​ - Почему Гитлер не напал на Швейцарию
20:39​ - Кто финансировал Фиделя Кастро и Кубинскую революцию
26:00​ - Что сегодня происходит на Донбассе
28:18​ - О целях Коминтерна
30:10​ - О роли Сталина в победе в Великой Отечественной войне
31:37​ - Оправданы ли возрастные ковид-ограничения
34:27​ - Об отношении к Александру Руцкому
35:41​ - За что убили Кеннеди
37:03​ - Почему Чечня должна быть частью России
38:02​ - Про роль КГБ в развале СССР
40:14​ - Кто был заказчиком убийства Сталина
43:29​ - О Молдавии и Приднестровье
44:43​ - О протоколах допроса генерала Павлова
45:10​ - О программе «По-СтАриковски»
46:00​ - О книгах Алексея Исаева
46:17​ - Про сделку Гор-Черномырдин
47:00​ - За кого голосовать на выборах 2021
48:01​ - Нужно ли России расширять зону влияния
51:44​ - Почему Светлану Сталину не репрессировали
53:14​ - Какие предприятия необходимо национализировать
54:34​ - Вернётся ли Украина в состав России
56:08​ - О фильме «Ополченочка»
56:48​ - О социалистической партии «Справедливая Россия - За Правду»

Союз размера СССР | Иран вступает в ЕАЭС? | Борьба с суверенными государствами

00:00​ Борьба с суверенными государствами.
02:16​ Информационное агентство Исламской республики.
11:3 Явные плюсы.

Я неоднократно говорил, что в текущем мире идет последняя стадия по борьбе с суверенными государствами. Ведь одной из ключевых целей капиталистов является национализация убытков и капитализация прибыли.

фак В мире осталось не так много осталось независимых государств. Вы все их сможете увидеть в Оси зла. Россия, Иран, Северная Корея. Так как против Китая стали вводить санкции, очевидно, что и с Китаем все неоднозначно. А вот количество Санкций в адрес Ирана показательно на протяжении многих десятилетий. И это говорит как минимум о том, что Иран до сих остался независимым. Так же как и с Китаем, Россия и Иран оказались в одной лодке.

Собственно, об альянсе Москвы, Пекина и Тегерана западные политики и СМИ, что очень показательно, шумят еще с лета прошлого года. И особенно болезненно эту публика реагирует на военно-морские учения, для участия в которых иранская сторона регулярно приглашает российскую и китайскую, а иногда, как совсем недавно, в середине февраля, еще и индийскую.

Тысячи гвоздик для товарища Сталина. У Кремлёвской стены почтили память Вождя народов

На Красной площади Москвы в рамках традиционной акции «Две гвоздики для товарища Сталина», проходящей с 2010 года, к его могиле у Кремлёвской стены возложены алые гвоздики. Это было 22-е по счёту возложение, организованное проектом «Сталинизатор» (координатор проекта — Роман Фомин).



Акция проходит дважды в год: 21 декабря — в день рождения Иосифа Виссарионовича и 5 марта — в день его смерти. Участники «Сталинизатора» всегда приходят к Кремлёвской стене первыми, возлагая тысячи гвоздик. На этот раз было пять тысяч цветов. Всего же, по словам Романа Фомина, за время проведения предыдущих этапов акции их возложили более 120 тысяч. Впору переименовать проект в «Тысячи гвоздик для товарища Сталина»...



Стоит отметить, что все гвоздики закуплены на добровольные перечисления граждан: тех, кто считает своим долгом отдать дань памяти Вождю, напомнить всем о его великой роли в истории нашей Родины, но по объективным причинам не может прибыть в Москву для личного участия в мероприятии. Иными словами, «Сталинизатор» возлагает гвоздики от людей со всех уголков постсоветского пространства (и не только). Таким образом, преподнести цветы Вождю и почтить его память может любой желающий.



Шествие на Красную площадь обычно возглавляет правнук Сталина Яков Джугашвили — художник и общественный деятель. Второй раз участие в памятной акции принял и известный артист Никита Джигурда.



Люди возлагают гвоздики к подножию бюста ярко и торжественно. На могиле Генералиссимуса, как правило, не звучат затяжные пламенные речи. Если и говорят, то кратко, преимущественно акцентируя внимание на периоде сталинской эпохи, являющейся временем небывалого взлёта и могущества СССР. Кто-то делится личным мировоззрением, кто-то сравнивает прошлое с настоящим и прогнозирует будущее... Но все едины в одном: Иосиф Сталин — величайшая историческая фигура, и, как бы ни пытались запятнать и запылить его имя, он властен над происходящим и не подвластен времени.



Никита Джигурда, в частности, предложил вернуть городу Волгограду название Сталинград и установить памятник Иосифу Сталину возле Главного храма Вооружённых Сил РФ в подмосковной Кубинке.



Впрочем, постсоветская либеральная эпоха обозначила десталинизацию как некий путь к прогрессу, вследствие чего имя Сталина фактически оказалось в стоп-листе. Как итог — в России на официальном уровне функционирует «Ельцин-центр», но почему-то нет центра сталинского. О восстановлении ему монументов и вовсе речи не идёт, не говоря уже об установке новых. Недавний скандал с памятником Дзержинскому на Лубянке убедительно продемонстрировал, что нынешняя правящая элита боится даже упоминания имён политических деятелей, создавших и отстроивших великую страну. Поэтому нынешним идеологам куда проще прикрыться памятником князю Александру Невскому, нежели допустить «советчину». Которая, как ни крути, была и остаётся нашей историей. Причём, героической. И писал эту историю в своё время Иосиф Сталин и такие легендарные личности, как Феликс Дзержинский.



Но, несмотря ни на что, абсолютно очевидно: ни один исторический период нельзя вычеркнуть из общенародной памяти и отбросить за ненадобностью. И уж, тем более, период, неразрывно связанный с фигурой Великого Генералиссимуса, под чьим руководством Советский Союз победил гитлеровский фашизм, освободив от его ига пол-Европы. С каждым годом, несмотря на протяжный вой антисоветчиков и адептов всяческих либеральных сект, имя Сталина звучит громче и звонче, а сам он становится всё более популярным, в том числе, и в молодёжной среде. Год за годом с алыми гвоздиками приходит всё больше людей. И антисталинисты бессильны что-либо изменить в этом плане...



«... Целостность и уважение истории важно для любой страны и народа, не желающих погибнуть и раствориться во времени. История нашей страны — это много веков, на протяжении были не только громкие победы и грандиозные свершения, встречались и провалы и неудачи. Однако ткань истории неразрывна, все эти года и десятилетия политы потом и кровью наших предков, осенены неустанным трудом по строительству и укреплению державы», — отмечает «Сталинизатор».



Подчеркнём, что акция «Две гвоздики для товарища Сталина» задумывалась как беспартийная. Впрочем, в сталинские дни после беспартийного «Сталинизатора» на могилу у Кремлёвской стены приходят и члены политических партий. Представители КПРФ, Объединённой Коммунистической партии, Левого Фронта и ряда других политических субъектов левого толка возлагают гвоздики под своими флагами.



В целом же в эти памятные даты на Красную площадь стремится огромный людской поток. К слову, в другие дни посетить некрополь весьма и весьма проблематично: доступ к нему закрыт лишь за редкими исключениями.

С фотоотчётами обо всех этапах акции можно ознакомиться на информационной странице «Сталинизатора», здесь же все желающие могут внести добровольное пожертвование на последующее возложение цветов, которое состоится 21 декабря этого года.

Оксана Шкода

Семь уроков от Сталина: чему покойный вождь может научить современников

Какие сталинские принципы и приоритеты актуальны для современной России и её внешней и внутренней политики?

68 лет назад скончался Иосиф Виссарионович Сталин. Выдающийся государственный деятель с уникальной концепцией принципов и приоритетов, которую многие считают наиболее адекватной системой безопасного и благополучного существования России в мире. Так это или нет? Чему мы можем научиться у сталинской эпохи?



Общая национальная интуиция, широко распространившаяся уже постсоветское время, точно почуяла тот факт, что фигура Сталина – это нечто большее, чем просто «про коммунизм». Коммунизм – хоть и хорошая, но теория, а Сталин был практиком до мозга костей и только практику считал критерием истины. Поэтому в уважении к советскому вождю мирно объединились люди самых разных взглядов, объединённые державнической платформой. Сталин – фигура, примиряющая всех патриотов.

Первое, чем учит нас Сталин: Россия должна быть не членом чужой системы геополитических координат, а центром своей собственной. Только так! Никакие другие условия, даже самые выгодные, которые нам завлекательно предложат, не должны нас прельщать. «Мы – свои собственные». Так совпало, что дата смерти Сталина совпадает с датой знаменитой Фултонской речи Черчилля, открывшей Холодную войну. Но началась она не с речи, а с отказа СССР присоединиться к создающимся МВФ и Всемирному банку. Понимаете, да? Отказ вписаться в мировую финансовую (долларовую) систему и спровоцировал перевод Советского Союза из партнёров во враги.

Вот сейчас, прямо сейчас, США и Великобритания грозят тем, что следующий виток санкций будет связан с давлением на Россию по её долговым обязательствам. А Сталин говорит нам из прошлого: не надо этого бояться! Думают, что поймали нас на крючок? Так мы оборвём леску!

Можно вывести следствие из этого урока от Сталина: если западные государства пугают Россию тем, что она останется в изоляции – пусть пугают. Выдержали это тогда – выдержим и сейчас. Да как выдержали! В 1945 году полстраны лежало в руинах, а 7 лет спустя практически всё разрушенное было отстроено. Своими силами! Без «планов Маршалла»!

Второе: Сталин показал, что огромное значение для России как союзник в противовес Западу имеет Китай. Если бы не политика Хрущёва, последующие отношения с КНР не осложнились бы на многие десятилетия. Сталин заложил фундамент русско-китайской дружбы, и эта дружба имеет сейчас огромное значение для наших странах в сфере и экономики, и безопасности. Россия и Китай – абсолютно непобедимый тандем.

Третье: среди опасных внутренних умонастроений в обществе особую угрозу представляет тот самый «безродный космополитизм». Это, разумеется, не синоним антисемитизма, как некоторые скажут, а гораздо более широкое явление, включавшее уже вовсю зарождавшееся тогда преклонение перед западным образом жизни, первых стиляг, культа джаза и вот это вот всё. «Тиктокеры», так сказать. Эта зараза поопаснее будет, чем правый и левый уклоны вместе взятые. И с ней надо неустанно бороться.

Четвёртое: массовые репрессии вовсе не так эффективны, как точечные удары по ключевым точкам врагов государства. Сталин ассоциируется с массовыми репрессиями конца 30-х, но почему-то забывается, что на протяжении трёх четвертей его пребывания во главе страны карательные действия органов были преимущественно точечными, а стиль работы Берии и Круглова на посту глав МВД разительно отличался от стиля Ежова и его «троек». И вообще, кто-нибудь помнит, что после войны именно с подачи Сталина была отменена смертная казнь?..

Пятое: Сталин выиграл собственную вполне реальную «войну с терроризмом» – терроризмом бандеровцев, прибалтийских лесных бандитов и так далее. В этом ему помогли умелые, но при этом беспощадные действия, комбинирующие жёсткость силовых мер и изменение самого общественного ландшафта, помогавшего экстремистам. Надо будет – вышлем это западноукраинское село, а надо – другому селу рядом построим школу, больницу и дом культуры. Сочетание кнута и пряника помогло справиться с террористической угрозой и при Путине.

Шестое: залог суверенитета государства – его оборонительные возможности. Мало обеспечивать себя хлебом с маслом – нужно ещё сделать так, чтобы этот хлеб никто не отобрал. Сталин искусно умудрялся проводить модернизацию и усиление вооружённых сил так, что это совершенно не ложилось тяжким бременем на народные плечи, не сосало соки из экономики. Старшее поколение отлично помнит послевоенные снижения цен – и это на фоне атомной гонки! Вывод: гонка вооружений вполне может быть такой, что дилемма «пушки вместо масла» не возникает.

Седьмое: для сверхдержавы естественно иметь свою сферу геополитического влияния и бороться за контроль над ней. Окружение, с одной стороны, собственной страны кордоном дружественных и в чём-то зависимых государств, в сочетании с наличием тех или иных союзников на других континентах – это работающая стратегия обеспечения геополитического равновесия, а следовательно – и мира на планете. Никакого «империализма» тут нет – есть просто разумный баланс сил.

Уроки до сих пор актуальные, а некоторые – прямо злободневные. Так что будем учиться у той эпохи стойкости, мудрости и результативности.

Григорий Игнатов

Николай Стариков про развал СССР: предательство должно быть наказано

На днях Михаил Горбачёв отпраздновал своё 90-летие. Как обычно, за предательство и развал страны, получил бурные овации от наших геополитических конкурентов. Однако, другие предатели оказались неожиданно забыты. Чтобы восполнить этот пробел, мы посвятили целый эфир на радио «Аврора» Председателю Верховного Совета Республики Беларусь (1991-1994) Станиславу Шушкевичу.

Хронометраж:

00:00​ - Кто выступил инициатором развала СССР
09:09​ - О «юридических моментах» развала Советского Союза
16:22​ - Про Беловежскую тройку и мотивы их деяния
19:11​ - Почему не судили Беловежскую тройку
20:46​ - Как враги во власти разделили Русский народ
25:53​ - Как Шушкевич «породил» Лукашенко
30:44​ - Почему Путин не дезавуирует Ельцина

А вроде не дураки (Юрий Назаров)

Народный артист России Юрий Назаров о трагических последствиях доклада Никиты Хрущёва на ХХ съезде КПСС для государства и общества, приведших к развалу страны и деградации человека...

Ведущий: Кирилл Рычков
Режиссёр эфира: Михаил Кокорев

Эксперт описал, что было бы, если бы СССР выжил после перестройки

Если бы СССР пережил кризис конца 1980-х годов, то мы бы жили сегодня в самой передовой стране мира. При том условии, что вновь не наделали бы ворох ошибок. Об этом в интервью изданию Украина.ру сказал политик и общественный деятель Василий Волга



Главной причиной распада СССР была утрата веры в возможность построения коммунистического общества не только со стороны общества, но и со стороны правящих элит, считает эксперт.

«То есть это когда верхушка государства изображала эту веру и день в день талдычила о том, что «учение Маркса истинно, потому что оно верно», положив на самом деле раздвижной телескоп и на Маркса, и на его учение, и на объективную реальность; а народные массы, так те уже даже ничего и не изображали, а только рассказывали друг другу анекдоты про «кремлёвских старцев»», — пояснил Волга.

К тому времени сложилось такое положение, которое уничтожило смысл самого СССР, ибо Союз создавался как объединенная воля народов, направленная в «светлое будущее», а когда над «светлым будущим» стали смеяться, когда даже наверху в него перестали верить, но ничего другого взамен не предложили, то пропала и сама цель, подчеркнул общественный деятель.

Живые же человеческие сообщества, без цели, их объединяющей, существовать не могут, они неизбежно разрушаются. Доказано историей, заключил собеседник издания.

Полностью интервью можно прочитать здесь.

Уроки истории | Как избежать нестабильности в стране? | СМЕРШ

Великий и ужасный Семен Аркадьевич Багдасаров начинает информационный «СМЕРШ»! И вот, о чем мы поговорим сегодня:

Уроки истории. Как избежать нестабильности в стране?