Category: театр

Category was added automatically. Read all entries about "театр".

Театр – заповедный уголок нетронутой русофобии

Пьеса «Первый хлеб» театра «Современник» поражает сразу несколькими вещами: пропагандой гомосексуализма, осквернением истории, разжиганием межнациональной розни.

Просто удивительно, как охватившие всю нашу страну здоровые перемены не коснулись такой области как театр! Уж вычищают-вычищают иностранных агентов, «официальных» и тех, кто просто «по зову души», из средств массовой информации, общественных организаций, сферы образования – а они в театре угнездились! И не просто устроили там свою либеральную «малину», а ещё и жируют на государственные деньги.



Не успел остыть в народной памяти случай с Кириллом Серебренниковым, признанного виновным в хищении с подельниками аж 129 миллионов рублей, – и делавшим за эти же бюджетные средства антигосударственную халтуру, как полыхнул новый скандал. Наши дни, театр «Современник», спектакль «Первый хлеб» по пьесе Рината Ташимова – и уже присутствие в главной роли Лии Ахеджаковой могло бы насторожить, но всё хуже, гораздо хуже…


Ну отлично, замечательно просто: прямо на сцене геи целуются! Взасос! Интересно, что же там дальше?

Чтобы узнать об этом, посещать спектакль не требуется – по понятным причинам, делать этого не хочется. Достаточно почитать пьесу.

Произведение молодого татарского драматурга не может впечатлить какой-либо глубиной и оригинальностью. Основная линия сюжета бесхитростно укладывается в фабулу старенькой уже песни «Зять» рэп-исполнителя Басты. Ну, тема с парнем, который под давлением родственников девушки вынужден жениться из-за чужого залёта. Один в один, собственно, даже немножко стыдно.

Но в такой несложной сюжетной линии, согласитесь, места таланту Лии Ахеджаковой как-то не находится! И драматург мудро вставляет, словно специально для неё, персонаж «бабушки Нурии». Бабушка Нурия бухает, играет на баяне и всем говорит правду, что в былинных традициях юродства должно производить очищение и катарсис. Но почему-то не производит. Вот, скажем, как мы знакомимся с просветлённой бабулей:

«Даня. Ладно. А кто? Маааам! Бабушка в колодце!

Нурия. Не привлекай ко мне много внимания. Я не для них упала. Я упала, потому что так надо, потому что это моя акция протеста. И я пьяная».

Пьяная бабушка упала в колодец – и это акция протеста. Что ж, мы, кхм, таких акций уже видали-перевидали… И «бабушек» таких тоже.

Ну, а дальше понеслось: место действия – стереотипный захолустный городок, из которого думающей, светлой личности невыносимо хочется уехать ещё с чеховских времён, пришитая белыми нитками на место пятого колеса гомосексуальная линия, и плюс – душераздирающие монологи просветлённой бабушки над чужими могилами:

«Нет, лично не помню, а вот памятник твой старый помню, так ты ж этот, герой вроде, точно, да! Герой ты, вроде как. Ты ж в Великую нашу самую Отечественную воевал. У тебя так и было там что-то про это написано: Герой Советского Союза. Да, «За оборону Киева» там чо-то, «За оборону Кавказа», медали, да? Да. Значит, Салимхан где-то рядом. Ну что, герой? Вот. Раскатали вас тут. Навоевался там? Защитил наше спокойствие? А?» – и ругань в адрес павших героев Великой Отечественной войны, нашей национальной, общенародной святыни.

Ну, и нельзя не упомянуть наличие разжигания межнациональной розни в тексте: татары не любят казахов, казахи не любят татар, и показаны какими-то упырями, и все вместе они не любят русских и евреев. Отлично, чего уж там! Список грехов пьесы так велик, что ещё один погоды не сделает…

Но зато как всё это идеально-либерально сконструировано, что каждое лыко в строку! Всё, всё есть: геи, надругательство над ВОВ, гибель парня на «ненужной войне» незнамо где, душное захолустье, русофобия и межнациональные трения. «Всё, как вы любите» – мог бы сказать (если не сказал…), ухмыляясь, автор своим коллегам и спонсорам. Ну, Лия Меджидовна-то – точно зааплодировала! А режиссёр Бениамин Коц (он типа поляк, но кормится в России) сказал, что прям влюбился в пьесу с первого взгляда. Если пьеса нравится Ахеджаковой и представителю нации русофобов, то это говорит само за себя.

Но нравится ли такое нам? Ответ также очевиден. И как бы сделать так, чтобы к точке зрения здорового народного большинства прислушивались больше, чем к их оппонентам? По крайней мере, чтобы не кормить врагов за бюджетный счёт…

Григорий Игнатов

Кто и зачем внедряет Бузову в нашу с вами жизнь?

Российская журналистка, заместитель главного редактора журнала «Русский репортёр», не раз бывавшая в Донбассе в самые чёрные годы войны Марина Ахмедова прокомментировала немыслимый информационный шум вокруг Ольги Бузовой и её «театральной карьеры» во МХАТе.



«Казалось бы, где Бузова и где я — человек, так построивший свою жизнь, чтобы до него не долетали даже отголоски существования таких персонажей. Но ведь не получается — в последнее время оно прет и прет изо всех щелей.

И вполне разумные, интеллектуально-адаптированные в профессии люди спрашивают меня: “Кто ее двигает!”. А мне интересней ответить на вопрос — “Зачем ее двигают?”.

Смотрите, что мы увидели от театра и от спортивного канала за эту неделю. Мы увидели тетку-кривляку, которая без слов сказала нашей молодежи: “Ты не учись, голубчик. Ты делай, как я, и попадешь везде — и на телеканал футбол комментировать, и на театральные подмостки. Будь таким же неучем, как я, но не знай в себе сомнений, как их не знаю я”.

Вообще, только способные люди терзаются сомнениями в себе, бездарностям сомнения неведомы. А если можно быть неучем и попасть в святая святых, так вы уж и не возмущайтесь тому, что ваших детей переводят на дистант. Пусть идут в интернет. Там вся жизнь и происходит.

Результат? Огромная масса необразованных людей, которым будут платить детские, чтобы рожали, и материнские капиталы, чтобы рожали побольше. Такая новая русская чернь, которая себя чернью не ощущает, и у нее при этом есть иллюзия — могу в ТВ, могу в театр. Могу куда захочу. Она же смогла.

Как происходит в этот момент скрытая манипуляция? Вот посмотрите — женщина, хлопая накладными ресницами и кривя неаккуратно накачанный рот, начинает вопить, что она — женщина, и поэтому ее нельзя оскорблять.

Что из этого считывает большой процент растущих только женщин? А то, что в любой момент женщина может сослаться на то, что она женщина и заплакать от женской своей слабости. “Да, вы задаете умные вопросы, но я не могу на них ответить. Я же женщина! И вы, мужчины, да, да, вы — мужчины — не смейте терзать мой скудный интеллект. А скуден он у меня от природы”.

Конечно, женщина может быть женщиной, когда ее просят поднимать стокилограммовую штангу наравне с мужчинами, но когда нужно проявить интеллект, то тут нет мужчин и женщин, есть просто люди. “Но я ведь женщина” — это очень хороший посыл для тех, кто должен сидеть дома, смотреть сториз и получать по щучьему велению пособия. Сидеть тихо вместо того, чтобы громко потребовать создания рабочих мест, на которых человек сможет трудиться, не унижая своего человеческого достоинства.

Следующая манипуляция. Вы никогда не задавались вопросом, почему у нас на ТВ приветствуется такое хамское поведение — когда гости орут утробными голосами, друг друга перебивая, выкатывают глаза, плюются, бьют друг другу лица, а ведущие, как с цепи сорванные, выталкивают гостей из студии за шиворот?

Ну, просто в чьем-то понимании, именно так себя и должна вести чернь. Образец такого поведения мы вчера видели в исполнении Ольги Бузовой. Люд должен подсознательно считывать эти образцы поведения, и в его голове должно откладываться что это — нормально. Ну как же ненормально, если по телевизору показывают!

Я не знаю точно, в чьей голове зреет этот дикий план по формированию новой черни, но могу догадываться.

А то ишь, Советский Союз каждого крестьянина читать научил, в профессора вывел. Ну нет, такое нам не надо. Всеми благами должны пользоваться лишь пара процентов счастливчиков, которые и выводят пред нашими очами вот этого персонажа — Бузову, не спрашивая, хотим или не хотим. Вот они будут жить совсем другой жизнью — белой.

Да, еще кое-что. Если кому-то захочется сказать, что Бузова — медиаперсонаж номер 1, то не забудьте добавить — «для меня». По Сеньке и шапка».

Источник: https://rusvesna.su/news/1623818464

Познер и Смородская за коленопреклонение

В новом выпуске мы поговорим про состоявшееся выступление Ольги Бузовой на сцене МХАТа и последующую пресс-конференцию. Обсудим задержание Хованского и его диагноз, поставленный по фотографиям квартиры, Евро 2020 и много другое. И, конечно же, свежие новости Эстонии.

Богомолов продолжает глумиться над театром

Сегодня в ролике начнем с хорошей новости, четверть финал лиги Европы где встретились Арсенал и Славия, начался с отказа Славии вставать на колени, в знак солидарности со всем известным движением. Еще покажем экспертизу Джорджа Флойда, обсудим комментарий управления ООН по правам человека по поводу мальчика убитого с дрона в ДНР, обсудим высказывание Антона Орехъ из Эхо Москвы и театр с Богомоловым.

Театр абсурда и «Маскарад» Жукова (Евгений Спицын)

Историк Евгений Юрьевич Спицын в очередной передаче из цикла «А правда ли, что...?!» развеет или, напротив, подтвердит обоснованность новых исторических мифов, присланных Вами в прямом эфире.

Ведущий – Президент Фонда «АВРОРА» Кирилл Рычков.

Кулеба: ТКГ все больше напоминает театр абсурда из-за позиции РФ

В Трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на Донбассе (ТКГ) переговорный процесс затягивается и какие-либо решения не принимаются, якобы из-за позиции России. Это ставит вопрос о принципиальной возможности проведения эффективных переговоров на этой площадке.

Об этом сегодня, 5 марта, на онлайн-брифинге в Киеве заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.



«В ТКГ сейчас надо говорить не об изменении места, а о том, чтобы там в принципе происходили эффективные переговоры, потому что из-за позиции РФ ТКГ все больше напоминает театр абсурда, где Россия и приглашенные представители так называемых "ДНР" и "ЛНР" просто водят ситуацию по кругу, прибегают к каким-то абсурдным аргументам, дискуссиям, лишь бы только затягивать процесс и не принимать никаких решений», — утверждает Кулеба.

При этом, по его словам, не место проведения ТКГ является проблемой.

«Проблемой является то, что, несмотря на все усилия Украины, все усилия нашей делегации в ТКГ, мы видим с той стороны сплошной деструктив, и называние белого черным, и попытки перекладывать ответственность за все на Украину. Не то, чтобы это было что-то новое, чего мы не знали, но сейчас, за последние семь лет конфликта, это уже просто вышло на какой-то топ-уровень, и это та проблема, которую надо в первую очередь решать», — сказал глава МИД Украины.

Отвечая на вопрос о возможности привлечения США к урегулированию ситуации на востоке страны, о чем ранее заявлял полпред Киева в группе Леонид Кравчук, Кулеба заявил, что этот вопрос в ТКГ не стоит. Он напомнил, что формат предполагает участие в переговорах Украины, России и ОБСЕ.



AF-News

зы:

Бубенец и «шаман» — зачем Минкульт РФ финансирует «свержение Путина»

Подружка нацистского батальона "Айдар" Беата Бубенец поставила пропагандистский спектакль про якутского "шамана", идущего свергать Путина. В Москве, при поддержке Министерства Культуры.



Бодрые вести несутся с отечественных театральных полей — кажется, изрядное количество наших театралов пришло к верному пониманию своего органического места в жизни. Вот, например, Михаил Ефремов с лёгким сердцем принял решение остаться в московском СИЗО на весь срок заключения и принять, как нравственный выбор настоящего интеллигента, крестную ношу пребывания в хозяйственном отряде. То есть, попервоначалу он рвался в Чувашию, убеждал всех, что его предков там помнят и ценят, что так он вернётся к своим корням, к земле, к вечным ценностям… а потом передумал и сказал: а ну его на фиг, я лучше тут, при хозбанде перекантуюсь! Жилищные условия помягше, на вопросы смотрят ширше, и вообще — может быть, даже тюремный театр создам! Молодец!

Но с кем он создаст это молодое творческое объединение? Найдутся ли среди арестантов таланты, достойные сотрудничества с большим актёром? Не факт! Чтобы идея взлетела, надо Ефремову отправить подогрев с воли — кого-нибудь в помощь на весь срок заключения! Кого? А у нас есть подходящая кандидатура!

Беата Бубенец! Да, та самая, которая в 2017 году оскандалилась в Москве с фильмом «Полёт пули» про нацистский батальон «Айдар». Теперь у творческой личности новая писаная торба — душевнобольной гражданин Александр Габышев, о котором она поставила театральный спектакль в Театр.DOC. О том самом «шамане» (мы потом скажем, почему нужно много кавычек вокруг этого слова), который пошёл изгонять «демона-Путина» из Кремля.

«Сказка о Шамане» — это кукольный документальный спектакль про Александра Габышева, в медиапространстве известном как Шаман, который шел до Москвы. Его биографию можно легко наложить на архетипичный путь героя описанный у Дж.Кембелла в «Тысячеликом герое»: в один день он выходит из дома и отправляется в путешествие к великой цели, а уже на пути встречает союзников и борется с препятствиями. У постановки открытый финал, так как развязка в реальной жизни еще не наступила».

Как вам такое? А вы ведь ещё не знаете самого главного — «Проект сделан при поддержке Министерства Культуры РФ и Союза Театральных Деятелей». И вот тут реально начинаешь, что называется, «прозревать»!

Дорогое и уважаемое Министерство культуры! Как бы вам так мягко намекнуть, что есть люди и проекты, которым денег давать не надо. Точнее, нельзя категорически! Тут у общества за долгие годы и без того накопились существенные претензии (зачёркнуто) вопросы к тому, сколько бюджетного бабла уходит на откровенно бездарные фильмы, спектакли, мероприятия. Но ладно — это бы пусть, хотя и жалко народной копейки. А вот зачем спонсировать из государственного кармана тех, кто совершенно открыто старается это государство разрушить? Что это — покровительство собственным паразитам?

Что, неизвестно, кто такая Беата Бубенец? Известно предельно ясно. Что, непонятно, какой именно спектакль она делает и с какой целью? Ах, не вполне понятно? Давайте разъясним!

Заходим на сайт автора. Видим там на главной странице сообщение о готовящемся к выходу документальном фильме «Шаман VS Путин». Что к чему, поясняется тут же, в первых абзацах: «У якутского шамана Александра есть цель — изгнать из Кремля “демона-Путина” в 2021 году. Для этого он намерен пройти пешком из Якутска в Москву расстояние в 6000 км.

Этот документальный проект посвящен жизни и пути якутского шамана Александра Габышева. Шаману пришло откровение от Бога, что президент России Владимир Путин — демон, которого он должен изгнать из Кремля, чтобы наступила новая светлая эпоха для России и всего мира».

Ничо так, верно? Забористо? А что, если мы добавим, что Беата сама больше месяца в 2019 году участвовала в том самом «марше на Москву»? То есть, из наблюдателя этого мероприятия превратилась в его полноправного участника — следовательно, разделяя цели и взгляды Габышева.



И нет никаких сомнений, что два дела, делаемые одновременно — съёмки и монтаж фильма и постановка спектакля — не могут быть диаметрально противоположны по смыслу и посылу. Перед нами — один, по сути, проект в двух воплощениях, киношном и театральном. Получается, что Минкульт проспонсировал сайд-проект фильма о борьбе с Путиным, который служит частью рекламной кампании создателей по раскрутке своего будущего продукта. Как-то… странно, не находите?

Разумеется, никого не должна вводить в заблуждение фиговая веточка с кокетливыми отсылками про «тысячеликого героя» и так далее. Смысл спектакля — романтизация и героизация человека, который решил, что он должен стать символом смены власти в России.

Тут есть вот какой ещё очень неэтичный, грязный момент. Дело в том, что Габышев — никакой не шаман. В смысле, вообще никакой. Шаман — это представитель преемственной духовной традиции, ученик и последователь своих опытных предшественников и наставников. Габышев же — «шаман-самосвят», который ни у кого своему мистическому ремеслу не учился, никакого опыта не перенимал, к традиции не причастен, а колдуном себя возомнил после сильной эмоциональной травмы — смерти жены. Оставшись один, он осознал себя «шаманом-воином», и понеслась! Откровенно говоря, тут всё понятно, но не хочется выражаться грубо.

Сама Бубенец достаточно трезво понимает, что перед ней за «святой старец» (тут вообще ужасно веет классической «распутинщиной» и т.п.), но выкручивается: «Он, конечно, не шаман в традиционном, этнографическом плане. Есть традиция, но после длительного перерыва в советские года она прекратила свое существование. Сейчас другой мир и шаманы другие. Думаю, что и не надо ориентироваться на то, что шаман должен быть таким же, как сто лет назад. Кстати, Миша, он же ученый-антрополог и был конференция по шаманизму, где присутствовала дочка настоящего якутского шамана. Она рассказывала, как ее отца, преследовали советские власти. И она как раз предположила, что поскольку сейчас времена другие и поэтому не нужно применять представления о шаманах столетней давности к современным шаманам». Шаман нового типа. Нетрадиционный представитель традиционных верований, так сказать. «Кастанеда об этом ничего не писал».

В общем, Беата Бубенец и её соавтор Михаил Башкиров — всего лишь беспринципные эксплуататоры больного, не вполне вменяемого человека. Просто его мания им на руку, она фактурная, зрелищная, и потому хорошо монетизируемая. Грязно, аморально? Им не привыкать делать себе имя на фильмах про ненормальных.

Всё вместе это ужасно дурно пахнет — и заморачивание головы Минкульту (будем считать, что финансирование выбили обманом), и манипуляция нездоровым человеком в корыстных целях, и участие в символической попытке свержения власти в стране. Почему бы Беате не дать возможность помедитировать где-нибудь в компании с Ефремовым? С тюремным театром, опять же, поможет…

Григорий Игнатов