Category: экономика

Ситуация с Гончаруком показала, что на Украине отсутствует стратегия экономического развития - Гущин

Эксперт Российского совета по международным отношениям, член Объединенной евразийской экспертной сети Александр Гущин прокомментировал актуальные события на Украине.

С гостем обсудили самую актуальную новость уходящей недели - скандальное совещание украинского премьера Гончарука, в ходе которого молодой и неопытный (по собственному признанию - профан) руководитель кабинета министров планировал стратегию введения в заблуждение Зеленского.

Александр Гущин отметил, что данная ситуация дискредитирует всю украинскую власть. Кроме того, Гончарук продемонстрировал, что украинское руководство не имеет стратегического плана развития, а в вопросах экономики, действует ситуативно и по наитию.

В студии программы «На самом деле» агентства News Front эксперт Российского совета по международным отношениям, член Объединенной евразийской экспертной сети Александр Гущин и постоянный ведущий программы — Сергей Веселовский.

Эксперт озвучил неутешительный прогноз для гривны - курс больно ударит по украинцам

Украинская гривна остается в списке самых дешевых валют мира. По мнению британских экономистов, доллар должен стоить 10 гривен. Об этом сообщается в рейтинге издания The Economist за январь 2020 года.

Исследователи сравнили стоимость бургера «Биг Мак» в сети фастфудов «МакДоналдс» в разных странах с ценой такого же бургера в США. Это и взяли за основу, так как в себестоимость входят продукты, оплата труда, транспортные расходы, налоги. Если эти показатели сложить вместе, получается та самая обобщенная потребительская корзина, которая определяет обменный курс валют по отношению к доллару.



«Биг Мак» на Украине стоит 57 грн (на момент публикации его цена 59 грн, - прим. ред.). В США этот бургер стоит 5,67 долл. (около 137 гривен). Исходя из этого, реальный курс гривны в таком случае должен составлять 10,05 грн за доллар. К слову, до Майдана официальный курс Национального банка составлял 7 гривен 99 копеек, практически 8 гривен за один доллар. То, что украинцы платят сегодня 25,57 грн за доллар, - результат политики пришедших к власти путем государственного переворота майданщиков.

Руководитель центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов в беседе с корреспондентом Новостного агентства «Харьков» отметил, что обрушение гривны в 2014 году стало закономерным результатом Майдана:

«Майдан усугубил проблемы Украины в разы, в дальнейшем политика Киева привела к тому, чтобы гривна падала снова и снова. И сейчас говорить о каком-то повышении курса гривны нет смысла, потому что для укрепления валюты важно развитие внутреннего рынка страны и расширение экспорта».

Соответственно, необходима крепкая внутренняя экономика и подкрепление благодаря развитии международной торговли. Но украинская линейка экспортируемых товаров год от года становится все примитивнее, а потому, по мнению экономиста, пока не может рассчитывать на взлет экспортной выручки.

Кроме того, добавил эксперт, страна набрала много кредитов и теперь остается в долгах: в результате определенных реформ киевских властей развалено управление и инфраструктура, что абсолютно не способствует появлению в экономике Украины иностранных инвесторов и укреплению курса гривны за их счет. Поэтому национальная валюта еще не раз больно ударит по украинцам своим курсом.



К тому же, подчеркнул Колташов, Украина «укрепляет» национальную валюту по советам МВФ, из-за чего гривна проседает еще больше. Ведь МВФ работает очень хитро: он предлагает больной экономике Украина набрать еще больше кредитов!

«Власть берет эти валютные кредиты, бросает деньги на укрепление национальной валюты, немножко ее укрепляет, а затем эти деньги забирают и страна оказывается в долгах. Потом она берет еще один кредит и так по кругу, ничего хорошего не происходит»,- заключил эксперт.

Индекс «Биг Мака» — неофициальный способ определения паритета покупательной способности (ППС). Он был изобретен журналистами The Economist в 1986 году, основан на теории ППС, согласно которой валютный курс должен уравнивать стоимость корзины товаров в разных странах, только вместо корзины берется один стандартный бургер, выпускаемый компанией «МакДоналдс». Делается это для того, чтобы определить реальные обменные курсы валют различных государств.

Евгения Александрова

Серьёзные изменения: Что нас ждёт при новом премьере и правительстве?

Первые результаты от смены правительства Российской Федерации будут видны в 2021 году. Об этом в эфире «Россия 1» заявил политолог Дмитрий Дробницкий.

По его словам, «конечно, будет очень интересно посмотреть за тем, как новое правительство начнёт работу», но «испытывать оптимизм или пессимизм» можно будет, когда будут видны первые результаты, то есть, когда будут выборы в Госдуму.



«Это значит, что уже будут выборы в Госдуму по совершенно по новой Конституции, по новым правилам, по новым законам жизни. Это означает, что граждане, которые пойдут на избирательные участки, будут выбирать экономическую политику», — отметил эксперт во время ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым».

Он обратил внимание, что «прошло много десятков лет с тех пор, как россияне могли хоть как-то на что-то повлиять».

«Когда шли люди, голосовали там, условно, за президента Путина – ну, понятно, за что голосовали. Но мы при этом понимали, все понимали, что экономическая политика государства не зависит от людей, которые приходят к урнам. Это было, пожалуй, самой так сказать большой проблемой в нашей жизни», — сказал он.

«Почему эти, условно говоря, “преобразования” произошли именно сейчас? Почему не навели порядок раньше»? — задаётся вопросом эксперт.

«Дело всё в том, что всё то время, пока мы не могли ни на что влиять, строился тот самый российский суверенитет, строился внешний контур безопасности. Более того — несмотря на то, что мы справедливо, в том числе на этой передаче, ругали это правительство, тем не менее, удалось построить хотя бы такую макроэкономику, которая даже под давлением санкций фактически всего коллективного Запада — поджалась, просела, но дальше им продавливать не удаётся. И вот на основе этого базиса мы теперь можем, как и президент сказал, очень жёсткими быть на внешнем контуре. То есть обеспечивать собственную безопасность, но при этом обеспечивать доступ народа — граждан наших — к управлению своей собственной экономикой», — отметил российский политолог.

Кроме того, он добавил, что «на том же самом Западе та же самая проблема с семьями и понижением их доходности в связи с рождением детей, почему Запад перестал рожать».

«А ведь на самом деле люди просто не задумывались о том, что есть совершенно отдельная экономика семей, что на самом деле бессмысленно. Понимаете, рынок — это хорошая вещь… Рынок — это инструмент и нельзя поклоняться инструменту так, как поклоняются ему в Давосе. Ну, вы же не будете поклоняться кофе-машине, потому что кофе любите, правильно? Поэтому на самом деле нужно перестать думать, так сказать, здесь шаблонами..

До этого мы жили в ситуации, в которой экономика — “ну, вот она всегда такая и будет”. И почему-то, действительно, нами ведь не только ЕСПЧ управлял, нами ведь постоянно управлял МВФ, давосские мудрецы и так далее. Я понимаю всю взаимозависимость мировой экономики глобальной, я понимаю, что завтра мы не развяжемся с долларом. Но то, что сейчас уже нужно дискутировать о новых формах хозяйствования в нашей стране, — это очевидно. В тот самый момент, когда мы обеспечивали себе суверенитет, вот самое время начинать делать именно это — обустраивать свой собственный дом», — резюмировал Дробницкий.

Как сообщалрсь, стало известно, о чём говорили Медведев с Мишустиным на встрече в Москве.

На видео с 00:27:20



Источник: https://rusvesna.su/news/1579296119

Уравнение с неизвестным: почему правительство России возглавил Михаил Мишустин?

Отставка правительства России в полном составе оказалась большим сюрпризом не только для российского общества и всего мира, но и для части высшей бюрократии страны. Среди таковых оказался теперь уже бывший руководитель ФНС Михаил Мишустин, который 16 января собирался выступить на гайдаровском форуме, а вместо этого «присягал на верность» стране, выступая перед депутатами Госдумы, – в роли нового премьер-министра.



Накануне нового назначения в околокремлевских и не очень телеграмм-каналах вращался «шорт-лист» из нескольких возможных кандидатур, среди которых особенно высокие шансы отдавались мэру Москвы Сергею Собянину, министру обороны Сергею Шойгу, и, конечно, и главному аудитору России Алексею Кудрину. Но гораздо реже упоминался малоизвестный и не особо публичный руководитель налоговой Михаил Мишустин. Высокие шансы у абсолютных тяжеловесов, вроде Собянина были понятны – у них железобетонные позиции во властной вертикали. Не меньшая вероятность назначения Алексея Кудрина тоже объяснялась просто – послание Владимира Путина имело социальный уклон с опорой на национальные проекты, а для этого необходим хороший бухгалтерский расчет и аудит исполнения. Кудрин буквально сходу выдал резюме относительно президентского послания: оно самое дорогое, но согласился с важностью его исполнения.

Однако в случае с новым премьером оказалось, что наличием политического веса и умением хорошо считать тут не обойтись. Исходя из трудовой биографии Михаила Мишустина, можно сделать вывод, что от нового главы правительства требуется решение более широкого круга задач, для которого не годятся ни тяжеловесы, ни счетоводы. Причины такого нестандартного запроса очевидны. Премьерство Дмитрия Медведева заняло целую эпоху – почти 8 лет. Начиналось все довольно гладко, но в 2014 году нагрянули большие перемены. С точки зрения компетенции премьера самым страшным оказалось выпадение бюджетных доходов из-за нефтяного обвала, что повело экономику к необходимости девальвации рубля, а это – инфляция со всеми вытекающими последствиями. Правительство приняло этот удар и вопреки наиболее скептическим прогнозам, экономика «не изорвалась в клочья».

Но дальше предполагалось, что сидеть с невозмутимым видом, нахмурив брови – не получиться. От правительства ожидали реконфигурации системы с учетом новых реалий: нужно было остановить падение реальных доходов населения и научиться жить в условиях санкций и дешевого рубля, наладив импортозамещение. Никто не отменял и необходимость выполнения «майских указов» от 2012 года. Однако по прошествии нескольких лет наступил апогей этой истории, который можно выразить знаменитой фразой: «денег нет, но вы держитесь». После выборов 2018 года Владимир Путин, понимая, что нельзя вернуть экономику к росту одним урезанием бюджета, как того требовали счетоводы из правительства, - инициировал серию нацпроектов. Их стоимость составила внушительные 26 трлн. рублей, а срок исполнения – «тот самый» 2024 год.

Однако то, как началась реализация нацпроектов явилось последней каплей терпения. Не успели стартовать первые этапы нацпроектов, как началась их глубокая пробуксовка. Картина сложилась парадоксальная: регионы, которые десятилетиями заваливали федеральный центр заявками на выделение дополнительных средств на ремонт школ, мостов и всего прочего – отказывались осваивать миллиарды, которые и ассигновали на обновление различных фондов. В сентябре 2019 года главный аудитор Алексей Кудрин констатировал – исполнение бюджетного плана по нацпроектам выполнено на 50%. Разумеется, это был результат на грани провала. Федеральный бюджет, который в последние годы ломится от гигантских профицитов, не удается освоить даже при наличии «зеленого света» на расходование. Украинские чиновники, матеря Россию, истекали слюной, наблюдая такое зрелище.

Впрочем, всегда можно немного усугубить. К примеру, по нацпроекту «цифровизация экономики», которая также отставала от плана, в период с 28 по 31 декабря было израсходовано 20% годового бюджета. Разумеется, для того чтобы к окончанию январских праздников швырнуть на федеральный стол все отчеты. И это при том, что по нацпроектам дело еще не дошло до эффективности расходования денег. Но этого уже оказалось достаточно, чтобы чаша терпения лопнула. И правительство уходит.

Транзит власти, намеченный на 2024 год, не пройдет гладко с таким хаосом в тылах. А разгребать хаос сможет не каждый из когорты российских «топовых» чиновников. Не под силу это фигурам, вроде Кудрина или Силуанова, которые сходу, на уровне подсознания, дают выкладки о дороговизне различных социально-экономических мер (а бывает ли развитие страны дешевым?). Еще вспоминается эпохальное кудринское «разворуют», когда его как министра финансов спрашивали почему не тратятся средства Резервного фонда. Хотя речь со стороны финансового блока должна идти о стратегии работы, а не о ее дороговизне. Не говоря уже о том, что многие из группы неолиберальных чиновников правительства Медведева открыто выступили против нацпроектов. Причем даже не с точки зрения каких-то спорных аспектов, а против нацпроектов как замысла.

Это преамбула, которая помогает понять, почему еще более непредсказуемой, чем сама отставка, - оказалась кандидатура нового премьера. В прессе о Мишустине было сказано уже все. Любопытно, что в своих оценках и эксперты, и политики, и чиновники почти единогласно назвали нового премьера эффективным технократом, компетентным специалистом и знатоком цифровых технологий, а главное – одним из наиболее результативных госслужащих России. И это важный момент. Впечатляющая трансформация налоговых органов, действительно, имеет мало аналогов. Результат особенно яркий на фоне практики, например, пенсионного фонда, с его роскошными отделениями-дворцами и порой с цифровизацией уровня двухтысячных. А один из ключевых аспектов фигуры Мишустина можно выразить парой цифр. По итогам 2018 года ФНС России увеличила поступление налогов на 23% или почти на 4 трлн. рублей. К слову, на эти 4 трлн. рублей можно почти 9 лет исполнять меры, озвученные в послании Путина. И это совсем иной подход, в отличие от подхода носителей риторики в духе «денег нет» и «разворуют».

Но есть и ложка дегтя. Михаил Мишустин демонстрировал блестящий менеджмент в деле вывода доходов бизнеса и граждан из тени. Он хорошо понимает, как выжать максимум из существующей системы. Но другое дело – создание базы для роста доходов, потому что вытягивать их «фискальными щипцами» до бесконечности нельзя. Собственно, подобный тезис озвучивал и сам Мишустин. А такая деятельность куда более сложная. Есть еще и тема перераспределения создаваемого экономикой продукта. Налоговая нагрузка в России, будучи «плоской», ложится тяжким бременем на беднейшие слои и является выгодной для больших доходов. И на этот счет в экспертном пространстве давно витают идеи прогрессивного налогообложения и освобождения от НДФЛ малоимущих граждан.

Однако Мишустин ярый противник прогрессивной шкалы и, общаясь с думскими фракциями, не особо приветствовал налоговые послабления. Между тем, некоторая корректировка фискальной системы могла бы дать стимул для экономики в виде дополнительных расходов тех домохозяйств, у которых останется больше денег после уплаты всех налогов. В этом пока, пожалуй, главная загадка нового премьера – пойдет ли он проверенной дорогой сурового налоговика, или проявит гибкость экономического мышления.

Как бы там ни было, пока речь идет о «первом испытании» для Мишустина, которое продлится до осенних парламентских выборов, на которых будет решаться его дальнейшая судьба. В первых заявлениях после вступления в новую должность, у Мишустина звучала ключевая фраза относительно его ближайших планов – «инвентаризация». Под ее знаком пройдет деятельность премьера до выборов. К этому моменту он должен «инвентаризировать» все, что делалось предшественниками по экономической повестке: выявить грубейшие ошибки, возможно, различные махинации и манипуляции.

Далее, после выборов, скорее всего, программа Мишустина продолжится в логике задач, сформулированных Путиным: начиная от выполнения различных инициатив майских указов и заканчивая нацпроектами и социальной повесткой, которая была озвучена в послании. Новый премьер должен будет показать, что российская экономика способна не только нащупывать дно и колебаться около нуля, но и уверенно расти. Конечно, ожидать, что произойдут радикальные, а главное стремительные изменения текущей экономической политики – не следует. Едва ли речь будет идти о подобии форсированного экономического развития по примеру Китая. Но некоторые перемены однозначно назрели и требуют оперативного решения.

В первую очередь это касается повышения общей управляемости государственной системы. Особенно по части отношения различных групп влияния и капитала. Будь то конфликты из серии «силовики-бизнес», или громкие истории о миллиардах, украденных сенаторами и полковниками. Одна же из главных задач, которая также была сформулирована в последние годы – принципиальное решение проблемы бедности. Понятно, что сохранение этих проблем мешает как «транзиту-2024», так и в целом развитию страны.

Дмитрий Заворотный

Мишустин рассказал о главных задачах на посту премьера

Кандидат на пост премьер-министра РФ Михаил Мишустин на заседании фракции «Единая Россия» рассказал о своём видении главных задач, стоящих перед будущим главой кабинета министров.

По его словам, основными приоритетами в работе нового кабмина и его главы должны стать реализация нацпроектов, в том числе программы «Цифровая экономика».



«Первое, что необходимо делать, это сегодня серьёзно заниматься институциональными реформами, реформой управления и, конечно, самые современные информационные технологии привносить», — отметил Мишустин на заседании фракции.

«Без сомнения, государство должно являться цифровой платформой, которая создана для людей», — подчеркнул он.

Глава Федеральной налоговой службы заявил, что с первого дня в новой должности планирует заняться вопросом снятия излишних барьеров для бизнеса.

«Самое важное — снять ограничения и барьеры для бизнеса, сократить издержки для бизнеса. Во всяком случае, очень честно поговорить с бизнесом. Это важнейший из вопросов, который я буду сразу с первых дней рассматривать», — пояснил Мишустин.

Работать новое правительство будет в тесном сотрудничестве с парламентом. Кандидат на пост премьера анонсировал изменения в новом составе правительства. Какие именно — он пока не уточнял.

По мнению Мишустина, нацпроекты являются хорошим инструментом для роста ВВП. Мишустин также выразил уверенность, что инфляция в России останется в пределах 4%.

Источник: https://rusvesna.su/news/1579165265

Мировой кризис – ничто, в сравнении с доморощенным украинским – эксперт

Украине не нужно опасаться вероятного мирового экономического кризиса, поскольку страна уже сейчас находится в глубоком кризисе.

Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил экономический эксперт Андрей Новак



По словам эксперта, в прошлом году Украина получила самый низкий уровень иностранных инвестиций за все годы независимости и увеличила падение промышленного производства.

«Украине и не надо мирового экономического кризиса, у нас кризис свой. Если прошлый год мы по промышленности заканчиваем конец года с падением промышленности в 7,5%, если мы заканчиваем прошлый финансовый год с распоряжением премьер-министра прекратить все выплаты из бюджета, кроме социальных статей, если местные бюджеты недополучают 10,5 миллиардов гривен по всей стране, то мирового кризиса уже не надо, он уже у нас дома.

Нужно заниматься внутренней экономикой, внутриэкономической политикой, а не искать виновных где-то в мире.

Что у нас такая ситуация потому что, видите ли, мировой кризис возможно будет когда-то, он уже негативно влияет на нас…



Объем прямых иностранных инвестиций за прошлый год – 2,5 миллиарда долларов. Самый низкий объем прямых иностранных инвестиций за все годы независимости Украины.

Для сравнения те же гастарбайтеры только официальными переводами перевели 12,5 миллиардов. Чувствуете разницу?», – резюмировал Новак.

Максим Карпенко

Страна пенсионеров, доярок и свинопасов. Что ждёт Украину в 2020 году?

Украина стремительно превращается в страну пенсионеров, И связано это в первую очередь с процессом деиндустриализация страны. Многие эксперты прогнозируют, что если не создавать бизнес среду, не стимулировать инвестиции и не модернизировать промышленность, то все эти прогнозы станут реальностью уже в 2020 году. По разным оценкам, сегодня за границей постоянно работают от 6 до 10 млн гастарбайтеров, что привело к снижению населения до 35 миллионов человек. Деиндустриализация идёт рука об руку с депопуляцией Украины.



И перспективы тут не радужные: в 2019 год на Украине падало промышленное производство. Только в ноябре падение составило 7,5%. В декабре ожидается ещё большее падение промышленного производства. И тренд на снижение при существующей экономической политике продолжится и в 2020 году. А значит продолжится и бегство населения на заработки в Россию и страны ЕС.

Сегодня ни действующий премьер Гончарук, ни министр экономики Милованов не понимают, к чему ведёт их экономическая политика. Судя по их заявлениям, они не видят никакой связи между депопуляцией страны и падением промышленного производства. Не может быть никакого устойчивого роста экономики на основе переводов от гастарбайтеров и поступлениях от ОВГЗ. По их словам, приток денег гастарбайтеров стимулирует рост розничной торговли и строительства, но эти факторы не вытянут экономику 35-миллионной страны и не вернут на Украину 10 миллионов уехавших на заработки. Основой для экономического роста может быть только экспортно-ориентированная промышленность.

Эти прописные истины так не усвоил «идиот», так он сам себя называет, министр экономического развития Тимофей Милованов. По его словам, суть проблемы на Украине кроется в противостоянии экспортеров против потребителей.

Вот его цитата о главной проблеме экономики Украины: «Объяснение дня. Вечный конфликт между экспортерами и гражданами. Что хотят экспортеры? Девальвации курса гривны. А что выгодно большинству граждан? Усиление курса гривны, или ревальвация». И ни слова об отсутствии промышленной политики и поисках стимулах к ее развитию.

Главное условие экономического роста страны — восстановление связей Украины с российским рынком, куда шла промышленная продукция Украины до переворота в 2014 году. Но бесполезно искать признания этой реальности в выступлениях премьера и министра экономики. Милованов объясняет украинцам, что слабая гривна это хорошо для них. А в это время все больше жителей покидают страну в поисках заработка за рубежом.

Милованов своим критикам отвечает, что новые рабочие места создаёт развитие агробизнеса и IT технологий. Но в этих отраслях не так много рабочих мест. Агробизнес может занять 3-4% от населения в 40-42 миллиона человек, а в IT секторе речь может идти о создании всего ста тысяч рабочих мест при уже занятых там всего лишь 200 тысячах. Вот почему в ближайшие годы на Украину так и не вернутся 10 млн украинских гастарбайтеров.

Только новая модернизированная промышленность сможет занять украинцев и создать рабочие места, куда смогут вернуться гастарбайтеры. Но для этого необходим и приток инвестиций. Пока прямые иностранные инвестиции в Украину — жалкие $2 млрд против $12 млрд от гастарбайтеров. Вот почему Украина становится страной, которая воспроизводит не ученых и инженеров, не квалифицированных рабочих, а доярок и свинопасов вместе с пенсионерами, число которых стремительно приближается к 20 миллионам.

Иннокентий Вишневский

Укрепление гривны: над Украиной навис гибридный дефолт

На Украине близкие к власти экспертные круги распространяют тезис: укрепление курса гривны, которое наблюдалось в 2019 году, – это положительное для экономики явление. На самом же деле укрепление было достигнуто не за счет эффективной работы Нацбанка и правительства, а за счет наращивания заимствований у иностранных кредиторов



С начала 2019 года быстрыми темпами продавались облигации внутреннего государственного займа под 20%, при этом оснований для таких высоких процентных ставок не было и нет. Иностранные спекулянты приходили на внутренний рынок ценных бумаг с долларами, скупали гривну и вкладывали эту гривну в облигации, в результате чего валюты на внутреннем рынке становилось все больше и больше.

Собственно, поэтому гривна и укреплялась.

Сразу же после длинных новогодних выходных доллар на межбанковском рынке подорожал до 24 грн/$ и выше, но уже к концу первой рабочей недели января гривна снова начала укрепляться — такие неоднозначные результаты показал украинский валютный рынок в первые дни 2020 года.

[Spoiler (click to open)]
О том, есть ли объективные основания для дальнейшего укрепления гривны, обрушится ли национальная валюта и стоит ли ожидать дефолта по ценным бумагам, если нерезиденты выйдут из украинских ценных бумаг, в интервью изданию Украина.ру рассказал экономист Алексей Кущ.



— Алексей, в начале года курс доллара резко вырос. Но в Национальном банке и правительстве утверждают, что гривна продолжит укрепляться по отношению к доллару и в 2020 году. Чего ждать от курса гривны?

— Сейчас говорить о том, что курсовая тенденция поменялась, еще рано. Пока в основном задает тон наличный рынок валюты, потому что было мало операционных дней на межбанковском валютном рынке. Поэтому то, что сейчас происходит, — это колебания, связанные с динамикой спроса/предложения на наличном рынке.

Сейчас межбанковский рынок только начнет постепенно разогреваться, и тогда мы увидим те тенденции, которые начинают формироваться в начале года.

В принципе, по всем прогнозам должна быть примерно та же курсовая модель, которая была в 2019 году. Она будет обуславливаться тем, что государству нужно привлекать несколько сотен миллиардов гривен на внутреннем рынке, и единственный инструмент такого привлечения — облигации внутреннего государственного займа.

Кроме нерезидентов покупать эти инструменты никто не будет, то есть интерес бизнеса, населения, банков (кроме государственных) к этим инструментам ограничен. Государственные банки тоже не смогут выполнить этот план размещения этих облигаций, поэтому будет нацеленность на нерезидентов.

А для этого будут сохраняться достаточно высокие процентные ставки ОВГЗ — я думаю, скорее всего, они будут выше 10%.

Единственное, при всей схожести и бюджетных параметров, и параметров долговой пирамиды, этот год будет несколько отличаться от предыдущего.

— Почему?

— С одной стороны, Национальный банк начал политику монетарного смещения. Пусть она еще не столь явная, не столь ярко выраженная, но учетная ставка НБУ снижается и, соответственно, пропорционально снижению учетной ставки будет падать и интерес нерезидентов к ОВГЗ.

То есть эта пирамида не будет разворачиваться в таких масштабах, как это было в 2019 году.

Кроме того, прошлый год мы прошли на хорошем экономическом импульсе, который был в том числе обеспечен и умеренным инфляционном импульсом. Пусть это не совсем красиво звучит, но умеренная инфляция всегда являлась достаточно неплохим активатором экономического роста на Украине.

У нас сырьевая экономика, соответственно, инфляционный импульс в виде дефлятора ВВП всегда давал неплохие показатели роста.

Сейчас мы видим замедление потребительской инфляции фактически до 4%, в промышленности цены уже давно ушли в минус, промышленное производство упало в ноябре на 7,5%, индекс аграрного производства тоже замедлился до 2 с небольшим процента. То есть, в 2019 году был неплохой экономический задел, но во время второго полугодия этот экономический импульс был практически полностью «съеден».

Соответственно, уже в этом году не будет инфляционного импульса роста, не будет этого экономического задела, а значит, экономика будет находиться в состоянии финансовой гипоксии, бюджет будет находиться в состоянии финансовой гипоксии — денег не будет ни у кого, то есть будет жесткий дефицит гривны, начиная от бюджета, и заканчивая субъектами бизнеса.

В 2019 году наблюдалась атипичная ситуация, когда при небольшой, но все-таки инфляции гривны происходило укрепление ее курса, хотя обычно гривна девальвирует на показатель инфляции, и это нормально и экономически обоснованно.

А в этом году ситуация может быть тоже атипичной, но уже в другом формате: инфляция может снизиться практически до нуля (мы можем даже в какие-то сезонные периоды попадать в дефляцию), а при этом курс гривны, начиная со второго полугодия, может девальвировать.

— В связи с ростом пирамиды ОВГЗ на Украине вспоминаются события недавней истории. В мае 1993 года Россия начала выпускать государственные краткосрочные облигации с высокой доходностью. На полученные деньги правительство затыкало дыры в бюджете. К середине 1997 года стало ясно, что денег от новых выпусков ГКО хватает только на выплаты процентов по старым. В это же время в Азии разразился финансовый кризис. Инвесторы начали забирать деньги с развивающихся рынков, в том числе из России.

И в августе 1998 года Россия объявила дефолт по краткосрочным облигациям. После этого в стране разразился кризис: рубль к концу года обесценился в три раза, резко упал уровень жизни населения, банковская система была парализована на несколько месяцев. Можно ли ожидать объявления дефолта по облигациям и на Украине?

— Параллели просматриваются, но с определёнными оговорками. Есть схожие моменты с тем, что происходило в России в 1998 году. Примерно то же самое происходило и на Украине, но у нас это закончилось не дефолтом, а реструктуризацией. Кстати, достаточно интересной и уникальной в истории мировых финансов.

Есть определенные аналогии и с летом 2008 года, когда гривна укрепилась, а затем произошел резкий обвал.
Но, как говорят французы, все аналогии хромают. Нет прямого «слепка», чтобы можно было сказать, что это полное повторение этой ситуации. Всё-таки проблема дефолта по ОВГЗ перед Украиной не стоит. Потому что эту проблему будут решать с помощью печатного станка.

ОВГЗ выпускается в основном в гривне, поэтому, если вдруг не будет хватать денег не выплату этих долгов, а привлечение новых долгов будет заморожено (например, начнется какая-то фаза финансового кризиса или нерезидентов перестанут интересовать процентные ставки), просто включат печатный станок. И за эти долги расплатится население обвалом курса национальной валюты, то есть этот удар распределят на простых украинцев.

Поэтому в ближайшее время угрозы дефолта нет.

А есть угроза гибридного бюджетного дефолта, когда будут замораживаться незащищенные статьи бюджета, как это было в конце 2019 года. И весь 2020 год мы можем пройти фактически под знаком такой заморозки, когда будут выплачиваться только зарплаты, пенсии, но незащищенные статьи будут резко сокращены, например, в части инфраструктурного развития и так далее.

Этот риск есть, потому что правительство связано с показателями бюджетного дефицита с международными финансовыми организациями, и если оно начнет расширять дефицит бюджета, оно сразу вылетит из всех программ сотрудничества, начиная от МВФ и заканчивая Всемирным банком, ЕБРР и так далее.

По большому счету мы сейчас наблюдаем выплату долгов за счет уничтожения внутренней экономики. У Украины было несколько вариантов: дефолт, новая реструктуризация, но выбрали самый токсичный — конвертацию внешнего долга во внутренний.

С одной стороны, трансформация внешнего долга в гривневый долг выглядит вроде бы очень хорошо, если рассматривать ее в отрыве от украинских реалий. Но при этом забывают говорить о сумасшедших ставках доходности по ОВГЗ, которые доходили до 20%.

При этом забывают говорить, что это крайне короткий долг, только сейчас ОВГЗ стали выпускать на четыре года максимум, а до этого выпускали на три, шесть месяцев, до года и так далее. Если посмотреть параметры этой трансформации, то получается, что она была крайне токсичной. Она привела к атипичной ревальвации гривны, которая не имела экономических оснований, к падению промышленного производства, к падению платежеспособности населения.

И если она продлится еще весь 2020 год, Украина может полностью утратить весь свой промышленный потенциал.

— Что ожидает Украину, если нерезиденты массово выйдут из украинских ценных бумаг? Многие эксперты говорят, что резкий выход невозможен. Вы разделяете это мнение?

— Пока явных предпосылок выхода нет, наблюдается небольшое замедление притока. Но, хотя мы живем в условиях поведенческой экономики, поведенческие модели очень сложно отслеживать.

Как правило, на фондовом рынке две базовые эмоции — жадность и паника. Сейчас мы видим жадность — они насыщаются, как слетевшаяся на зеленое поле саранча. А когда наступит паника и эта саранча поднимется и полетит на другое поле, сказать сложно, потому что на это влияет много факторов.

Это может быть какой-то внутренний политический фактор, может быть глобальный финансовый — первые признаки мирового финансового кризиса сразу же приведут к массовому оттоку спекулятивных инвестиций с развивающихся рынков. Естественно, когда они начнут массово выходить, это приведет к обрушению пирамиды, к обрушению курса и так далее.

У некоторых наших экспертов очень короткая память. Многие действительно сейчас говорят, что нерезиденты не смогут быстро выйти, потому что узкий рынок, никто не купит у них эти бумаги, очень ограниченный валютный рынок и т.д и т.п. Точно такие же фразы были в 1998 году.

Знаете, когда начинается паника, то бумаги, которые покупались с доходностью 14%, в 1998 году, когда выходили, продавались с доходностью 800%. То есть при панике будут продавать за условные копейки, лишь бы забрать хоть что-то. Поэтому недооценка этого панического фактора очень опасна.

Федор Тихий

США показали пример, как давить бандеровскую Украину

Американцы в Иране показали пример того, как Россия могла бы действовать в отношении бандеровского режима на Украине.

Об этом в своем блоге пишет работавший в Сирии военкор, экс-депутат Одесского горсовета Игорь Димитриев, вынужденный покинуть родной город после событий 2 мая 2014 года.



«Американская стратегия постоянного военного и экономического давления на Иран все же дала результат. Хоть и не такой, как предполагалось.

Неоднократные протесты результат не давали. Зато сбой произошел в системе обороны Ирана: в ожидании ответных ударов США иранская ПВО не выдержала психологического напряжения и шмальнула по пассажирскому борту. Первые пару дней американцы, кажется, даже не знали, что делать с таким счастьем, но потом вышли в привычный режим.

«Я думаю, что шансы сесть с иранцами и договориться о соглашении значительно увеличились», – сказал помощник Трампа Роберт О’Брайен.

И правда, на улице новые и более убедительные протесты, внутри властных кругов наметился раскол, а КСИР деморализован. Американцы ближе к цели, чем когда-либо на моей памяти.

А ведь ничего заумного: они просто годами держали иранцев в напряжении и дождались критической ошибки.

Теперь вопрос. Почему Москва не могла держать в напряжении Украину? Страну намного менее монолитную, чем Иран. Хоть какое-то время подержать в напряжении: под угрозой вторжения с других направлений или угрозой прекращения любых экономических связей. Это привело бы к истерике и разброду через год-два давления. Но это требовало бы слаженной работы всех блоков: военного, дипломатического, экономического.

Происходило же все наоборот. Экономический блок требует стабильности, дипломатический снятия санкций, военный – победы, если уж ввязались. По итогу не получили ничего», – констатирует Димитриев.

Михаил Рябов

Эксперты пугают украинцев повышением цен на продукты, которые и так выше европейских

В первом квартале 2020 года эксперты прогнозируют повышение цен на продукты питания на Украине.



Самый низкий процент роста цен — 1,5% за первые три месяца 2020 года — даёт вице-президент по вопросам экономической политики в Украинском союзе промышленников и предпринимателей Виктор Скаршевский, самый высокий — 3% — рассчитал глава Совета предпринимателей при Кабмине Андрей Забловский.

«Рост цен в 1-м квартале 2020 года составит порядка 1-1,5% (март 2020 г. к декабрю 2019 г.). На его сдерживание будет влиять возможная дальнейшая ревальвация гривны (подешевеет импорт), вероятное снижение цен на природный газ вследствие превышения предложения над спросом в Европе», — прогнозирует Скаршевский.

По оценке Забловского, инфляция окажется 3-3,5% по причине замедления роста цен на коммунальные услуги, но ускорения роста цен на продовольственном рынке (дорогие овощи и фрукты).

[Spoiler (click to open)]
Руководитель отдела аналитики ГК Forex Club Андрей Шевчишин, и член Экономического дискуссионного клуба Олег Пендзин видят инфляцию не выше 2% за квартал, но главные факторы называют другие. По словам Шевчишина, инфляционное давление благодаря крепкой гривне, отсутствию плановых повышений регулируемых тарифов, ожидаемой стабильности цен энергоносителей будет ограничено. Главным фактором инфляции окажется ситуация в продуктовом сегменте.

А вот Пендзин напомнил, что инфляция напрямую зависит от ставки рефинансирования Нацбанка, то есть стоимости денег, которые регулятор дает взаймы коммерческим банкам: чем она выше, тем ниже инфляция.

«Если ставка сохранится на нынешнем уровне, 13,5% годовых, то инфляция оценивается в 2% за первый квартал, если ставка снизится, то инфляция окажется больше – до 3%», — уточнил он.

Стоит отметить, что с момента госпереворота на Украине в стране резко подскочила в цене продовольственная корзина. При взятом курсе на ЕС стоимость продуктов питания в Европе несколько раз ниже, чем на Украине, а уровень заработной платы в Евросоюзе значительно отличается от украинского.

Так, экс-нардеп Алексей Журавко обнародовал в Facebook, со ссылкой на житель Херсона, который работает в Чехии, фотографии из чешского супермаркета, на котором указаны цены в кронах, но перевести в гривны это легко, так как на сегодняшний день курс гривны к кроне примерно равен 1 к 1 (за крону дают 1, 05 гривны).

Например, бананы в Чехии стоят 16,90 крон, в Украине — 26,90 гривен. Сыр моцарелла: в Чехии —15,90, в Украине — 32,90. Сыр Гауда за 1 кг: Чехия —126, Украина — 209. И на 8-10 гривен дороже на Украине молоко.













Отметим, на сегодняшний день на Украине за десяток мелких куриных яиц на рынках просят 18-20, крупные домашние — по 35-40 гривен. В супермаркете яйца, которые продаются поштучно, оцениваются в 19,5 гривен за десяток.

Цена на картофель колеблется от 12 до 25 гривен за кг. Репчатый лук продаётся по 10 гривен. за кило, а за морковь, свекла на рынках стоит 10-15 гривен. Магазинная — около 6 гривен. Капуста от 5 до 10 гривен за кг.

Мясо, что свинина, что говядина, держится пока в цене 100-150 за кг. Курица от 60 грн за кг.

Так что: борщ на Украине по-прежнему остаётся «золотым».

Да и хлеб не падает в цене: от 8 за половинку, до 18 за целую буханку или батон.

Яблоки на рынках встречаются как по 12-13 грн., так и по 25-27. Самые дешёвые яблоки в магазине — 19,5.

Так что европейские цены на провизию украинцам пока не светят, как и зарплаты.

AF-News