Category: экономика

Украине намекают, что она должна отдать свои земли за долги - Анатолий Пешко

Анатолий Пешко, вице-президент Академии экономических наук Украины прокомментировал заявление министра развития экономики, торговли и сельского хозяйства, который заявил, что в случае, если бы Украина не договорилась с Международным валютным фондом о новой кредитной программе сотрудничества, начался бы экономический кризис.

Собеседник отметил, что долг Украины составляет 82 млрд. долларов и в этом году нам надо было погасить 14 млрд. долларов по процентам и поэтому 5,5 млрд, которые нам обещает МВФ - это капля в море, которая продолжает затягивание в кабалу.

"В тот момент, когда мы за три миллиарда долларов подписали смертный приговор, отдавать в течении 20 лет 20 % ВВП, если валовый доход вырастет до 20 % это было умышленное закабаление нашей страны. Таким образом Украину умышленно превратили в раба и нынешние попытки заманить нас мелкими подачками - попытка наших властей для восстановления отношений с РФ.

Эксперт отметил, что Украине намекают, что она должна отдать свои земли за долги, т.к. страна попала в ловушку Запада.

«Сегодня Киев умышленно банкротит аграрный сектор, чтоб земля стала не доходной, а убыточной, для обесценивания земли, плюс будут повышены налоги на ренту чтоб люди отказывались от земли, т.к. это может быть убыточно», — подчеркнул собеседник.

Ряд городов может остаться без газа, если "Нафтогаз" и "Газпром" не договорятся о транзите

Вице-президент Академии экономических наук Украины отметил, что в случае прекращения подачи газа упадет давление газа, соответственно транспортировка газа будет невозможна.

Анатолий Пешко, вице-президент Академии экономических наук Украины в эфире программы «На самом деле» агентства News Front; ведущий программы — Сергей Веселовский.

Украинский политолог: МВФ потребовал от Зеленского порвать с Коломойским

Политолог Андрей Головачёв считает, что звонок директора МВФ Кристалины Георгиевой украинскому президенту Владимиру Зеленскому является не актом публичной поддержки перед встречей с Путиным, как об этом написали большинство украинских СМИ, а скорее предостережением. Об этом Андрей Головачёв написал на своей странице в социальных сетях.

Ранее стало известно об обещании МВФ выделить Украине следующий транш в размере 5,5 млрд. долларов, однако решение фонда ещё неокончательно.



«МВФ не помогает Зеленскому, а серьёзно предупреждает его накануне встречи с Путиным. МВФ крайне взволновала и возмутила та массированная, широкомасштабная и безобразная атака, которую устроил Коломойский, — и отчасти ОПЗЖ, — на правительство и НБУ, а также позорное молчание и пассивность Зеленского в этом вопросе. Дело дошло до того, что Совет НБУ признал деятельность правления НБУ неудовлетворительной! А НБУ — это детище МВФ и проводит согласованную с ним монетарную политику. Поэтому МВФ позвонил Зеленскому и по итогам разговора выпустил официальное сообщение. В первой части сообщения МВФ хвалит правительство за достигнутый прогресс в проведении реформ и выражает готовность поддержать это правительство с помощью новой кредитной программы. МВФ прозрачно указывает Зеленскому, что он полностью поддерживает Смолия, Рожкову, Маркарову, Гончарука, Коболева, Витренко и не даст их в обиду, как бы ни безумствовал Коломойский. Кроме того, Зеленскому сообщили, что МВФ готов предоставить следующий кредит, но только при условии предварительно выполненных действий (a set of prior actions). Совершенно понятно, что речь идёт о принятии закона о запрете возвращения Приватбанка Коломойскому», — пишет политолог.

По мнению Головачёва, в заключительной части официального сообщения МВФ от украинского президента требуют пожертвовать отношениями с олигархом ради новых кредитов.

«Зеленского предупреждают, что он должен подавить корыстные экономические интересы (намёк на Коломойского!) и возвратить в Украину украденные деньги налогоплательщиков (опять про Коломойского). МВФ и Запад в целом не доверяют Зеленскому, они не знают целей Зеленского, он для них «вещь в себе». Запад понимает, что Зеленский находится в определённой зависимости от Коломойского и может пойти у него на поводу. В частности, разорвать отношения с МВФ и попытаться улучшить отношения с Путиным. Поэтому МВФ посчитал необходимым накануне встречи в Париже с Путиным серьёзно предупредить Зеленского. Вот такая трактовка звонка МВФ будет правильной. Ну, а я вынужден ещё раз повторить то, что я постоянно повторяю со дня инаугурации Зеленского, что он сделал всю страну заложницей его особых отношений с Коломойским, что приведёт и самого Зеленского, и всю страну к большим неприятностям», — считает Андрей Головачёв.

Елена Клименко

Не прошло и шести лет: Карасёв стал защитником русских Украины

Некогда воспевавший победу Евромайдана политолог Вадим Карасёв решил сменить амплуа на защитника прав русских Украины.

Своими высказываниями украинский политолог поделился в эфире телеканала «NewsOne»



«Если мы будем ограничивать лингвистические права русскоязычных, мы тогда сделаем, точнее они сделают выводы, что Украина – это не их государство. Оно не защитит их лингвистические права.

Если взять еще пенсионные, социальные, экономические права, то они тогда будут обращаться к другой стране, которая будет выступать как языковой очаг, или это называется еще – этнически родственные государства», – заявил эксперт.





Вадим Москаленко

Счёт украинскому суверенитету идёт на пару лет, – «прозревший» Карасёв

Конфликт на Донбассе и нерешённые экономические проблемы могут добить суверенитет Украины окончательно.

Об этом в эфире телеканала «NewsOne» заявил украинский политолог Вадим Карасев

«Мы избирали президента, хотели этого. По крайней мере, не хотели, чтобы предыдущий президент пришел на второй срок.

Но что я вижу: если мы не решим вопрос с Донбассом, мы там увязнем. С точки зрения геополитики мы окажемся одинокими, неэффективными и проигравшими.

Окажемся с точки зрения экономики и финансов зависимыми от Запада, станем зависимыми от военного положения на востоке, и зависимы от международной кредитной олигархии, что добьет окончательно наш суверенитет, который еще остался», – заявил Карасёв.

«Счет времени сейчас идёт на год, на два – если мы не переориентируемся как-то и не решим здесь конфликт, не решим вопрос с экономическим курсом, это будет плохо для нас, мы потеряем остатки суверенитета», – добавил эксперт.



Вадим Москаленко

Как дальше жить? Украина не успевает получить деньги МВФ

Украина может еще в декабре подписать меморандум о дальнейшем сотрудничестве с МВФ, но не успеет в этом году получить окончательное решение Совета директоров фонда о кредитовании.

Об этом сообщают украинские СМИ со ссылкой на три высокопоставленных источника в разных государственных структурах.



«Мы не успели выполнить prior actions, которые обсуждались с Фондом. Для того, чтобы попасть на декабрьское заседание Совета МВФ, нужно было, чтобы нужные законы к текущему моменту уже были проголосованы в парламенте», — сказал источник в одной из финансовых госструктур.

По информации источников, речь прежде всего идет об изменениях в закон «О системе гарантирования вкладов» (в том числе, позиции, непрямо касающиеся возможной ренационализации ПриватБанка, а также взыскания долгов собственников других банков-банкротов).

Законопроекты должны были попасть в Раду еще в конце ноября.

Другой источник рассказал, что на данный момент завершен процесс согласования текста изменений между украинскими госструктурами и Фондом.

По его словам, правительство по-прежнему рассчитывает, что меморандум будет подписан в ближайшее время и Украина получит SLA (Staff Level Agreement — принципиальное согласие Фонда кредитовать страну) еще в этом году.

«Мы приближаем меморандум как можем — это более важно, чем непосредственно деньги. Для этого нам не нужно ориентироваться на заседание Борда МВФ», — говорит источник.

Следующая возможность официально получить программу Фонда у Украины будет в феврале, когда руководство МВФ впервые соберется после перерыва на рождественские праздники.

Источник: https://rusvesna.su/news/1575651992

Путин назвал экономически неприемлемыми предложенные Украиной условия по транзиту газа

Президент России Владимир Путин считает экономически неприемлемыми предложенные Украиной условия для нового контракта на транзит природного газа с 1 января 2020 года.

Также Путин сообщил, что Россия готова сохранить транзит газа через территорию Украины с 2020 года, передает ТАСС.



«Я постоянно повторяю, что мы готовы сохранить украинский транзит, мы ведем сейчас переговоры об этом в Вене, это никакой не секрет. Правда, условия, которые нам предлагают украинские транзитеры возможные, они экономически неприемлемы для нас пока», - сказал он.

Также Путин выразил надежду, что условия удастся изменить в ходе переговоров.

Как сообщалось ранее, в конце ноября Россия и Украина провели газовые переговоры в Австрии и обсудили транзит газа.

Перед этим глава «Газпрома» Алексей Миллер сообщил, что до заключения нового транзитного контракта с Украиной необходимо чтобы Национальная акционерная компания «Нефтегаз Украины» отказалась от претензий к «Газпрому» и прекратила судебные разбирательства. Кроме того, Газпром настаивает на отмене решения Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) о наложении штрафа на «Газпром» за т.н. злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа. Также, одним из условий заключения нового транзитного контракта является готовность Украины напрямую покупать российский природный газ.

antifa

Украинское досье: Украинский газовый транзит становится глобальной проблемой

Пресс-конференция на тему: : "Украинский газовый транзит становится глобальной проблемой" состоится в рамках спецпроекта "Украинское досье".

Участники:
— экономист, сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий МАРУНИЧ;
— директор Института ЕврАзЭС Владимир ЛЕПЕХИН;
— обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав ИЩЕНКО;
— украинский политолог, экономист Александр ДУДЧАК;
— политолог Андрей СУЗДАЛЬЦЕВ.

Модератор – главный редактор издания "Украина.ру" Искандер ХИСАМОВ.

Всего месяц остается до завершения действия газового транзитного контракта между Россией и Украиной, однако до сих пор нет ясности относительности перспектив сотрудничества. Под угрозой – снабжение Европы топливом. Политики заговорили о возможности новой газовой войны.

При этом продолжаются попытки США и их союзников торпедировать ввод в действие второй нитки "Северного потока", который может снять все вопросы по поставкам российского газа в страны ЕС. Газовый конфликт между Украиной и Россией становится глобальной проблемой.

МВФ поставил Украину на паузу: чем закончатся игры вокруг "Приватбанка"?

Миссия МВФ уехала из Украины, так и не подписав новую программу по выделению Киеву кредита. В официальном заявлении глава миссии Рон ван Роден уточнил: дискуссия с украинской властью была "конструктивной и плодотворной", но ее все равно нужно продолжить. В переводе с языка евробюрократов на язык нормальных людей – это, пока что, отказ. Чего же хотят наши друзья-неоколонизаторы? Какие условия ставят, чтобы выдать очередной кредит? Окончательно разобраться с "Приватбанком". Но не только...

МВФ признал: Украина не должна становиться правовым государством

Миссия МВФ в очередной раз убыла из Киева так и прояснив вопрос – будет ли возобновлена программа сотрудничества с Украиной или нет. Украинское правительство рассчитывало на открытие новой программы и получение первого транша уже в декабре, остается чуть больше месяца, а ответа все нет.



Что требует от Украины МВФ в обмен на кредиты? Тут надо сказать, что МВФ вообще какие-то конкретные нормы не советует. Вернее, советует – но опираясь на опыт других стран, которые уже выполняли его рекомендации. Рекомендации же довольно общие – увеличить доходы, уменьшить расходы, повысить капитализацию, сократить коррупцию. Конкретный набор требований, которые надо выполнять, правительство обычно выбирает само. Специалисты, сидящие в МВФ, сами по себе оценить усилия правительства не могут – люди, которые на это способны, работают в частных компаниях, где платят намного больше.

Итак, что делает правительство, в главе со столь продвинутыми людьми, как Гончарук и Милованов?

Во-первых, обеспечивает макрофинансовую стабилизацию.

Для этого надо было принять новый закон о бюджете на 2020 год, и он уже принят 14 ноября. Злые языки, правда, говорят, что речь идет о перелицованном с учетом требований МВФ бюджете на 2019 года, подготовленный еще прошлым правительством.

[Spoiler (click to open)]
Но это не так. Например, в этом бюджете в 157 раз повышены расходы на Совет национальной безопасности и обороны – президент собирался провести его реформирование и вот на финансирование обновленного события выделены новые средства.

В целом же проект бюджета соответствует подходам МВФ. Например, предполагается повышение доходов бюджета за счет .

Во-вторых, усиливает борьбу с коррупцией.

Верховная Рада вернула норму об ответственности за незаконное обогащение, отмененную ранее Конституционным судом.

МВФ действительно настаивал на возвращении этой нормы, но в украинском изводе она вовсе не то, что, вероятно, имели в виду в МВФ.

Дело в том, что принятый закон: а) имеет обратную силу (что прямо исключается Конституцией, да и вообще это основа основ права); б) легализовано анонимное стукачество; в) можно арестовать без уведомления имущество любого гражданина на основании того, что он может быть связан с потенциально коррумпированным чиновником. Короче, пытаетесь вы расплатиться своей банковской картой, а счет оказывается заблокирован, потому что два года назад вы обедали с человеком, который год назад стал чиновником, а неделю назад на него донес не известный ни вам, ни ему человек.

Думаю, МВФовцы, при всей своей злокозненности, такого хода юридической мысли даже и представить себе не могли.

В-третьих, вводит закон об обороте сельхозземель.

Считается, что это непосредственная рекомендация МВФ, а не украинская фантазия на тему рекомендаций, тем более, что повторяется она не первый раз.

По идее эта норма вполне осмыслена с точки зрения фонда, поскольку существенно повышает капитализацию украинской экономики – в стране сразу же оказывается огромное имущество, стоящее бешеных денег. Но это в теории. На практике все не так.

Например, в начале президентства Ющенко капитализация украинских активов тоже выросла, но непосредственным результатом это стало увеличение количества нолей в оценках капиталов Ахметова или Веревского. Причем нет уверенности, что они выиграли от этого что-то реально.

Даже успешно проведенная реформа приведет к росту капитализации при падении реального производства – спекулировать украинскими землями будет намного более интересно, чем заниматься производством (кажется, в 2012-13 годах в таких намерениях подозревали «Семью» Януковича, сейчас – Коломойского).

Реформа, впрочем, вряд ли будет проведена успешно – само перераспределение земель будет проходить такими методами, что даже спекуляция будет затруднена, ибо землей будет владеть тот, кто сможет обеспечить собственность физически, а не юридически.

Впрочем, даже и до этого этапа может не дойти – эксперты сомневаются, что президенту Зеленскому удастся протащить голосование за земельную реформу во втором чтении. Кажется, и в первом чтении этого смогли добиться только ссылаясь на необходимость кредита МВФ, а не только лишь одним выкручиванием рук. Земельная реформа крайне непопулярна в украинском обществе, а в предложенном варианте ею недоволен даже тот же Коломойский (у него, вроде бы, был какой-то свой вариант реформы, который Зеленский и Гончарук не поддержали).

В-четвертых, это вопрос о «Приватбанке».

Насколько известно, это действительно требование МВФ.

«Приватбанк» бывший центром финансово-промышленной группы Игоря Коломойского, оказался в сложном положении и был национализирован. При этом, украинская власть руководствовалась революционной целесообразностью (точнее – нелюбовью Порошенко к Коломойскому). Сейчас Коломойский на совершенно законном основании претендует на возвращении его средств, фактически реквизированных государством. И уверенно выигрывает суды.

Но МВФ требует гарантий невозврата национализированных или выведенных с рынка банков их владельцам даже в случае, если подобное решение примет суд. Причем с точки зрения теоретической МВФ как бы прав – возвращение средств Коломойскому (а фантазии у него богатые) существенно пошатнет финансовую стабильность Украины.

Какие выводы можно сделать из всего сказанного?

Первое: вполне вероятно, что выполнение требований МВФ приведет к макрофинансовой стабилизации, что бы это ни значило, но экономическую ситуацию в Украине не улучшит.

Второе: выполнение требований МВФ приведет к социально-политическому кризису в стране. Причем, учитывая опыт гражданской войны и наличие огромного количества оружия на руках, кризис будет разрешаться отнюдь не на парламентских выборах.

Третье: МВФ подталкивает Украину (причем, похоже, что совершенно сознательно) к неправовым решениям, которые, совершенно естественным образом, должны не улучшить, а ухудшить инвестиционную привлекательность Украины. И, опять же, спровоцировать политический кризис…

Василий Стоякин

"Кредитная игла" МВФ не влияет на уровень жизни простого украинца. Александр Дудчак

Экономист Александр Дудчак прокомментировал визит миссии МВФ на Украину.

Александр Дудчак отметил, что в целом ситуация на Украине не поменяется вне зависимости от возможного транша МВФ.
"Миссия МВФ пока что уехала с размышлением. Украина же хотела "продолжение банкета" и невзирая ни на что продолжать сотрудничество с международным валютным фондом", - рассказал экономист.

По мнению эксперта, МВФ поддерживает "коматозное состояние Украины".

С гостем студии обсудили и другие актуальные новости на Украине.

В студии программы «На самом деле» агентства News Front экономист Александр Дудчак и постоянный ведущий программы — Сергей Веселовский.

Кризис на Украине неизбежен: будет ли это военный переворот?

Одесский журналист Юрий Ткачёв на страницах личного блога анализирует текущие процессы на Украине, которые в любом случае приведут к политическому кризису — вопрос только, по какому сценарию.



«Стоят перед Зеленским два стула. На одном порошенки точены, на другом американцы… вы поняли.

На какой сам сядет, на какой Украину посадит?

Попробую развернуть эту метафору.

В настоящее время за контроль над проектом „Слуга народа“ вообще и „Владимир Зеленский“ в частности борются два основные альянса игроков. В первом „рулят“ грантоеды (люди США), во втором — бенефилы (люди Коломойского).

У каждой из групп есть своё видение дальнейших действий. Видения эти диаметрально противоположны по всем основным вопросам (рынок земли, сотрудничество с МВФ, выполнение Минских соглашений, продление газового контракта с Россией — по последнему пункту, впрочем, может, и нет).

Следование тому, что предлагают соросята, даст (да!) краткосрочный рывок в развитии и экономический профит в 2020 и, возможно, в 2021 — „инъекция“ денег от продажи земли, кредит, который позволит развалить пирамиду гособлигаций, и так далее. Из минусов — неизбежная стагнация через 1-2-3 с практически полной невозможностью выхода в рост из-за исчерпания ресурсов для роста.

Следование тому, что предлагает Коломойский, предполагает отсутствие экономического роста (сверх „мусорных“ 3–4%) и весьма вероятный финансовый коллапс по долгам в районе 2021, но в теории сохраняет возможности для рывка в будущем.

А самое интересное: оба сценария предлагают жёсткий политический кризис, вероятный роспуск парламента и отставку правительства, а также вполне возможные попытки государственного переворота по майданному или (мякотка) более суровому военному сценарию.

Самое интересное, что ключевые решения в этом смысле будут приняты в ближайшие недели».

Источник: https://rusvesna.su/news/1574660342