Category: энергетика

Как «Газпром» будет достраивать «Северный поток-2»

С момента введения санкций против «подводных газопроводов» вокруг Украины прошло несколько недель и страсти немного улеглись и пришло время без эмоций разобраться с ситуацией.

Вводная для «Газпрома» очень простая – «Северный поток-2» должен быть достроен. Идеально в первом полугодии 2020-го, крайний срок – конец все того же 2020-го года. При этом нужно избежать не только лишних расходов, но и побочных проблем, которые в этой связи могут возникнуть по другим его проектам (вопрос, кстати далеко не теоретический, о чем ниже).

Итак, пока есть всего пять теоретически возможных вариантов решения проблемы, которые мы и проработаем.

Здобулы. Вслед за газом украинцев ждет рост тарифов на электроэнергию

Газовые тарифы для граждан Украины сейчас выше, чем для европейцев из-за того, что киевская власть уже несколько лет не может создать единый рынок газа и электроэнергии для прекращения перекрестного субсидирования.

Об этом в эфире телеканала «NewsOne» рассказал украинский эксперт в области энергетики Валентин Землянский.



«Если мы посчитаем с учетом зарплат и пенсий паритет покупательной способности, то здесь откроется крайне нелицеприятная картина, потому что по паритету покупательной способности в Украине самые высокие тарифы на газ в Европе.

Если мы будем сравнивать себя с европейскими странами, можно посмотреть по тому, сколько на среднюю зарплату может купить немец или француз, и сколько может купить украинец. Сразу станет понятно, какие здесь тарифы. У нас формула Яценюка, которая предполагает, что богатые будут платить за бедных. Как она реализуется? У богатых осталось 0,1 %, а все остальные стали бедными и платят по полной программе больше всех, чем платят в Европе», – пояснил эксперт.

При этом он спрогнозировал, что украинцев также ждет повышение тарифов на электроэнергию.

«С электроэнергией идет та же самая история. Будут повышать. Опять мы говорим о повышении не с точки зрения эффективного использования тех денег. У меня простой вопрос о повышении тарифов на электроэнергию. Оно произошло окончательно в 2019 году. Уже забыли, что шло оно в 5 этапов. Нам рассказывали, что в 2017 году должен заработать рынок электроэнергии, и это повышение как раз на тот уровень, которого достаточно для того, чтобы прекратилось перекрестное субсидирование. Рынок в 2017 году не появился, он появился только в конце прошлого года.

По газу та же самая ситуация – рынка нет, а тарифы мы платим по полной программе», – резюмировал Землянский.

Вадим Москаленко

В Россию ввозят радиоактивные отходы из Германии. Разбор канала аудио статьи

Безграмотные журналисты и блогеры пытались поднять хайп вокруг ввоза руды из германию. Я то думал что накал уже давно спал. А ннет. Все пытаются бучу поднять. И как тут мне не вспомнить Павла, автора канала Аудио статьи, который хотел чтоб я его видео разобрал. как раз на его примере и разберу все безграмотность таких хайпожоров.

Газовая война России и Украины: кто же побеждает?

Уважаемые товарищи, главным событием уходящего года стала состоявшаяся впервые с 2016 года встреча «нормандской четверки» в Париже 9 декабря.

По Донбассу никаких особо примечательных решений в Нормандии принято не было, и фактически всё остаётся по-старому. Вялотекущая война и продолжение нудных и бессмысленных минских и нормандских посиделок.



Однако основной целью этой встречи было не прекращение войны, а решение газовых вопросов, поскольку в конце сего года заканчивается 10-летний контракт по поставкам и транзиту российского газа.

Напомню, что в январе 2009 года Тимошенко и Путин подписали 2 контракта сроком на 10 лет — контракт на поставку газа для Украины и контракт о транзите газа через территорию Украины для Европы.

Базовая цена за 1 тыс. кубометров газа устанавливалась на уровне 450 долл., а ее пересмотр должен был осуществляться ежеквартально, в связи с привязкой цены газа к средней цене нефти за 9-месячный период.
[Spoiler (click to open)]
По тем договорам «Нафтогаз» обязывался покупать 52 млрд кубометров газа ежегодно (для сравнения: в 2017 году Украина импортировала только 14,1 млрд кубометров в дополнение к собственной добыче).

В случае недобора этих объемов (приобретение менее 94% контрактных объемов) применялась санкция «бери или плати». А «Газпром» обязался прокачивать как минимум 110 млрд кубометров транзитом по территории Украины в Европу.

Но окончательные объемы прокачки не оговаривались, в контракте было сказано, что все будет зависеть от спроса со стороны ЕС. Если он снизится, например, по причинам теплой зимы, то штрафа за снижение объемов прокачки не будет.

При этом тариф на транспортировку газа в Европу фиксировался на 10 лет в обмен на 20% скидку на газ, действовавшую только в 2009 году. Независимо от цены газа, ставка транзита оставалась бы для Украины одинаковой.

Таким образом, в 2009 году в течение года цена варьировалась от 198,34 долл. до 360 долл. за 1 тыс. кубометров.

Уже в 2010 году, несмотря на скидки «Газпрома», фактическая цена газа для Украины составляла 330 долл. за 1 тыс. кубометров.

Для снижения цены на 100 долл. за 1 тыс. кубометров Янукович согласовал так называемые «харьковские соглашения», обменяв скидку на базирование Черноморского флота РФ в Крыму до 2042 года.

Еще одну 30-процентную скидку Янукович «выбил» в 2013 году, согласовав с РФ кредит на 15 млрд долл. Украина успела получить только первый транш в декабре 2013 года, который составил 3 млрд долл. (евробонды Януковича). Также ожидалось, что будет создан консорциум с «Газпромом» по управлению украинской ГТС.

С 2014 года, после фашистского путча и смены руководства НАК «Нафтогаз Украины», началась судебная тяжба по контрактам по поставке и транзиту газа между украинской компанией и «Газпромом».

После всех уточнений по контракту по поставкам газа «Нафтогаз» потребовал от «Газпрома» 30,3 млрд долл., а «Газпром» у «Нафтогаза» — 47,1 млрд долл.

По контракту относительно транзита украинская сторона требовала 12,3 млрд долл. с процентами (16 млрд долл.). В том же году «Газпром» отменил все скидки, с апреля 2014 года цена на газ должна была составлять 485,5 долл. за тыс. кубометров.

До ноября 2015 года цена на газ и объемы закупок согласовывались в трехстороннем формате Украина - Еврокомиссия - РФ путем подписания соответствующих дополнительных соглашений к основному договору.

Отмечу, что построенная в советское время украинская ГТС включает в себя магистральные газопроводы протяжённостью 37,6 тыс. км и 71 компрессорную станцию. Пропускная способность ГТС на границе с Россией составляет 288 млрд куб. м в год, а со странами ЕС — 142,5 млрд куб. м в год.

Газотранспортная система Украины является второй в Европе и одной из крупнейших ГТС в мире.

После преступного развала СССР Украина не проводила модернизацию ГТС, в результате чего изношенными оказались свыше 85% оборудования и 70% скважин. В 2011 году британская компания «Mott MacDonald» оценила необходимый ремонт примерно в $4,8 млрд.

По оценке аудиторской компании «Ernst & Young», украинская ГТС стоит около 328 млрд грн ($12,6 млрд).

«Газпром» несколько раз предлагал украинской компании передать ГТС в его управление, но стороны так и не смогли достичь согласия. Украина постоянно меняла оценку своей «трубы» — от $5 млрд до $20 млрд.

Украинская ГТС длительное время служила инструментом для шантажа России. Например, в январе 2009 года в результате действий Киева в странах ЕС начались проблемы с поставкой голубого топлива (воровство газа).

В связи с этим Россия стала разрабатывать проекты по строительству газопроводов «Северный поток» и «Турецкий поток», которые идут в обход территории Украины.

Вообще, надобность в украинской ГТС снизилась после того, как в 2012 году был достроен и введен «Северный поток» — напрямую в Германию. В итоге «Газпром» снижал прокачку до 80 — 93 млрд куб.

Но и «Нафтогаз» четко условия контрактов не выполнял, остановив в 2015 году закупки российского газа по политическим мотивам (зоологическая русофобия бандеровской хунты).

Напомню, что после обсуждения в Париже Путиным с Зеленским новых газовых контрактов (в нормандской делегации, кстати, были министр энергетики Украины Алексей Оржель и исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко, а также министр энергетики России Александр Новак и глава «Газпрома» Алексей Миллер) и прошедшей 19 декабря в Берлине встречи Оржеля с министром экономики и энергетики Германии Петером Альтмайером, 20 декабря в Минске состоялись переговоры представителей Украины, РФ и Европейской комиссии.

Стороны подписали протокол об урегулировании юридических разногласий и мерах по продолжению поставок газа через ГТС Украины с 1 января 2020 года.

Согласно договоренностям, контракт на транзит российского газа будет подписан сроком на пять лет с возможностью пролонгации еще на 10 лет. Также РФ в конце декабря выплатила Украине $2.9 млрд деньгам.

Откуда взялась эта сумма? Напомню, что 28 февраля 2018 года стокгольмский арбитраж удовлетворил иск «Нафтогаза» к «Газпрому» о недостаточных объемах транзита на сумму $4,63 млрд.

С учетом того, что арбитраж подтвердил долг украинской стороны за поставки газа в размере более $2 млрд, «Газпром» должен был выплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд плюс пеня, насчитанная с 1 марта 2018 года.

Добавлю, что 27 ноября 2019 года Апелляционный суд округа Свеа в Швеции отклонил апелляцию «Газпрома» на вердикт стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом» в части принципа «бери или плати» и запрета на реэкспорт российского газа.

Однако стороны 20 декабря договорились о том, что с 1 января обнуляются все прочие взаимные претензии и будут сняты аресты имущества в счет принятых решений по судебным искам.

По словам Миллера, «Газпром» подпишет с «Оператором ГТС Украины» межоператорское соглашение, а «Нафтогаз Украины» — транспортное соглашение на бронирование мощностей газотранспортной системы.

Таким образом, «Нафтогаз» выступит агентом «Газпрома» при организации транзита и примет на себя риски переходного периода.

Миллер пояснил, что транспортные мощности будут забронированы на пять лет в объёме 225 млрд куб. м, в том числе 65 млрд куб. м на 2020 год и по 40 млрд куб. м на последующие годы «при условии установления конкурентного тарифа».

Отмечу, что вчера, 30 декабря, после 4-дневных переговоров в Вене, «Газпром» и украинская сторона подписали комплект контрактов и соглашений — пакетную сделку, восстанавливающую баланс интересов сторон. Документы приобретают юридическую силу с 30 декабря и обеспечивают транзит газа из России через Украину после 31 декабря.

При этом интересно, что 20 декабря США приняли военный бюджет, содержащий санкции в отношении строителей проекта «Северный поток — 2».

Американцы, с одной стороны, хотят переключить ЕС на покупку их сланцевого газа, более дорогого и сложного в транспортировке, нежели российский, и таким образом подзаработать.

А с другой стороны, янки желают застолбить свое геополитическое влияние на Европу — типа они пригрозили санкциями, и ЕС пошел у них на поводу, и также хотят максимально ослабить РФ и оторвать ее от старушки Европы.

По данным некоторых политологов, именно США организовали Евромайдан и санкционировали войну на Юго-Востоке для того, чтобы максимально дестабилизировать ситуацию на Украине, по территории которой газ идет из России в ЕС, максимально разругать Украину с РФ, и таким образом попытаться отвадить Европу от использования российского голубого топлива.

В ответ на угрозу санкциями трубоукладчик «Северного потока — 2»,швейцарская компания Allseas, 21 декабря прекратила строительство и 23 декабря вывела из Балтийского моря суда (которые занимались строительством газопровода). То есть, Швейцария испугалась американских санкций и, трусливо поджав хвост, фактически сбежала…

Некоторые политологи считают, что, мол, заключение такого вот нового газового контракта с Украиной, особенно на фоне американских санкций против «Северного потока — 2» и демарша Allseas — это явная победа ЕС и его союзников над российской элитой, поскольку, согласно новому контракту, Россия якобы будет платить миллиарды «рэкетиру» за право продавать российский газ в ЕС.

С моей же точки зрения, этот газовый договор, ставший главным результатом «нормандской встречи» в Париже, не является неким проигрышем России. Это взаимовыгодный межимпериалистический договор капиталистов.

Так, Россия продолжает поставлять газ Европе через украинские ГТС, и при этом количество передаваемого через Украинскую ГТС «голубого топлива» не 110 млрд кубометров в год (как это было в предыдущем контракте), а лишь 65 в 2020 году, и потом по 40 в последующие 4 года. А остальное она, вероятно, будет подавать через те же «Северные потоки — 1 и 2» (последний, несмотря на санкции США, всё-таки будет достроен в 2020 году).

Кроме того, по сообщению министра энергетики и природных ресурсов Турции Фатиха Донмеза, 8 января власти Турции запустят газопровод «Турецкий поток», который заберет на себя порядка 15 – 16 млрд кубометров газа, которые транзитируются сейчас по южному направлению через Украину).

Во-вторых, как 24 декабря заявил глава Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов, РФ может за 1,5 - 2 года спроектировать и еще за 3 — 4 года построить российское судно-трубоукладчик, способное осуществлять такие работы, как прокладка газопровода «Северный поток — 2».

Кроме того, эту трубу (уже, кстати, сделано 2/3 проекта) может достроить парочка российских суден, одно из которых — трубоукладчик «Газпром флота» «Академик Черский» — сейчас находится в порту Находки (чтобы доставить это судно в пункт назначения, понадобиться одна неделя, а чтобы настроить оборудование и найти подходящий персонал, уйдет всего лишь два месяца).

Плюс, Россия вполне может и арендовать подобное судно где-нибудь «за бугром».

И, я думаю, в финансовом и организационном плане в этом деле Россию поддержит весьма заинтересованный европейский экономический гигант — Германия, заявившая уже после санкционной угрозы со стороны США, что, мол, «Северный поток — 2» будет доделан в 2020 году.

Отмечу также, что Александр Новак благодушно посоветовал Украине сокращать пропускную способность газотранспортной системы и снижать затраты на ее содержание.

По словам Новака, Россия ещё никогда не отказывалась в целом от использования этой газотранспортной системы. Но, конечно, она вряд ли будет использоваться в таком объеме, как раньше.

По мнению экспертов, решение Стокгольма в пользу Украины было политическим, однако после запуска «Северного потока — 2» поддержка судебных исков Украины со стороны судебных властей в Европе прекратится.

Политологи считают, что это было частью игры, частью давления на Россию через судебные власти. Мы все уже видели историю с Данией, которая долгое время откладывала вопросы, связанные с прокладкой трубопровода «Северный поток — 2» по ее территориальным водам. И они дали согласие в последний момент.

При этом некоторые российские политологи, сокрушающиеся по поводу того, что, мол, Россия данным газовым контрактом чуть ли не будет субсидировать Украину, не отдают себе отчёта в том, что 3 миллиарда баксов, которые «Газпром» выплачивает «Нафтогазу» по решению стокгольмского арбитража — это для России с её зажравшимися олигархами «капля в море».

Тем более, стороны по требованию России отказались от остальных финансовых претензий, в частности Украина убирает свой иск в 12 миллиардов долларов, который она выдвинула «Газпрому» в стокгольмском арбитражном суде в июле 2018 года, требуя увеличить транзитный тариф на 2018 - 2019 годы.

Во-вторых, три миллиарда по стокгольмскому арбитражу, которые РФ выплатила Украине, полностью нивелируются 3 миллиардами баксов, которые Украина обязана выплатить России по решению Лондонского Высокого Суда.

Напомню, что речь идёт о евроболигациях на 3 миллиарда баксов, которые Украина выпустила ещё при Януковиче 20 декабря 2013 года (со сроком погашения в 2015 году и ставкой купона 5%).

Эти бумаги были размещены российским инвестиционным банком «ВТБ Капитал» на Ирландской фондовой бирже. И эти евробонды официально выкупил Фонд Благосостояния России — так что эти три миллиарда — государственный долг Украины перед Россией!

А в декабре 2015 года украинское правительство ввело мораторий на выплату долга по этим бондам (типа это долг Януковича, а не киевской постмайданной хунты). Хотя МВФ в 2017 году признал этот долг суверенным и государственным! А российский Минфин подал иск в Высокий Суд Лондона, который летом 2017 года обязал Украину выплатить этот долг, неосуществленный купонный платеж (75 миллионов долларов) и штрафные проценты.

В-третьих, Украина, наверное, будет покупать российский газ напрямую, со скидкой в примерно 25% (как я говорил выше, с осени 2015-го Украина по политическим причинам не импортирует природный газ по контракту с «Газпромом», закупая газ на своей западной границе).

И это в принципе гораздо выгоднее для России, нежели нынешняя ситуация, когда Украина покупает тот же российский газ «реверсом» у ЕС за большие деньги, и при этом наваривается Европа.

Кстати, по оценке главы правления «Газпрома» Алексея Миллера, из-за закупок голубого топлива по «реверсу» страдают рядовые потребители на Украине, которые переплачивают порядка 20%.

Кстати, по данным экспертов, «реверс», то есть прокачка европейскими странами российского газа по той же трубе на Украину в обратном порядке — это фикция, так как технически это сделать невозможно, пока газ прокачивается украинской ГТС из РФ в Европу.

Иными словами, Украина, якобы отказавшись от российского газа на словах, на самом деле закупает его же в Европе и отбирает в свои хранилища по дороге из России.

А, по словам Путина, газ идёт в Европу, а ответвления от транзитных газовых труб идут на всю территорию Украины. То бишь, газ берётся в обычном режиме, а потом по бумагам пишется, что это реверс.

Кроме того, и по длительности контракта стороны прошли к компромиссу. Украина требовала 10 лет, Россия — один год (за год она изначально собиралась достроить «Северный поток — 2»), но в итоге стороны «добазарились» на 5 лет.

При этом следует отметить, что за 5 лет, по словам Оржеля, Украина заработает на транзите 15 млрд, что превышает 12 млрд, которые она потенциально могла бы выиграть в стокгольмском арбитражном суде (ещё далеко не факт, что выиграла бы).

Так что и овцы целы, и волки сыты…

Таким образом, Россия согласна и сохранить дальнейший транзит через Украину (помогает вот уже 6 лет «воюющим» с нею «братишкам-славянам» — супер-пупер альтруизм), и часть голубого топлива пустить в Европу через «Северный поток — 2» и «Турецкий поток» (строительство которого «Газпром» возобновил еще в июле).

А ЕС, я полагаю, учитывая договороспособность России, скорее всего, не пойдёт на поводу у американских санкций и закончит строительство «Северного потока — 2».

Вообще, для РФ газ через Украину доставлять короче и быстрее. Нет моря, и этот трубопровод гораздо дешевле обслуживать. Поэтому прокачка по альтернативным путям может оказаться даже дороже, чем прокачка через Украину.

Плюс украинский рынок — перспективный, и я понимаю «Газпром», который не хочет его терять.

Если он его потеряет, то запустит туда американцев со сжиженным природным газом (СПГ) и Польшу, которая не откажется от газа из РФ, а американский СПГ для себя будет перепродавать с наценкой на Украину в пиковые промежутки.

Следует также отметить, что в соответствии с так называемыми европейскими стандартами на Украине к 17 ноября полностью осуществили анбандлинг «Нафтогаза» — это отделение деятельности по транспортировке природного газа (деятельности оператора ГТС) от добычи и поставки природного газа и электрической энергии.

Закон № 264-ІХ о разделении деятельности по транспортировке газа был принят в середине ноября, а с 1 января ГТС полностью перейдет из-под контроля «Нафтогаза» к частному акционерному обществу «Магистральные газопроводы Украины».

Теперь одна и та же личность не имеет права осуществлять прямой или косвенный контроль над предприятием по производству или поставке и в то же время осуществлять прямой или опосредованный контроль или любое право над оператором газотранспортной системы или газотранспортной системой, или наоборот.

Первой и самой главной причиной начала процесса анбандлинга в «Нафтогазе» является дальнейшее недопущение возможности для совершения чиновниками коррупционных действий и уничтожения любых коррупционных мотивов.

Новый оператор ГТС должен получить независимость не только от «Нафтогаза», но и от других потенциальных сфер влияния, например, поставщиков и органов государственной власти. При этом закон «О рынке природного газа» предусматривает, что до 49% активов нового оператора ГТС может принадлежать иностранным представителям.

Таким образом, «Нафтогаз», а в целом и Украина, просто не желают нести полную ответственность за все, что влияет на транспортировку газа через магистральные пути. Всё это они отдают в распоряжение ЕС, а сами просто намерены срывать купоны.

Как, кстати, заявил экс-глава МИД Украины Климкин, украинская газотранспортная система способна сохраниться только под монополией западного капитала, и поэтому нужно затянуть европейский консорциум в украинскую ГТС, или европейский, или американский.

Кроме того, Украина настаивает, чтобы газ закупался на ее восточной границе, то бишь с РФ, а не с Европой, как это происходит сейчас, а транзитные тарифы рассчитывались бы по европейской методологии.

Правда, для «Газпрома», который имеет долгосрочные контракты, это приведет к головной боли, потому что в контрактах прописаны точки передачи газа. Значит, нужно переходить к вопросу пересмотра контрактов, чего делать сильно не хочется, поскольку, как правило, это ведет не только к пересмотру точки передачи, но и к изменению ценовых условий поставки.

Стоит напомнить, что еще в 2017 году «Газпром» ответил на предложение Киева перенести точку учета транзита газа с западной на восточную границу Украины: «Газпром» передает газ европейским покупателям по условиям, указанным в договорах, и эти условия не имеют отношения к Украине».

Дело в том, что Киев также хочет контролировать поставки российского газа в Европу и делать это именно на границе с РФ. А «Газпром» же стремится к контролю всей цепочки — от газовой скважины до потребителя («Газпром» де-факто сейчас частично контролирует украинские газовые хранилища и ГТС).

С одной стороны, перенос точки оплаты поставок выгоден и Москве. Дело в том, что в ходе газовых войн 2008 — 2009 гг., когда ряд стран Европы на несколько зимних дней практически остались без российского газа, Евросоюз обвинил в этом Россию, как ответственную за поставки.

Хотя проблема тогда была в том, что «Газпром» в начале января 2009 года остановил транзит через Украину из-за несанкционированного отбора транзитных объемов. Перенос пункта закупки газа на российско-украинскую границу сразу снял бы вопросы по транзиту и угрозе несанкционированного отбора газа. Кроме того, у Киева исчезнет возможность давить на Россию по поводу цен на газ,

Напомню также, что еще летом «Нафтогаз» предложил «Газпрому» заключить контракт не на услуги транспортировки, а на «своп» газа. Таким образом, российская сторона будет передавать Украине определенный объем газа на границе Украина - РФ, после чего Киев будет передавать точно такой же объем газа на границе Украина - ЕС.

Иными словами, Украина может взять обязательства на прием российского газа на границе и его возврат на границе с Евросоюзом. По сути, это тот же завуалированный перенос точки приема газа.

Однако при таком вот свопе плата за транзитные услуги будет регулярно расти, при этом ценовая политика на газ в Европе, наоборот, будет двигаться в сторону наиболее либерального ценообразования. При этом вряд ли «Газпрому» удастся сэкономить на этом контракте: Украина будет добиваться существенных объемов прокачки любой ценой, так как для ее экономики доход от такого контракта является жизненно важным.

Если же продавать газ Украине, а она дальше в Европу, то де-юре начнётся прямой шантаж РФ с целью снижения цены. При этом европейцы будут всё валить на Киев.

Кроме того, есть в вопросе переноса точек передачи газа и геополитический аспект. Так, речь идет об экспорте газа за пределы страны.

На заре поставок газа в Западную Европу все договоренности Советский Союз осуществлял с Западом напрямую. И, хотя на пути его доставки потребителям лежали Чехословакия, Польша, ГДР, они было чисто транзитными странами. Передача газа осуществлялась на западной границе стран Варшавского блока.

Т. е. де-факто тем самым мы обозначали свою границу. А после распада СССР страны Восточной Европы были включены в орбиту влияния Запада, и точка передачи газа сместилась на границы бывшего СССР, тем самым косвенно закрепив изменение статуса-кво.

Однако, несмотря на то, что Украина и Белоруссия уже почти 25 лет как бы независимы, газ РФ отдаёт западным партнерам напрямую на границах бывшего СССР, обозначая свою зону влияния. А, начав передавать газ на границе с Украиной, РФ как бы закрепит новую реальность — Запад откусил еще немного наших земель.

Сейчас проблемы транзита через Украину — проблемы РФ. Но, учитывая реальность, сейчас РФ с Киевом вынуждена миндальничать.

Если обеспечение надежности транзита станет зоной ответственности Запада, то они миндальничать не будут и под этим предлогом войска НАТО быстро окажутся в районе Харькова.

Таким образом, отодвигание границы передачи газа на восток является в реальности движением в направлении перехода контроля за путями доставки, распределения, а впоследствии и добычи газа, в руки Запада. Принимая энергопакеты, они уже закладывали предпосылки для этого, прикрываясь антимонопольными домыслами.

Поэтому Россия ни в коем случае не должна допускать переноса точек передачи газа!!!

Бенес Айо

Транзит российского газа через Украину упал в 5 раз

Транзит российского газа через Украину в первые два дня 2020 года упал в 5,3 раза по сравнению со средними показателями декабря 2019 года. Об этом свидетельствуют показатели компании «Оператор ГТС Украины».



В среднем в декабре объём транзита газа составлял 261 млн куб. м, 1 января этот показатель составил 49,3 млн куб. м газа, а второго числа 38,8 млн куб. м.

Ранее пресс-служба компании «Оператор ГТС Украины» заявила, что украинская сторона в полном объёме выполняет заявки «Газпрома» по транспортировке газа в страны ЕС и Молдавию.

«Мы отрабатываем все полученные заявки «Газпрома» на транзит в полном объеме. При этом получаем отплату на все забронированные мощности из расчета 65 млрд куб. м в год, вне зависимости от объемов физической транспортировки газа», — заявил гендиректор ОГТСУ Сергей Макогон.

Россия и Украина вечером 30 декабря подписали пакет соглашений по продолжению транзита газа через Украину, в том числе транзитный контракт на пять лет. По нему, «Газпром» гарантирует прокачку 65 миллиардов кубометров газа в первый год и по 40 миллиардов кубометров в последующие четыре года.

Елена Ничук

Национал-патриоты возмущены газовым предательством: Украина не сможет ничего украсть на «трубе»

Итак, Украина празднует газовую победу. Сразу после обмена пленными, сыгравшем на руку Зеленскому, он закрепил успех переговорщика, сообщив о подписании контракта на транзит российского газа в Европу из России через территорию Украины сроком на пять лет.



«Украина подписала контракт на транзит газа на пять лет, в течение которых мы получим минимум более 7 млрд долл. Стороны могут продлить контракт еще на десять лет. Украинская ГТС будет загружена, а это - энергетическая безопасность и благосостояние украинцев!» - похвалился президент. Он уточнил, что минимально гарантированная прокачка через территорию Украины составит - 65 млрд кубометров газа в первый год и по 40 млрд кубометров в последующие четыре. Интересно, что брифинг по транзиту, где должны были присутствовать топ-менеджеры НАК «Нафтогаз», премьер-министр Гончарук и министр энергетики Оржель, отменили за 10 минут до начала. И это не случайно: все газовые лавры должен был забрать себе Зеленский.

«Интересная тенденция намечается - на обмен журналистов не пустили, в аэропорту мурыжили, по контракту прессуху отменили, Первый воспользовался правом брачной ночи: из нас делают болванов с правом на степень доступа к информации», - пишет по этому поводу журналист Елена Скидан. И «сливки» гарант таки снял. А вот объясняться по цифрам пришлось топ-менеджеру «Нафтогаза» Витренко (его прочат в сменщики Гончарука). И уже эти расклады были далеки от «перемоги» и интересов Украины, хотя исполнительный директор «Нафтогаза» пытался выдать за успех заключение контракта между НАК «Нафтогаз Украины» и ПАО «Газпром» на условиях «качай или плати».

«Тот факт, что мы подписали контракт на транзит по принципу «качай или плати» на пять лет - является неординарным событием в таких условиях. Замечу, что это первый случай в истории Украины, когда Газпром заключил контракт на транзит по европейскому принципу «качай или плати». До этого времени только закупки газа у Газпрома покрывались похожим, но невыгодным для Украины и выгодным для России, принципом «бери или плати», - написал чиновник в соцсетях. Еще раз подчеркну - напрямую выйти к экспертам и журналистам он побоялся, или ему запретили. Порохоботы уверяют, что никакой заслуги Зе-команды в подписании контракта нет, все бонусы должны достаться США, «которые очень вовремя ввели санкции». А вот эксперты в сфере энергетики подсчитали, что Украина подписала контракт без прибыли – впервые в истории страна ничего не заработает от прокачки российского газа в Европу. «Если 7 миллиардов на пять лет, то это в среднем, выходит, $1,4 млрд. в год. Это копейки, намного меньше, чем было до сих пор. Понятно, что объёмы перекачки газа уменьшаются, но, как видим, выгодную для себя цену на транспортировку газа Украина не отстояла - повысили её совсем чуть-чуть, и она осталась далеко не европейской»,- подчеркивает Владимир Чайка. «До этого момента мы получали 3 миллиарда в год… При транзите 40 миллиардов кубов газа на в год, прибыль будет нулевая», - солидарен с ним и специалист по газовым вопросам Константин Гаврилечко.

Светлана Манекина

Россия и Украина подписали соглашения по газу

Россия и Украина подписали все газовые соглашения, которые позволят обеспечить транзит газа через Украину с 1 января 2020 года.

Об этом сообщил председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер.



По его словам, подписанные документы с сегодняшнего дня приобретают юридическую силу и обеспечивают транзит газа через территорию Украины после 31 декабря.

Как отметил в свою очередь президент Украины Владимир Зеленский, контракт на транзит газа из России через Украину гарантирует прокачку в первый год минимум 65 млрд кубов, в следующие 4 года по 40 млрд.

«Украинская ГТС будет загружена, а это — энергетическая безопасность и благосостояние украинцев!» — подчеркнул украинский президент.

Источник: https://rusvesna.su/news/1577741439

[Spoiler (click to open)]
На Украине рассказали подробности подписания газового контракта

Исполнительный директор украинского «Нафтогаза» Юрий Витренко рассказал детали заключения соглашений по транзиту российского газа.



Я подписал в Вене в 14:30, а глава «Газпрома» Алексей Миллер вечером подписал в Санкт-Петербурге.

Мы с ним проводили переговоры до глубокой ночи, надеясь, что подпишем контракты в одном месте, но мне для подписания нужны были соглашения Правления и Наблюдательного Совета «Нафтогаза», а также Кабмина, поэтому пришлось перенести подписание и делать это уже по очереди и дистанционно.

О продлении транзита

Украина — надежная страна для транзита природного газа в Европу. Мы в очередной раз это подтвердили.

Еще недавно наиболее вероятным сценарием было полное прекращение транзита с 1-го января 2020.

Например, по расчетам Оксфордского Института Энергетических Исследований, «Газпрому» не хватало совсем немного, чтобы обходиться без транзита через Украину даже без «Северного потока — 2».

Этот дефицит мощностей «Газпром» перекрыл бы за счет хранилищ газа в Европе и поставок сжиженного газа из терминала на Ямале.

Тот факт, что мы подписали контракт на транзит по принципу «качай или плати» на пять лет, — является неординарным событием в таких условиях.

Замечу, что это первый раз в истории Украины, когда «Газпром» заключил контракт на транзит по европейскому принципу «качай или плати».

К этому времени только закупки газа у «Газпрома» покрывались похожим, но невыгодным для Украины и выгодным для России принципом «бери или плати».

Также отмечу, что гарантированные объемы транзита по этому принципу значительно превышают объемы, которые называли наши международные партнеры как вариант, они попытаются обеспечить для Украины, и на который мы не могли не согласиться.

Гарантированные объемы — это минимум, а не максимум, которого мы ожидаем. При этом дополнительные объемы с большей гибкостью бронирования будут оплачиваться по более высокому тарифу.

Выдающимся событием является также переход на европейские правила транзита газа. Десятилетиями мы работали по правилам, сложившимся еще в советское время.

Это блокировало транзит для использования только «Газпромом», а также не позволяло нам полностью интегрироваться в европейский рынок. Теперь это в прошлом. Новые правила — это большая прозрачность, надежность поставок газа, лучше конкуренция на рынке, дополнительные доходы.

Важность этого перехода мы еще должны осознать.

Мы долго шли к применению европейских правил к транзиту. Я и моя команда были настойчивыми: новое сообщение со Словакией по новым правилам в 2014 году, принятие закона о рынке газа и Кодекса ГТС 2015, определения модели анбандлинга (отделения оператора ГТС) и многое другое.

Затем все было на грани срыва.

Мы нашли решение, которое позволило спасти ситуацию — «Нафтогаз» стал организатором транзита. И хотя такая структура является более сложной, она позволяет более гибко применять европейские правила к транзиту газа.

Закрытие контрактов 2009 года

Кроме контракта на транзит газа, мы еще подписали соглашение об урегулировании. По этому соглашению «Газпром» полностью прекращает обжалование решений Стокгольмского арбитража.

Это означает, что мы можем окончательно подвести итоги арбитражных процессов, которые продолжались почти шесть лет.

Нам удалось защитить Украину от штрафа по положению контракта «бери или плати», который бы превышал 80 млрд долларов.

2 млрд долларов мы сэкономили для Украины за счет пересмотра контрактной цены. Например, во 2-м квартале 2014 мы снизили цену с 485 до 356 долл.

5 млрд долл. «Газпром» был вынужден доплатить за транзит: 2,1 миллиарда долларов мы фактически получили в виде газа (через зачет, который провел арбитраж), 2,9 миллиарда долларов «Газпром» оплатил деньгами.

Считаю достижением, что моя небольшая команда, которая непосредственно этим занималась, смогла это сделать. Я уже писал, что нам помогали многие люди, которым мы за это благодарны. Также многие нам противодействовали или просто паразитировали на этих достижениях, вместо того чтобы честно и профессионально делать свое дело.

Отзыв исков и жалоб

Когда я подписывал соглашение об урегулировании, предусматривающий отзыв всех текущих исков и жалоб с обеих сторон, мне было обидно за ту работу и знания, которые я со своей командой в них вложил. С нашей стороны это были интеллектуальные шедевры, а не просто иски и жалобы.

Но я понимаю, что наша ответственность перед украинцами требует от нас принимать решения в интересах национальной компании, а не в собственных интересах.

Интересы страны — это продолжение транзита, это получение денег сейчас, а не через год и тем более не за 3–7 лет.

Транзит газа — это десятки тысяч рабочих мест. Это более низкие тарифы на газ для потребителей Украины. Это экономическое зарастание. Это доходы государственного бюджета. Это геополитика и безопасность.

Поэтому нам нужно было продолжение транзита, причем с гарантиями. Международные партнеры нам в этом помогали, и они не поняли бы нашу неконструктивную позицию, мы бы потеряли поддержку.

При этом важно понимать, что наши исковые требования на 12,2 млрд долл. были прежде всего следствием ожиданий прекращения транзита.

Другими словами, мы могли бы выиграть в арбитраже эти 12,2 миллиарда, если бы «Газпром» отказался от транзита. А он не отказался.

Фактически, как я об этом открыто говорил, с нашей стороны это был экономический стимул для «Газпрома» продолжить транзит.

Также замечу, что далеко не всегда удается выиграть всю сумму иска на такие большие деньги. Арбитраж обычно нам присуждает меньшую компенсацию, чем мы требуем.

Меня иногда удивляет, что «эксперты» говорят о нашем иске на 12,2 миллиарда долларов и о том, есть ли экономический смысл от него отказываться в обмен на транзит на условиях «качай или плати» с гарантированными доходами в размере 7.2 миллиардов долларов плюс возможность значительных дополнительных доходов от транзита. Именно я придумывал и обосновывал этот иск, и поэтому я имею основания считать, что я знаю, как нужно принимать это решение.

Еще раз напомню, что урегулирование — это еще и отказ от исков со стороны «Газпрома». Да, они имеют значительно меньшую вероятность выигрыша, но речь идет о десятках миллиардов долларов, что даже больше, чем сумма наших исков.

Добавлю еще один аргумент.

Последние пять с половиной лет я постоянно чувствую риск того, что какой-то некомпетентный или продажный чиновник сознательно или бессознательно разрушит нашу юридическую позицию против «Газпрома». Несколько раз этот риск почти реализовался.

Для того чтобы предотвратить, мне приходилось прибегать к неординарным шагам.

Например, мне пришлось пойти на радикальную для корпоративного мира публичность. Ценой многих конфликтов. Но я понимал, что для нашего дела критически необходимо, чтобы общество знало правду. Также критически необходимо было обеспечивать поддержку международных партнеров.

Поэтому, учитывая эти риски и интересы страны, когда «Газпром» пошел на переговоры по относительно справедливому варианту урегулирования, я принял решение именно таким образом достичь желаемого для всех результата.

Можно было получить лучшие условия

Те, кто комментирует этот вопрос, должны сначала честно сказать следующее: если бы план трансформации «Нафтогаза» не был провален и «Нафтогаз» бы стал современной и профессиональной национальной компанией, то сделало бы это нашу позицию более сильной и все процессы более эффективными?

Если бы программа увеличения собственного газа не была провалена и если бы снизилось неэффективное потребление газа, что дало бы возможность Украине экспортировать газ, а не импортировать, то стоял бы так остро вопрос цен на газ, которое связано с транзитом?

Если бы не были сорваны плановые сроки анбандлинга (отделения оператора ГТС) и оператор был бы своевременно сертифицирован и обеспечен всеми необходимыми ресурсами, а правила работы рынка реально отвечали бы европейским, то не изменило бы это динамику переговоров, в частности в трехстороннем формате с Еврокомиссией?

Поэтому перед тем, как рассказывать о лучших вариантах, давайте сначала откровенно поговорим об изначальных условиях.

Нам многое удалось сделать «вопреки, а не благодаря». Часто вели «партизанскую» борьбу, поскольку в поддержку «регулярных частей» рассчитывать нельзя.

Так это еще учитывая то, что в критические моменты приходилось вмешиваться и исправлять ситуацию.

Например, когда анбандлинг был заведен в тупик, а недоверие со стороны ключевых международных партнеров к ответственным за анбандлинг лиц уже пересекло границу, мне пришлось вмешиваться и находить решение, потому что в противном случае анбандлинг или до сих пор бы не состоялся, или была бы разрушена наша юридическая позиция в арбитраже.

Источник: https://rusvesna.su/news/1577745171

В Вене завершили переговоры по транзиту газа

В Вене завершился четырехдневный переговорный процесс с российским «Газпромом» относительно транзита газа через территорию Украины с января 2020 года.

Об этом сообщил гендиректор ООО «Оператор газотранспортной системы Украины» Сергей Макогон на своей странице в Facebook.



«Сегодня в 5:28 утра закончили практически круглосуточный 4-дневный переговорный марафон с «Газпромом» в Вене. Уже лечу в Брюссель для решения другой важной задачи - своевременного подписания межоператорского соглашения со словацким оператором ГТС Eustream на основании европейских правил», - написал он.

При этом Макогон не уточнил, чем завершился переговорный процесс, который должен финализировать договоренности относительно нового транзитного контракта.

Напомним, после трехсторонних переговоров Украины, Европейского Союза и России 20 декабря в Минске относительно транзита газа «Оператор ГТС Украины» и российский «Газпром» продолжили двусторонние переговоры в Вене. По итогам трехсторонних переговоров министр энергетики и защиты окружающей среды Алексей Оржель заявил, что стороны подписали протокол, который предусматривает выполнение сторонами ряда договоренностей. Также в конце этого года «Оператор ГТС Украины» уже подписал межоператорские соглашения с Венгрией, Румынией, Молдовой и Польшей. Переговоры со словацким оператором Eustream и российским «Газпромом» находятся на финальной стадии.

AF-News

Запорожская ТЭС экстренно прекращает работу на 3 месяца: "Критическая ситуация"

С 1 января 2020 года Запорожская ТЭС переходит в режим простоя на срок в 3 месяца. Причиной такого решения стала "неблагоприятная ситуация на рынке электроэнергии".



Уже с начала нового 2020 года Запорожская теплоэлектростанция прекращает свою работу сроком на 3 месяца - до 31 декабря. Об этом говорится в официальном указе ДТЭК, обнародованном Медиа Центром Энергодара, информирует Диалог.UA. В указе отмечается, что в вынужденный простой переводится персонал 7 электростанций из 10.



ДТЭК информацию подтвердили. В компании объяснили такие меры "неблагоприятной ситуацией на рынке электроэнергии". Они заверили, что работа "в минимальном составе" не повлияет на обеспечение региона электроэнергией.

Тем не менее, ситуация сложилась весьма серьезная. В ДТЭК пожаловались, что на рынке электроэнергии начали действовать правила, из-за которых генерация электричества в Украине стала убыточной. Ударили по ДТЭК импорт электричества из РФ, Беларуси и Словакии, и так называемые "прайс-кепы" - искусственные ограничители цен на электричество.

"Зарубежные производители зарабатывают, а украинская генерация вынуждена работать себе в убыток по низким прайс-кепам в ночное время", - отметили в ДТЭК.

Отмечается, что сотрудников ТЭС, которых перевели в простой, сохранили ⅔ оклада.

Теперь перекроем электричество из России: почему Украина выстрелила себе в ногу

На днях президент Украины Владимир Зеленский поставил свою подпись в документе «О рынке электрической энергии», чем запретил импорт этого ресурса из России. Обещают, что благодаря новому закону будет лучше «регулироваться работа теплоэлектроцентралей при новой модели рынка».



Однако понятно, что все эти заумные фразы, соглашения с ЕС, разговоры об «улучшенном контролировании» цен не более чем оправдания. Так почему же Зеленский подписал отказ от импорта электроэнергии из России?

Энергетика Украины находится в плачевном состоянии. Чтобы удовлетворить спрос на внутреннем рынке, простых ГЭС не хватает, нужны атомные электростанции. Но все они безнадежно устарели. Из 15 блоков атомных станций 7 или 8 постоянно находятся на ремонте. К примеру, 23 декабря на Запорожской АЭС полностью выключили энергоблок №6. И вот в этих условиях президент Владимир Зеленский лишает страну импорта электроэнергии из России. Зачем?

Войны олигархов важнее Украины

На самом деле все максимально просто. Некоторым миллиардерам на Украине выгодна дорогая электроэнергия, поскольку именно их предприятия (пусть и изношенные, доставшиеся в наследство от СССР) ее продают, а дешевое электричество из России им мешает. Более подробно об этом специально для Новостного агентства «Харьков» рассказал политолог, руководитель аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев.

«Украинский олигарх Ринат Ахметов – сторонник дорогой электроэнергии в стране, а Игорь Коломойский – дешевой. По всей видимости, свою линию «продавил» именно Ахметов. Мы видим, что фактор влияния олигархического кооператива никуда не делся», – считает политолог.



Андрей Золотарев считает это неизбежным предвестником информационной войны. Медийные возможности олигархов весьма серьезные, причем противостояние может перекинуться из инфополя на улицы. Это будут не просто забастовки рабочих Никопольского завода, все может оказаться гораздо серьезнее.

«Мы увидим пик такого противостояния после Нового года. Жаль, но Зеленский, по всей видимости, не пошел по пути экономического прагматизма. В стране по-прежнему довлеет фактор своекорыстных интересов. Все это приведет к серьезным последствиям в ЖКХ, что, кстати, весьма плохо для рейтинга президента», – заключает эксперт.

Илья Морозов