Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Открытое письмо Никите Михалкову. Обидел девушку, ай-яй-яй

Посмотрел видео Никиты Сергеевича Михалкова БесогонTV «Приклеить, прибить или повесить?». В целом, можно по - разному относится к Никите Сергеевичу, но в любом случае Бесогон на порядок лучше многих других передач. Но тут меня зацепил какой момент: он в качестве примера проблемы образования привел выступление зам министра Елены Бойко. Мол какая безграмотность.

Действительно, выступление звучит дико, но даже в том фрагменте. что показали меня смутила пара фрагментов. Ну и решил узнать немного побольше про Елену Бойко. Как Вы понимаете, просто так писать бы не стал.

И тут оказывается, что она моя землячка!

Родилась в 1977 году. Окончила Новосибирский государственный технический университет по специальности «финансы и кредит» (2000) c красным дипломом.

Выпускники НГУ вроде меня могут конечно подкалывать выпускников НЭТИ (он несколько раз менял названия, как сейчас сказывается даже не знаю) но вот то что там продают дипломы ни разу не слышал.

Несколько месяцев назад, знакомый выпускник НЭТИ, Александр Милевский продал часть компании АДА за 200 млн долларов.

На Афтершоке это кстати активно обсуждали.

Дальше Елена прошла профессиональную переподготовку в рамках Федеральной программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ (2005) уже в НГУ.

И тут мне уже стало обидно. Прям реально. Уж в НГУ я действительно ни разу не слышал чтоб кто - то диплом покупал. И мне стало еще интереснее.

Прошла обучение по программе «Мастер делового администрирования» в школе менеджмента в бельгийском Антверпене (2011).

Вот тут косяк конечно. Жирный минус в биографии. Но опять же .. подтверждает что она вряд ли безграмотная.

В 2000-2006 годах работала на различных должностях в банках и коммерческих структурах. В 2006-2012 годах — руководитель отдела бизнес-сопровождения в группе компаний «Центр финансовых технологий».

А вот тут вообще нежданчик. Кто не в курсе - ЦФТ лидер по производству программного обеспечения для банков в России. Крупная ИТ компания в академгородке. Мои два очень близких товарища много лет проработали в ЦФТ, и один уже лет 8 является партнером ЦФТ. Среди друзей знакомых просто толпа народу там трудится. Как бы фактов того, что они безграмотных к себе берут я не слышал. Одногруппник в совет директоров входил несколько лет. Умнейший человек.

В 2012-2014 годах занимала должность замдиректора департамента государственной политики в области информатизации органов власти Минкомсвязи России. В этой должности госпожа Бойко отвечала за Единую государственную информационную систему здравоохранения (ЕГИСЗ).

А вот это вообще нежданчик. Я по образованию - информатик. У меня в дипломе НГУ написано "инженер по АСУ", а 9 лет в рабочем удостоверении было написано "инженер АСУ". Работал в консалтинг 10 лет. При чем, если в блоге меня называют вполне оправдано часто диванным экспертом, то в ИТ я проработал в общей сложности более 20 лет, летая по северам, разрабатывая и внедряя информационные системы по ведущим предприятиям России. ЛУК-ойл, Ростелеком, СУЭК… а последние девять лет работаю в нефтегазовой компании входящей в ТОП 20 крупнейших компаний России. Работаю, не поверите, в ИТ. Конкретно сейчас являюсь руководителем сектора управления портфелем информационных технологий. То есть такие проекты в нашей компании проходят в том или ином виде через мой сектор и я имею очень хорошее представление об объеме и деталях подобных проектов. Это все я сейчас рассказал для того, чтоб объяснить, почему меня лично так задели многие комментарии в адрес Елены, так как я по сути выполняю очень схожие функции. В общем, она вела проект ахренненый. Неправильно. Ахренеть какой ахрененный. Я несколько раз пытался для блога найти специалиста. который смог бы ответить на мои вопросы в части предиктивной профилактики хронических заболеваний.

С июля 2014 года возглавляла департамент цифрового развития и информационных технологий Минздрава, где занималась развитием информатизации медицинской отрасли.

И вот это реально круто. Вот тут только остается позавидовать. 30 декабря 2018 года назначена замминистра здравоохранения. Космос.

Ну а теперь почему собственно на нее устроили травлю. Я сразу пройдусь по всему отрывку в бесогоне с комментариями.

Какие два момента: на текущий момент ключевые компиляторы американского происхождения. Так или иначе. Большой скоп приложений американского происхождения. Я вот уже по основной деятельности успел ощутить. Что такое попасть под санкции. Когда же мы говорим, что для обработки и дальнейшего использования в рамках системы здравоохранения требуется иметь свой собственный компилятор, я тут с ней более чем согласен.

Пора Роскомнадзору поставить Цукерберга на место

31 января 2020 года Роскомнадзор возбудил административное производство в отношении компаний Facebook, Inc и Twitter, Inc из-за несоблюдения требований российского законодательства. Это вынужденная мера, с помощью которой владельцев соцсетей пытаются заставить соблюдать требования и законы страны, в которой Фейсбук и Твиттер развернули свою бурную деятельность. И, несмотря на жесткую политику и репрессии в отношении именно русскоязычных пользователей, не только зарабатывают на них огромные деньги, но и занимаются сбором их личных данных.



Понятное дело, что на защиту соцсетей тут же поднялась некоторая часть интернет-сообщества, заголосив о скором превращении России в Северную Корею.

История началась с того, что в апреле прошлого года Цукерберг написал обращение, в котором рассказал, что компания не будет хранить данные в странах, где нарушаются права человека — даже под угрозой блокировки.

Собственно, отказ Facebook соблюдать российское законодательство и хранить данные пользователей в России и привёл к конфликту с Роскомнадзором.

По закону Facebook обязан обрабатывать персональные данные россиян с использованием баз данных, находящихся в России. Также соцсеть должна сообщить Роскомнадзору о местонахождении баз, содержащих данные россиян. Но, из-за то, что Россия, якобы, нарушает права человека, соцсети «встали на защиту» своих пользователей. По этой причине Facebook в глазах некоторой части российской аудитории выглядит этаким борцом за сохранность личных данных пользователей.

Но, есть один нюанс. Тот же Фейсбук, на словах обещающий бороться за право на приватность, без зазрения совести сливает личные данные пользователей по первому требованию тех, с кем тесно сотрудничает. Я в своё время в полной мере испытала все прелести такой «приватности», когда моя личная переписка попала в руки одного из представителей печально известного сайта «миротворец». Который не только хвастался этим фактом, демонстрируя скрины, но и утверждал, что блокировка пророссийских аккаунтов этой соцсетью происходит с активным участием украинских администраторов.

Потому максимальный штраф в 6 миллионов рублей мне кажется слишком мягким наказанием за демарш в отношении требований Роскомнадзора. С учётом того, сколько граждан России уже стали жертвами такой продажной и откровенно антироссийской политики, наказывать надо более ощутимо. Настолько, чтобы впредь не было соблазна не только игнорировать российские законы, но и заниматься тотальной зачисткой «неугодного» русскоязычного контента, которым в Фейсбуке и Твиттере считается любая попытка донести правду и не дать в обиду свою страну.

Кстати, о размерах штрафов. Например, в прошлом году:

- Федеральное управление юстиции Германии оштрафовало Facebook за нарушение правил публикации отчетности о работе с противозаконным контентом на 2 миллиона евро;

- Федеральная торговая комиссия США (FTC), защищающая права потребителей, наложила на компанию Facebook штраф в размере 5 млрд долларов в результате скандала с утечкой личных данных пользователей. Это рекордный штраф, которым когда-либо облагались компании за нарушение правил хранения личной информации клиентов, и один из самых крупных, которых правительство США вообще когда-либо назначало. И это, кстати, - иллюстрация «уникальной» способности Facebook хранить личные данные пользователей.

Юлия Витязева

Facebook, давай, до свиданья?!

Американские социальные сети Facebook, Youtube и Twitter должны к 31 января ответить на запрос Роскомнадзора о локализации баз данных в России. В противном случае к компаниям будут приняты меры.

С тех пор, как коллективный Запад ввёл в 2014 году против России санкции, российское правительство не прекращает попыток заставить работать популярные западные онлайн-сервисы по нашим законам.



Основная проблема состоит в том, что на серверах этих популярных ресурсов, расположенных на территории США и их союзников, хранится и, следует полагать, тщательно обрабатывается громадный массив персональной информации, касающийся российских граждан, в большинстве своём до сих пор убеждённых, что Интернет – это территория свободы, а сами они никому, кроме друзей и родных, не интересны.

На самом деле, существуют организации, заинтересованные в манипуляциях в т. ч. российскими гражданами.

[Spoiler (click to open)]


Чтобы далеко не ходить, приведём свежий пример, когда через множество аккаунтов Facebook и Twitter стали распространяться написанные под копирку панические слухи о том, что новый китайский коронавирус перешагнул якобы границу с Россией и теперь с ураганной скоростью распространяется по Сибири, подобно Мрачному Жнецу выкашивая население. «Власти скрывают информацию, поскольку не могут противостоять эпидемии», – в один голос верещали «разоблачители».

К счастью, фальшивка была вовремя разоблачена и массовой паники не вызвала.

К сожалению, найти виновников распространения ложных панических слухов не удалось, поскольку информация о них хранится на иностранных серверах, а делиться ею с Роскомнадзором американские ресурсы упорно отказываются.

Пока что за игнорирование требований российского регулятора заблокирован далеко не самый популярный у нас сервис LinkedIn, а гораздо более известные Twitter и Facebook вступили в оживлённую переписку с Роскомнадзором, демонстрируя «готовность обсуждать проблему».

Похоже, американцы сделали ставку на затягивание времени. Ведь на первом этапе им грозит наказание по административной статье, предусматривающее смехотворные для гигантов штрафы.

А вот выполнение требований властей – локализация данных российских пользователей потребует от владельцев американских соцсетей значительных материальных и организационных затрат.

Расходы оцениваются в несколько миллионов долларов. Это настройка серверов на фильтрацию огромного количества пользователей по территориальному признаку, а также затраты на организацию российского дата-центра.

Однако в Евросоюзе американцы ведут себя иначе. Там они прекрасно выполняют требования общего регламента по защите данных (GDPR), согласно которому данные европейских пользователей обязаны храниться на территории Евросоюза.

В случае с ЕС американские онлайн сервисы берут на себя обязанность по реструктурированию баз данных, готовы нести затраты и создавать европейское юридическое лицо под угрозой штрафа в €20 млн.

Иными словами, онлайн-гиганты не постояли за ценой и выполнили все предъявленные к ним требования.

Сможет ли Москва принудить американские сервисы раскошелиться и вести свою деятельность в России согласно её законам? И насколько действенной будет угроза блокировки популярных сайтов?

Судя по неудачному опыту блокировки Telegram, перетягивание каната между Роскомнадзором и американскими онлайн сервисами рискует оказаться не лёгким и не быстрым. И проблема тут будет не только техническая. К конфликту непременно подключится «пятая колонна» с криками о цензуре и ущемлении свободы слова.

Что касается технической стороны дела. Да, подкованные российские пользователи научились устанавливать всевозможные VPN и «прокси», однако заблокированные ресурсы всё равно теряют часть аудитории. Становятся, так сказать, не для широких народных масс.

И тут возникает вопрос – что станет более весомым аргументом для американцев – потеря части российских пользователей, или необходимость вышеупомянутых трат на техническое оснащение для выполнения требований Роскомнадзора?

Впрочем, есть подозрение, что коммерческий вопрос для американцев в России будет не главным: социальные сети – это еще и мощный инструмент идеологического влияния.



Для России давно назрела потребность как следует разобраться со сладкой американской парочкой Facebook – Twitter, руководство которых за последние несколько лет замечено в неоднократных недружественных действиях против нашей страны.

«Чирикалка» Twitter давно стала главным мессенджером, обслуживающим всевозможные «цветные революции», при помощи которого майдауны не только координируют свои действия, но и проводят информационные вбросы в режиме реального времени.

С весны 2014 года Facebook ввёл однобокую цензуру русскоязычного сегмента соцсети, удаляя статьи и аккаунты антифашистов за малейшее «нарушение правил общения» и закрывая при этом глаза на беснования бандеровцев.




Некоторые аккаунты антифашистов странным образом оказывались взломаны, а их содержание открыто цитировалось «политическими украинцами».

Не говоря уже о том, что, через популярные в России американские соцсети шла раскрутка нелегальных акций российской пятой колонны в столичных городах России, при активной поддержке аккаунтов посольства США в Москве и консульства в Екатеринбурге.



Сервисы Facebook и Google (напомним, что Google владеет самым мощным и популярным в мире видеохостингом YouTube) имеют встроенные механизмы размещения политической рекламы, которые они активно используют не только во время предвыборной агитации в России, но и в «день тишины», и во время голосования. Последнее по времени предупреждение Роскомнадзора с требованием не вмешиваться во внутренние дела России были направлены сервисам накануне единого дня голосования 8 сентября 2019 года.



Самое интересное, что, как оказалось, от Google, в отличие от других популярных в нашей стране онлайн сервисов, можно добиться исполнения российских законов. В частности, Навальный и его соратник Волков жаловались в соцсетях, что в Google прислушались к предупреждению Роскомнадзора, Центризбиркома и Генпрокуратуры и убрали из YouTube призывы либералов выйти на нелегальные акции протеста.

Twitter и Facebook, в отличие от «Корпорации добра», не спешат выполнять российские законы. При том, что, как уже было сказано выше, требования ЕС по безопасному хранению личных данных пользователей они выполнили в полной мере.

То есть, в действиях американских сервисов на российской территории проявляется политическая ангажированность, попытки влиять на общественное мнение и вмешательство во внутренние дела.

Поступая так, Twitter и Facebook не боятся блокировки и потери российской аудитории, из чего следует, что российский рынок онлайн-услуг для них либо не приоритетный, либо потеря его будет компенсирована кукловодами, заказ которых они выполняют.

Александр Ростовцев

Все ближе и ближе мир цифрового Оруэлла. Про цифровую маркировку

К чему приведет тотальная и повсеместная маркировка? Государство поборет черный рынок, налоговая будет меньше напрягать бизнес проверками, покупатели будут четко знать, что они покупают,производители получат мощнейшую базу данных по продажам каждой единицы товара. В целом, никуда не денешься, роботы уже рядом с нами. Вернее автоматизация, дигитализация и bigdata.

Александр Роджерс: Стремительные домкраты Юлии Латыниной

14 декабря 2019 года, Юлия Латынина запилила очередной эфир на «Эхе Москвы» (какое радио, такие и журналисты). И там наговорила такой ахинеи, которая заслуживает отдельного разбора.


Юлия Латынина и её стремительный домкрат, в котором спрятана Стрелка Осциллографа.

Обещал начать рубрику «Апельсин», исполняю.

Апельсин – в местах не столь отдалённых так называют человека, который прикидывается авторитетом. Чаще всего это заканчивается вскрытием обмана и последующим, кхм, деклассированием.

Собирался я начинать данную рубрику с другого человека, даже уже досье подготовил. Но тут Юлия Латынина превзошла себя, и это изменила мои планы.

Заслуженная стрелка осциллографа Российской Федерации Латынина уверенно держит марку. Как была самоуверенной безграмотной альтернативно одарённой особой, так и остаётся. Даже, кажется, апломб только вырос.

Хотя, конечно, Дмитрий Зильбертруд заявляет, что «Юлия Латынина в сегодняшней России – журналист номер один». Но он, видимо, и себя считает писателем номер один. Впрочем, мы сегодня не о нём.

[Spoiler (click to open)]
Перефразируя фразу, которую упорно приписывают Салтыкову-Щедрину (но которую на самом деле когда-то родил Розенбаум): «Если через сто лет меня разбудить и спросить, что делает Юлия Латынина, я уверенно отвечу – позорится».

Итак, пару дней назад, а именно 14 декабря 2019 года, Юлия Латынина запилила очередной эфир на «Эхе Москвы» (какое радио, такие и журналисты). И там наговорила такой ахинеи, которая заслуживает отдельного разбора.

Сам эфир очень длинный, но я выберу оттуда избранные цитаты. Поехали.

Внимание! Дальше читать исключительно в сварочном шлеме или его аналогах, иначе можно убить себя фейспалмами.

Латынина: Это рейдерский наезд на компанию Nginx. Это крупнейший в мире веб-сервер, расположенный в России в том числе. Создатели его во главе с Сысоевым продали его за 670 долларов американцам.

Роджерс: Я рыдал. Это не физический сервер, это ПО. Он не «расположен в России», а используется на самых серверах в разных странах.

Перед тем, как нести ахинею, можно было хотя бы почитать посвящённый этим событиям блог Ашманова.

Латынина: И это из серии, что случилось бы в России с Илоном Маском: его бы посадили.

Роджерс: Что случилось в России с Юлией Латыниной – её снова высмеяли.

Латынина: Но начну с пожара на «Адмирале Кузнецове», нашем единственном недоавианосце. Потому что, как осторожно сообщает ТАСС: «Пожар не вышел за пределы первого энергоотсека. В переводе с языка ТАСС на человеческий – самое интересное, что случилось в первом энергоотсеке. Потому что если первый энергоотсек, за пределы которого пожар не вышел, сгорел весь, то это значит, что «Кузя» скончался.

Роджерс: 1. Как заявил президент Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов «Пока мы не зайдем в поврежденные отсеки и не проведем дефектацию, ничего говорить не буду». Специалист без предварительного анализа ничего озвучивать не готов, зато Юля с гнездом на голове уже выдала свой вердикт.

2. Как заявил другой эксперт: «Никаких принципиальных сложностей для завершения модернизации данный пожар не имеет, но он может значительно увеличить ее сроки».

Латынина: Вообще, «Кузя» каждый год несет у нас тяжелые потери, причем это не боевые потери, это потери исключительно которые характеризуют настоящее положение скрепоносной и вставшей с колен державы.

Роджерс: Латынина каждый год несёт потери. Причём убогие штампы, которыми она вещает, характеризуют смерть мозга под гнездом. Хотя, а был ли мозг?

Латынина: Дымил он так по пути в Сирию, что с его пути всё разбегалось, потому что вдруг взорвется.

Роджерс: Он ходит на мазуте. Ему положено дымить. Более того, в некоторых ситуациях количество дыма специально увеличивают.

Латынина: В Сирии, естественно, он был как пятая нога, потому что тот характер боевых действий, который происходит в Сирии, в общем, с авианосцами и даже с тяжелыми несущими крейсерами никак не связан.

Роджерс: В Сирии осуществляют операцию российские ВКС. Они совершают боевые вылеты, уничтожая инфраструктуру, технику и живую силу террористов. Авианесущий крейсер и его палубная авиация прямо участвуют в этой деятельности. «Это какой-то позор!» (с)

Латынина: Потому что по правилам техники безопасности этот док не может зависеть от берегового электричества, потому что, например, в этом доке производилась – на минуточку! – выгрузка ядерного топлива.

Роджерс: Ещё одна. Мало нам фейков про «фонящий реактор на «Кузнецове» от «Новой газеты». Для тупых повторяю: силовая установка «Адмирала Кузнецова» работает на мазуте. Там НЕТ ядерного реактора, поэтому ядерное топливо на него не грузят.

Латынина: Вот, кстати говоря, в связи с этими пожарами и самолетами вот у нас Владимир Владимирович, помните, сказал, что попадут в рай во время войны с неверными… ой, то есть простите – с растленным Западом.

Роджерс: Путин говорил на случай ядерной войны, которую начнут США. Но «журналистка номер один» не может делать перерывы во вранье.

Латынина: Вот вы можете посмотреть, что во всех дворцах Путина, как правило, сооружают отличный ледовый дворец.

Роджерс: А в ледовом дворце огненный дворец. А в том алмазный дворец. Как в матрёшке. «Дворцы Путина».

Латынина: Если бы президент распорядился генераторы с одной из многочисленных дач, которые он все-таки достаточно редко видит, поставить на док, то и «Кузя» был бы цел.

Роджерс: Если бы Латыниной пересадили бы мозг от курицы, то она, возможно, писала бы что-то более умное.

Латынина: И эта деталь просто в лицах повторяет знаменитое начало одного из моих любимых романов китайских XIV века «Речные заводи», который начинается с того, что бездельник, посланный со взяткой к князю, приходит к нему, когда князь играет в футбол.

Роджерс: Опять смешались кони и люди. Футбол изобретён в 1846 году в Англии.

Латынина: Вот тут мой коллега Сергей Пархоменко сильно издевался над промасленной ветошью в XXI веке и спрашивал: «Где вы видели промасленную ветошь хотя бы в американской автомастерской?»

Роджерс: Они это серьёзно? «В ставке Гитлера все малохольные» (с).

Латынина: И с учетом того, что если энергоустановка серьезно повреждена, то, в общем, это означает, что «Кузя» почил, потому что кораблю 40 лет, он морально и физически устарел, и хотя корабль теоретически может жить с одной электроустановкой, более того, он сделан так, чтобы с одной энергоустановкой сохранять баланс, чтобы с него взлетали и садились самолеты, но все-таки это сделано для боевых условий.

Роджерс: Сама себя опровергла в одном предложении. Это талант.

Когда госпожа Латынина эмигрировала из России, то заявляла, что её машину сожгли. Но читая её, хкм, глубокие познания в технике, я почему-то глубоко уверен, что она сама её сожгла. Причём не нарочно. Просто искала стрелку на осциллографе и закидывала мазут в ядерный реактор – вот она и загорелась. С такими-то знаниями удивительно только одно – как она ещё и дом не сожгла.

Латынина: И удивительно, что запас прочности «Кузи», который проектировался на случай войны, также пригодился и на случай скреп.

Роджерс: А вот если бы адмиралом сделали представителя ЛГБТ, тогда бы ничего не сгорело. Рэндом-генератор в любой либеральный текст в случайные места вставляет десяток фраз «зато скрепы» и «зато Крымнаш».

Латынина Второе дело, о котором я хочу рассказать, я уже говорила, это Nginx. Это история, сопоставимая по омерзительности с арестом Майла Калви с той только разницей, что Калви – это, конечно, хороший человек, инвестор, но, в общем, по мировым рынкам это крошечный игрок на крошечном рынке, а Nginx – это самый популярный веб-сервер мира.

Роджерс: Омерзительней писанины Латыниной может быть только говорящая на видео Латынина. А вот «хорошесть» господина Калви определит суд.

Латынина: И начали его делать русские люди: Игорь Сысоев и Максимов Коновалов в 2004 году.

Роджерс: Как так? «В этой стране» есть программисты? Ещё и такие, которые делают самое лучшее в мире серверное ПО? Госпожу Латынину от осознания этого кондратий не хватил?

Мы же «страна-бензоколонка», «безнадёжно отстали от тихналогий». Я тоже могу в либеральные мемы.

Латынина: Сысоев тогда работал сисадмином в «Рамблере». «Рамблер» тогда был еще IT-компанией. Это потом он сдох и засмердел, это потом его владелец Ашманов начал бегать по кремлевским кабинетам с идеей национального поисковика.

Роджерс: Ух, как всё запущено.

1. Ашманов никогда не был владельцем «Рамблера». Он был исполнительным директором, причём всего полтора года и в 2001 году ушёл оттуда, создав свою компанию.

2. Владельцами «Рамблера» в разное время были Потанин, Мамут, а недавно 46,5% акций холдинга выкупил «Сбербанк» за 11 миллиардов рублей.

3. С 2001 года товарищ Ашманов работает в компании «Ашманов и партнёры».

Я нашёл эту информацию примерно за 3 минуты. «Журналистка номер один» не смогла найти этой информации за последние 18 лет.

Латынина: И в результате всех этих ашмановских разговоров про киберсуверенитет к «Рамблеру» присоединился Мамут, там еще убитая «Газета.ру», убитая «Лента.ру» – все эти смердящие трупы впарили «Сбербанку» за 11 миллиардов рублей.

Роджерс: Мы уже выяснили выше, что Ашманов к «Рамблеру» не имеет отношения, и что за 11 миллиардов купили не весь Rambler&Co, а 46,5% акций.

И у меня вопрос, например, почему «Газета.ру» убитая, а «Эхо Москвы» не убитое?

Латынина: Тем временем сисадмин Сысоев, который накропал себе программку и который в отличие от Мамута, который к этому времени до продажи «Сбербанку» владел «Рамблером», не убивал собственных активов, не уничтожал «Ленты.ру», сделал первый по величине в мире веб-сервер.

Роджерс: Не «первый по величине», а «самый популярный». Это всё равно, что заявить, будто «Виндовс – самая большая операционная система».

Латынина: Но в основном это open source, в основном бесплатно, но у него есть платная версия. Платная версия – это как раз для крупных компаний с какими-то бубенцами и примочками. И вот эту платную версию продали компании F5 Networks за 670 миллионов долларов.

Роджерс: Гнездо не отличает open source от freeware, но разве это кого-то на данном этапе ещё удивляет?

Латынина: Вот это к вопросу о цифровом суверенитете. Согласитесь, эта вся коллекций убитых «цифровых трупов», она вся стоила 176 миллионов долларов. а только небольшая часть Nginx, только платная его часть версии, зато развивавшаяся в совершенно нормальных рамках стоила 670 миллионов (орфографиё «Эха Москвы» сохранено).

Роджерс: Каким боком это к «цифровому суверенитету»? Кто-то понял «логику» госпожи Латыниной?

Латынина: И через некоторое время после этой продажи «Рамблер» (продали «Сбербанку» за 176 вместе с «Лентой», «Афишей», «Газетой») вспомнил, что Nginx за 670 миллионов долларов у него украли. И нет, чтобы обратиться в арбитраж – завели уголовное дело. Постановление об этом уголовном деле опубликовал у себя в Твиттере сотрудник Nginx Ипполитов, потом стер.

Роджерс: И это всё, что нужно знать об _этой стране_! Простите, не сдержался. А в благословенных США за кражу интеллектуальной собственности не сажают? Серьёзно?

Впрочем, из того, что я прочитал по данному делу (а я, в отличие от Латыниной, читал мнения всех сторон), скорее всего, никакой кражи тут нет и «Рамблер» дело проиграет. Опять же, подчеркну, это моё субъективное мнение, составленное на основании отрывочной и неполной информации. И не претендует на истину в последней инстанции.

Будет проведено следствие, будет суд – и уже после этого можно будет говорить о результатах. Я же не либерал, чтобы орать «всё ясно» ещё до того, как высказались специалисты.

Латынина: Согласно уголовному делу «неустановленные сотрудники «Рамблера» в неустановленное время разработали и украли программу для ЭВМ Nginx – как я давно не слышала этого сладкого слова «ЭВМ»! С тех, наверное, как в детстве читала советскую фантастику, – а именно представленную в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата» (орфографиё по-прежнему «Эхи Масквы»).

Роджерс: Да, Юлия Леонидовна, современные персональные компьютеры и даже серверные станции – это по-прежнему электронно-вычислительные машины. Что является сюрпризом исключительно для дипломированных филологов.

Латынина: И еще прекраснее – «Медуза» выясняет, – что оказывается, перед продажей «Сбербанку» «Рамблер» уступил права на предъявление претензий и исков Nginx компании Lynwood Investments, которая принадлежит предыдущему владельцу «Рамблера» Александру Мамуту.

Роджерс: Поскольку «Сбербанк» купил 46,5% акций, а до этого «Рамблер» принадлежал Потанину и Момоту, то больше половины акций холдинга до сих пор им принадлежат. По крайней мере, я не нашёл информации, которая бы это опровергала.

Латынина: Почему господин Мамут, если он считает, что его обокрали, почему он не подал в арбитраж?

Роджерс: Если у вас что-то украли, то не нужно идти в полицию, а обращайтесь в арбитраж – это нечто новое в уголовном праве. Сами придумали, Юлия Леонидовна?

Латынина: Тогда я приведу комментарий самого Ашманова, создателя «Рамблера», того самого патриота, который бегал по Думе, рассказывал про суверенитет. Ашманов говорит, что это полная фигня, что интеллектуальная собственность на Nginx находится у его создателя Сысоева, что в российском законодательстве нет такой позиции, что «в рабочее время он чем-то там занимался и что-то свое создал».

Роджерс: Всё ещё хуже, чем я думал. Я же думал, что Латынина Ашманова не читала, когда несла свою ахинею. А она прочитала, и ничего не поняла. И уже после этого орёт про «владельца Рамблера Ашманова».

Латынина: А Андрей Копейко, который был непосредственным начальника Сысоева в «Рамблере», был привлечен как свидетель под делу и был вынужден объяснять нашим следователям, чем отличается Nginx от Apache. Сочувствую бедному Копейко.

Роджерс: А вы, Юлия Леонидовна, знаете, чем отличается Nginx от Apache? Почему-то у меня очень сильные сомнения на этот счёт (если что, то я с 2001 по 2007 год работал системным администратором, а одно из моих высших образований получено по специальности «оргтехника и связь»). Так чем (здесь всем приготовиться, отрыть окоп и надеть дополнительную защиту для головы) они отличаются друг от друга?

Латынина: Это еще не всё, кстати, потому что Nginx – open source. То есть для него писала код куча народу, в него вложено больше количество труда сторонних людей. И если в каком-нибудь Черемушкинском народном суде «Рамблеру» удастся обнулить свободную лицензию, то эти люди гипотетически – и таких людей найдется, поверьте, много, – они потребуют просто удалить свой код из Nginx, и продукт кончится.

Роджерс: Тут я просто промолчу.

Латынина: В общем, как я уже сказала, это из истории из серии, что, если бы в России был Илон Маск, его бы посадили.

Роджерс: Вообще-то, Илон Маск – мошенник, и против него в США (внезапно!) возбуждено несколько уголовных дел. В том числе Комиссией по ценным бумагам.

Но я же не «журналист номер один», поэтому легко нашёл эту информацию в открытых источниках.

Латынина: У нас была великолепная IT, которую уже уничтожили при нынешнем президенте и, заметьте, без всякого ЦРУ.

Роджерс: Ой-ой-ой! Про… потеряли все полимеры! И во всём виноват, конечно, Путин!

А вот свежая статья в «Эксперте» говорит о том, что Россия бьёт рекорды по продажам софта за рубеж. По итогам 2018-го экспорт софта из России превысил 10 миллиардов долларов (примерно столько же зарабатывает наша страна на экспорте зерна), что на 19% больше, чем в 2017 году. Об этом сообщают представители ассоциации «Руссофт»: они констатируют, что за последние пять лет экспорт отечественного софта увеличился почти вдвое – с 5,4 миллиардов долларов в 2013-м до 10,5 миллиардов в 2018-м году.

Но «настоящим журналистам» реальность не важна, я понимаю.

Латынина: И не может быть никакого флота у страны, у которой ВВП меньше города Нью-Йорка или штата Калифорния.

Роджерс: О, снова тухлые мемы пошли. Вот только флот у России есть. С «Калибрами», «Булавами» и прочими «радостями», надёжно охраняющими морские границы Российской Федерации.

У меня встречное предложение для госпожи Латыниной. Написать о текущем состоянии дел со спуском на воду новейшего суперсовременного американского авианосца USS Gerald R. Ford. Я вам даже ссылочек накидаю на новости о нём.

И Путина там нет, и ВВП больше российского – а не ходит (и даже не плавает). Цитирую: «По последним данным, из-за неполадок авианосец приступит к выполнению боевых задач не ранее 2022-го». Притом, что официально (для галочки) он введён в строй в 2013 году.

Ну как, напишет, как думаете?

Это примерно половина потока слов, сгенерированного Латыниной за один эфир. Извините, дальше я не смог это вынести, не одолел.

Как по мне – достаточно. Сапиенти сат.

Очевидно, что госпожа Латынина с гнездом на голове не способна отличить физический сервер (hardware) от установленного на него программного обеспечения (software). Что она не способна найти в открытых источниках, кто владелец компании, какое количество акций было продано, кто такой Ашманов. Она не знает, что на крейсере, ходящем на мазуте, нет ядерной установки и ему не нужно ядерное топливо. Она не способна найти информацию о состоянии дел в российском программировании. И так далее.

Всё, на что способно гнездо, – это вставлять в откровенно безграмотный и бредовый текст случайные фразы про «скрепы» и «эту страну».

А что вы хотели? Это чудо в своих книгах умудрилось сжечь Коперника! Причём дважды! Хотя этот почтенный польский астроном умер в возрасте 70 лет от инсульта…

Вы меня извините, но люди, которые всерьёз читают Латынину (не для поржать), они наверняка такие же тупые. И тусовка, которая хвалит её, кхм, «творчество» – это какое-то дно. Не говоря уже о публикующем её «Эхе Москвы».


P.S. Хотя нет, всё же скажу пару слов об «ЭМ». Там большинство «экспертов» такие же. Биолог Филькинграмотер, который вещает о военном деле не менее пафосно, чем Латынина. Обанкротившийся мошенник Иноземцев, выступающий в роли экономического эксперта. Шендерович, Белковский, Шевченко, Цимбалюк, Орехъ и прочие жертвы отсутствия карательной психиатрии.

И, конечно, падающий со сцены со словами «Ничего, бывает» Веник. И как часто это у него бывает? Если часто (а ещё и головой вниз), то это многое объясняет.

А другой либеральной оппозиции у меня для вас нет…

Александр Роджерс

«Осторожно: фейк!» — Роскомнадзор создал список сайтов, публикующих опасную ложь

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) опубликовала открытый список интернет-страниц, на которых регулярно распространяется недостоверная информация.

Детали сообщили в пресс-службе ведомства.



«Согласно положения ст. 15.3 Федерального закона № 149-ФЗ, обращаем ваше внимание, что список недостоверной информации составлен на основании решений Генеральной прокуратуры.

Роскомнадзор совместно с Союзом журналистов России ведёт указанный перечень.

В перечень включаются информационные источники, два или более раз упомянутые в требованиях Генеральной прокуратуры РФ, направленных в Роскомнадзор с целью исполнения положений ст. 15.3 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (в части, касающейся распространения недостоверной общественно значимой информации)», — говорится в сообщении.

Интересно, что из крупных СМИ в списке пока что только РБК и «Газета».ру, а также Telegram-канал Mash и связанный с Lenta.ru паблик «Лентач».

Все 4 интернет-издания включены с формулировкой — «Недостоверные сообщения о чрезвычайном происшествии на территории ГосНИИ „Кристалл” в г. Дзержинске Нижегородской области 01.06.2019».

Отметим, что данное начинание регулирующего ведомства касается не любой недостоверной информации, а социально значимой, которая способна ввести в заблуждение общество и вызвать негативные социальные последствия, вплоть до протестов против несуществующего события, точнее существующего лишь на страницах недобросовестных СМИ.

Обновлено
СМИ заявили, что они вообще не понимают, за какую новость их включили в «позорный список».

Также журналисты задались логичным вопросом: если написано, что в списке должны быть информационные источники, которые «два или более раз упомянуты в требованиях Генпрокуратуры», то почему ряд включённых в перечень изданий имеют лишь одну ссылку на недостоверное сообщение, но всё же находятся в списке.

После поднявшегося в СМИ шума в РКН сделали странное пояснение:

«Роскомнадзор официально заявляет, что все случаи распространения, приведённые в «Перечне информационных ресурсов, неоднократно распространяющих недостоверную информацию», <…> относятся к распространению недостоверной информации в комментариях пользователей».

Претензий к самим СМИ ни у Генеральной прокуратуры, ни у Роскомнадзора нет.



Источник: https://rusvesna.su/news/1575040783

Более 40% украинцев против цифровизации выборов

Похоже, у новой украинской власти возникнут проблемы с цифровизацией Украины.

Как оказалось, государство в смартфоне и выборы по интернету не поддерживает 40% украинцев.



Об этом говорят результаты общенационального исследования общественного мнения населения Украины было проведено Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива совместно с Киевским международным институтом социологии с 8 по 20 августа 2019 года.

Так, цифровые выборы нравятся только 38% опрошенных, а более 43% хотят, как и раньше, опускать бюллетени в урны на участках. Естественно, что среди сторонников электронного голосования больше всего избирателей партии «Слуга народа» (42% - поддерживают, 38% - нет).

А вот избиратели других партий относятся к этому предложению преимущественно негативно: среди сторонников Оппо-платформы хочет голосовать в смартфоне каждый пятый, при этом 55% приверженцев ОПЗЖ категорически против. Почти такая же раскладка и у «Батькивщины» Тимошенко - соответственно, 24% и 46%. Среди избирателей «Европейской солидарности» Порошенко голоса распределись как 31% - за и 51%. – против.

Как отмечают по этому поводу эксперты, большинство украинцев не доверяют электоральным интернет-технологиям и опасаются, что их просто выключат и из избирательных процессов, особенно, если учесть, что далеко не у каждого есть голосовательная кнопка в смартфоне и интернет в населенном пункте.

Опрос проводился в 103 населенных пунктах во всех областях Украины, кроме Автономной Республики Крым. В Донецкой и Луганской областях опросы проводились только на территориях, которые контролируются Украиной. Всего было опрошено 2040 респондентов.

Светлана Манекина

Россия и Китай, искусственный интеллект, 80 лет Победе

В новом выпуске видеоблога, записанного в студии РИА ФАН, говорили про актуальные события последних дней — беспорядках в Гонконге и Москве, внедрении искусственного интеллекта в отечественное образование, а также коснулись исторической темы столкновения Красной Армии с армией японской на Халхин-Голе.